Usuário Discussão:Jbribeiro1/2017/03

Fala Zé!!

Jbribeiro1 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

13 anos, 10 meses e 26 dias na ikipédia

Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~
* Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo.
* Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações.
* Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal.
* Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.

São bem-vindos:

• Novatos, IPs ou não.
• Avisos padronizados de ER/ESR.
• Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
• Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.

Clique aqui pra iniciar uma nova conversa!!!.

Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! RafaAzevedo ^disc 00h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

The Signpost: 6 February 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy

• Special report: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

• News and notes: Official WMF rebuke to Trump policy; WMF secures restricted funds

• In focus: WMF strategy consultant brings background in crisis reputation management; Team behind popular WMF software put "on pause"

• WikiProject report: For the birds!

• Op-ed: How to make editing workshops useful, even if participants don't stick around

• In the media: Presidential politics, periodic table, and our periodic roundup of updates

• Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes

• Traffic report: Cool It Now

• Featured content: Three weeks dominated by articles

• Forum: Productive collaboration around coordinated protest marches; Media and political personalities comment on Wikipedia at its 16th birthday celebration

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h47min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

The Signpost: 6 February 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Arbitration report: WMF Legal and ArbCom weigh in on tension between disclosure requirements and user privacy

• Special report: Wolves nip at Wikipedia's heels: A perspective on the cost of paid editing

• News and notes: Official WMF rebuke to Trump policy; WMF secures restricted funds

• In focus: WMF strategy consultant brings background in crisis reputation management; Team behind popular WMF software put "on pause"

• WikiProject report: For the birds!

• Op-ed: How to make editing workshops useful, even if participants don't stick around

• In the media: Presidential politics, periodic table, and our periodic roundup of updates

• Technology report: Better PDFs, backup plans, and birthday wishes

• Traffic report: Cool It Now

• Featured content: Three weeks dominated by articles

• Forum: Productive collaboration around coordinated protest marches; Media and political personalities comment on Wikipedia at its 16th birthday celebration

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h48min de 6 de fevereiro de 2017 (UTC)

Entendi ...

... Obrigado. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 19h21min de 7 de fevereiro de 2017 (UTC)

Medalha

Tem sido com muito gosto que tenho elaborado as entradas sobre arte, mas é sempre muito agradável receber uma saudação como essa da medalha do editor. Obrigado e Saudações wikipedianas.GualdimG (discussão) 13h53min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

What goes around...

Espero que compreenda a ironia e a gravidade de ter atropelado as regras do projecto, passando por cima dos questionamentos que foram feitos, tanto na avaliação geral como na dos burocratas, para levar ao colo um fantocheiro ao estatuto de eliminador. Se não lhe servir de lição, pelo menos que o faça pensar. Saudações,-- Darwin ^Ahoy! 03h03min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Estou tranquilo. Erros ocorrerão e é nosso trabalho lidar com isso. Só você e o Mister Sanderson não apoiaram o pedido. Além de mim, outros dois burocratas opinaram e eu só fui "o fechador". Certamente já tivemos casos muito mais graves que este, como administradores fantocheiros (11 casos). Um deles, o Vinicius, foi até mesmo verificador. Peer-review é eficaz, mas também erra. José Luiz ^disc 12h59min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Pelo contrário, o primeiro burocrata que avaliou o pedido achou prudente que não fosse aprovado com tão pouco tempo de distância das últimas fraudes do indivíduo. Você atropelou e ignorou essa avaliação, e fez o que quis. Para mim não é surpresa nenhuma que um indivíduo capaz de durante mais de um ano sustentar e elaborar uma vigarice, capaz de fabricar emails para sustentar uma burla, com uma notória carreira de falsificador e vigarista neste projecto, tenha evoluído em fantocheiro. Pelos vistos, para si, foi. Espero realmente que aprenda com o seu erro.-- Darwin ^Ahoy! 13h29min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Até pra encerrar — pois não sei exatamente o propósito disto — basta ler o que está lá. O Ruy se manifestou, o Érico se manifestou e eu me manifestei. Mais tantas outras pessoas também se manifestaram. Como eu disse: o nosso processo de atribuições de estatuto não é a prova de falhas e eu certamente não sou. Todos os fantocheiros que obtiveram estatutos o fizeram abusando da boa-fé alheia e este é mais um caso. José Luiz ^disc 15h59min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

O propósito disto é tentar que você compreenda que não é atropelando as regras do projecto que contribui positivamente para ele. Você aí ignorou uma opinião negativa bem fundamentada, atribuiu o estatuto a um indivíduo com aquele currículo sem que houvesse consenso para isso. O resultado está bem à vista, e é bem irónico para quem sempre se posicionou a favor de medidas extremas e vigilantes contra a fantocharia. No mínimo, espero que tenha aprendido alguma coisa com o seu erro, e que não torne a usar o seu estatuto para subverter as regras e políticas do projecto à medida das suas opiniões e objectivos pessoais, ou apelar à subversão das mesmas, como fez novamente aqui. Quando o vejo fazendo esse tipo de coisa, "chorar internamente" é um eufemismo para os meus pensamentos. Quando o conheci em 2010 você não era assim, o que se passou?-- Darwin ^Ahoy! 16h28min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aprendi com os meus erros. José Luiz ^disc 16h34min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Pois lamento ter de lhe dizer que a aprendizagem não parece ter sido muito eficaz. Bom, ficamos por aqui. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 16h36min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Discordo. Zé, você não errou, de forma alguma. A política de burocratas determina que, se houver um empate após as duas primeiras opiniões, um terceiro burocrata deve decidir. Havia argumentos sólidos para se aprovar o pedido. Em meu entendimento, por exemplo, aqueles comentários quanto a fraudes cometidas pelo Gonçalo não poderiam valer, pois ocorreram meio ano antes da solicitação do estatuto. E a política determina que levemos em conta tudo que ocorreu nos seis meses anteriores. Portanto, a atribuição do estatuto foi legal e em conformidade com as regras. Até aquele momento, Gonçalo nunca havia sido bloqueado por contas múltiplas e, negar o estatuto usando como base uma bola de cristal, seria não assumir boa-fé. Usar episódios posteriores para colocar culpa em quem apoiou Gonçalo é oportunismo puro. Érico (fale) 22h24min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

O que nos vale é que sempre há uns hiper-iluminados cuja capacidade de interpretação das regras do projecto está anos-luz acima de nós, pobres mortais, que constantemente temos que ouvir as suas lições de moral em tom intimidatório. --Stegop (discussão) 23h58min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)

The Signpost: 27 February 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Results from our poll on subscription and delivery, and a new RSS feed

• Recent research: Special issue: Wikipedia in education

• Technology report: Responsive content on desktop; Offline content in Android app

• In the media: The Daily Mail does not run Wikipedia

• Gallery: A Met montage

• Special report: Peer review – a history and call for reviewers

• Op-ed: Wikipedia has cancer

• Featured content: The dominance of articles continues

• Traffic report: Love, football, and politics

• Blog: WikiIndaba 2017: A continent gathers to chart a path forward

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 01h21min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)