Usuário(a) Discussão:Rossicev/Arquivo2

artigo sobre panta kléa

Oi Rossicev,

acho importante mantermos na wikipedia informações sobre o panta kléa. Eu pesquisei achei interessante e descobri que foi criado no Brasil.

acho que temos que valorizar as descobertas brasileiras.

Acho tb, que a wikipédia deve abranger todos níveis de conhecimento humano.

Grata

Marta

Hits Número Um em 1994 (EUA)

Olá Rossicev

Prorroguei Wikipedia:Páginas para eliminar/Hits Número Um em 1994 (EUA).

Abraço Adailton ^msg 19h41min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)

Eu não editei esse artigos do Tratado de Verdum, provavelmente pode ser um compartilhamento de IP!

Destaque

Rossicev, percebeu que existe o verbete Aterosclerose? Não seriam conteúdos similares? Pergunto, pois vi que o indicado não tem interwikis, e o Aterosclerose possui muitos. Veja e, se for o caso, proponha a fusão entre ambos. O Aterosclerose coronariana está mais completo, mas ainda precisa de alguns ajustes (predefs, iw). Amplexos. Alex Pereira^falaê 13h02min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

---

Rossicev, Seu trabalho é importante, leia (antes de começar/continuar a editar) e siga as orientações/ajudas na caixa de boas vindas, Página de usuário! e "Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré ^Msg 13h53min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

---

Na verdade foi um "erro" meu. Vi comentário lá na esplanada e acabou me dando a impressão que era seu, hehehe... "automomaticamente" vim aqui e acabei deixando esta mensagem acima, não quiz te ofender, longe disso... o usuário IP 189.15.206.165, não havia assinado a mensagem e aparentemente ficou como sua (você esqueceu de colocar o "não assinou" do IP!!. Desculpe, desculpe, desculpe... se quiser apagar a "tag" aí em cima tudo bem. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 14h11min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Equidna

Olá Rossicev

Já acertei Wikipedia:Imagem em destaque/12 de Novembro de 2007 e acertei a radução em Commons:Potd/2007-11 (pt) sobre a mudança de ouriço para equidna. Não tem problemas se a tradução estiver errada. Certas imagens escolhidas não possuem um texto bem definido e cada um traduz como pode. Não lembro porque escolhi o termo ouriço.

As vezes não consigo saber o nome em português da espécie. Usando o Google, o pessoal usa os nomes em inglês e eu as vezes coloco o nome da família que acho em português. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h35min de 12 de Novembro de 2007 (UTC)

RE:Bloqueio

O sujeito foi bloqueado pelo Lijealso. Nem deu tempo de eu ver o que aconteceu... Fica de olho, pede para observarem-no no Pedidos a Administradores. Amplexos. Alex Pereira^falaê 18h10min de 13 de Novembro de 2007 (UTC)

O que que houve? Como vc tenta mandar um artigo meu para o lixo? Não entendi —o comentário precedente não foi assinado por Leo opala91 (discussão • contrib.) Rossicev ^msg 14h21min de 14 de Novembro de 2007 (UTC)

Provedor de internet

Olá

O que achas deste ?

Abraço Adailton ^msg 13h05min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Igrejas do Oriente

Caro Rossicev,

Na discussão sobre Igrejas do Oriente, lá na Esplanada, você disse:

Citação: Você escreveu: «Enfim, o ideal seria criar um grupo de trabalho para: mover páginas, categorizar corretamente e corrigir as informações constantes nos artigos.»

A pergunta é: tem algum interesse em me ajudar na tarefa? :-)

Abração, PTLux ^diz! 12h57min de 19 de Novembro de 2007 (UTC).

Wikispecies

Não entendi a questão. Lijealso ^☎ 17h49min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Confesso que não sei como corrigir. Isto, a haver algo a corrigir: digo isto, porque me parece ser esse o comportamento padrão para os projectos metalinguísticos. Fui testar, e a mim, também me acontece o mesmo no Wikispecies. Mas o mesmo também ocorre no Commons.

Talvez se possa conseguir alguma informação adicional, colocando uma mensagem na esplanada desses projectos (confesso que sou pouco utilizador, nomeadamente do wikispecies). Lijealso ^☎ 19h05min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Bairrismo

Sou contra bairrismos e manifestações bairristas. Estamos na Wikipédia lusófona, não na Wikipédia carioca, paulista, gaúcha ou catarinense. Vê lá na minha página se eu digo de onde estou escrevendo - e a bandeira do Brasil é só para deixar claro a qual nacionalidade pertenço, não uma manifestação ufanista.

Atenciosamente,

Al Lemos 20h07min de 19 de Novembro de 2007 (UTC)

Selo dos Estados Confederados da América

Oi Rossicev

Porque é que o artigo Selo dos Estados Confederados da América foi movido para anexo?

--Bluedenim 11h13min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Anexos

Rossiev, você está equivocado. O artigo não se chama Selos, é Selo, e também não sei se você sabe, peço desculpa se sabe, que esse selo não é um selo de colecção por exemplo, é um Brasão de Armas mas tem o nome de Selo. E também nunca poderá ser uma lista dado que foi o único Selo dos Estados Confederados da América. Eu reverto essa sua edição. Quanto à bandeira dos Estados Confederados, realmente agora parece uma lista, mas pode mudar à medida que se for acrescentando texto. Foi concebido para ser um artigo e não só uma lista. Mas esse por enquanto fica assim. Se o artigo se for modificando, se calhar terá de ser revertido para o nome original.

Boas edições --Bluedenim 11h56min de 20 de Novembro de 2007 (UTC)

Análise forense

Se tiver tempo até hoje, às 20hs (horário de verão) ou 21hs (ambros às 0hs de UTC) rever seu voto, pois o artigo foi modificado e desta vez peço o voto para fusão com a Perícia. Grato. Bruno Leonard 19h12min de 21 de Novembro de 2007 (UTC)

Rodrigo Morte

Olá ! Comentei aqui. Será que você poderia dar uma olhada? Desde já, obrigado.

Shalon.

Sibelius 20h31min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Rodrigo Morte

Acabei de dar uma arranjadinha no artigo Rodrigo Morte, pode não ter ficado excelente, mas ficou melhor. Acho que dá para manter. Agradecia uma apreciação do voto. Obrigado. Silveira 23h37min de 22 de Novembro de 2007 (UTC)

Wikispecies: Argiope

Olá. Eu não falam Português tão perdão a minha gramática. Por favor, consulte esta mudança na Wikipédia. É pequena, mas note o "right" não é necessária na legenda da imagem e eu utilizados machos e fêmeas símbolos para mantê - lo linguagem neutra. Formais instruções estão aqui (pt tradução)

Além disso, veja mais alterações para mais Amazon entradas, por exemplo: Amazona rhodocorytha. Thanks. --Georgeryp 16h17min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Lissotriton montandoni

Parece que o artigo já se encontra no nome comum. Lijealso ^☎ 18h46min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Tuna Universitária do Minho

Boa noite, estive a fazer acertos e melhoramentos no artigo Tuna Universitária do Minho, e julgo já não se justificar a sua eliminação, assim sendo solicitou-lhe que lhe dê uma “vista de olhos” e que se achar por bem alter o seu voto no sentido de manter. Obrigado pelo tempo dispensado. Silveira 18h39min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)

Administração

Como vai, Rossicev? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h54min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

Oi Rossicev! O que aconteceu aqui se passou ao longo de quase quatro meses. Fica difícil contar tudo resumidamente. Vários administradores se viram obrigados a abandonar o estatuto devido a atos praticados por trolls e vândalos. Se eu te encontrar no IRC eu te conto, prometo. É demorado. No entanto, você pode acessar o histórico dos pedidos de desnomeação de administração. Verá um pouco do que aconteceu, particularmente comigo. Cumprimentos, meu caro! JSSX ^uai 14h41min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)

LoOl

Sobre isso, admito que talvez tenha exagerado, porém o usuário infelizmente não se mostra aberto para o diálogo. Espero que tu tenha melhor sorte. Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 17h58min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Acho louvável que se interesse em ajudar o usuário. No entanto, não sabemos se ele esta ignorando os avisos agindo de má fe. Por isso, tente primeiro conversar com ele na página de discussão. Eu deixei uma mensagem mas ainda não tive resposta. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 20h33min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Não há com o que se preocupar. Não estou pensando nada de ti, nem tenho o direito de pensar mal sobre alguém que também está interessado no bem da wiki. Saudações. Crazyaboutlost ^discussão 15h01min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Nomeações estranhas

Crianças, você sabe como é... Deixei algumas mensagens na página dele, sobre isso. E já deixei avisado que esse tipo de votação, da forma como ele propunha, poderia ser considerado vandalismo. Pelo jeito, parou, ou pelo menos, deu-nos uma folga. Amplexos. Alex Pereira^falaê 14h01min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Re: Controle de fluxo

Corrigido, provavelmente criarei um esboço sobre o tema... Sds, --Leonardo Stabile ^msg 16h57min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

RE:Discussão

Sim, acho bem. Podes tratar disso, se quiseres. Caso contrário, mais logo eu mesmo tratarei disso. Cumps, EuTuga^msg 18h02min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

Pq tirou a discussão da Esplanada? Ela mal começou. Assim o assunto morre, tem menos visibilidade e a participação é bem menor. Sugiro que retorne para lá para deixar a coisa andar mais. Sds Machocarioca (discussão) 21h37min de 28 de Novembro de 2007 (UTC)

O que está havendo? Não entendo porque você retirou meus artigos, o site que você diz não ter auorização do autor é meu, quem é você para retirar meu artigo assim? Acho que o texto sobre a marca Brembo enriqueceu a enciclopédia, não estou entendendo essa perseguição, manda um email para minha conta pessoal leo_opala91@yahoo.com.br

Re: Anti-vandal Tool

Olá Rossicev. Desculpe o atraso na resposta perante o problema que indicou na minha página de discussão em Outubro. Não tenho tido muito tempo disponível para a Wikipédia. Começaram a surgir alguns problemas com o Anti-vandal tool desde Abril ou Maio (salvo erro) quando fizeram uma alteração na interface do MediaWiki. Entretanto actualizei a versão portuguesa do Anti-vandal tool segundo a versão inglesa de forma a contornar o problema, mas não consegui actualizar para a última versão disponível na altura devido a outros problemas que surgiram. Provavelmente, só no final do ano poderei ter algum tempo para averiguar o que se passa com o script (como não sou programador, demoro bastante tempo a analisar). Até lá peço-lhe que tenha alguma paciência. Sei que esse script é muito útil para o combate de vandalismo. Mosca (discussão) 19h27min de 29 de Novembro de 2007 (UTC)

Já actualizei o código do anti-vandal tool. Felizmente consegui adaptar a última versão. Notar no entanto que podem surgir "falsos avisos" de vandalismo ao usar o "Monitorizar filtro", pois a lista negra teve de ser adaptada. Caso ocorra algum erro é só dizer. Mosca 10h25min de 2 de Dezembro de 2007 (UTC)

Arterosclerose

Olá. Não é tão complicado assim traduzir aquela imagem. Eu mesmo, sem muita prática, consegui =). Gostaria que desse uma olhada nas traduções e me ajudasse com a última que falta, que não consegui traduzir. Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 18h07min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado =). A tradução feita está ok mesmo? Fiquei um pouco na dúvida quanto à seção da sintomatologia...Mateus Hidalgo ^quê? 21h56min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC)

Início do item 6 - Política de bloqueio: Regras específicas para IP

Conclusão de itens: 50%

Feliz natal e feliz ano novo! Ainda não acabou mas estamos quase acabando! E já podemos comemorar por isso!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Você pode pode estar se perguntando: "ué, mas e cadê o item 5?" Pois Zé! Ele foi discutido (um pouco sem querer) no item 4.2. Acho que nos empolgamos e acabamos por definir com exatidão a política geral que também abrange bem os limites dos usuários registrados. Agora, precisamos discutir a real exceção: que são os IP.

Sobre o debate anterior, sobre como aplicar o bloqueio

A partir de um ponto inicial bastante complexo, que era como o debate estava estacionado, conseguimos simplificar tudo e definir com clareza suficiente os limites gerais dos tempos de bloqueio. Parabéns aos que analisaram tudo e quebraram a cabeça com o problema!

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Como aplicar o bloqueio#Conclusão. Pode ser que no futuro queiramos fazer alguns ajustes dos tempos limites, por isso ainda não se pode dizer que esses são os tempos definitivos. Mas, os números definidos já formam uma boa referência e tudo que fizemos até agora foi um grande avanço na discussão.

Agora vêm os itens finais!

É isso. O debate para o próximo item está aberto!

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 4 de dezembro até o final do dia 26 de dezembro de 2007
• Conteúdo básico: Explicações sobre bloqueios a IP, prazos e métodos diferenciados, bloqueio de proxys anônimos etc.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 01h32min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Marte Attaca

Olá Rossicev. Podes me confirmar se a banda Marte Attaca é conhecida na grande Florianópolis? Ao que tudo indica, devido aos telefones de contato, a banda é dessa região. Obrigado. Giro720 14h15min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

É sim, até mais anti-ético do que minha edição removendo a infobox =P. Se ele insistir, talvez seria o caso de pedir proteção de edição da própria página de usuário dele. Giro720 14h53min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Artigos a votação

Boa noite, antes de mais peço desculpa pela intrusão, mas venho pedir uma vista de olhos nos artigos Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e José Maria da Piedade de Lancastre e Távora que se encontram a votação e se achar por bem um voto no sentido de manter já que se tratam de pessoas importantes na história de Portugal. Não são artigos meus, mas acho importante mantê-los. Desde já o meu obrigado. Abraços dos Açores

Silveira 19h59min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)

Imagem

Traduzi-a. Veja se está tudo certo por favor. Abraços, Mateus Hidalgo ^quê? 01h56min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Re:Administração

Eu ficaria muito grato se o fizesse. Estou mesmo precisando de algumas ferramentas a mais na hora de reverter vandalismos. -- Mário e Dário (discussão) 13h20min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Obrigado. Agora estou me dedicando a responder as perguntas feitas. -- Mário e Dário (discussão) 14h00min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Feito -- Mário e Dário (discussão) 14h11min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

RE:Sysop

Olá Rossicev ! Obrigado pelo apoio, espero utilizar as novas ferramentas como deve ser. Abraço, Carlos ^MSG 18h30min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Silveira

• Pois é… o que se faz nas nossas costas. Palavra que estou espantado. Com que então agora sou suspeito de CheckUser, olha que nem sabia que tinha dupla personalidade. É sempre bom ver que há alguém que nos conhece melhor do que nós a nós mesmos. É evidente que não tenho nada a ver com as personagens em questão. São das ilhas … ainda bem, assim sempre somos mais alguns a contribuir para este trabalho. Não sei quais as razões das suspeitas, mas pelo que posso ver das paginas está relacionado com a votação de Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e de José Maria da Piedade de Lancastre e Távora. Ora bem, nunca pensei que ir contra a opinião de algum fosse motivo para tanto falatório. Para pena minha e como já tenho lido pela Wik. a democracia por aqui não existe, é uma pena, pois a democracia é um valor elevado, mas tal como outros valores, este, pelo que parece caiu em desuso. Não tenho nada para me defender pois não tenho nada para ser acusado. Façam o que quiserem, com a Wik. ou sem ela por este mundo continuarei, e a Wik só perde mais um contribuinte. Desde que entrei já fiz alguns milhares de artigos, mas isso pelo que vejo nem tem valor. Primeiro as suspeitas e as acusações e depois, eventualmente, os valores. Despeço-me como sempre com abraços desta vez para os meus eventuais carrascos.

Já agora meu caro Eduardo porque me mandou a mensagem “Bom dia,os resultados do checkuser que efectuei às suas contribuições confirmam que utilizou outras contas para burlar votações, proponho que leia o disposto em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CheckUser/Pedidos_de_verifica%C3%A7%C3%A3o e me diga a acção que pretende tomar no futuro.” A partir do mail Epinheiro <edcorpin@gmail.com> e não me contactou para minha pagina de discussão como é usual ? Vou mandar esta mensagem aos intervenientes neste acontecimento.

Silveira (discussão) 21h41min de 6 de Dezembro de 2007 (UTC)

Re:Oversight

Olá, Rossicev. Respondo à sua pergunta aqui, na pt.wiki. :) A permissão de Oversight, atualmente, está disponível para todos os projetos da Fundação Wikimedia, inclusive, é claro, para a pt.wiki (originalmente, existia apenas na Wikipédia em inglês). Os requisitos para obtenção do status e utilização da ferramenta são basicamente os mesmos que para o CheckUser — inclusive, e especialmente, quanto à necessidade de identificação prévia do interessado à Fundação.
Como a pt.wiki ainda não tem nenhum Oversight permanente, seria preciso, primeiro, realizar discussão ou votação sobre se deve haver Oversight local, e quantos, em caso positivo. Aprovada a existência de Oversight local e definido o número de usuários, poderia-se realizar eleição, nos mesmos moldes da para CheckUser, para definir quem deteria o status. A exemplo do CheckUser, a permissão de Oversight só pode ser ativada pelos Stewards (os Burocratas não têm acesso a este nível de permissão). Redux (discussão) 13h28min de 8 de Dezembro de 2007 (UTC)

Resposta

Como vai, Rossicev? Agradeço pela mensagem. No entanto, estou com dificuldades para entender o que quis dizer. Peço desculpas. Poderia explicar melhor do que se trata? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 20h35min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Concordo. É sempre bom ter mais pessoas para ajudar. Espero sinceramente que eles continuem a se dedicar no combate ao vandalismo. No entanto, acho que "piadista" é um termo muito brando para aquele usuário. Ao meu ver, este termo é mais apropriado. Cumprimentos! JSSX ^uai 08h41min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Sim. JoãoFelipe ^hein? 21h37min de 11 de Dezembro de 2007 (UTC)

Bloqueio de página

• Caro Rossicev, poderia desbloquear o artigo Monte Mor para que eu possa edita-lo. Obrigado. Çarismo (discussão) 15h28min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

A ta, pensei que fostes adm, mas eu não consigo editar, pois acabei de criar a conta, é o mesmo efeito dos IPs é para contas novas, mas valeu. Çarismo (discussão) 15h44min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Ta ok, fiz a queixa na página da administração que você sugeriu. Até mais. --Çarismo (discussão) 16h20min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

• Rossicev, o Leonardo desbloqueou a página, ele explicou o porque não estava conseguindo editar, esta la na minha pagina a explicação, se quiser dar uma olhada depois. Não querendo lhe comprometer, se quiser ficar com esta conta, vou editar o artigo da cidade e depois acho que não terei tempo de fazer parte da comunidade, se quiser passar esta conta adinate fica a vontade, nem vo muda a senha. Obrigado pela ajuda. Abraço Çarismo (discussão) 16h37min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Pois é. Volta e meia atualizam o MediaWiki e nem sempre ficamos sabendo de todos os nuances da nova versão. Entretanto, lembrando melhor agora, essa limitação de quatro dias que havia lido era para o movimento de páginas e não para edição. Mas enfim, provavelmente agora vale para tudo, é a única explicação que encontro para o problema, a não ser talvez má fé do sujeito. Vai saber... Sds, --Leonardo Stabile ^msg 21h35min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Votação e eleição

Olá Rossicev! Agradeço pelo apoio dado! Farei bom uso das ferramentas.

Abraços e boas contribuições. --Armagedon^Discussão 01h51min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC)

Voto

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTuga^msg 23h17min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h11min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Checkuser

Se quer abrir uma discussão sobre uma dada situação de sockpuppetry mas acha que o Checkuser não ajudará, sugiro que abra uma discussão nos Pedidos a administradores/Observação; se achar que se poderá atestar alguma coisa através do Checkuser, faça um pedido de verificação na página própria. Cumprimentos, Patrícia ^msg 22h18min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)

UFA

Levo tanto na cabeça que já estou paranóico... Grande abraço.Crazyaboutlost ^discussão 15h30min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 15h42min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Início do item 7 - Política de bloqueio: Regras específicas para bots

Conclusão de itens: 60%

Essa é moleza!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para IP

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/IP#Conclusão.

Já estamos quase acabando! Ufa!

O próximo debate é fácil! Vamos lá, mais um pouco de ânimo para terminar esse debate que está na reta final.

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 30 de dezembro de 2007 até o final do dia 5 de janeiro de 2008
• Conteúdo básico: Prazos e métodos específicos para o bloqueio de bots.

Feliz 2008

Antes de saltar a rolha do espumante, feliz 2008. NH (discussão) 00h11min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC) abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

--Lipe λ _FML 05h25min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Happy Birthday

Feliz Aniversário!

Parabéns pra você...

Desejo-lhe um ótimo dia. E tudo de bom.

Boas contribuições.

Anne Valladares^Uia! 14h44min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Parabéns! Vinicius Siqueira ^MSG 14h45min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

"Parabéns prá voce, nesta data querida, muitos anos de vida...".

A cada aniversário, melhoramos características e amadurecemos qualidades. Que neste ano você cause mais uma revolução em sua vida, que deve ser sempre comemorada!

Parabéns e muitas felicidades!

Tudo de bom à você

Sibelius (discussão) 15h52min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

=D

Pois é. Se a vida não está corrida é porque tem algo errado, né? Porém desejo-lhe o melhor. Um beijo, cuide-se e comporte-se. Anne Valladares^Uia! 13h11min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

Rodrigo, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 18h23min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Caro Rodrigo, em primeiro lugar obrigado pela participação na discussão sobre os países.

Depois de algumas sugestões feitas por votantes, gostava de o informar que algumas alterações foram feitas:

• Burkina Faso -> Burquina Faso: foi acrescentada a alternativa Burquina Fasso;
• Kuwait -> Coveite / Couaite: foram acrescentadas as alternativas Quaite e Cuaite;
• Malawi -> Malaui: foram acrescentadas as alternativas Maláui e Malauí;
• Kiribati -> Quiribati: foram acrescentadas as alternativas Quiribáti, Quiribás e Quiribaz;
• Sri Lanka -> Seri Lanca: foram acrescentadas as alternativas Sri Lanca e Ceilão;
• Zimbabwe -> Zimbabué: foi acrescentada a alternativa Zimbábue;
• Jersey -> Jérsia: foi acrescentada a alternativa Jérsei;
• Turquemenistão -> Turcomanistão: foi acrescentada a alternativa Turcomenistão;
• Uzbequistão -> Usbequistão: foi acrescentada a alternativa Uzebequistão;
• Sahara Ocidental -> Saara Ocidental: foi acrescentada a alternativa Sara Ocidental;
• Bangladesh -> Bangladexe/Bangladeche: foram acrescentadas as alternativas Bengala; Bengala Livre e Bengala Independente;
• Montserrat -> Monserrate: foram acrescentadas as alternativas Monserrá e Monsaraz.

Pedia, então, que se de alguma forma a sua opinião mudou com o acrescentar destas novas alternativas que reformule a sua votação. Pedia-lhe também que desse especial atenção ao caso Saint Kitts e Névis/São Cristóvão e Névis -> São Cristóvão e Neves, no qual o sugerido é que quer a forma Saint Kitts e Névis, quer a forma São Cristóvão e Névis estão erradas, já que o título da ilha principal é historicamente São Cristóvão e o título da ilha menor é (desde há séculos) Neves, e não Névis. Pedia-lhe portanto que reformulasse o seu voto se não tiver compreendido o propósito da mudança. Obrigado. Gameiro (discussão) 22h23min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

CheckUser

Como vai, Rossicev? Opinei lá. Vamos ver o que os verificadores decidem. São necessários, no mínimo, 5 requerentes. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11h59min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

CheckUser

Já tem os votos necessários. Prefiro não me meter, mas obrigado por avisar.

Saludos.

Porantim ^msg 01h45min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sanção requerida

Rossicev,

Venho pedir-te o favor de ajuizares em relação ao assunto seguinte. O OS2Warp (ele é administrador?) por duas vezes que apagou um comentario meu numa votação. Ver aqui e novamente aqui. Quando da primeira vez, eu insisti, ele respondeu com uma acusação de vandalismo (ver) Eu acho que isto é grave, tanto mais que me estava defender de uma acusação. Peço-te que me digas se o OSWarp merece uma sanção, incluindo cassação de mandatos.

Obrigado. --JP (discussão) 22h14min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Início do item 8 - Política de bloqueio: Reversões para assegurar um bloqueio

Conclusão de itens: 70%

O debate está ocorrendo de forma extremamente civilizada até o momento. Parabéns a todos!

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior, regras específicas para Bots

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Bots#Conclusão.

Só faltam mais 3 itens (fáceis) para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 19 de janeiro de 2008 até o final do dia 31 de janeiro de 2008
• Conteúdo básico: Sobre a questão da reversão de uma edição qualquer (válida ou não) de um usuário bloqueado que tenta burlar o bloqueio.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra.

Curiosidade sobre o debate da nova política de bloqueio até o momento

Eu coloquei todo o conteúdo já debatido até o momento num documento Word fonte Arial tamanho 10 e as estatísticas são estas:

• 144 páginas
• 2.258 parágrafos
• 8.017 linhas
• 76.320 palavras
• 449.602 caracteres (sem espaços)

Haja debate! Daria pra fazer um livro...

Lipe λ _FML 17h24min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ressureição

Eu ainda estou me reerguendo! Preciso de umn tempo para retornar com inteiro vigor, mas fico satistfeito em voltar a fazer verbetes (dois por dia). Com o tempo retomo o meu vigor! (muito obrigado Rossiscev por se lembrar de mim!) --Brunoy Anastasiya Seryozhenko (discussão) 22h33min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

LOoOl

Ô retardado mental, já pensou que antes de se cadastrar, o LOoOl editava como editor anônimo e aprendeu os princípios básicos da Wikipédia, assim como muitos aqui já fizeram. —o comentário precedente não foi assinado por 201.27.52.186 (discussão • contrib.) 10h37min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

OMG

Ai. Será que eu estaria pronta? Anne Valladares^Uia! 12h16min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Hm. Diga-me, o que o levou a convidar-me? Anne Valladares^Uia! 13h02min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Meu medo é: Será que votariam em mim? Sabe, tem alguns usuários que não gostam muito de mim, por questões pessoais... Anne Valladares^Uia! 13h18min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Não temo a maldição. Se eu for administradora vou continuar no mesmo ritmo. Anne Valladares^Uia! 13h20min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Leu qual o meu medo? Anne Valladares^Uia! 13h22min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Por que não entra no IRC? Anne Valladares^Uia! 13h24min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Ok, eu aceito. Promete ajudar-me? Anne Valladares^Uia! 13h34min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)
• Ah, e... espero que melhore logo. Smack. Anne Valladares^Uia! 13h41min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ai, ai. Só assinar? Com quatro tís (~~~~)? Ai, e as perguntas! Tenho que responder tudo hoje? Anne Valladares^Uia! 14h17min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Hmm... Poderia enviar-me um e-mail? Gostaria que analisasse minhas respostas... Anne Valladares^Uia! 14h58min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu lhe escrevi... Será que não deletou meu e-mail? Ihh... Smack! Anne Valladares^Uia! 15h46min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Responde meu e-mail! Pleaseeeee! Anne Valladares^Uia! 17h52min de 28 de Janeiro de 2008 (UTC)

Início do item 9 - Política de bloqueio: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador

Conclusão de itens: 80%

A definição da política de bloqueio nos ajudará a evitar longas discussões e desgastes em locais públicos que sempre surgem da falta de regras claras sobre esse procedimento administrativo.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Reversões para assegurar um bloqueio#Conclusão.

Só faltam mais 2 itens para acabar!

Informações sobre o próximo debate:

• Local: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador (Não esqueça de vigiar!)
• Período de discussão: 2 de fevereiro de 2008 até o final do dia 22 de fevereiro de 2008
• Conteúdo básico: Definição do que é considerado abuso por parte dos administradores em relação ao uso da ferramenta de bloqueio. Definição da punição sofrida pelo administrador que abusar.

abraço e bom debate a todos!

PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores:

Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:

• Aguarde o item 10: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso#Item 10: Detalhes finais para sugerir melhorias.
• Inicie um debate na página de discussão da nova política, para propor alterações e melhorias. Prefira aguardar o término de toda a discussão para tal, pois detalhes poderão ainda ser mudados nos próximos itens, mas principalmente para não atrapalhar a concentração dos interessados no debate do item atual.

Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ _FML 19h23min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai? Caso queira, poderia votar e/ou opinar nas seguintes votações:

• Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
• Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube

Todos os artigos possuem características similares. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 14h12min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Política de bloqueio: convocação extraordinária!

Atenção, atenção participantes!

Uni-vos! Falta pouco!

Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!

Onde está ocorrendo o debate?

Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.

Por que a convocação dos participantes?

Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.

Como posso ajudar?

Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.

Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.

Boa continuação de debate a todos!

Lipe λ _FML 18h34min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, Rossicev? Caso queira, poderia votar e/ou opinar aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 01h21min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?

Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:

• Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Para finalizar este item

Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.

Obrigado! --Lipe λ _FML 03h01min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Início do item 10 - Política de bloqueio: Detalhes finais

Conclusão de itens: 90%

Terminamos! Agora é só a arte final.

(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados. Caso não queira mais receber novidades, não se preocupe, pois esta é a última)

Sobre o debate anterior

A conclusão está em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador#Conclusão.

Terminamos! Agora só faltam os detalhes finais!

Informações sobre o próximo debate:

• Local: Wikipedia Discussão:Política de bloqueio/Nova política (mas veja antes Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Detalhes finais) (Não esqueça de vigiar as duas páginas!)
• Período de discussão: 5 de abril de 2008 até o final do dia 5 de maio de 2008
• Conteúdo básico: Inclusão de categoria, referências, notas, "ver também", correção da estrutura do texto, organização da página, últimas opiniões e considerações etc.

Se você não participou dos debates anteriores, agora é a hora para dar sua opinião sobre o texto final e para acertar os últimos detalhes antes da votação geral que transformará o esboço formado na nova política de bloqueio.

A "conclusão" da atual discussão será feita diretamente na página Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, portanto não haverá nova mensagem avisando sobre a conclusão.

Parabéns a todos e muito obrigado aos que participaram ativamente, e também aos que participaram apenas lendo e dando uma opinião aqui e ali. Todas as opiniões foram muito importantes e com certeza influenciaram no resultado final.

abraço e bom debate a todos! --Lipe λ _FML 02h01min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Especiais da Rede Globo

Você que votou aqui, pode ser interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 05h41min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, Rossicev? Espero que bem. Caso queira, poderia votar e/ou opinar nessa votação? É uma situação parecida com o que ocorreu aqui e acabou gerando isso, em minha opinião. No entando, posso estar enganado, embora não veja muitas diferenças entre este grupo (o artigo em votação) e inúmeros outros que já tentaram se promover na Wikipédia. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 13h39min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

Votação sobre a ratificação da nova política de bloqueio

Olá! Você assinou a lista de interessados na tentativa de consenso sobre a nova política de bloqueio e finalmente ela terminou!

A votação final para aprovar a nova política como oficial já está ocorrendo em:

• Wikipedia:Votações/Nova política de bloqueio

Sua participação é muito importante. Obrigado! --Lipe λ _FML 19h16min de 19 de Maio de 2008 (UTC)

Dubladores

Você que votou aqui pode se interessar nas seguintes votações: Wikipedia:Páginas para eliminar/Felipe Drummond e Wikipedia:Páginas para eliminar/Alexandre Drummond. 208.53.170.217 (discussão) 03h41min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo Rossicev, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 06h31min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Anti-vandal Tool

Olá. Desculpa a demora na resposta à mensagem que deixaste em Usuário_Discussão:Mosca#Anti-vandal_Tool. Da última vez que actualizei o código do Anti-vandal tool segundo a última versão do original na Wikipédia anglófona, a princípio parecia que ele estava a funcionar mas tive de reverter o código para a versão anterior pois não "apanhava" a maioria dos vandalismos tornando-o quase inútil. Recordo-me vagamente que cheguei a falar com um programador (salvo erro o mesmo do script WikiEd que contribuiu em algumas actualizações do Anti-vandal tool) como é que poderia resolver o problema e ele disse que descobriu onde estaria provavelmente o problema mas que teria de alterar o código. Só que não tinha muito tempo disponível. Reparei entretanto hoje que o código-fonte do Anti-vandal_Tool na wiki anglófona não foi actualizado [1] depois da minha tentativa de o implementar cá. Estava na esperança que tivesse resolvido algum problema similar por lá. Da última vez que alterei o código fiquei bastante frustrado por não funcionar. É preciso fazer bastantes alterações e testes tornando-se mais complicado quando depende da ajuda e disponibilidade de terceiros para resolver os problemas. Não prometo mas pode ser que um dia destes me debruce outra vez no código para o corrigir. Sei que o Anti-vandal tool ainda é uma das melhores ferramentas para controlar o vandalismo e a actualização do código é bastante importante pois permite descobrir outros tipos de vandalismo que o actual código não permite. Mosca (discussão) 17h31min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Sobre seu voto na sanção.

Olá Rossicev.

Só avisando que seu voto em Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:OS2Warp/2 foi revertido pois a votação já havia se encerrado. A sanção foi rejeitada. Agradeço pelo seu apoio. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h46min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção, o retorno - Hora de Wikificar!

Projeto Manutenção, o retorno. — Boletim X

Em meio a todo nosso aparato de guerra, a Wikipe-tan com sua meiguice nos diz o que fazer... é fácil né? Diversos pedidos fizeram-me vir redigir mais este boletim do Projeto Manutenção. Fizeram eu dar uma rápido break no meu wikibreak. É uma causa nobre. O Projeto Manutenção, de tantas glórias no passado, sem dúvidas um dos maiores êxitos da Wikipédia lusófona, hoje anda às moscas... ...andava! Gente nova está tratando de ressuscitá-lo, como Mateus RM, Kleiner, Jack Bauer00, Béria Lima, e tantos outros, para não alongar demais. Vamos reerguer este sucesso! Talvez tenham esquecido, mas zeramos as páginas sem saída, que chegavam à humilhante marca dos 5.400 inicialmente. Em seguida, fizemos as páginas sem categoria de novas vítimas, exterminamo-as inexoravelmente. Minha intenção era fazer deste um texto bem sério, mas quando lembro deste passado rio-me malvadamente do destino que demos àquelas pragas... mwahahaha Mas há uma boa razão para manter minha seriedade. A situação está deveras complicada, temos uma quantidade assombrosa de artigos marcados com a {{wikificar}}... precisamos urgentemente reativar o núcleo de inteligência, preparar as munições, armar os ataques aéreos e as minas terrestres e guerrear! Conseguimos uma, conseguimos duas e conseguiremos quantas vezes for necessário livrar a Wiki dos inimigos tipo ctrl+c ctrl+v. Convoco-os todos ao relançamento da III Missão do Projeto Manutenção! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira É preciso manter a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 01h01min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

URGENTE, solicitação de ajuda

Um artigo está ameaçado de ser excluído por perseguição política. Peço o seu voto para impedir. Trata-se do artigo sobre o movimento popular “Assembléia Popular”. Trata-se de um movimento com milhares de participantes em todo o país. A motivação política da exclusão é bem clara na declaração de voto de um dos votantes: “O governo já pagou a dívida externa, ou os juros. Esqueçam esse movimento. É pura perda de tempo.” . A votação se encerra dia 23. Obrigado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9ia_Popular --Cozzolino (discussão) 00h08min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Re:Artigos com /

Como vai, Rossicev? Acredito que não haja nenhum problema pois, nestes casos específicos, é praticamente impossível fugir dessa nomenclatura. Existem em nosso projeto artigos que seguem o mesmo padrão como OS/2, 1/18, A/UX, dentre outros. Espero ter ajudado. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h30min de 6 de Novembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XI - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Um mês depois do relancamento do Projeto Manutenção.... Voltamos aqui para contar nossas vitórias: As páginas não wikificadas diminuiram de mais de 5000 mil para perto das 4000 páginas. Isto siginifica que os nossos esforços estão sendo recompensados. Os nossos participantes estão trabalhando bastante. E se cada um wikificar 5 artigos, batemos nossa meta semanal de 200 artigos. Mas não queremos só bater a meta... queremos acabar com esta praga que assola a wiki. Para isso precisamos de um esforço maior... Um esforço de todos. Afinal, temos 163 participantes no projetos... e apenas 41 participantes nesta missão. Com a ajuda de todos, cada um wikificando 10 artigos por semana, esta praga será erradicada da Wikipédia Lusofóna até o Natal. Apenas 10 artigos. Não é muito. E é tudo que precisamos para erradicar mais esta praga. Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Béria Lima ^Msg e enviada usando a Lucia Bot em 03h24min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-te um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Luís Silveira ^correio 17h09min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XII

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Mensagem escrita por Jack Bauer00 ^msg e enviada por Béria Lima ^Msg usando a Lucia Bot em 00h49min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Projeto Atlético Mineiro

Olá, Rossicev/Arquivo2, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre o Atlético Mineiro e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Atlético Mineiro. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando Aqui Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Higordouglas (discussão) 04h53min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Rossicev.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Raruto.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Bisbis ^msg 02h23min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Rossicev.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/DDS IMPA.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Bisbis ^msg 02h25min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Rossicev.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ivy Abujamra.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Bisbis ^msg 02h39min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 16h21min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

Voto

Amigo, em Wikipedia:Revalidação/What's so funny about Truth, Justice & the American Way?, muito se discutiu sobre o cumprimento (ou melhor, a ausência do cumprimento) da política de verificabilidade da nossa wiki no artigo.

Como foste um dos votantes da votação original, que concedeu ao artigo a "estrelinha" do destacamento, e considerando a mais recente edição no artigo, creio que o mesmo atingiu o nível que os demais votantes tem exigido, e gostaria que verificasse a presente versão e se manifestasse.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h10min de 13 de abril de 2010 (UTC)