Usuário Discussão:Vanthorn/Arquivo 2011/Janeiro-Março

X360x - Samurai

Prezado Vanthorn! fiz o seguinte post na candidatura do X360x e mudei o voto: Caro Vanthorm, a culpa não é do Samurai, foi minha, leia meu voto contrário para essa candidatura e entenderá que nada pode ser dito contra o Samurai. O erro é meu. Stuckkey (discussão) 13h33min de 1 de janeiro de 2011 (UTC), peço atenção especial em não culpar o Samurai. Saudações. Stuckkey (discussão) 14h13min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/propostas/Atribuição de estatutos sem interesse do editor (29dez2010)

Aviso! Foi apresentada uma nova proposta. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h26min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Pegadinhas

E pra você não pensar que ignorei sua mensagem, saiba: Eu, antes, tinha essa pegadinha em todas minhas subpáginas de usuário, PDU e PU. Um usuário no chat me pediu para eu tirar, e eu tirei, exceto da minha PU, porque eu a acho engraçada, e tem muitos usuários que tem a pegadinha na PU. Eu até como descíclope, eu acho a pegadinha engraçada, a intenção não é confundir ninguém, é simplismente divertir. Se quiser eu até inicio um tópico na Esplanada a respeito. Samurai Bruxo^{Feliz ano novo!} 00h15min de 2 de janeiro de 2011 (UTC)

Edição

Prezado Vanthorn, me desculpe por não ter informado o motivo da edição. O texto está repetido em duas seções do artigo. Vou fazê-lo agora. Grato.—o comentário precedente não foi assinado por 200.207.108.16 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 11h58min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

radix Engenharia e Software

Boa tarde. Criei uma página com o título "Radix Engenharia e Software" e a mesma foi eliminada. Gostaria de um esclarecimento, visto que a página não é um anúncio. Gostaria de saber se seria possivel eu alterar o título da mesma, para que não parecesse uma propaganda.

Amanda.mb (discussão) 17h45min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

pda

Venho agradecer seu voto em minha PDA, independente do voto, saiba que ele serve para o meu amadurecimento dentro do projeto. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 02h36min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Com certeza aviso! Abraços e boas contribuições. Mário Henrique (discussão) 12h11min de 7 de janeiro de 2011 (UTC)

Leitura Dinâmica (programa de TV)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Leitura Dinâmica (programa de TV)". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YoudaCamper (discussão) 11h29min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

TJ MS

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "TJ MS". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YoudaCamper (discussão) 11h30min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Leitura Dinâmica (programa de TV) [2]

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Leitura Dinâmica (programa de TV)". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YoudaCamper (discussão) 14h15min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

TJ MS (2)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "TJ MS". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YoudaCamper (discussão) 14h17min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Cheiro

Pelas tags aí em cima to começando a sentir um cheirinho de confusão. Será? Fra Amats, ELM ^disputatio 14h18min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

TJ MS (3)

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "TJ MS". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

YoudaCamper (discussão) 14h19min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedido de bloqueio

Reversões desmotivadas adicionadas ao seu pedido de bloqueio. YoudaCamper (discussão) 14h23min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

ortografia da lingua portuguesa

creio que existe um acordo ortografico criado em 2010(ou não) que uni todos os paises de lingua portuguesa a uma mesma escrita...Rodrigo88 (discussão) 18h29min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)--Rodrigo88 (discussão) 18h29min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)--Rodrigo88 (discussão) 18h29min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Verificação

Favor reparar nas semelhanças destes editores e a simone só aparece quando o bruno esta bloqueado.

• Simone

• Bruno

é o caso de pedir uma verificação. 189.32.35.93 (discussão) 19h47min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)

Citação: Olá Richard, tudo bem? Eu espero que sim. Poderia explicar qual o motivo que seu colega (que é administrador) ter bloqueado minha conta da Wikinews...

Reparar que o bruno, em suas conversas com demais usuários, sempre faz a mesma coisa = Olá..., td bem? Eu espero que sim.

Provável conta de contorno

esta citação esta aqui ver

Acima é a Simone - Abaixo é o Bruno

• Olá, tudo bem? Tomara que sim
• Olá, tudo bem? Tomara que sim.

Tanto a Simone como o Bruno fazem o cumprimento e na sequência respondem, algo não muito comum...

tentei pedir o bloqueio aqui:

Bruno Leonard

mas foi negado ---> 189.123.241.6 (discussão) 01h06min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Chico Xavier

Meu caro, e eu acuso-lhe de falta de atenção, pois eu coloquei fontes oficiais no final da página no wikipedia. Agradecia que voltasse a repor as mensagens pois são de extrema importância, se não contactarei ou colocarei isto em maiores discussões. Obrigado—o comentário precedente não foi assinado por Reidak (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 22h50min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Valeu pela ajuda

Vanthorn, valeu pela ajuda que você deu para combater o vandalismo na Wikinet, eu tinha me esquecido totalmente dela, e tenho medo de visitar denovo porque o vândalo pode ter colocado {{gatinhos}} em todas as páginas. Vou esperar um pouco. Depois eu vou bloqueá-lo. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 16h56min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Eventos atuais

Olá, Vanthorn. Ao meu ver, o tiroteio no Arizona tem muito mais relevância política e histórica do que a escolha do melhor treinador do mundo pela FIFA, por isso acabei por não justificar a troca da imagem. Peço desculpas se acabei lhe ofendendo. Heitor ^{diz aí!} 01h29min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Regra lamentável, assim como sua recusa ao diálogo. Não vou me opor. Faça o que bem entender. Heitor ^{diz aí!} 01h43min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Stuckkey

Vanthorn, peço que remova e pare de fazer novos comentários como este último que você fez. A discussão é sobre o Stuckkey, não sobre mim. Foi por isso que eu removi os comentários, porque eram abuso do espaço público. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 22h24min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Por isso mesmo, a discussão é sobre o Stuckkey, não sobre o Stuckkey em si, mas ao bloqueio aplicado a ele, e não tem nada a ver o fato de eu merecer ou não merecer ser desnomeado. Os comentários que você fez são abuso, e são passíveis de bloqueio. Aliás, a ameaça que você e o Junius fizeram pra mim em minha discussão também são passíveis de bloqueio. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 22h35min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Discordo:Se você fizer um pedido de bloqueio do Samurai,eu faço um seu,porque não tem a miníma nessecidade de pedir o bloqueio do meu tutor!!!Raphael0,0 (discussão) 22h38min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Não pertube nossa comunidade!!!

Pare!!!Chega!!!Esqueça isso,vá editar artigos,pare de ficar poluindo as páginas!!!Raphael0,0 (discussão) 22h45min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Não pedirei seu bloqueio, no entanto, acho que você merece um, se continuar com este comportamento. Samurai Bruxo^{Fale por favor} 22h46min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

sockpuppets Bruno Leonard / Simone Lira

Sabia que ja existe confirmação que Bruno e Simone é a mesma pessoa, com bloqueio em infinito de Simone (a pergunta é: se já existe confirmação, porque ele fica utilizando deste conta ilícita aqui na WP?).

ver: Blocked : ptwikinews : Yes (on 00:32, 18 October 2010 till infinity by Sir Lestaty de Lioncourt; Reason: Uso ilegal de sockpuppets: Tentativa de contorno à bloqueio, uso de contas múltiplas sob argumento "prima").

Acompnhar pedido aqui 13h48min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Revisão de bloqueio

• Quantas tags em! rsrsrsrsr Não estou conseguindo abrir outro pedido. Pode me ajudar? Abraços AkamaruVP ^™ 12h05min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
• Obrigado Van. E ai. Como vai a família e você? Fazia tempos que não falava contigo. Abraços AkamaruVP ^™ 12h55min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Jorginho Peralta

Só porque a personagem Jorginho Peralta não ficou famoso ou apareceu na midia, não pode participar do wikipédia? A história da cirurgia é verdade, a personagem existiu, tenho fotos que comprovam a veracidade dos fatos. O blog realmente existe e o autor é real. Solicito que revisem a decisão.—comentário não assinado de Tribo digital ONG (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 11h51min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Não dá para entender

No pedido em WP:PA/PB para Bruno Leonard e Simone Lira a desculpa é que necessita verificação no meta. No meta, por pressão do Bruno (que esta bloqueado) a respostra é essa: As Bruno Leonard writes, the user asking for the check is himself blocked on pt:. As such, it seems unclear what he could do with the result. If there comes an admin from pt: wikipedia backing the request, I will happily make the check, but at the moment it does not seem to have a useful effect

Realmente não dá para entender. E o interessante é: porque a pressão do Bruno?? Se nbão tem culpa no cartório, qual o problema da verificação????. 187.112.128.91 (discussão) 19h13min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

O que é que tenho a ver com esse assunto? Detesto IP´s que se refugiam no anonimato. As mensagens de IP´s duvidosos são mal-vindas na minha página de discussão e imediatamente arquivadas. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 21h33min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Fantástico

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Fantástico", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Você insiste em reverter informação referenciada. Caso de WP:POV. Adicionei isso ao seu pedido de bloqueio ((1) e (2)) e pedi a proteção da página.

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 23h16min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Fantástico (2)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Fantástico", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 23h17min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Re

Chega! Não me amole mais. Vá para o Inferno. Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 21h48min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Huggle

Não consigo fazer loggin. Aquilo só me diz que é preciso permissão para usá-lo neste projecto... Manuel Anastácio (discussão) 23h39min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Verificação Simone Lira

O correto seria ampliar o bloqueio do Bruno, pois já foi verificado que ele contornou o atual bloqueio com um sock, utilizando usuário:Simone Lira / bloqueada também. 189.34.95.169 (discussão) 00h48min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

O correcto é você não me incomodar, entendeu de vez?? Desapareça ou pedirei proteção de edição da minha PD para IP´s. Vanthorn ^{msg ←} 00h52min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

tem que pedir com jeito, senão eu acabo gostando (tchau!). 189.34.95.169 (discussão) 00h57min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Não me lembro

Esqueci o motivo,esqueça aquilo.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 00h26min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

desocupado...

eu abri a página pra saber se teria de me cadastrar antes de desenvolver o texto, estou começando uma pesquis sobre o assunto e vc simplesmente barra, pq não acha interessante...

é claro que sendo um dono da verdade desocupado vc tinha o dever de apagar o verbete...

obrigado!—comentário não assinado de 201.83.10.46 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 17h39min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

RE

eu apaguei a página pois era bobagem, não pode?201.35.139.232 (discussão) 17h14min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Apaguei dois artigos que você disse para eliminar. Os títulos dos artigos não sumiram. Como fazer para apagar o título?201.35.139.232 (discussão) 17h28min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

re re

vc poderia ter aberto uma discussão e eu esclareceria o propósito da página, que pode ser material de referencia futura...

mas blz... desencanei, deve ter centenas de desocupados iguais a vc q podem apagar meu trabalho a qq hora... não vou registrar na wikipédia a pesquisa...

flws—comentário não assinado de 201.83.10.46 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 17h39min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Fastbuttons

Porque não usa o Fastbuttons? É bem útil e deixa o trabalho seu e dos outros que sempre dão uma olhadas nas PNs mais fácil . Você marca as páginas para ER, ESR, PE com um click só, e o melhor é que a sua edição já sai patrulhada, Assim uma página já marcada com o Fastbuttons, outra pessoa não clica na página e vai ver a página que já foi marcada, ou seja, só facilita pra todo mundo. Saudações! > 17h39min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

A diferença é que com o Fatbuttons a página já sai patrulhada, e com o Huggle não. E se tu já marcou a página pra ER, não precisa outra pessoa ir na página entendeu? Com o Fastbuttons a página já fica como patrulhada : ) MetalBRasil ^@C1C2 18h12min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Entrando em Especial:Páginas novas e colocando Esconder páginas patrulhadas (páginas feitas por autorrevisores, já patrulhadas por algum editor qualquer, ou marcadas pra eliminação pelo Fatbuttons) só sobram as amarelas, que são as páginas de vandalismos, páginas que ninguém patrulhou (eu patrulho na maioria das vezes) e as que você marcou pra eliminação , porque você não patrulha automaticamente com o Huggle ^^. Entendeu? MetalBRasil^@C1C2 18h20min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Não, não aparece. Nas PNs só aparecem o nome do criador da página e o título. Eu vou nas que possivelmente sejam vandalismos (por exemplo: Zezinho da Viola e Banda Sossega leão), só que, já que a página não está patrulhada ainda, eu clico nela e dou de cara numa ER tua, e se tu usasse o Fatbuttons, quando marcasse ER a página já se patrulharia e outra pesosa não voltaria lá de novo, entende? : D MetalBRasil^@C1C2 18h34min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Não, tu tá entendendo errado : D Tuas edições são patrulhadas de qualquer jeito, pois és autorrevisor. O problema é as páginas em que marcas ER, pois a sua edição é autopatrulhada, mas a página que você marcou ER não, entendeu? Para ver você mesmo, veja Especial:Páginas novas e clique em uma amarela qualquer. Lá no fim da página tem um Marcar como patrulhado, se você clicar nesse link, a página deixa de ser amarela, e fica como visitada e Ok, entendeu? Ou seja, com o Fastbuttons você marca a página como patrulhada, não sua edição 9que no seu caso, já é). E isso de marcar a página que você mandou pra eliminação é super útil pra outras pessoas que trabalham nas PNs, pra evitar de barrar com uma página que já tenha uma predefinição de Eliminação Entendeu? Abs. MetalBRasil^@C1C2 21h35min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Admin

Hey, Van! Brigado pela mensagem! Abraço, Bisbis ^msg 18h27min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

PDU

Obrigado, Van! :) RafaAzevedo ^disc 00h27min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Msg de IP

vanthorn, desculpa encomodar, mas em que parte da edicao eu errei?—comentário não assinado de 187.113.104.182 (discussão • contrib) ~~

mano é so vc checar as referencias do relatorio. se voce quiser ser o responsavel pela atualizacao da pagina fique a vontade, mas se num quiser deixe que outro facam isso.

O artigo Richard Haydn foi proposto para eliminação

Você está recebendo esse aviso pois o artigo Richard Haydn, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação por problemas de tradução. Por favor, considere o fato de traduzi-lo corretamente, pois caso contrário ele será eliminado a partir de 18 de fevereiro de 2011. Boas contribuições. José Luiz ^disc 09h50min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

edição página António Borges Correia

Boa tarde,

venho contactar por parte da ZULFILMES (www.zulfilmes.com) que neste momento está a trabalhar com o realizador António Borges Correia. O próprio indicou-nos a informação que gostaria de ver alterada no site e daí a minha intervenção.

Gostaria de saber como o posso fazer de acordo com as regras da Wikipédia.

Obrigada. Maria Roque

--Zulfilmes (discussão) 18h38min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpas

Caro, estou navegando com o IPAD por causa de uma falta de luz na minha região. Inadvertidamente apertei o botão errado. Na tela pequena, o voltar fica ao lado do diff.Peço mil desculpas pelo transtorno. José Luiz ^disc 22h31min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Hello

Acabadinho de chegar de Salamanca, até trago as castanholas! xD --- Darwin ^Ahoy! 18h47min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

???

Hein?Não entendi.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 00h45min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Confusão

Espera um puco:Sobre o negócio de pertubar a comunidade eu nem sei o motivo,e sobre as ferramentas reversoras:Eu sempre quis ser reversor,autorrevisor e eleminador,mas o mais perto que chego é reversor.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Administrador

Só vou dizer uma coisa: Se é para eu ser desnomeado só porque eu sou um descíclope, então é melhor eu mesmo resignar ao cargo e sair da Wikipédia para sempre, e nunca mais editar. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 02h19min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Férias

Pô Van,deixa o Samurai tirar férias um pouco,ele tem muito trabalho aqui,precisa rir,e quer saber eu falo:Nesta comunidade não é permitido rir,sorrir nem se divertir,se ele for desnomeado,eu também vou sair,e se eu sair,alguém mais vai sair,e aí vai ter pouca gente e não to nem aí se me colocare um aviso na minha discussão,eu não ligo.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 12h43min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Ver

Muito interessante o dialogo no subtítulo -> Resposta no Steward requests/Checkuser que esta aqui [1]—comentário não assinado de 189.32.38.200 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 18h21min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

José Vantorn? LOL..!! Vanthorn ^{msg ←} 18h21min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá

Olá tio José, então como está? Vi a sua mensagem sobre um tal Juvenal Garcês, que desconheço completamente, pois deve ser uma daquelas figuras obscuras que a gente só vê nas letrinhas dos créditos dos librettos dos espectáculos, mas que não obstante parece ser enciclopédico.

Já viu que agora sou fidalgo de cota d'armas? É verdade, fui armado cavaleiro em Salamanca, custou-me para cima de 20 pesetas numa daquelas máquinas automáticas como as que existem em Las Vegas para fazer casamentos, e até tenho um certificado autenticado. E agora que tenho o brasão (de sable darwiné d'argent au darwinius empalé du même brochant sur le tout) só me falta mesmo o título. O tio por acaso sabe se ainda se vendem dessas coisas por cá?

Cordialement, --- Darwin ^Ahoy! 12h51min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Sim,eu monitorizo os vandalismo com algumas ferramentas como anti-vandal-tool,pop-ups de navegação,diff e etc...É por isso que quero ser reversor e eleminador,mais como não tenho 6 meses nem 1000 dições no domínio principal,só posso virar reversor.Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 12h51min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Votos

Não tenho nada contra a sua opinião apenas gostaria de te comunicar que eu não troquei votos, não existe nenhuma conversa minha com o outro usuário mostrando isso e nem temos contato off-wiki, ou seja isso não foi intencional, abraços e boas contríbs. Mário Henrique (discussão) 15h56min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Primo

Falou besteira, esse é meu primo. AkamaruVP 13h23min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

Melissa Leo

Prezado,

Vc fez ajustes no verbete Melissa Leo usando algum programa, substituindo entre outros, o dnibr e o esboço-ator cinema. Eu creio que a predefinição dnibr está depreciada. Eu havia posto o esboço-atriz acreditando que a biografada tem uma carreira na TV bem maior que no cinema.

--Borowskki ^Msg 22h39min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

AWB

Vanthorn, seu awb está com problemas. Várias regras suas estão dando defeitos nos artigos, alguns exemplos:

• Arthur (filme) - deixou o link vermelho em Oscar de melhor Ator (coadjuvante/secundário)
• Aprendiz Universitário - erro na tabela de resultados
• Aníbal - tirou o id= da Referência a livro, Sicília -> SICília ?, Pvantagem?

Tire a regra da "Ator (coadjuvante/secundário)", está causando link vermelho. Imagino q tenha uma regra pra tirar "ela ", tb está mt ruim. Peço que revise sempre as suas edições senão o awb pode ser um perigo pra todos. Rjclaudio ^msg 11h29min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

A regra do SIC tb está com problema. Se quiser manter, deixe como [^a-z]Sic[^a-z], assim garante que não mude no meio da palavra.

Se vc não se incomodar, poderia me passar seu arquivo com as regras pra eu revisar? Pq pelo visto tem mt coisa errada. E parece ter coisas que eu possa aproveitar tb pro meu script. Rjclaudio ^msg 11h32min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sobre o coadjuvante / secundário, pelo o q entendi é diferença de portugues (pt é secundário, br é coadjuvante), é isso? Se for, sou contra o uso dessa forma (com as duas palavras) no artigo. O artigo só deve ter uma versão, e deve-se respeitar a versão de quem escreveu no momento. Pediria q não fizesse essas alterações com o awb sem antes ter um consenso para o novo padrão. Rjclaudio ^msg 19h33min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

As regras q vc usa no awb ficam em um arquivo. Se não souber onde está o arquivo só salvar uma cópia com Usando File -> Save Settings As ... e vc escolhe o local.

Se o arquivo for pequeno pode abrir ele no bloco de notas e colar o conteúdo em uma subpágina sua. Se for grande, pode colocar em algum site de armazenamento, como o megaupload, e me passar o link. Ou me enviar por email.

Rjclaudio ^msg 19h36min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não precisa pesquisar qual foi a original. Só manter a atual. Ninguém vai sair pelos artigos olhando o histórico pra saber se no original estava carro, semáforo, ou outros. Se alguém notar na hora, notou. Se não, ou percebe alguma hora, ou deixa quieto. Se for arrumar olha no histórico. Mas assim é que não pode ficar. Se fosse pra uma EAD o artigo nunca seria destaque com uma coisa dessas, pq está totalmente fora do livro de estilo e das convenções sobre a diferença de grafia. Rjclaudio ^msg 22h24min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC)

Alliance Jet

Mais uma colocação pra ERS ou ER de Alliance Jet, antes de uma nova votação pedirei seu bloqueio, e já não é a primeira vez que coloca antes do prazo, além de ser revertido por outros usuários. Mesmo assim continuam com seus atos de vandalismos destrutivos. E que fique avisado. Vitor Mazuco ^Msg 00h50min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Outros vandalismos, como remoção de conteúdo com fontes fiáveis e independentes, também são passivos de bloqueio. Vitor Mazuco ^Msg 01h03min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:Assinatura não permitida

Enquanto você não apresentar justificativa plausível para isso, vai ser revertido.

Saudações de Youda CAMPER ^{◄ SAW ▪ (Contrib.)} 01h08min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

EAD

Oi van, poderia dar sua opinião aqui. AkamaruVP 17h05min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esculhambares

Oi. Poderia dar sua opinião aqui AkamaruVP 13h34min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

A resposta à sua pergunta é achada na própria Wikipédia de Pindorama. Abraços, Junius (discussão) 18h55min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)

Ajuda

Onde é que vais, no Huggle, para colocar o sumário "Revertida por adição de informação de origem duvidosa sem fontes"? Não consigo encontrar nada semelhante... Manuel Anastácio (discussão) 00h12min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tinhas-te oferecido para ajudar... por isso, procurei ajuda. Peço desculpa por ter interpretado literalmente o que tinhas dito. Manuel Anastácio (discussão) 01h16min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não soube sequer dessas votações, por falta de tempo. Se soubesse, teria participado e dado o meu apoio (ou não). Ainda agora, não vejo sequer o que se passa nas votações e esplanada porque não tenho tempo. Agradeço que me informem de qualquer votação importante em que a minha ajuda possa vir a ser necessária ou útil. Grato, Manuel Anastácio (discussão) 02h42min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já agora: tens mail. Manuel Anastácio (discussão) 02h44min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

?? Manuel Anastácio (discussão) 03h11min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Mensagem de IP

Importante conhecer o que há de mais impróprio na Wikipédia: ver a página www.cfgigolo.com/2006/06/cuidado-com-os-xerifes-da-wikipedia/—comentário não assinado de 189.4.193.92 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 01h24min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Não acho nada próprio incomodar-me com este tipo de spam maldoso. Se está descontente com este projecto desapareça, arranje outro que o satisfaça. Sem mais, Vanthorn ^{msg ←} 01h32min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Lingua Portuguesa.

Caro Vanthorn.

Não faz o mínimo sentido, e é um contra-senso histórico dizer que a lingua portuguesa evoluiu do latim falado pelos povos pré-romanos da península, Galaicos, Lusitanos, célticos e Cónios, para alem disso a galécia é apenas uma criação romana, e os galaicos habitavam apenas aquilo que hoje é a zona do Porto e o douro Litoral.

A lingua Portuguesa evoluiu da lingua hispano-latina falada pelos Suevos, naquilo que foi o condado Portucalense.

Era bem que nos deixássemos de pan-galicismos, correcto, e que deixásemos de falsificar a história, porque o wikipédia está cheio de falsificadores da história ( não digo que seja o seu caso), mas se reparar é s+o artistas aqui no wikipédia, não deveria ser permitido que individuos galegos como o usuário Maañon andassem sempre a meter o nariz no wikipédia nacional.

O wikipédia, ou se adapta e assume regras em condições, tuteladas pelos governos, ou então está condenado, porque isto não é informação, é desinformação muitas das vezes, não obstante o facto de haver artigos de grande qualidade.

Cumprimentos.—comentário não assinado de Afonsohenriques (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 17h40min de 5 de março de 2011 (UTC)

Notificação

Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 22h48min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Agradecia que alguém removesse esta minha edição. O meu comentário foi induzido por este erro de edição do administrador HélioVL que trocou as assinaturas nesse pedido (o que pode acontecer), erro ao qual sou alheio. Peço desculpa ao Capitão Samurai pelo sucedido e transtorno causado e, como tal, que desconsidere esse meu comentário a ele dirigido. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 16h12min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Já que não posso (??) editar o meu pedido de revisão de bloqueio agradeço que alguém que porventura vigie a minha PD poste lá o seguinte:

O bloqueio de 3 dias aplicado pelo administrador Capitão Pirata Bruxo foi, conforme na notificação apresentada, baseada apenas neste diff: Ataques pessoais a outro editor aqui.

O administrador não explicita qua(l)(ais) ataques nem a que editor, concretamente. É este o único diff que deve ser avaliado, comentado e validado para a discussão deste bloqueio em análise. Se o administrador se refere ao tutor Usuário:Akamaruvp devo dizer que tenho, neste momento, excelente relação com ele, dando assistência quando precisa mas também comentando de forma directa o seu percurso aqui, aceite de forma cordial e educada pelo próprio. Ele sabe e não contesta, a minha opinião sobre a sua inhabilidade (em conformidade com o tutor precedente) em fazer o usuário Youda cumprir as regras básicas vigentes.

É evidente que considero este administrador inapto mas as funções que exerce neste projecto mas, como bem afirma afirma o proponente do mesmo pedido, não é o que está agora em análise. O bloqueio não tem fundamento concreto, não cita sequer a decisão tomada sobre os 3 dias aplicados. Repare-se que neste mesmo pedido onde existem evidentes e óbvios ataques pessoais a outro editor ele aplica a mesma duração de 3 dias sem qualquer justificação aparente e concreta para essa duração.

Nesta pesquisa de diffs cansativa e para a qual cada vez tenho menos paciência, uma vez que acredito que irei cumprir os 3 dias de bloqueio na sua totalidade, encontro esta pérola, uma utilização de sumário mais que imprópria por parte de um administrador que continua incólume, atropelando aqui as regras mais básicas administrativas que (felizmente...) não são as mesmas que vigoram na Desciclopédia, onde continua como administrador e participante activo. Vanthorn ^{msg ←} 21h14min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já coloquei lá. :) --- Darwin ^Ahoy! 21h33min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigado.. Ahoy!.. Vanthorn ^{msg ←} 21h37min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Para análise complementar e só isso, gostaria que alguém acrescente este diff que complementa e reforça (a meu ver) a minha defesa em análise. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 23h36min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)

Feito por Darwinius. Obrigado. Vanthorn ^{msg ←} 02h50min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

No problemo, abraço. :) --- Darwin ^Ahoy! 03h39min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Esclarecimento ao Ruy Pugliesi.: o tutor do YoudaCamper D​ C​ E​ F é o AkamaruVP e não o ex-administrador Capitão Bruxo que me aplicou o bloqueio. Era ao Akamaruvp D​ C​ E​ F e apenas a ele que me referia no comentário que fiz.

Agradeço que este esclarecimento seja incluído no pedido de discussão do meu bloqueio e que o Ruy refaça o seu comentário na sua avaliação final do mesmo. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 18h23min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Eu ia avisar sobre o desbloqueio, mas tive que sair no momento. Vi que já está editando. Sobre o tutor, eu realmente me confundi, mas isto não muda meu parecer sobre a incorreção do bloqueio. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 02h22min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hey Van, não tens que agradecer, ainda bem que tudo se resolveu, embora tarde de mais para o meu gosto. Esperemos que quem anda a fazer toda esta desestabilização não fique impune. De passagem, vi que tens aqui uma mensagem do TudosobreaTV, o teu aviso parece que não saiu bem. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 05h44min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Eh! Junius (discussão) 00h42min de 1 de março de 2011 (UTC)

Raphael0,0

Vanthorn, venho lhe pedir para que não morda o Raphael da forma que fez na página de discussão dele. primeiro, porque ele não quis te difamar, foi o resultado de um pedido que ele interpretou de maneira errada. Segundo, porque tudo o que ele faz por aqui ao que parece é de boa fé, justamente pela pouca idade, e ele não tem intenção nehuma de prejudicar a comunidade. Ele precisa de ajuda, e muitos aqui acreditam que ele tem potencial (e nem por isso deixamos de falar com ele quando exagera). Agora, se você acha que ele já está passando dos limites, queixe-se logo, mas aponte quando for verdadeiramente algo que difame alguém de verdade. Sem ressentimentos, trago minhas saudações, Coelho's ^{que que há, velhinho?} 03h14min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tudo bem, eu compreendo. Quando pedi que não o mordesse, eu sabia que o Não morda os novatos não se aplicava a ele (mesmo que este se comporte como um), na verdade pedi para ir com calma, justamente pela pouca idade dele. Mas eu também compreendo que no seu caso a tolerância com ele acabou, porém ainda acho que ele pode aprender, e muito. No mais, saudações, Coelho's ^{que que há, velhinho?} 04h02min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Faça o que achar melhor. Coelho's ^{que que há, velhinho?} 19h15min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re:

Van, eu vou responder logo de uma vez: Eu fiz aquele pedido porque eu visualizei o comentário feito na página da sua discussão de bloqueio, bom era só isso e até! Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 19h25min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE:Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/YoudaCamper

Fala, Vanthorn. Nem lembrava que isso não era permitido. Me reverti e escrevi na discussão. Não faz sentido um pedido aos verificadores se não há verificadores. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 01h13min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categorização

Olá, Vanthorn. Talvez você queira participar na discussão aqui. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 15h51min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. Belanidia^Msg 20h19min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Edição em Categoria:Rio Cávado

Caro (a) Vanthorn

Não compreendo o que vandalizei, além o ajude. Godo Preto (discussão) 23h08min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)

Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/YoudaCamper

Vanthorn, qual o verificador local que irá responder a esse pedido? Se não há verificadores locais, o que devemos esperar? Quem irá responder?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 03h24min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Sua resposta mostra o quanto é desnecessário o pedido local. Se o administrador local irá seguir o pedido feito no Meta, de que serve o pedido local se não será seguido por ninguém? O caso foi anunciado na Esplanada e não estou tentando esconder nada. Apenas sigo o procedimento de acordo com o descrito em nossas páginas sobre a abertura de um pedido de verificação, em que se diz que um pedido de verificação local deve ser listado nas MR. Não está nada escrito sobre pedidos no Meta. Por que eu tentaria esconder se fui eu quem abriu o pedido?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 04h00min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Predefinição:Balanço Geral

Olá, Vanthorn, desfiz edição sua recente nesta página, porque creio que, se existem as páginas ligadas por uma predefinição, esta deve contê-las para cumprir sua razão de ser, que é facilitar a navegação entre artigos de temas correlacionados. A edição que removeu quase todos os links da predef foi feita originalmente pelo Maddox, na época em que a predef estava em "contagem regressiva" para ser eliminada, o que acabou não acontecendo. sds -- Missionary, 04h07min de 2 de março de 2011 (UTC)

Desfiz a besteira do usuário acima, que muito provavelmente sequer se deu ao trabalho de olhar os artigos. Mais duas semanas ou três, a predefinição vai ser eliminada. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h10min de 2 de março de 2011 (UTC)

Palmeiras

Qual o sentido em remover links oficiais de facebook e deixar de twitter?—comentário não assinado de 170.66.1.235 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 17h35min de 5 de março de 2011 (UTC)

Sobre o ElectroStatic

Prefiro responder-lhe aqui na sua discussão, se não se importa. Olhe só isso. Por enquanto, foi essa edição que me deixou com a cabeça "pensante": o que levaria ao usuário em questão escrever isso? Coelho's ^{que que há, velhinho?} 03h24min de 4 de março de 2011 (UTC)

Ah, e peço-lhe desculpas por não ter definido quem era a tal pessoa lá nos PB. Agora você já sabe a quem eu estou me referindo (pelo menos acho que já sabe). Coelho's ^{que que há, velhinho?} 03h43min de 4 de março de 2011 (UTC)

(conflito de edição)

Veja também essa edição. Tá bom.. mas alguém perguntou pra ele? Esse pessoal anda ficando muito nervoso... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h45min de 4 de março de 2011 (UTC)

E tem outra pista na ultima edição apagada da discussão do Wjalves. Mas depois do resultado do meta, suspeito que isso é uma caça aos gambozinos. Eu suspeitei que isso não ia dar nada quando vi que o Youda burlou o bloqueio com IPs de Campo Grande, enquanto o Jolt usa IPs de São Paulo. É um caso estranho, mas sem a confirmação técnica não dá para tirar nenhuam conclusão.

(Oi Van! )--- Darwin ^Ahoy! 04h32min de 4 de março de 2011 (UTC)

Eu nem moro em Campo Grande! Eu escrevi isso para o YoudaCamper para dizer que eu estava na "Guerra". WTF??? Aquela fala do WJalves era minha! A última fala era igual á uma frase minha.Existe páginas de bloqueio em outras wikis?Eu era um "usuário fantasma" que contribuia ano passado como IP.Alguns dos meus IPs já foram bloqueados, mas nunca fiz um sockpuppet.--ElectroStatic Jolt (discussão) 20h59min de 4 de março de 2011 (UTC)

Sobre inserção a respeito de ALcídio Abrão

Estou com difucldades para alterar o artigo que inseri sobre Alcídio Abrão. As fontes são confiáveis. Além de arquivo institucinal (Ipen, em São Paulo), baseia-se em informações diretas colhidas com o próprio pesquisador quando vivo e do currículo lattes (CNPq). Quero adicionar mas encontrei dificuldades. Grata!--Lilian bueno (discussão) 22h21min de 4 de março de 2011 (UTC)

Correct URL for Mecanismo de Pesquisa PDF

http://pesquisarpdf.net -> http://baixarpdf.net

Obrigado.—comentário não assinado de 195.46.111.204 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 13h18min de 5 de março de 2011 (UTC)

Fusão

Oi Van, não percebi bem a tua dúvida, é em relação a fusões em geral, ou a essa em particular? Claro que ajudo no que puder. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 07h47min de 6 de março de 2011 (UTC)

Eliminação Semirrápida de página Luiz Antônio Araujo

Caro Vanthorn: as mudanças sugeridas, como notas de rodapé de fontes confiáveis e outras, foram feitas. Todas são verificáveis e estão dentro das políticas da Wikipedia. Assim sendo, considero que o pedido de ESR não se sustenta e, por isso, estou retirando o ESR da página.—comentário não assinado de Lucas Latosinski Araujo (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 02h05min de 8 de março de 2011 (UTC)

Pedido

Por favor, reveja esta vossa reversão; eu errara no nome, antes, da categoria - de Império para imperial. Note que no ano de 1831 o Brasil vivia plenamente o chamado período regencial (Brasil), parte do Império (II Reinado, durante a menoridade de D. Pedro II) e, portanto, jamais poderia figurar como "história colonial", já que a emancipação aqui deu-se em 7 de setembro de 1822.

De já agradecendo, 187.86.23.10 (discussão) 03h37min de 8 de março de 2011 (UTC)

Artigo MTVr

Olá Vanthorn. Gostaria de saber por que o artigo MTVr foi proposto para eliminação rápida. Sou novo aqui no Wikipedia e gostaria de saber o que fiz de errado. Desde já agradeço. --Henriquedesousa (discussão) 04h00min de 8 de março de 2011 (UTC)

Medalha

Pô, eu só sou ligado em artigos sobre televisão, rs... Consegue uns ABs no tópico que eu te garanto as medalhas!

No mais, deixa eu perguntar: Como você faz pra identificar os milestones? Contagem manual?

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 05h09min de 8 de março de 2011 (UTC)

Re

Tranquilo. Eu já havia visto o que você disse naquela discussão. Desculpa por não falar nada. Estou meio inativo, pois não vejo mais graça aqui e estou namorando agora e isso só tende a piorar. Abraços AkamaruVP ^™ 19h27min de 9 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Teorias marginais

Meu caro, poderia me explicar o porquê isso é proselitismo? Ceticismo profissional (discussão) 21h52min de 11 de março de 2011 (UTC)

Você já leu o ensaio? Principalmente porque é recomendaçã na Wikipédia anglófona? Ceticismo profissional (discussão) 21h56min de 11 de março de 2011 (UTC)

Você não acredita em Deus?

Todos nós sabemos (menos os ateus) que Deus existe e é o único que existe no mundo.Vai contrariar a própria verdade?—comentário não assinado de Evangelista 456 (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 22h24min de 11 de março de 2011 (UTC)

Proposta de eliminação rápida

Olá! Qual o motivo da proposta de eliminação rápida do artigo Daniela Pereira de Carvalho que criei? Dependendo do erro que eu possa ter cometido na criação não é possível concertá-lo sem eliminar o artigo sobre uma dramaturga reconhecida com fontes confiáveis? Obrigado pela atenção. --Phsn (discussão) 22h06min de 11 de março de 2011 (UTC)

Cientologia

Meu caro, oponho-me a qualquer tipo de culto ou organização que favoreça ideologias de lavagem cerebral; se quiser acreditar que nós descendemos de uns extraterrestres que foram aqui despejados por um vilão do Star Trek, ou que um eléctrodo pode medir os seus pensamentos, isso é consigo, mas uma enciclopédia não serve para propagar mentiras nem para auto promoção de um homem que admitiu criar uma religião apenas porque "dá muito dinheiro". Compreendo a sua discórdia, mas não posso concordar com a difusão de conteúdos "tóxicos" como o culto da $cientology. Por isso mesmo, vou reverter a sua edição... Xenu (discussão) 23h28min de 11 de março de 2011 (UTC)

Cientologia round 2

Desculpe a minha ignorância mas não criei NEM editei nenhum artigo [[{{{1}}}]] Quanto ao culto tem aqui toda a informação e fontes que precisar: http://www.xenu.net/ Com certeza acredita que faço parte de alguma conspiração contra a $cientology, não é? Use a cabeça, se não se importa... Eu não vandalizei, quem criou o artigo imparcial é que é, no mínimo, troll ou spammer. Xenu (discussão) 23h37min de 11 de março de 2011 (UTC)

Preleção

A fonte é bem clara: A 'Preleção' é distribuída gratuitamente nas lojas SAO Store, nas bilheterias do Morumbi e na área social do clube, na véspera e no dia da partida , portanto, não é spam. Draftholds (discussão) 23h42min de 11 de março de 2011 (UTC)

Cientologia round 3

Ah sim! Prove o contrário então, já lhe mostrei as minhas fontes! Factos não são imparcialidade. Está a querer trollar ou quê!? Já provei tudo o que tinha a provar! Não me chateie!

Todos sabemos que L Ron Hubbard é um homem que se aproveitou das inseguranças de pessoas honestas e as usou para estabelecer um esquema de exploração, escravizando-as mentalmente, abusando seus direitos humanos e vendendo-lhes ilusões perigosas!

Xenu (discussão) 23h49min de 11 de março de 2011 (UTC)

O artigo Preleção foi proposto para eliminação

O artigo Preleção, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h52min de 11 de março de 2011 (UTC)

Prezado, o editor pediu minha intervenção na celeuma, eu optei por uma solução intermediária, nem ER nem votação, mas ESR.

Concordando com você, considero não ser caso para votação, porque o verbete não apresenta FF. Por outro lado, é editada e distribuída por um dos maiores clubes de futebol do país, acho que isso deve ser considerado.

Com a ESR, o editor tem 5 dias para apresentar uma fonte decente que não o blogue oficial.

Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 23h55min de 11 de março de 2011 (UTC)

Edição equivocada

Oi Van, desfiz esta [2] edição sua. Acho que você se enganou ao mandar o artigo para ER. Abraço--Gean Carlos ^Escreva-me 23h56min de 11 de março de 2011 (UTC)

Preleção

• Já adicionei + duas fontes:

• fonte com domínio.com (não é blogue) do jornalista Fabiano de Souza.
• Site Oficial do Clube.

A matéria é a mesma nas três fontes. Creio que as novas referências são independentes que atestam relevância do artigo. Minha intenção não é criar spam (mesmo porque não tenho nenhuma ligação com o time e a revista é gratuita) e sim informar os clubes que possuem os Match Guides (guias de jogos), tão comuns nos EUA e Europa.

Gostaria de sua avaliação nas novas fontes apresentadas. Aguardo retorno. Abraços . Draftholds (discussão) 00h38min de 12 de março de 2011 (UTC)

conforme Wikipédia:Critérios de notoriedade/Empresas, produtos e serviços: Citação: Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso.. Acho que o é relevante para milhões de Sãopaulimos e o clube que edita é muito conhecido no Brasil e no Mundo. Abraços Draftholds (discussão) 00h53min de 12 de março de 2011 (UTC)

• Fala, Vanthorn. Há algumas fontes nos artigos. Não é melhor enviar para eliminação por votação? A justificativa para ESR é a de que não há fontes. O usuário contestou a marcação apontando fontes. As regras de ESR preveem que nesse caso o certo é mandar para votação.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h13min de 12 de março de 2011 (UTC)

Sim. Eu sei, mas talvez o usuário Draftholds não saiba. Não vi você falar isso para ele; vi apenas avisos predefinidos na página dele. Talvez se explicar com mais calma que ele não precisa remover a tag e pode continuar argumentando na discussão, evitará aquelas sucessivas reversões. Devemos ter um pouco mais de paciência com novatos. Ele parece estar disposto a dialogar. Acho que vale a pena tentar a ter que bloquear um usuário por que ele não conhece o funcionamento do projeto.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h31min de 12 de março de 2011 (UTC)

Fiz de você um "parvo"? Quando? O usuário está registrado há um mês. Acha que ele conhece as regras de ESR?” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h52min de 12 de março de 2011 (UTC)

Ele pediu restauro de uma página criada por ele mesmo. Devemos pensar que ele é um sock por isso? Isso acontece quase que diariamente. Se acha que ele é um sock deve pedir verificação e não acusá-lo sem fundamento. "Wikipédia:Não morda os novatos" não é um enfeite; é uma recomendação e deve ser seguida. Deveria ter assumido a possibilidade de que todas aquelas reversões foram feitas por desconhecimento (garanto a você que há até mesmo "veteranos" que não conhecem as regras de ESR... e, pra falar a verdade, não são obrigados a conhecê-la). Ele não deve ser tratado como fantoche até prova em contrário.
Pelo contrário do que você disse, não quero travá-lo. Acho importante seu trabalho no combate ao vandalismo. Devemos, entretanto, ter cuidado no tratamento dado ao usuário. Se existe a possibilidade de estar errado, não deve fazer essa acusação na minha opinião. Enfim, acho que se fosse um pouco mais devagar, todo esse estresse poderia ser evitado... ajudaria até mesmo na identificação de um possível fantoche, permitindo que o caso ficasse mais evidente a todos como já é pra você.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 03h18min de 12 de março de 2011 (UTC)

Wikipédia:Teorias marginais

Por que quer tanto apagar o ensaio? Ceticismo profissional (discussão) 01h48min de 12 de março de 2011 (UTC)

Clube Atlético Paranaense

Olá. Você pode dar uma olha no artigo do Atlético, pois alguém "desfigurou" a página a partir das curiosidades. WikiLord (discussão) 19h22min de 13 de março de 2011 (UTC)

Guias de jogos

Tive de reverter suas novas marcações de ESR. Não atender a critérios não é caso para ESR.

A eliminação, como vê, é controversa. Sinta-se à vontade para levar as páginas a votação, onde a comunidade poderá julgar a respeito, e lá respeitosamente levaremos nossos argumentos.

Atenciosamente, Yanguas ^diz!-fiz 23h04min de 13 de março de 2011 (UTC)

Bloqueio de Flávio

Caro Van, a mim não precisas de me apontar as tropelias do Youda. Muitas das PE's mais recentes dele resultaram de ESR's que eu marquei e há umas horas o seu discípulo ou sock pediu o meu bloqueio porque (sic) "lhe marquei mais uma ESR por causa de BPV". Para mim é caso claro de banimento infinito. Sds. --Stegop (discussão) 05h07min de 15 de março de 2011 (UTC)

Quad City DJ's

Vanthorn, tenha cuidado com as ERs como as que fez nessa situação A banda Quad City DJ's é relevante e é fácil encontrar fontes. Essa edição não é controversa, e muito menos é vandalismo. O Huggle não pode servir para espantar novos editores potencialmente produtivos. Vitor Mazuco ^Msg 17h41min de 15 de março de 2011 (UTC)

Citar fontes aonde?!?

Perdoe-me, mas não sei o que significa {{{1}}}.User33 (discussão) 21h35min de 19 de março de 2011 (UTC)

RE: ESR

Caro Van, suponho que te referes às ESR das associações de futebol. Quanto a mim estão bem marcadas, até são caso de ER, já que não passam de apresentações institucionais e, a crer na velocidade em que foram criadas, provavelmente são copiadas. Para mim é tudo menos evidente que uma associação de futebol distrital tenha relevância para ter artigo, ainda por cima se na prática não dizer mais do que aquilo que é óbvio para quem olhe para o título - uma simples lista seria mais enciclopédica. Mas não vou insistir, pelos vistos achas que se devem fazer as mesmas asneiras bairristas com organizações portuguesas que se fazem com tudo o que é organizaçãozeca brasileira... E viva a wiki-diretório! Sds. --Stegop (discussão) 00h40min de 20 de março de 2011 (UTC)

Podes marcar as ER e ESR's que quiseres, sejam referentes ao Brasil ou à Conchinchina! Eu nem sou brasileiro... Mas lá porque, volta na volta, aparece por aí uma enxurrada de lixo brasileiro, isso não significa que eu compactue com enxurradas de lixo português; antes pelo contrário, se entramos por aí só damos razão aqueles que nos acusam de perseguir tretas brasileiras. Se marquei muitas ESR's foi porque alguém andou a criar pseudo-artigos com copy/paste em barda. À insinuação de que ando a querer "ganhar edições" nem sei que responder... Ou estão a dar rebuçados por conta de número de edições e eu não sabia? Sds. --Stegop (discussão) 01h44min de 20 de março de 2011 (UTC)

As associações não são lixo, mas aquelas mini-apresentações institucionais mal enjorcadas não passam disso numa enciclopédia. Mas não estou com pachorra para entrar numa guerra por causa dessas porcarias. Julgava que era mais adverso a esse tipo de uso da wikipédia, mas pelos vistos, se é, é só para alguns temas. --Stegop (discussão) 02h02min de 20 de março de 2011 (UTC)

Estamos numa enciclopédia, é? É que quando vi aquelas apresentações onde o único conteúdo relevante é o nome dos membros dos corpos sociais e a morada pensei que estivéssemos no almanaque da FPF. Estou cheio de medo da sua vigilância sobre as minhas edições... --Stegop (discussão) 02h25min de 20 de março de 2011 (UTC)

(clean up utilizando AWB)

Olá Vanthorn. Não sei se já deste conta deste problema. Refiro-me à retirada da predef. referências. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 03h45min de 21 de março de 2011 (UTC)

Olá novamente. Eu reparei no que tinhas feito, só que, não sei porque motivo, estava a dar erro no fim do artigo, apresentando o seguinte aviso: "Erro de citação existem tags <ref>, mas nenhuma tag <references/> foi encontrada". Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h21min de 21 de março de 2011 (UTC)

Re.:Categoria:Cavernas dos Estados Unidos

Obrigado Vanthorn. Abraços! Felipe P ^discussão 03h02min de 23 de março de 2011 (UTC)

Eliminador

Oi, Vanthorn. Quero agradecer-te pelo apoio e o comentário. Muito obrigado, abraço. Salamat msg 03h22min de 27 de março de 2011 (UTC)

Categoria:!Redirecionamentos

Por favor não categorize os redirecionamentos nessa categoria. De acordo com discussões no café dos categorizadores ela deve conter apenas as subcategorias, todos os redirects serão removidos. Rjclaudio ^msg 12h01min de 27 de março de 2011 (UTC)

cosa è questo?

Qui ho visto che hai fatto una modifica ingiusta: io ho visto che quel testo è tratto da en.wiki, quindi ti chiedo di cancellare la tua modifica (deleterevision) come si farebbe su it.wiki, grazie--151.65.140.152 (discussão) 19h27min de 28 de março de 2011 (UTC)

• Entendo o motivo pelo qual você baniu a ultima modificação. Porém, para comprovar a veracidade do que eu postei sobre a Sarah Nile, aqui está o link da Wikipédia inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Sarah_Nile

Desde já, agradeço pela atenção. E por favor, não exclua a página! Este erro não ocorrerá mais!—comentário não assinado de Bianca.spessato (discussão • contrib) Vanthorn ^{msg ←} 20h11min de 28 de março de 2011 (UTC)