Usuário(a) Discussão:...malluco...

Página de discussão!

Ficheiro:Figura1r.png

Eita...

Boas vindas

Seja bem vindo Malluco! Lipe _{F M L} 19:16, 12 Setembro 2006 (UTC)

Continuem escrevendo...

Continuem escrevendo pra mim... ...malluco... ^{Fala aí} 22:17, 12 Setembro 2006 (UTC)

voto

Caro(a) ...malluco.... Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação.

Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Charmed.

Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lijealso ^msg 16:35, 13 Setembro 2006 (UTC)

Jancarlos

Lijealso ^msg 18:56, 13 Setembro 2006 (UTC)

Olá novamente. Existe esta categoria: http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Futebolistas_do_Brasil

Penso que seja mais especifica. Lijealso ^msg 19:05, 13 Setembro 2006 (UTC)

RE: Favor do Fair Use

É f**a...<br\> Quando upamos uma imagem já até aparece o aviso "NÃO INSERIR: Logotipos; Capas de CD's, DVD's e de jogos". Já deu uma olhana na wiki-en? Lá, com as tais Capas de CD's a coisa fica muito mais bonita; Em um artigo de uma empresa, já vai o logotipo da mesma; Em um artigo sobre um filme, ou uma série, já vai a imagem do pôster... Eu acho que a wiki-pt é muito mal-ilustrada, e sem o fairuse não vai dar pra mudar isso.

Abraço,<br\> Leonelsr ^msgs 23:22, 14 Setembro 2006 (UTC)

Dificuldades com imagens

Olá, em parte devido ao fato de ser eu um novato, venho enfrentando notáveis dificuldades para inserir imagens em artigos. Um em particular, ao qual estou dando considerável atenção, sobre o município de Catalão, necessita urgentemente de imagens. como voxê tem mais experiência, e por ter escrito muitos artigos, faro, gostaria que sempre que pudesse, ajudasse o pobre artigo... Leider Silva Só ^msgs 13:45, 22 Abril 2007 (UTC)

Artigos sobre números

Vi que você tá fazendo arquivos sobre números, achei da hora pretende ir até que número? Quando chegar em um "googolplex" me avisa hehe.

Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 22:21, 20 Setembro 2006 (UTC)

Tem um cara, que ta marcando tuas edições sobre números como lixo, se liga aí.

Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 20:02, 21 Setembro 2006 (UTC)

Olá... Sinto muito pelo o que está acontecendo com os teus artigos sobre números... Se fosse algum administrador ou wikipedista conhecido que tivesse feito o artigo eles não teriam nem aberto a boca... Mas tudo bem... Estou disposto a ajudar! Boas contribuições! JoãoFelipe ^hein? 01:17, 22 Setembro 2006 (UTC)

Calma... ainda está em votação, o voto do maior editor da Wiki está a seu favor... (o Nuno Tavares é claro, não vai pensa que é eu) :D JoãoFelipe ^hein? 01:55, 22 Setembro 2006 (UTC)

Acabei de ver a votação a respeito dos número e tá 5 a favor e 5 contra a eliminação, mas ainda falta m mais votos como o do LijeAlso que talvez esteja a favor da permanencia, mas não se preocupe dará tudo certo. Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 12:02, 22 Setembro 2006 (UTC)

Ahhh nem se preocupe, pelo visto seus artigos não serão apagados (que bom), pelo menos seu esforço foi reconhecido. Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 11:20, 23 Setembro 2006 (UTC)

Hey se tiver MSN add ae pilhaum@hotmail.com. Valeu ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 23:40, 25 Setembro 2006 (UTC)

Terceira opinião

Olá, maluco!

Tudo bem?

Vi que rolou certa polêmica em relação aos artigos sobre números que criaste. Embora acredite que certos números - mas não todos - podem merecer artigos, pois estão relacionados a diversos temas, compreendi perfeitamente o motivo deles terem sido indicados para eliminação, afinal, seu contéudo era muito fraco - e artigos com contéudo fraco estão sempre passivéis para eliminação, vide o recente caso envolvendo telenovelas e séries em produção.

A única forma de evitar que artigos sejam enviados para eliminação é escrevê-los de forma bacana - estabelecendo sua notoriedade, de forma imparcial, referenciada e bem-escrita.

O que mais me espantou é ver na sua página de usuário a seguinte frase, sobre o que não gosta na wikipédia:

“ Artigos com pouca descrição, sem esclarecer bem os assuntos ”

Afinal, os artigos sobre números que criaste não são assim?

Dê uma olhada nos seus paralelos na wiki.en e veja o que pode ou não ser expandido.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 15:10, 24 Setembro 2006 (UTC)

Como vai o progresso dos artigos? Abraço. ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 23:15, 26 Setembro 2006 (UTC)

Fuso Horário

Olá! só para informar que a hora de Lisboa na tua página, está atrasada uma hora. Abraços.--João Carvalho 23:07, 20 Setembro 2006 (UTC)

Em Portugal há a hora de Verão e a hora de Inverno, por isso é que nem sempre é coincidente com a de Londres.--João Carvalho 23:26, 20 Setembro 2006 (UTC)

Votação

Oi malluco. Está havendo uma votação sobre upload de imagens para a Wiki. Dê uma olhada e participe. Caso seja contra a proibição,(ou mesmo a favor) vote [1] aqui. Abraço Machocarioca 19:10, 3 Outubro 2006 (UTC)machocarioca

Dica

Como vai, meu caro?

Posso te dar uma dica? :D

Quando for propor uma página para eliminação rápida é bom colocar sua assinatura (se quiser, é claro)!

Exemplos: {{lixo|~~~~}} ou {{eliminação rápida|motivo|~~~~}}

Grande abraço! JSSX 23:05, 4 Outubro 2006 (UTC)

Que engraçado isso! :)

Vá tentando colocar o código... Uma hora, irá dar certo! :)

Já aconteceu isso comigo...

Até mais! JSSX 23:13, 4 Outubro 2006 (UTC)

User-box

Fiz umas mudancinhas na sua User-box sobre neblina, espero que não haja problemas. Abraço ( - P1LH4 + ) ^{pois não?!} 17:43, 9 Outubro 2006 (UTC)

Este(a) editor(a) deseja um feliz Dia das Crianças.

Votos

Houve um problema com as nomeações Wikipedia:Páginas para eliminar/Cultura do Sudão, Wikipedia:Páginas para eliminar/Economia do Sudão e Wikipedia:Páginas para eliminar/Subdivisões do Sudão e por isso os seus votos se perderam. O usuário Eduardo Henrique Rivelli Pazos não realizou o processo corretamente induzindo você a votar em local incorreto. Eu corrigi o problema e você pode votar novamente. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga ^Msg 23:07, 19 Outubro 2006 (UTC)

Paraná

Boas contribuições! Leonardo Stabile ^msg 01:55, 21 Outubro 2006 (UTC)

peço que reconsidere seu voto

Prezado ...malluco..., peço que reconsidere seu voto ou que contribua com um comentário, tendo em vista meu comentário mais recente na página de eliminação. Agradeço por sua participação.

Página para eliminar

Por favor reveja ou reafirme o seu voto nesta votação. Lusitana 12:20, 26 Outubro 2006 (UTC)

Frei Hugolino

Votastes no sentido de eliminar a biografia de Frei Hugolino. Ele nunca pediu e não pediria para alguem revindicar-lhe algum tipo de fama. Frei Hugolino é alguem que tem um carisma especial em Santa Catarina e no sul do pais. Coloco a minha credibilidade no sentido de verificar a condição de "relevância enciclopédica discutível". Pode não ser enciclopédica, porém pode ser discutível. Hinkel 05:48, 28 Outubro 2006 (UTC)

voto de eliminação

Olá de novo, ...malluco...! Quanto ao seu voto para eliminar o Portal VemConcursos, me parece inconsistente. Você já votou antes para manter uma página de minha autoria, sobre Bernardo Cherman, um autor de livros para concursos. A página, infelizmente, foi apagada.

Estou surpreso com sua mudança de opinião sobre eliminações de entradas desse assunto, gostaria muito que reconsiderasse seu voto. Estou buscando a ajuda de usuários que participaram de entradas similares que possam opinar ou votar para mantê-la. Poderia ao menos apresentar um comentário explicando seu motivo? Sua participação seria muito bem-vinda.

Só para esclarecer, trata-se de um site sobre concursos públicos, que disponibiliza milhares de aulas gratuitamente para o público de estudantes. Considero a entrada Portal VemConcursos válida e relevante por ser de interesse aos que estudam para concursos, não é por motivo de propaganda.

Aguardo ansioso sua participação! Danfg 17:14, 28 Outubro 2006 (UTC)

Juridiquês

Malluco, vi que você já argumentou e tomou uma posição no caso da eliminação do artigo Juridiquês. Mas a eliminação foi proposta a partir do conteúdo que estava lá antes. Tomei conhecimento da polêmica e acabo de dar uma boa reciclada por lá. Sugiro que você dê uma olhada para ver se mantém ou muda seu voto. Acho que agora está à altura da Wikipedia. Abraços, --Pedro 05:37, 29 Outubro 2006 (UTC)

Naifa (banda)

Lembra de ter votado pra manter esse artigo? Então, tem outro artigo na mesma situação. Ajude o mais rápido possível: The Flicts. Se você conhecer mais wikipedistas que possam ajudar, ficarei grato! Enoch ^msg 00:43, 5 Novembro 2006 (UTC)

Henrique

Olá malluco

Peço que avalie as alterações feitas no artigo Henrique.

Abraço -- Adailton ^msg 11:35, 7 Novembro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Bozolinux

Poderia reavaliar o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Bozolinux? O criador do artigo (e supostamente do projeto) comentou que o artigo não faz mais sentido pois o projeto terminou. Luís Felipe Braga ^Msg 16:02, 7 Novembro 2006 (UTC)

Valeu garoto! Mesmo que seja eliminada, ganhei um aliado. Qualquer coisa, pode contar comigo! Enoch^msg 23:11, 7 Novembro 2006 (UTC)

Grupo Escoteiro Nossa Senhora Medianeira

O artigo Grupo Escoteiro Nossa Senhora Medianeira não fala sobre o grupo, mas apenas repete o que já existe em Escotismo. Te peço encarecidamente que reveja seu voto, não podemos abrir as portas para esse tipo de artigo-espelho feito apenas com motivação de propaganda. Dantadd^{συζήτηση} 16:33, 10 Novembro 2006 (UTC)

Que tal aproveitar ...

e aprender: Wikipedia:Reversão Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 01:22, 11 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado

Ei Maluco!! (sem malícia, né?) Obrigado cê eh um cara legau! :P Abraços! Barao78 ^{Fala comigo} 01:59, 11 Novembro 2006 (UTC)

Lista de rádios

Fiz um comentário em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de rádios brasileiras. Abraço, Dantadd^{συζήτηση} 17:10, 13 Novembro 2006 (UTC)

Página para eliminar

Pode dar uma olhada em [2]? Abraços. -- danilo_br ^msg -- 18:59, 13 Novembro 2006 (UTC)

Página de Discussão

Saudações. Já que você votou aqui pela manutenção do artigo, seria providencial também a sua participação na página de discussão do artigo, para que não fique lá apenas a minha visão, justamente eu que votei contra ele. Grato. Bonás 02:42, 14 Novembro 2006 (UTC)

Você no Commons

Acabei de reparar que o pessoal do Commons está tendo alguns problemas com as imagens que você andou carregando. Veja em commons:Commons:Administrators' noticeboard#User:...malluco.... Aproveite e reveja os links de commons:Template:Welcome/pt e se certifique de colocar como PD-self apenas imagens que tenham sido feitas por você. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 09:51, 18 Novembro 2006 (UTC)

khadhsk

[3] Salles Neto msg 22:35, 18 Novembro 2006 (UTC)

Oi Nelson

Primeiramente obrigado por votar a favor aqui: Wikipedia:Os melhores artigos/Votação/Santos. Infelizmente teve muita gente que votou contra nao sei porque mas deixa pra la, qualquer duvida ou se precisar de ajuda em algum projeto pode contar comigo. Santista1982 17:47, 19 Novembro 2006 (UTC)

Tambem vi que o artigo da cidade onde tu mora precisa ser melhorado: São José dos Pinhais. Santista1982 17:50, 19 Novembro 2006 (UTC)

gsfj

Para que saibas que as coisas andam por aqui. Salles Neto msg 23:47, 20 Novembro 2006 (UTC)

A Questão dos Melhores Artigos

Bom cara, acontece que eu meio que perdi a cabeça quando depois de trabalhar bastante no artigo Pernambuco e atender todas as solicitações, sugestões, recomendações, críticas etc. que o pessoal fez, simplesmente ninguém falou mais nada na discussão para melhor artigo, mesmo eu insistindo que comentassem por várias semanas, até mesmo se fossem críticas. Daí realmente fiquei um pouco irritado, a tal ponto que comecei a agir como boa parte dos usuários, que atenderiam por exigentes (mas não acho que seja bem isso...), e votei negativo no artigo lá do RS. Na verdade eu nem lembrava mais, mas agora que vc falou percebi que foi besteira mesmo - não vou ser como os outros. Acho que não precisa de mais um a favor, e como quem não atrapalha ajuda, mudei meu voto para neutro.
Aproveito a oportunidade para pedir mais coerência aos colegas editores na hora de votar nos melhores artigos (não me refiro a você). Abraços e boa sorte nas votações. - Uniemelk ^diga 21:42, 21 Novembro 2006 (UTC)

Votação para a eliminação

Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente

Moralizador

Oi malluco...

Oi! Adorei seu artigo para o Wiki Prenda, mas estava lendo-o (também gosto de futebol) e vi um errinho, bobo... Na classificação do Grupo A (2ª fase), você colocou que o Rio Branco em 11 jogos, venceu 3 e perdeu 3... Nem precisa dizer onde está o erro, né? Enfim, são com nossos erros que aprendemos os acertos... e errar é humano (já fiz cada gralha na wiki!!!). Ah! Se achar algum erro no artigo que fiz pra concorrer ao WikiPrenda também, pode falar, que acharei ótimo - não é bom errar, mas é necessário. Grande abraço.  Mateus Fagundes fala!! 18:35, 8 Dezembro 2006 (UTC)

O meu também tem erro (que não é tão erro assim), net do PC tava caindo, não deu pra categorizar... Grande abraço.  Mateus Fagundes fala!! 20:49, 8 Dezembro 2006 (UTC)

Bloqueio

Desbloqueie o Baliza. Nunca fez mal a ninguem É um pobre coitado. É apenas um doente mental. Hinkel 19:45, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Parabens OS2Warp

Fiquei feliz em verificar que o wikipedista OS2Warp verificou que o problema da wiki não se chama baliza ou Hinkel. Que o problema é: enquanto brigamos entre nós, os anõnimos fazem a festa. O Fernando e o 555 são os idiotas que ainda não aprenderam. Hinkel 20:42, 10 Dezembro 2006 (UTC)

Userbox/ususário

Olá camarada, vi seu comentário em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Userbox/Usuário e vim tentar trocar uma idéia contigo. Juridicamente não há a menor possibilidade do Ministério Público processar a Wiki por um trocadilho desses. Os que acusam essa userbox de apologia são os mesmos que afirmam que a adoção do Fair Use é ilegal, quando sabemos muito bem que não o é.

Realmente acredito que a deleção daquela userbox será um ataque à liberdade de expressão, pois não há nenhuma razão para apagá-la que não seja fruto apenas de um pré-jugamento moral de cada um.

Estou aberto a discussão, Mansueto77 01:02, 11 Dezembro 2006 (UTC).

Corumbá

Por favou, não modifique para bagunçar a página, pois tive um trabalhão para fazer. Grato. Crítico 15:50, 11 Dezembro 2006 (UTC).

assinatura

Viva. Pode me dizer como fez para mudar a sua assinatura? Abraço, Alexg 16:34, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado. Agora não estou conseguindo. Já editei esta sua página uma série de vezes e vou desistir (para já). Alexg 17:43, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Obrigado mais uma vez. Alexg^msg 18:26, 12 Dezembro 2006 (UTC)

Artigo em destaque: Paraná

Olá Malluco,

Pronto! Finalmente, terminei de organizar o artigo sobre a história e a geografia do Paraná, para ensinar a quem estiver interessado. Agora, imagino eu, pode ser eleito como destaque da página principal da Wikipédia. Este, por exemplo, é, por excelência, o artigo estadual mais completo da Wikipédia brasileira. Mas por quê o verbete Paraná ainda não foi eleito destaque? O que aconteceu? O artigo está cheio de listas que não explicam nada? Essas listas (canais de TV, emissoras de rádio, jornais) só estão poluindo o artigo? Como assim? Espero que vocês tenham aproveitado o tempo para resolver logo esse problema. Devido a todo esse contexto, pergunto: posso propor o artigo Paraná para destaque agora mesmo? Ou é melhor deixar para depois?

Um abraço,

--Deyvid Aleksandr Raffo Setti 23:46, 13 Dezembro 2006 (UTC)

História da Argentina

Conterrâno paranaense, organizei melhor o artigo, além de adicionar conteúdo a muitos dos links vermelhos. Uma tradução também foi adicionada. Dessa forma, gostaria de saber em que mais pode haber melhoras. Obrigado. --metaforico 00:21, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Agradecimento e pedido de apoio

Obrigado pelo seu apoio na votação para a eliminação do artigo Vocação (Tibia) .

Eu gostaria também de pedir o seu apoio na votação para a eliminação do artigo História do Tibia (Wikipedia:Páginas para eliminar/História do Tibia). A justificativa que deram foi a de que: "Tirando o primeiro parágrafo, o resto é irrelevante".

O artigo é um desdobramento do artigo principal de Tibia do artigo principal Tibia (um jogo popular no Brasil), e obviamente esse texto ficaria grande demais no artigo principal. Não me recordo de haver qualquer regra contra escrever de jogos, escrever sobre a história de algo, ou, ainda mais, escrever sobre a história de um jogo. Há mais artigos sobre a história de algo [4], e também há um artigo entitulado História do videogame. Sei que esse último artigo tem uns problemas, o que pode ser facilmente resolvido com uma revisão. Mas o que eu quero chamar a atenção é que o tipo de abordagem em si do artigo, é exatamente o mesmo do artigo em votação aqui: é um desdobramento para contar a história de algo notório. Um artigo não precisa ser tema de uma tese de doutorado para ser válido.

Também gostaria de chamar a atenção de que é perfeitamente válido criar artigos para tratar mais a fundo jogos eletrônicos, basta ver o que se encontra em Categoria:Chrono Trigger e Categoria:Warcraft (este último também é um MMORPG, como Tibia).

Dessa forma, pelas razões acima descritas, solicito humildemente que considere em votar a favor de manter o artigo.

Grato pela sua atenção! Abraços,
--Tiago Becerra Paolini ^Msg 12:48, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Gíria sexual

Malluco, muito obrigado pelo voto de confiança! Prometo que tentarei trabalhar duro no artigo, e gostaria de poder contar com a sua ajuda e a dos demais colegas, para evitar ao máximo equívocos. abraço, Lipe FML 00:15, 19 Dezembro 2006 (UTC)

Incorporação em infoboxes

Olá; está a se desenvolver uma discussão aqui que acredito seria interessante sua participação. Grato. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02:14, 3 Janeiro 2007 (UTC)

WikiPrenda

Parabéns pela participação no primeiro WikiPrenda! A tabela de resultados pode ser vista aqui! Eduardo Pinheiro ^話 12:33, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Votação sobre artigo "Campina grande"

Olá Malluco.

Notei que você participou da votação sobre o Artigo Campina Grande (Wikipedia:Os_melhores_artigos/Votação/Campina_Grande). Analisando a opinião dos "eleitores", resolvi reestruturar o artigo e agora julgo que está bem mais coerente. Caso queira de alguma forma reavaliar seu voto, reveja o artigo em questão. Bruno Coitinho 11:29, 9 Janeiro 2007 (UTC)

Três Lagoas

Olá, Malluco. Você deu um voto negativo na votação para que Três Lagoas faça parte da lista dos melhores artigos. Considerei suas críticas e fiz melhorias. Gostaria de saber de sua opinião agora. Abraço. Visconde 20:18, 27 Janeiro 2007 (UTC)

Lost

Convite

Percebi seu interesse na série Lost, de modo que gostaria de convidá-lo(a) a participar do Projeto Lost. Pensamos que uma série de tal magnitude, merecia ter seu próprio projeto como meio de melhorar a qualidade de seus artigos relacionados. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Nós do projeto nos colocamos à disposição para eventuais esclarecimentos.

• Página do Projeto
  
• Discussão sobre o Projeto
  
• Adicionar comentário à discussão
  
  

{{{1}}}

~×07h×^[msg] 17:20, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

Associações de Torcedores

Olá, malluco, criei há poucos dias o artigo da ATAG - Associação dos Torcedores e Amigos do Galícia Esporte Clube, dentro de uma idéia de começar a colocar na Wikipedia as diversas Associações de Torcedores que têm surgido nos últimos anos no país, com o objetivo de auxiliar os clubes nas áreas financeira e patrimonial. Hoje, adicionei as associações de torcedores do Figueirense, Remo, Tuna Luso, Santa Cruz e Náutico, além de um verbete Associações de Torcedores de Clubes de Futebol e uma categoria correspondente.

Porém, parece que alguns wikipedistas mais zelotas não concordam com a relevância de tais entidades, e marcaram a página da ATAG (a primeira que criei) para ser eliminada. Provavelmente o próximo passo deles será eliminar as outras, caso tenham sucesso com essa.

É esse mesmo tipo de zelo radical que trabalha contra a nossa Wikipedia e afasta tanta gente boa que gostaria de contribuir mais (vide p.ex. toda a polêmica contra o fair-use).

Por isso, gostaria de que, caso vc concorde comigo quanto à relevância de tais associações para os clubes de futebol, votasse contra a sua eliminação em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ATAG. Obrigado e um abraço, --Beto 14:33, 25 Março 2007 (UTC)

Participação

Prezado(a) usuário(a), esta se trata de uma mensagem padrão a todos aqueles que se manifestaram para a eleição de Três Lagoas para a lista de dos melhores artigos. Uma vez que os dois sistemas (melhores artigos, artigos destacados) tenham sido unificados, Lusitana recolocou a página em votação no segundo sistema (artigos destacados). Portanto, venho trazer a votação a sua atenção, uma vez que a nova votação tem tido uma participação mínima da comunidade. Obrigado e abraço. Visconde 04:58, 5 Abril 2007 (UTC)

Pedido de Análise

Olá,

Tudo bem? Espero que sim. :)

Estou aqui para pedir sua averiguação, pois uma página que fiz na Wikipédia está sendo votada para eliminação, apenas três pessoas votaram e acredito que posso mudar essa situação mais sou novo na Wikipédia, então pediria para que desse uma olhada na página e desse seu voto a favor ou contra, isso mesmo pode ser contra, porque estou querendo ser querente, não estou pedindo seu voto estou pedindo sua honestidade por isso explicarei:

O verbete é Estado Alterado

E algumas pessoas diz que não é relevante, sendo que eu acredito que seja:

Publicação do seu nome está no Guia do Mercado Brasileiro da Música o estado alterado ficou entre as 40 melhores bandas do estado de São Paulo no FECA 1999 (Festival Estadual da Canção de Americana) o site tem uma visita média por mês de 10.000 pessoas, são realizado centenas de downloads todos os dias das músicas, é uma banda que tem uma estrada longa, e estão colhendo os resultados agora, no Brasil é difícil o desenvolvimento da arte.

Agradeço muito pela atenção,

Paz e luz

(Natashas 00h38min de 14 de Junho de 2007 (UTC))

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá ...malluco...,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18h53min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

/* Banda Murder Rape */

Olá, tudo bem ...malluco...?

Estou escrevendo a todos que votaram contra a banda Murder Rape na Wikipédia. Refiz uma página em "Murder rape", acho que ficou ali por causa do "R" minúsculo, uma vez que a página anterior havia sido votada para eliminação. Peço que revejam, uma vez que há bandas ali como "Amen Corner" e "Evil War" da mesma cidade e nas mesmas condições e trabalhos lançados, inclusive da mesma cidade, o que não justifica a eliminação da página. Ainda um outro detalhe, a Murder Rape foi a única a levar shows internacionais, reforçando a fama de bandas pesadas no Brasil lá fora. A banda continua ativa, está gravando seu 4º CD. Então é tão "enciclopediável" qtos as demais que estão ali. Salvo por algum preconceito, coisa não cabível na Wikipédia, a página ser apagada será uma arbitrariedade. Acesse por "Murder rape" e verá uma página mais completa, porém ainda em vias de ser melhorada. Certo de sua colaboração, Abraços Kleton 20h45min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Userbox/Usuário

Olá,

a Wikipedia:Userbox/Usuário foi proposta para eliminação novamente. Como você defendeu sua manutenção na votação passada, talvez queira opinar nesta também.

Mansueto77 02h56min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Votação

Caro usuário, solicito sua votação aqui,[5] qualquer que seja seu voto ou opinião, de maneira a que haja uma maior participação dos editores comuns da Wikipedia nestas decisões, que de maneira geral acabam sempre sendo decididas entre os mesmos administradores e editores de sempre, de acordo com seus interesses. Sua participação pode tornar esta votação, seja o resultado dela qual for, mais democrática e abrangente. SaudaçõesMachocarioca

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda(...)"

RR economics 22h43min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Sock

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h47min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

OLÁ

Olá! Belíssima a tua página ! Parabéns !

Shalon

Sibelius 20h46min de 23 de Outubro de 2007 (UTC).

Convite

Percebi o seu interesse por Geografia e estou te convidando para votar para o "Artigo Destacado" no Portal de Geografia.E esta semana,os artigos em votação(da Categoria Cidades):

• Tóquio
• Roma
• Washington DC

Vote até 10/11/07.Participe!!!

Tosão

Votação/Bandeiras de clubes

Olá,

Dado o seu interesse na Wikipédia e em particular nos artigos de futebol, venho convidá-lo a participar na votação que decorre neste momento e que decidirá se as bandeiras fantasiosas devem ser ou não utilizadas na pt.wikipedia. … LonE ^‹msg› 17h12min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 14h56min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Segundo Boletim da Wikimedia Brasil

II Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

29 de agosto - Começo da discussão sobre o Estatuto da Wikimedia Brasil pelo Comitê dos Capítulos O Comitê dos Capítulos da Wikimedia Foundation começou no dia 29 de agosto a analisar e comentar possiveis mudanças no Estatuto da Wikimedia Brasil. Comente as idéias do Comitê e nos ajude a melhorar o estatuto.

2 de setembro - Cidade do Conhecimento - USP Foi realizado contato telefônico com Gilson Schwartz, reponsável pelo projeto Cidade do Conhecimento da Universidade de São Paulo, com o objetivo de avaliar o interesse daquela organização em estabelecer parceria com o Instituto Wikimedia Brasil. Houve bastante interesse por parte de Gilson Schwartz, que solicitou o envio de uma mensagem resumindo as principais iniciativas discutidas por telefone que poderiam ilustrar um termo de cooperação entre as partes.

3 de setembro - Criada a malling list da Wikimedia Brasil Criada pelo usuário Rodrigo Tetsuo Argenton. Participe... e tenha acesso a todas as noticias sobre a Wikimedia Brasil em tempo real.

9 de setembro - Proposta de criação do "Dia Wiki" em 9 de novembro Existe a possibilidade do Jimmy Wales antecipar para o dia 9 de novembro (domingo) a sua chegada ao Brasil, com o objetivo de participar como debatedor de um dia Wiki. A idéia é discutir em um seminário aberto e com a presença de outros palestrantes alternativas para a construção colaborativa de conhecimento gratuito no Brasil. O dia também será bom para discutirmos assuntos que possam empoderar os editores e promover a integração entre todos os presentes. Mais sobre o assunto na Esplanada propostas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Béria Lima e entregue por Rei-artur, usando o Rei-bot

Terceiro Boletim da Wikimedia Brasil

III Boletim de Noticias da Wikimedia Brasil  Eventos recentes da Wikimedia Brasil  Discussão local da Wikimedia Brasil

14 de outubro - Histórico da Wikimedia Brasil Criada página com histórico dos interlocutores contatados, colaboradores voluntários e organizações apoiadoras da Wikimedia Brasil. A proposta é sistematizar de forma colaborativa e tornar público e ainda mais transparente os avanços da Wikimedia no Brasil.

9 de outubro - Nova versão para o Estatuto da Wikimedia Brasil Criado pelo wikimedista Porantim, há uma segunda versão do estatuto da Wikimedia Brasil. Leia, compare e dê sua opinião sobre os estatutos. Afinal o estatuto aprovado pela comunidade é que vai reger a Wikimedia Brasil.

8 de outubro - Encontro com Diretoria do Centro Cultural São Paulo Luciana Mantovani, Martin Grossmann, Patricia Ceschi e Durval de Lara Filho do CCSP, encontrou com voluntários da Wikimedia Brasil para alinharem a proposta do encontro do dia 10 de novembro, para confirmar o local do evento e outras possibilidades, como a realização do Roda Viva no CCSP e que a partir do dia 1 de novembro

7 de outubro - Aprovação da Wikimedia Brasil pela Wikimedia Foundation Foi aprovado pala Wikimedia Foundation Board of Trustees aprovou como Organização o capítulo brasileiro da Wikimedia, com todos os direitos e privilégios.

7 de outubro - Bate-papo com Jimmy Wales Faça a sua inscrição para o bate-papo com Jimmy Wales que acontecerá no Centro Cultural São Paulo no dia 10 de novembro às 19h30.

11 de setembro - Contato com Instituto SocioAmbiental (ISA) Realizado encontro com equipe do Instituto Socioambiental (ISA) com o objetivo de avaliar algumas oportunidades de sinergia com o futuro Instituto Wikimedia Brasil, especialmente no tema de produção colaborativa de conhecimento gratuito de povos indígenas.

Você recebeu esta mensagem por ser um dos participantes do Wikimedia Brasil ou um dos membros do Projeto Brasil Mensagem escrita por Mateus Machado e Béria Lima e entregue usando a Lucia Bot em ~~

Não é melhor arquivar?

Olá, ...malluco.... Acho que seria uma boa idéia você arquivar sua discussão, pois está ficando muito longa. Você pode arquivar por anos ou arquivar tudo isto de uma vez. Qualquer dúvida conta[c]te-me. Saudações, Gustavob ^msg•_{enviar msg}•^Contribs 14h10min de 1 de Novembro de 2008 (UTC)

Grupo escoteiro

Olá ...malluco...,

Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Nossa Senhora Medianeira pode se interessar em participar nessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Caiapós.

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 04h27min de 4 de Novembro de 2008 (UTC)

Convenção sobre futebol

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h26min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 20h56min de 18 de julho de 2009 (UTC)

História de Sacavém

O verbete História de Sacavém, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Sacavém, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h13min de 2 de março de 2012 (UTC)

Marcos Aurélio de Oliveira Lima

O verbete Marcos Aurélio de Oliveira Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 21h10min de 23 de abril de 2021 (UTC)

Marcos Aurélio de Oliveira Lima

O verbete Marcos Aurélio de Oliveira Lima, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h10min de 9 de agosto de 2021 (UTC)