Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Geografia do Brasil

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 9 de fevereiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Geografia do Brasil[editar código-fonte]

Ferramentas

Geografia do Brasil (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo destacado

Artigo desenvolvido em conjunto entre eu (HVL) e o WOtP, com significativa colaboração do DAR7. Fizemos um ótimo trabalho de ampliação e referenciação em relação à versão do verbete anterior à reforma, com o acréscimo de informações que faziam falta e considerável melhoria na fiabilidade do conteúdo, que agora está completo, imparcial, wikificado, referenciado e ilustrado o suficiente para que se cumpra com os critérios exigidos para o destaque.

Boa leitura!

--HVL disc. 16h30min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 16h30min UTC de 10 de janeiro de 2015 até às 16h30min UTC de 9 de fevereiro de 2015
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de janeiro de 2015 às 16h30min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

  1. DAR7 (discussão) 19h12min de 10 de janeiro de 2015 (UTC) Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia dos países do mundo. Esse é o primeiro melhor artigo em ordem histórica sobre geografia dos países da América do Sul. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar no país e que a gloriosa nação brasileira com cinco títulos de Copa do Mundo fique cada vez mais rica do que está com o comércio, com o turismo, além de outras atividades terciárias. Na zona urbana e na zona rural da maioria dos municípios e distritos da nossa pátria mãe gentil, a rede mundial de computadores vai funcionar dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. As Américas, a Europa, a África, a Ásia e a Oceania, enfim, todos os continentes da Terra precisam de mais artigos secundários sobre geografia de países na Wikipédia brasileira. Assim começaremos nossa jornada de melhoria de verbetes sobre geografias nacionais através da paráfrase de fontes impressas que podem ser estudadas, pesquisadas e encontradas em bibliotecas públicas/universitárias/particulares do Brasil, de Portugal, de Angola, de Moçambique, do Cabo Verde, da Guiné Bissau, de São Tomé e Príncipe e do Timor Leste. Viva o Brasil! Viva a Ordem e o Progresso! Todos pela educação! Por um país livre de preconceito, pois todos os países nasceram para isso. Obrigado.[responder]
  2. Pedrassani (discussão) 21h30min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  3. Tetraktys (discussão) 02h00min de 13 de janeiro de 2015 (UTC) parabéns pelo trabalho! considerando a vastidão do tema, foi conseguida uma síntese bem abrangente, contemplando os aspectos essenciais numa redação clara e objetiva, deixando a leitura fácil e agradável.[responder]
  4. Luiz F. Fritz (discussão) 02h02min de 13 de janeiro de 2015 (UTC) Excelente.[responder]
  5. Chronus (discussão) 06h58min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  6. DARIO SEVERI (discussão) 07h01min de 13 de janeiro de 2015 (UTC). Parabéns![responder]
  7. Berganus (discussão) 13h30min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  8. --Rena (discussão) 22h25min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  9. --RCAndre (discussão) 13h44min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  10. Antero de Quintal (discussão) 17h03min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  11. Fabiobarros (discussão) 01h10min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  12. Thiagonegris (discussão) 12h46min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
  13. Igor G.Monteiro (discussão) 14h21min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC) Trabalho fantástico sobre um assunto extenso e importante.[responder]
  14. LuizM ✉ 16h43min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  15. Érico Wouters (msg) 17h02min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  16. Augusto (discussão) 02h50min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  17. Amalário de Metz (discussão) 22h57min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC) Dou meu voto ao artigo. Está de fato ótimo, com muito conteúdo relevante e de acordo com as regras.[responder]
  18. --Zoldyick (Discussão) 23h06min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC) Artigo de qualidade.[responder]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

  • Olá HVL, seus artigos são sempre muito agradáveis e aproveito para elogiar o seu trabalho neste artigo. A minha preocupação seria em relação ao GMT, discorrido na seção sobre os fusos horários, uma vez que ele não é mais usado como referência de fuso horário para as demais zonas do mundo, por várias questões, inclusive políticas. O Brasil adotou oficialmente o Tempo Universal Coordenado (UTC) em 1986, que veio a substituir o primeiro. O artigo vai muito bem. Luiz F. Fritz (discussão) 14h41min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado pela observação, Luiz F. Fritz. Foi ajustado. --HVL disc. 17h27min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Tirei o link da infocaixa. WOtP O quê? 22h02min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
MachoCarioca, preenchi país continental e antes do fim da votação pretendo azular as ligações da seção 'Clima'. Na 'Geologia', como se trata de um assunto que tenho menos afinidade, opto em deixar o azulamento de cráton São Francisco, cráton Sul-riograndense e magmatito a outro colaborador. No entanto, creio que a existência das presentes ligações vermelhas não interfere no entendimento do conteúdo do artigo em questão. --HVL disc. 18h37min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Eu acho que interfere porque ninguém faz ideia do que seja cráton São Francisco, cráton Sul-riograndense e magmatito. MachoCarioca oi 18h39min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  • Citação: artigo escreveu: «Os terrenos expostos mais antigos correspondem aos crátons, formados por rochas metamórficas cuja idade encontra-se entre 2 e 4,5 bilhões de anos. (...) o cráton São Francisco, que se estende do norte de Minas Gerais ao centro da Bahia, e o cráton Sul-riograndense.» É feita uma breve descrição do conteúdo a ser aprofundado no futuro artigo. Em cráton Sul-riograndense o próprio nome já denuncia sua localização.
  • Citação: artigo escreveu: «Nesta área existe uma grande complexidade de formações estruturais e litológicas, prevalecendo rochas metamórficas como gnaisses, magmatitos, quartzitos e micaxistos.» Sumariza o que seria magmatito. --HVL disc. 18h44min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Em tempo, "magmatito" na verdade se refere a "migmatito". Erro de digitação. --HVL disc. 18h57min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Por isso que não conseguia achar ele ...kkkk. Aproveitei e azulei o cráton São Francisco, vou ampliar ele mais tarde. DARIO SEVERI (discussão) 19h27min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Só falta o cráton Sul-riograndense; vamos lá, vcs conseguem MachoCarioca oi 19h36min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
O grande problema e que o mesmo não existe em nenhuma Wikipédia ... traduzi-lo do nada vai ser impossível. Existem alguns estudos que indicam a sua existência como este ([1]) mas são poucas linhas insuficientes para criar um artigo ao meu ver. DARIO SEVERI (discussão) 21h08min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Esbocei o verbete. Até o último dia da votação pretendo sanar as demais ligações vermelhas. --HVL disc. 23h59min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
  • Artigo excelente mas consegui encontrar um problema. O artigo diz há cerca de 627 espécies ameaçadas de extinção, estado de conservação o qual está relacionado, na maior parte dos casos, à ação humana de destruição dos habitats para ceder espaço à pecuária e à expansão urbana. Esta informação está desatualizada, pois no final de 2014 foi divulgada uma nova lista de espécies ameaçadas, e o número aumentou, ver: esta fonte e esta outra fonte para mais detalhes. W.SE (discussão) 02h53min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
W.SE, a informação foi atualizada mediante as referências fornecidas. --HVL disc. 18h11min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Geografia_do_Brasil&oldid=41292427"