Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2021/09

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Leandro Pereira Netto (Peixe)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Leandro Pereira Netto (Peixe) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Prefeito da cidade de Rio Bonito -RJ (BRASIL), eleito com 8.352 votos. Qual o motivo dele não ter uma biografia e não se encaixar em "Político"? Silas Madeira (discussão) 14h43min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Artigo corretamente eliminado. Não atende aos critérios WP:POLÍTICOS, além disso a falta de WP:V com fontes independentes. --Duke of Winterfell (Msg) 15h00min de 1 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Scopa_(jogo_de_cartas)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Scopa_(jogo_de_cartas) (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

não se trata de uma duplicação da página 'Escopa', trata-se de uma página sobre a Scopa tradicional italiana em seus aspectos gerais Elieltonolvr (discussão) 01h23min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado O título do artigo deve ser no idioma da enciclopédia, como já existe não deve duplicar, inclua um tópico dentro do artigo existente. Eliminação correta.Jo Loribd 10h14min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Bruna Santini[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bruna Santini (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

As categorias de notabilidade foram satisfeitas de acordo com os padrões, contendo que há referências claras de jornais reputáveis como "Gazeta do Povo" e também um dos maiores portais dentro do nicho de música contemporânea brasileira "Super Gospel". O artigo é presumido como notável (possui mais de 9.250.000 resultados no Google), possui cobertura significativa recente e atual nas referências, incluindo três fontes reputadas e independentes. Inclusive, algumas páginas com resultados e referências inferiores estão no ar, dentre elas uma que foi referênciada no próprio artigo: Livingston Farias. https://pt.wikipedia.org/wiki/Livingston_Farias. Outra página similar que também está no ar e diz respeito à uma personalidade similar com fontes similares: https://pt.wikipedia.org/wiki/Marcela_Ta%C3%ADs. Bellecnh (discussão) 02h13min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Fez essa mesma pergunta em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia, onde já existe resposta, por favor não duplique o trabalho sem necessidade.Negado.Jo Loribd 10h17min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

Fernanda Witwytzky[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fernanda Witwytzky (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Uma autora publicada por uma editora internacional alcança os critérios de notoriedade Bellecnh (discussão) 18h14min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Hã... não necessariamente. Editoras internacionais tem seus méritos. Necessitar disso é tentar apelar para transmissão de notoriedade, que não existe, tem que ser da própria biografada sempre, algo atestado por múltiplas fontes fiáveis e independentes, o que não é o caso aqui pois duas das referências são meras entrevistas e outra é a rede social da biografada, tudo fonte primária que tende a incorrer em divulgação dos trabalhos da mesma. Assim sendo, se a biografada tem notoriedade, este verbete não indica isso (daí da tag A4 corretamente aplicada). Sendo o mais redundante possível: Nós não avaliamos as pessoas biografadas, e sim os artigos, e este falhou completamente em comprovar a notoriedade da biografada, e, portanto, não cabe restauro. Wolf pois não? 19h37min de 2 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

PEBMED[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PEBMED (buscar | criar | restaurar | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Não era conteudo publicitário, apenas definições Yurimorenoo (discussão) 20h15min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]

X mark.svg Negado Conteúdo de propaganda institucional, com parte copiadas de pebmed.com.br/pebmed-agora-e-afya-conheca-o-whitebook-e-outros-produtos-da-empresa/. Já teve outra versão, Pebmed, negada recentemente -- Sete de Nove msg 20h22min de 3 de setembro de 2021 (UTC)[Responder]