Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editor D.S/3

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual houve unanimidade pela remoção das restrições editoriais vigentes. Por favor, não a modifique.

Editor D.S

Editor D.S (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h23min de 22 de março de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Prezados, passados 6 meses de filtro do editor, creio que possa ser levantado no momento. O mesmo demonstra que aprendeu com os erros passados e tem atuado bem no projeto. Não vejo motivos para que o filtro não seja revisto. Eta Carinae (discussão) 17h23min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Boa tarde administradores e demais editores da Wikipédia Lusófona. Atualmente estou impossibilitado de editar em espaços públicos devido a um filtro no domínio Wikipédia. A colocação desse filtro foi decidido pela comunidade em minha última DB, como pode ser constatado aqui. A validade do filtro é até 22/09/2018. Porém gostaria que a comunidade revisse esse meu filtro. Tenho me dedicado bastante no monitoramento das Mudanças Recentes e no combate ao vandalismo. Mas gostaria muito de poder voltar a participar de PEs (área que participei bem pouco desde que comecei a editar na Wikipédia), na escolha de artigos destacados, discussões de bloqueios de outros editores, entre outras atividades como a realização de pedidos em WP:P/P, WP:P/B etc. Outro motivo que gostaria que esse filtro fosse revisto é que quero muito participar da Votação para o Logótipo comemorativo do marco de 1 milhão de artigos da Wikipédia Lusófona, algo que não posso fazer enquanto estiver com esse filtro que só termina em setembro desse ano. Nesses 6 meses que fiquei filtrado no domínio Wikipédia, consegui entender que devo tomar muito cuidado com as coisas que escrevo em espaços públicos! Por isso acho que esse filtro serviu como medida educativa, bem como disse o colega Armagedon2000 na minha DB [Δ49897242]. Prometo que tomarei o máximo de cuidado para não mais cometer atitudes como essa aqui. Acredito que esse ato que cometi nessa época foi devido a uma combinação de falta de experiência no projeto e um certo entusiasmo exagerado com a Wikipédia. Hoje percebo que essa minha atitude foi totalmente imprudente. Sinto-me envergonhado de ter escrito isso nessa PE. Por isso entendo hoje que devo tomar muito cuidado com o que escrevo nos espaços públicos e cheguei a conclusão de que não devo me envolver muito em conflitos, pois isso só leva a consequências negativas aqui no projeto. Desde já agradeço a todos pela atenção! -- Editor DS.s (discussão) 17h37min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo plenamente com o desbloqueio. Não vejo impedimento algum. Atuação irretocável no combate a vandalismo e tarefas usuais. Assim como eu, creio que tenha aprendido muito com os erros do passado. Um editor extremamente educado e dedicado, continue assim que irá longe. É uma prova que não devemos queimar nossos novatos de forma precipitada. Armagedon2000 ^msg 00h07min de 23 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo ótimo em reversões e não parece que irá repetir os erros com verificação de contas (os quais, se bem sei, foram os que levaram ao filtro).--Felipe da Fonseca 12h07min de 23 de março de 2018 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo Acompanho regularmente a actividade do Editor D.S no combate ao vandalismo, sobretudo pelos filtros, onde é um dos raros editores a actuar, e posso afirmar que é um dos melhores e mais dedicados editores que temos nessas tarefas. De resto, não vi qualquer indício de repetição dos problemas que levaram à sua filtragem.-- Darwin ^Ahoy! 17h32min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, absolutamente. Acompanhei o trabalho de Editor D.S. na Wikipédia e fiquei surpreso pela qualidade, competência e assiduidade. Como reversor, é de longe o mais ativo, incluindo em aplicar bloqueios, os quais não lembro de terem sido questionados. O filtro não possui mais razão para existir. Não se esqueça, porém, de não incorrer novamente nos erros do passado. Érico (disc.) 17h49min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo O editor tem feito um bom trabalho, creio que a retirada do filtro é importante, pois facilitaria as tarefas de combate ao vandalismo. Erros do passado são como "escola", a gente aprende com e através deles. Stuckkey (discussão) 18h07min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Precisamos de gente ativa no combate ao vandalismo. Usuário admite seu erro, e portanto acho que merece uma nova chance. Red123 (discussão) 18h16min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, o usuário tem mostrado ser digno, pelo seu trabalho, de ter uma nova chance. Luís Almeida "Tuga1143 19h03min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o pedido do usuário. Se é possível dizer tal coisa, o mesmo trouxe seu reclame até aqui graças ao sistema recursal desta wiki reiterando sua nova e adequada conduta, algo que os colegas editores não hesitaram em atestar. Reproduzindo aqui meu veredicto na DB anterior: "Concordo com o filtro no domínio Wikipedia por seis meses e discordo da extensão do bloqueio"; sendo assim voto para eximir o usuário de sua sanção. Skartaris (discussão) 19h13min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo O editor tem feito um ótimo trabalho no combate ao vandalismo. Os erros ficam no passado, o importante é aprender com eles e não repeti-los novamente. SEPRodrigues ^✉ 19h24min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo JMagalhães (discussão) 22h18min de 22 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Leytor (discussão) 02h57min de 23 de março de 2018 (UTC). Concordância acompanhada de voto de confiança.[responder]

Concordo Stegop (discussão) 10h29min de 23 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo, tem demonstrado ser util ao projeto. DARIO SEVERI (discussão) 20h56min de 23 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h45min de 24 de março de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com a revogação do filtro. No decorrer do período em que esteve filtrado no domínio Wikipédia, o usuário mostrou que já se redimiu dos erros cometidos no passado, sendo um dos mais ativos no combate ao vandalismo e um dos principais usuários de confiança deste projeto. WikiFer ^msg 22h04min de 24 de março de 2018 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o término do prazo regimental para debates, iniciado às 17:23 (UTC) de 22 de março de 2018, houve unanimidade pela remoção das restrições de edições impostas pela discussão de bloqueio de setembro de 2017. Desta forma, encerro esta discussão de bloqueio, removendo todas as restrições editoriais vigentes. Érico (disc.) 19h54min de 25 de março de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.