Wikipédia:Votações/Votação para o Logótipo comemorativo do marco de 1 milhão de artigos da Wikipédia Lusófona

Votação para o Logótipo comemorativo do marco de 1 milhão de artigos da Wikipédia Lusófona

Fase atual: Aguardar a Wikipédia atingir 1 milhão de artigos e implementar o resultado da votação Fase seguinte: Ver também Regras para votações gerais

Saudações a todos os usuários da nossa comunidade. Finalmente a nossa Wikipédia atingirá o marco de 1 milhão de artigos. Discussões na Esplanada em novembro de 2017 e em fevereiro de 2018 não acabaram em consenso. No presente momento faltam menos de 8 mil artigos para atingir o primeiro milhão, pelo que a falta de tempo não colabora para a formação de consensos. Outras escolhas por votação já ocorreram noutras oportunidades, em que foram comemorados marcos (milestones) de 100 mil, 200 mil, 500 mil e 600 mil artigos. Assim, tem lugar aqui esta votação do logótipo do 1 milhão. Nela, a comunidade pode se pronunciar sobre a vontade de ver o logótipo da Wikipédia ser alterado para uma versão comemorativa ou não, qual seria essa versão e por quanto tempo duraria. Tal como é avisado em listas quantitativas de usuários por número de criações, tenha em mente que quantidade não é necessariamente qualidade. Leia mais sobre Ligação vermelha, Esboço, Mínimo e O esboço perfeito e Critérios de notoriedade. Votação iniciada e texto escrito por Tuga1143

Atenção: Se aprovada a mudança do logótipo, esta só acontecerá após a Wikipédia alcançar o "1 milhão" de artigos, de modo a evitar um aumento de criações de artigos de baixa qualidade, limitando-se este potencial logótipo a ser comemorativo e não "uma meta a atingir a todo o custo". A votação permanece aberta até que a marca dos 1 milhão seja atingida.

A marca do 1 milhão de artigos já foi atingida!

992 000 1 000 000  Artigos 1 123 329

Decisão sobre comemorar ou não

Contra a alteração do logótipo da Wikipédia

1. Mister Sanderson (discussão) 17h45min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Não é certo comemorar quantidade ao invés de qualidade!
2. African Prince às 02:12:50 de quarta-feira, 21 de fevereiro de 2018 (UTC+8) Mais de uma centena de artigos aqui têm qualidade nenhuma e são minúsculos. Façamos uma redução dos artigos existentes para que atinjamos um milhão de artigos de qualidade
3. Usien6 12h53min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) // Vide página de discussão.
4. Chegar a 1 milhão de artigos criados, qualquer wiki chega. Acredito que não há motivos plausíveis para se comemorar isso. MadeinChina (discussão) 20h47min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h50min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC) - Não há nada a se comemorar. A maioria dos nossos artigos são de péssima qualidade.
6. Tittles ^d 07h30min de 14 de março de 2018 (UTC) Não sou a favor.
7. Fasouzafreitas (discussão) 22h29min de 18 de março de 2018 (UTC) Trata-se apenas de um número. Poderíamos até ter cinco milhões de artigos se usássemos robôs que fizessem verbetes com conteúdo mínimo esboçável, esses mesmos que tornaram línguas desconhecidas figurarem nas primeiras colocações da "corrida maluca dos artigos". Um logotipo comemorativo será apenas uma comemoração vazia, e sabemos todos que no fundo nada mudará neste projeto para nenhum de nós: continuaremos nossos trabalhos, os problemas serão os mesmos e tudo mais igualzinho. Precisamos mesmo disto?

A favor da alteração do logótipo da Wikipédia

1. Luís Almeida "Tuga1143 00h06min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. Felipe da Fonseca 00h12min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Desde que seja bem feito. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 00h15min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. Por que não comemorar? Será um marco na história da wiki. _—^OSA D 00h17min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. !Silent (discussão) 00h21min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. Érico (disc.) 00h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Embora fique triste pelo fato de que grande parte desses artigos são minúsculos e pouco acrescentam de conhecimento.
7. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 00h35min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
8. Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h53min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
9. -- Jordeň ^๏ 02h06min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
10. --DARIO SEVERI (discussão) 02h13min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
11. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 02h52min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
12. -- JoaoVitorBF ^msg 03h49min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
13. Ederporto (discussão) 03h55min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
14. Chronus (discussão) 04h18min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
15. Tetraktys (discussão) 05h26min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) mas é claro!!!!
16. Daniel Lisbôa (discussão) 05h49min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
17. MatheusVitor314 (discussão) 10h07min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
18. Eta Carinae (discussão) 11h42min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
19. Stuckkey (discussão) 12h21min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
20. Rafael ^{(stanglavine) disc} 12h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
21. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h30min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
22. GoEThe (discussão) 12h48min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
23. Athena ^{La vie est drôle!} 14h18min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
24. JF (discussão) 14h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
25. --Agent010 ^Yes? 14h32min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
26. Zdtrlik (discussão) 16h33min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
27. Jonas kam ^{( disc | cont )} 16h43min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
28. —T_ele^s«fale comigo» 17h17min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
29. --HVL disc. 18h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) - A marca é comemorável pois prova a abrangência do site e o cumprimento de seus objetivos, que é a liberdade de se criar e editar. Ao gerar uma singela comemoração talvez se crie um incentivo para atrair novos editores e com isso a possibilidade de atenção à qualidade.
30. GabrielStella ^fale! 19h15min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Maneira simbólica de reconhecer o trabalho da comunidade!
31. WikiFer ^msg 19h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Embora grande parte da qualidade dos artigos deste projeto não seja das melhores, nada impede de registrar esse momento histórico para a Wikipédia lusófona com sua chegada aos 1 milhão de verbetes.
32. Hlges (discussão) 19h29min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
33. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 19h31min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
34. João Justiceiro (disc • cont) 19h32min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
35. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h11min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
36. Andrevruas (discussão) 21h04min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
37. José Luiz ^disc 22h10min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
38. Microdri ^disc 02h40min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
39. MKBRA (discussão) 11h53min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
40. SEPRodrigues ^✉ 15h14min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
41. Net Esportes ^alô! 18h06min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
42. --Luan (discussão) 19h22min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
43. Igor G.Monteiro (discussão) 21h37min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC) Claro que a qualidade deve sempre ser o foco, mas comemorar 1.000.000 é muito importante como reconhecimento do trabalho de muitos durante todos esses anos.
44. --ArgonSim (discussão) 13h00min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

    Arthurhosang (discussão) 16h58min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h11min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

45. Cyberlima785 (Mensagens)  18h17min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
46. Christian ^msg 18h45min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
47. Comuna de Paris (discussão) 16h13min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
48. TC 17h08min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
49. Mwaldeck ^msg 16h08min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
50. Sudhertzen (discussão) 19h31min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

    André Augusto C. da Silva (discussão) 03h59min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições e tempo de registro insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h09min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

51. Holy Goo ^(d . c) 08h58min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
52. Jardel ^d 12h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
53. Agronopolos ^discussão 20h54min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

    Goleiro1 (discussão) 14h25min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h11min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

54. Lucasmf23 ^msg 21h45min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
55. Hallel^diga! 18h22min de 2 de março de 2018 (UTC)
56. Wallinson (discussão) 03h25min de 5 de março de 2018 (UTC)
57. MayTheForce (discussão) 19h01min de 7 de março de 2018 (UTC)
58. Pedro H. ^diz×fiz 23h40min de 7 de março de 2018 (UTC)
59. AdriAg (discussão) 13h52min de 8 de março de 2018 (UTC)
60. Lechatjaune ^msg 17h41min de 9 de março de 2018 (UTC), concordo que não devemos estimular a criação irresponsável de verbetes com o único objetivo de fazer números. Não obstante, é um momento importante para trazer atenção ao projeto. Sugiro que escrevamos um comunicado de imprensa como este.
61. Ricarlos Almagro ^fala 22h28min de 9 de março de 2018 (UTC)
62. pablodiego15 ^{(msg • contrib)} 06h24min de 11 de março de 2018 (UTC)
63. Casper (discussão) 22h53min de 12 de março de 2018 (UTC)
64. TheCrazy (discussão) 18h17min de 15 de março de 2018 (UTC)
65. --everton137 (discussão) 19h42min de 16 de março de 2018 (UTC)
66. Carlírio Neto (discussão) 22h53min de 17 de março de 2018 (UTC)
67. - Épico (disc)/(contrib) 03h50min de 19 de março de 2018 (UTC)
68. Instambul (discussão) 12h22min de 19 de março de 2018 (UTC)
69. --FSogumo (discussão) 23h50min de 19 de março de 2018 (UTC)
70. Luiz Felipe 23h51min de 19 de março de 2018 (UTC)
71. Hugo Lima (discussão) 23h59min de 19 de março de 2018 (UTC) Embora quantidade =/= qualidade, ainda se trata de um marco que deve ser celebrado.
72. Leone ^{dá o papo} 01h13min de 22 de março de 2018 (UTC)
73. -- Editor DS.s (discussão) 20h00min de 25 de março de 2018 (UTC)
74. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h26min de 25 de março de 2018 (UTC)
75. Dux ^Æ 12h19min de 26 de março de 2018 (UTC)
76. Dravinia (discussão) 14h08min de 27 de março de 2018 (UTC)
77. -- Laurosouza11 ^(disc.) 20h24min de 27 de março de 2018 (UTC)
78. --Simplus Menegati (discussão) 21h48min de 27 de março de 2018 (UTC)
79. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 00h10min de 3 de abril de 2018 (UTC)
80. ƝonSecta 05h42min de 10 de abril de 2018 (UTC)
81. Claudio M Souza (discussão) 22h07min de 10 de abril de 2018 (UTC)
82. Nelson Filho (discussão) 15h20min de 13 de abril de 2018 (UTC)
83. Marcus274 ✉ 13h53min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Escolha do logótipo comemorativo

• 
  1. Está maior, mas dentro das proporções cabíveis. Mr. Fulano
• 
  2. Inspirado na comemoração da plwiki. Ederporto
• 
  3. Quebra-cabeça dourado. Joaovitorbf
• 
  4. Simples --Usien6
• 
  5. Uma proposta não tão séria Saturnalia0
• 
  6. Logo dourado em svg. ArgonSim
• 
  7. 1 artigo aleatório, 6 zeros, 6 letras, 1 milhão. MisterSanderson
• 
  8. 1 milhão de agulhas num palheiro. MisterSanderson
• 
  9. Triângulo de Sierpinski. MisterSanderson
• 
  10. 1 artigo para cada pokémon. Onde tudo é notório e enciclopédico. O lar do fandom.MisterSanderson
• 
  11. Wiki de cabeixa pra baixo. MisterSanderson
• 
  12. Hexagrama do milhão. MisterSanderson
• 
  13. Proponho o logo criado pelo Mr. Fulano. MisterSanderson
• 
  14. Logo inspirado na Wikipédia em russo. Conde Edmond Dantès
• 
  15. 1 milhão de artigos livres. Velox Markes
• 
  16. Mais um exemplo. ~~~

Proposta 1

DARIO SEVERI (discussão) 02h15min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Robertogilnei (discussão) 11h25min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Poderia juntar a frase do 1 e do 3 (ficaria "A enciclopédia de um milhão de artigos")

1. Stuckkey (discussão) 12h21min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   Usien6 17h04min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) // Troquei por Contra a alteração do logótipo da Wikipédia

   Pedro H. ^diz×fiz 17h12min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Concordo com a ideia do "A enciclopédia de um milhão de artigos".

   GabrielStella ^fale! 19h16min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Concordo sobre "A enciclopédia de um milhão de artigos".

   Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 19h30min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

2. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h11min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Andrevruas (discussão) 21h51min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. Microdri ^disc 23h29min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   !Silent (discussão) 01h04min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

   SEPRodrigues ^✉ 19h31min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

5. TC 17h08min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. Jardel ^d 12h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Proposta 2

1. Daniel Lisbôa (discussão) 05h56min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. GualdimG (discussão) 14h31min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) (ainda que considere as outras igualmente bem conseguidas. Para quem não tenha presente, 10⁶=1.000.000)
3. Saturnalia0 (discussão) 23h04min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. Arthurhosang (discussão) 16h57min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. Cyberlima785 (Mensagens)  18h17min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. Dbastro (discussão) 21h50min de 2 de março de 2018 (UTC)
7. Uma inteligente forma para o logo do milhão, faria pensar um pouco.... --Barão de Itararé (mensagem) 02h18min de 9 de março de 2018 (UTC)
8. Xutzão (discussão) 22h50min de 11 de março de 2018 (UTC)
9. Casper (discussão) 22h54min de 12 de março de 2018 (UTC)

   Usuário: Kauet Gama Sem direito ao voto, número de edições insuficientes. Primeira edição válida há menos de 90 dias. Ederporto (discussão) 02h21min de 18 de março de 2018 (UTC)

10. Hugo Lima (discussão) 00h03min de 20 de março de 2018 (UTC)

Proposta 3

Tetraktys (discussão) 05h30min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) por enquanto fico aqui, mas sugiro que se acentue a cor dourada, no meu computador parece cor de bronze. milhão merece ouro! rsrs

Rafael ^{(stanglavine) disc} 12h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

1. … Coltsfan ^{Talk to Me} 12h37min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. …--Agent010 ^Yes? 14h00min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   JF (discussão) 14h22min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   _—^OSA D 15h19min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   Fábio Júnior de Souza (discussão) 15h39min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

3. —T_ele^s«fale comigo» 17h18min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) - Um pouco mais dourado.

   Chronus (discussão) 18h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   --HVL disc. 18h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   WikiFer ^msg 19h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Gostei da cor dourada.

4. Hlges (discussão) 19h29min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   José Luiz ^disc 22h10min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

5. DARIO SEVERI (discussão) 23h49min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC). Todo em dourado ficou melhor.
6. MKBRA (discussão) 13h17min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
7. Zdtrlik (discussão) 13h50min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

   Net Esportes ^alô! 18h06min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

8. Templarius 01 (discussão) 21h09min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

   Igor G.Monteiro (discussão) 21h38min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

   --Felipe da Fonseca 12h55min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

9. Christian ^msg 18h46min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
10. Carlírio Neto (discussão) 22h54min de 17 de março de 2018 (UTC)

Proposta 4

1. Artur Gomes de Morais (discussão) 20h37min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

   JF (discussão) 19h08min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC) Com o dourado e tridimensionalidade da proposta 3

2. Jardel ^d 12h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Proposta 5

1. Andrevruas (discussão) 02h37min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) - Boa também, os usuários vão entender : )
2. TC 17h05min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. --Mister Sanderson (discussão) 02h29min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC) Com essa eu consigo concordar. Se ninguém tivesse proposto, eu a proporia.
4. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h28min de 25 de março de 2018 (UTC) Não consigo ser contra algo engraçado.

Proposta 6

1. Eric Duff ^disc 18h21min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) Até agora é que mais me agrada.
2. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 18h29min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Gostei. Luís Almeida "Tuga1143 18h42min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. --Felipe da Fonseca 18h48min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. _—^OSA D 21h09min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. WikiFer ^msg 21h53min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) Esta proposta superou a terceira, deixando a cor dourada e sua legenda abaixo com uma qualidade melhor.
7. -- JoaoVitorBF ^msg 23h44min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) O "Um" ficaria melhor por extenso.
8. Tetraktys (discussão) 04h12min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

   Chronus (discussão) 04h29min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

9. Jonas kam ^{( disc | cont )} 06h06min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
10. --GoEThe (discussão) 09h43min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC) Apesar de preferir que escrevesse "Um" por extenso.
11. Apesar de a 5 ser ótima. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 11h09min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
12. Robertogilnei (discussão) 11h47min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
13. !Silent (discussão) 11h50min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
14. José Luiz ^disc 13h38min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
15. Rafael ^{(stanglavine) disc} 14h02min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
16. Comuna de Paris (discussão) 16h13min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
17. O "R" Aliado ^✉ 17h40min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
18. João Justiceiro (disc • cont) 22h18min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
19. Igor G.Monteiro (discussão) 23h35min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
20. Andrevruas (discussão) 00h46min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
21. GabrielStella ^fale! 12h25min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
22. A 2 é bem bolada e a 5 seria ótima contra os "carrancudos", mas vamos na mais condizente. Mwaldeck ^msg 16h17min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
23. Sudhertzen (discussão) 19h31min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

    André Augusto C. da Silva (discussão) 04h01min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições e tempo de registro insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h09min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

24. Holy Goo ^(d . c) 09h02min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
25. Jardel ^d 12h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
26. Net Esportes ^alô! 16h14min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
27. Lucasmf23 ^msg 21h46min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
28. Wallinson (discussão) 03h25min de 5 de março de 2018 (UTC)
29. MayTheForce (discussão) 19h01min de 7 de março de 2018 (UTC)
30. AdriAg (discussão) 13h52min de 8 de março de 2018 (UTC)
31. Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h31min de 9 de março de 2018 (UTC)
32. Lechatjaune ^msg 17h38min de 9 de março de 2018 (UTC), gostei muita da 2 e seria a minha preferida, mas creio que muita gente não vai entender. Fiquei entre a 1 e a 6, acho a 6 menos poluída.
33. Ricarlos Almagro ^fala 22h28min de 9 de março de 2018 (UTC)

    pablodiego15 ^{(msg • contrib)} 06h24min de 11 de março de 2018 (UTC)

34. • Fonadier • 22h44min de 11 de março de 2018 (UTC)
35. mesocarpo 13h06min de 12 de março de 2018 (UTC) mais similar ao logotipo original e melhor finalizada que outras opções...
36. Casper (discussão) 22h54min de 12 de março de 2018 (UTC)
37. TheCrazy (discussão) 18h26min de 15 de março de 2018 (UTC)
38. Carlírio Neto (discussão) 22h54min de 17 de março de 2018 (UTC)

    Thales Rodrigues de Miranda 01h15min de 18 de março de 2018 (UTC)mais condizente com a seriedade da proposta do trabalho da Wikipédia. Sem direito ao voto, número de edições insuficientes.--Agent010 ^Yes? 01h19min de 18 de março de 2018 (UTC)

39. --everton137 (discussão) 11h04min de 18 de março de 2018 (UTC)
40. - Épico (disc)/(contrib) 03h50min de 19 de março de 2018 (UTC)
41. DanielTom (discussão) 19h32min de 23 de março de 2018 (UTC)
42. Athena ^{La vie est drôle!} 19h06min de 25 de março de 2018 (UTC)
43. Editor DS.s (discussão) 20h01min de 25 de março de 2018 (UTC)
44. Dux ^Æ 12h20min de 26 de março de 2018 (UTC) Gold is good!
45. Dravinia (discussão) 14h08min de 27 de março de 2018 (UTC)
46. --Simplus Menegati (discussão) 21h48min de 27 de março de 2018 (UTC)
47. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 00h09min de 3 de abril de 2018 (UTC)
48. ƝonSecta 05h43min de 10 de abril de 2018 (UTC)
49. Claudio M Souza (discussão) 22h07min de 10 de abril de 2018 (UTC)
50. Tozeos (discussão) 12h16min de 11 de abril de 2018 (UTC)
51. Nelson Filho (discussão) 15h20min de 13 de abril de 2018 (UTC)
52. Marcus274 ✉ 13h52min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Proposta 7

1. ...
2. …
3. …

Proposta 8

1. ...
2. …
3. …

Proposta 9

1. ...
2. …
3. …

Proposta 10

1. MatheusVitor314 (discussão) 19h18min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. …
3. …

Proposta 11

1. ...
2. …
3. …

Proposta 12

1. • Fonadier • 22h41min de 11 de março de 2018 (UTC) Troquei pela opção seis. • Fonadier • 22h46min de 11 de março de 2018 (UTC)
2. …
3. …

Proposta 13

1. --Mister Sanderson (discussão) 14h34min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. Jardel ^d 12h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Torcendo para que esta proposta ganhe. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h54min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. Renan Rabbit ^{à disposição} 16h56min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC) A melhor até agoraǃ
5. Andrevruas (discussão) 18h54min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. Luan (discussão) 19h25min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
7. Agronopolos ^discussão 20h56min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

   Goleiro1 (discussão) 14h26min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h11min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

8. Mátalas Callando (discussão) 13h14min de 2 de março de 2018 (UTC)
9. Hallel^diga! 18h20min de 2 de março de 2018 (UTC)
10. Leefeni d'Karik 00h45min de 5 de março de 2018 (UTC)
11. CHANELIA, Tania (Me xingue! ou Arranje o que fazer) 12h38min de 8 de março de 2018 (UTC)
12. Naldo ^discussão 12h23min de 13 de março de 2018 (UTC)
13. Mais humor, por favor! Scheridon (discussão) 15h21min de 18 de março de 2018 (UTC)
14. - Épico (disc)/(contrib) 03h50min de 19 de março de 2018 (UTC)
15. --FSogumo (discussão) 23h51min de 19 de março de 2018 (UTC)
16. Leone ^{dá o papo} 01h13min de 22 de março de 2018 (UTC) Só precisa tirar uma vírgula inadequada.
17. EternamenteAprendiz (discussão) 20h43min de 23 de março de 2018 (UTC) Ideia bem humorada.
18. Porantim ^msg 15h33min de 27 de março de 2018 (UTC)
19. --Fco Porto Neto (discussão) 02h55min de 30 de março de 2018 (UTC)

Proposta 14

1. Jardel ^d 12h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 12h53min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC) Esta proposta também me agrada

   --Felipe da Fonseca 12h55min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC) também me agrada. Deixo dois votos até saber se isso é ou não permitido.

3. SEPRodrigues ^✉ 17h57min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. JF (discussão) 19h06min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. Renan Rabbit ^{à disposição} 16h56min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC) Muito boaǃ
6. Chronus (discussão) 18h23min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
7. Pedro H. ^diz×fiz 19h37min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
8. --HVL disc. 21h19min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
9. Érico (disc.) 23h22min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
10. Christian ^msg 16h41min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
11. -- DARIO SEVERI (discussão) 04h38min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC). Muito bom este tbem.
12. --GustavoHC (discussão) 17h47min de 26 de março de 2018 (UTC) De longe o melhor logo, nem muito enfeitado, sério mas chamativo
13. pablodiego15 ^{(msg • contrib)} 05h10min de 11 de abril de 2018 (UTC) O melhor, porém não deveria estar em .SVG?

Proposta 15

1. ...
2. …
3. …

Proposta n

1. ...
2. …
3. …

Duração da comemoração

Se aprovado, por quanto tempo, ou até quando, o logótipo comemorativo deverá permanecer? Algumas opções estão apresentadas abaixo. Vote na opção que achar melhor, ou adicione uma se tiver em mente uma outra opção.

1 mês

1. Ótimo. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 00h17min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. Pedro H. ^diz×fiz 17h13min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Ótimo².
3. --HVL disc. 21h04min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. --Felipe da Fonseca 12h56min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. Comuna de Paris (discussão) 16h13min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. Artur Gomes de Morais (discussão) 21h04min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
7. TheCrazy (discussão) 18h27min de 15 de março de 2018 (UTC)
8. Aisteco (discussão) 20h43min de 17 de março de 2018 (UTC)
9. - Épico (disc)/(contrib) 03h50min de 19 de março de 2018 (UTC)
10. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h30min de 25 de março de 2018 (UTC)

2 meses

1. Érico (disc.) 00h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC) Mais do que suficiente.
2. --ArgonSim (discussão) 12h53min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Jardel ^d 12h39min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. Mátalas Callando (discussão) 13h14min de 2 de março de 2018 (UTC)

3 meses

1. MatheusVitor314 (discussão) 07h09min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. Jonas kam ^{( disc | cont )} 16h45min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Net Esportes ^alô! 18h06min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

   Arthurhosang (discussão) 16h59min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h11min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

4. Luan (discussão) 19h25min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. Casper (discussão) 22h57min de 12 de março de 2018 (UTC)
6. SMWHackedHACK (discussão) 02h57min de 31 de março de 2018 (UTC)

6 meses

1. Luís Almeida "Tuga1143 00h07min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. -- Jordeň ^๏ 02h07min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Daniel Lisbôa (discussão) 05h52min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. GabrielStella ^fale! 19h17min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. WikiFer ^msg 19h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. Microdri ^disc 23h32min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
7. Cyberlima785 (Mensagens)  18h26min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
8. Igor G.Monteiro (discussão) 23h37min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
9. Holy Goo ^(d . c) 09h01min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)
10. Agronopolos ^discussão 20h57min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)
11. MayTheForce (discussão) 19h01min de 7 de março de 2018 (UTC)
12. Dux ^Æ 12h23min de 26 de março de 2018 (UTC) melhor um período predefinido, 5.000 artigos após 1 milhão é muito variável, pode ser muito ou pouco

Até ultrapassar 1 milhão e mil artigos

1. _—^OSA D 00h18min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. -- JoaoVitorBF ^msg 03h49min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Até ultrapassar 1 milhão e 5 mil artigos

1. !Silent (discussão) 00h22min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 00h35min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. Fábio Júnior de Souza (discussão) 00h57min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
4. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 02h55min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
5. Tetraktys (discussão) 05h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
6. Robertogilnei (discussão) 11h27min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
7. Stuckkey (discussão) 12h21min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
8. Coltsfan ^{Talk to Me} 12h30min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
9. Rafael ^{(stanglavine) disc} 13h20min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
10. --Agent010 ^Yes? 14h00min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
11. Athena ^{La vie est drôle!} 14h23min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
12. Hlges (discussão) 19h29min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
13. João Justiceiro (disc • cont) 19h32min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
14. Jackson Cordeiro Brilhador (discussão) 20h11min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

    José Luiz ^disc 22h10min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

15. Saturnalia0 (discussão) 23h04min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
16. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 02h12min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
17. MKBRA (discussão) 13h18min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
18. SEPRodrigues ^✉ 19h32min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
19. Templarius 01 (discussão) 21h11min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)
20. Eric Duff ^disc 18h21min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
21. O "R" Aliado ^✉ 17h39min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)
22. Mwaldeck ^msg 17h11min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)
23. Chronus (discussão) 21h48min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

    Goleiro1 (discussão) 14h26min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h11min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

24. DARIO SEVERI (discussão) 15h41min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)
25. Lucasmf23 ^msg 21h46min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)
26. Hallel^diga! 18h21min de 2 de março de 2018 (UTC)
27. Paulo Juntas ∽ 15h54min de 3 de março de 2018 (UTC)
28. Wallinson (discussão) 03h25min de 5 de março de 2018 (UTC)
29. Ricarlos Almagro ^fala 22h28min de 9 de março de 2018 (UTC)
30. pablodiego15 ^{(msg • contrib)} 06h24min de 11 de março de 2018 (UTC)
31. --everton137 (discussão) 19h48min de 16 de março de 2018 (UTC)
32. Carlírio Neto (discussão) 22h55min de 17 de março de 2018 (UTC)
33. Leone ^{dá o papo} 01h13min de 22 de março de 2018 (UTC)
34. Editor DS.s (discussão) 20h02min de 25 de março de 2018 (UTC)
35. --Simplus Menegati (discussão) 21h48min de 27 de março de 2018 (UTC)
36. Claudio M Souza (discussão) 22h07min de 10 de abril de 2018 (UTC)
37. Tozeos (discussão) 12h18min de 11 de abril de 2018 (UTC)
38. Nelson Filho (discussão) 15h20min de 13 de abril de 2018 (UTC)
39. Marcus274 ✉ 13h52min de 15 de abril de 2018 (UTC)

Até ultrapassar 1 milhão e 10 mil artigos

1. Andrevruas (discussão) 21h10min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)
2. Christian ^msg 18h47min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)
3. José Luiz ^disc 03h23min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

   André Augusto C. da Silva (discussão) 01h42min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC) Sem direito ao voto, número de edições e tempo de registro insuficientes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h09min de 27 de fevereiro de 2018 (UTC)

4. Leefeni d'Karik 00h52min de 5 de março de 2018 (UTC)
5. Hugo Lima (discussão) 00h04min de 20 de março de 2018 (UTC) 10^6+1%
6. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 00h13min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Comentários

Érico, você tem razão. Por isso propus a alteração apenas quando atingirmos o marco e não antes, para esse número não aumentar. De certeza que quando chegarmos aos 2 milhões de artigos, a nossa wiki estará bem mais robusta. Luís Almeida "Tuga1143 00h30min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Talvez fosse o caso de, quando chegarmos a 1.500.000 artigos, eliminarmos alguns milhares de artigos de asteroides, ou outros diversos "X é Y". Érico (disc.) 00h35min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Érico: Apenas em dois meses, propus mais artigos para eliminação do que criei. Acredito que alguns podem me considerar jogando no time oposto. Precisamos rever uma série de política que abre pretexto para artigos X é Y e sem fontes, mas não sou contra em criar um logo comemorativo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h20min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès, é por isso que eu já criei até hoje 2111 artigos (inclusive os que são destacados)... é para combater usuários como você eheheh. Luís Almeida "Tuga1143 11h40min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mr. Fulano, Joaovitorbf e demais. O logo indicado era o logo antigo, se puderem actualizar a vossa proposta com c:Wikipedia-logo-v2-pt.svg seria melhor. GoEThe (discussão) 07h47min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@GoEThe: Obrigado por avisar. Atualizado! -- JoaoVitorBF ^msg 08h15min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Joaovitorbf, aquelas sombras no globo são propositais? Parecem-me um pouco estranhas. De resto, estou inclinado para o seu design. GoEThe (discussão) 12h35min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

@GoEThe: Feito, atualizei e aproveitei e deixei o dourado um pouco mais vivo. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 18h16min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Alguém com mais propostas de logos? Quero esperar mais para que eu possa escolher um. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 11h18min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

MisterSanderson e Bad Boy97, compreendo totalmente a vossa posição, mas ninguém comemorou quando atingimos os 1000 artigos destacados, e duvido que alguém vá comemorar quando chegarmos aos 5000 artigos destacados. Já traduzi/criei 28 artigos destacados, 48 artigos bons, e outras tantas listas, isto dentro dos ~2100 artigos que já criei. Eu pessoalmente tento criar conteúdo de qualidade numa proporção decente para com os verbetes criados. Contudo, se nem o conteúdo de qualidade comemoramos, vamos comemorar o quê então? Luís Almeida "Tuga1143 18h48min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Tuga1143, não estou defendendo comemorar somente os artigos destacados. Mas segundo estatística solicitada pelo Leon saudanha em Wikipédia:Coordenação robótica#Quantos artigos sem fontes ainda existem?, há mais de 300.000 artigos sem fontes no projeto. Isso dá 30% do 1.000.000 que vocês querem comemorar. Eu não vou comemorar esses 30% que sequer têm fontes, não cumprindo requisitos básicos da Wikipédia.--Mister Sanderson (discussão) 19h07min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Robertogilnei, GabrielStella e Pedrohoneto: Quando eu coloquei só um milhão era para dar uma ambiguidade publicitária de forma a aparecer que é um milhão de várias coisas, e não apenas artigos, e sim de qualidade, ou seja, só pra chamar a atenção. Mas posso adicionar a palavra artigos e acabar com a ambiguidade, só que vai ficar em duas linhas e vai ficar muito longo para um slogan. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 19h32min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Fiquei entre o 2 do Ederporto e o 4 do Usien6, mas vou ficar com o 4. O 2 infelizmente muita gente não vai entender o significado, vai achar que é o número 106. Artur Gomes de Morais (discussão) 20h38min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pois é Artur, o 2 ficaria melhor se tivesse uma "legenda" embaixo explicando "Um milhão de artigos!", para não ter este risco... -- Andrevruas (discussão) 21h17min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Só eu acho 6 meses extremamente exagerado? 1 mês está ótimo. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 22h54min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo com o Micael D. --HVL disc. 21h04min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ao chegar a um milhão de artigos nós podemos fazer uma alteração local do logo em MediaWiki:common.css e solicitar um pedido no phab pra eles alterarem por lá, já que as alterações locais do logo são desencorajadas. !Silent (discussão) 01h07min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Chateado que nenhuma das propostas brinca com o trocadilho do milho. --Luan (discussão) 19h22min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Luan Não seja por isso. Saturnalia0 (discussão) 02h19min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário O que acham de utilizar este aqui, mas com um texto semelhante ao da proposta 3? --ArgonSim (discussão) 12h49min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Parece que ele tem o brilho mais bem distribuído... acho que vale a pena colocar na lista de propostas ArgonSim. Andrevruas (discussão) 14h21min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

ArgonSim, submete... pode haver várias versões do mesmo, e o mesmo usuário pode propor várias versões... é tranquilo, pois no final só uma proposta passará. Luís Almeida "Tuga1143 14h22min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

ArgonSim, esse usa o logo antigo. GoEThe (discussão) 14h28min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

@GoEThe: Criei uma versão a partir do logo atual. Por ser em svg, o gradiente teve que ser mais discreto do que o da imagem acima. --ArgonSim (discussão) 16h27min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

ArgonSim Gostei da sua proposta, mas acho que ficaria melhor se o gradiente fosse mais parecido com o da imagem aqui do lado, o da proposta está muito distribuído e eu acho que fica meio estranho e "achatado" demais. -- JoaoVitorBF ^msg 22h15min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Joaovitorbf: Não entendi muito bem o que quis dizer com muito distribuído. Como o logo é um vetor, não é viável criar um gradiente com tantas cores como o da imagem acima. Eu havia utilizado o próprio svg empregado no logo da Wikipédia, o qual possui apenas 4 paradas (cores) para o gradiente. Adicionei 6 novas paradas, o que deve ajudar a tornar o gradiente mais contínuo. Se acreditar que ainda há melhorias que podem ser feitas, peço que me ajude com os hexadecimais para as 10 paradas em questão. (versão antiga vs. versão nova).--ArgonSim (discussão) 22h38min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

ArgonSim A versão nova realmente ficou melhor, a antiga estava meio "flat" demais, gostei. -- JoaoVitorBF ^msg 23h44min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)

Sugestão invés de "1 milhão de artigos" não colocamos "Marte" (primeira palavra escrita na wikipt)? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 11h17min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Acho que os leitores não entenderiam a ligação entre "Marte" e a comemoração se isso foi feito. --ArgonSim (discussão) 14h38min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@ArgonSim: realmente, acho que seria interessante se o sabia que.... tivesse essa curiosidade quando nós conseguirmos o marco, ao menos. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 14h40min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Podemos substituir as curiosidades no Sabia Que... por 5 curiosidades relacionadas à Wikipédia em Português, sendo a de Marte uma delas. --ArgonSim (discussão) 14h43min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@ArgonSim:, exatamente o que pensei. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 14h45min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@ArgonSim e Micael D.: preciso lembrar que: O objetivo desta seção é divulgar na página principal algumas informações curiosas e/ou interessantes presentes nos mais diversos artigos da Wikipédia. Assim, não dá para encher a seção só com coisas sobre a Wikipédia, já que tem de "ser nos mais diversos artigos da Wikipédia". Como também a curiosidade tem de estar informada num artigo da Wikipédia, que provavelmente seria Wikipédia em português ou Wikipédia. E nesse exato aspecto, trago outra citação: 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes. Ou seja, é preciso haver fontes que afirmassem essa história aí de "Marte". Mas nada impede que se programe a exibição de uma curiosidade sobre a Wikipédia logo que a marca seja alcançada, bastando atender as instruções existentes. --Luan (discussão) 13h51min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pessoal, só para descontrair, quem ainda não fez a aposta, ainda dá tempo: Aposta do 1.000.000 -- Andrevruas (discussão) 15h40min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pergunta - Ainda não entendi o porquê da espiga de milho... Luís Almeida "Tuga1143 17h44min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Um milho grande é o quê? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 17h45min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ah... Luís Almeida "Tuga1143 17h48min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Tuga! Alguns chamam espiga de milho de "espigão" outros preferem chamar "milhão" só uma brincadeira! Boas! Stuckkey (discussão) 17h49min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Comentário despretensioso: existem hoje exatamente 2 271 artigos destacados e bons. Isso quer dizer que, a cada 4 000 artigos, existem 9 destacados ou bons. É muitíssimo pouco, sejam quais forem as razões. Obviamente entre este "um milhão", muitos são esboços e nem se cogitaria a candidatura. Mas algo me diz que esta comemoração é uma "perfumaria" (ver significado n.º 4), que apenas disfarça o nível de qualidade da enciclopédia com esse número gigantesco. PauloMSimoes (discussão) 18h11min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Questão despretensiosa: se eu pegar nos 2100 artigos que já criei e multiplicar por 500, dá cerca de 1.050.000 artigos. Se eu pegar nos destacados e bons que já fiz e multiplicar igualmente por 500, dá 38.000... Porque é que os 2100 artigos criados seriam um disfarce dos 76 promovidos? Luís Almeida "Tuga1143 18h44min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Tuga1143: sim, mas você criou artigos certamente com boa qualidade e a extrapolação que fez nos números tem lógica. Porém isso não se aplica ao geral. Uma opinião minha apenas, não quero desmerecer o imenso trabalho que é feito aqui. Bom, desculpem todos, acho que não deveria ter comentado aqui, para não desvirtuar o objetivo. Eu ia mover para a PD, mas já haviam dois comentários de resposta. Caso se estenda, pode-se mover para lá. PauloMSimoes (discussão) 19h28min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: mas não é motivo para ficar triste, estamos sempre melhorando! Conheci a wiki quando não havia quase nada para pesquisar, nem chamou minha atenção, só em 2010 eu pesquisei de novo e fiquei impressionado. Quando retornei das cinzas em 2017 levei um susto! É muita informação. Digo desconhecer obra na humanidade semelhante, pessoas voluntárias, encaixando peças de quebra-cabeça, formando artigos. Lembro que as pirâmides foram feitas por escravos "não voluntários" sob a coordenação de uma "chefatura" por mais de 200 anos. Ficou linda até hoje. A Wikipédia obra coletiva, feliz e voluntária que não tem o propósito de se dar por pronta um dia, pois a wiki sempre poderá ser melhorada e acrescida, é uma obra sem final "definido". Nem os náufragos aventureiros eram voluntários, veja o legado: uns continentes a mais no mapa mundi. Mais outro valor: sem "propaganda" em suas páginas! Com certeza será um legado útil e inigualável para humanidade. Nada poderá ser comparado. O melhor: estamos aqui, feito náufragos, escravos (por opção), loucos de todo o gênero, solitários (algumas vezes), insones, guerreiros de tribos diferentes, e, é claro muito felizes!!! (não bebi hoje, ehehehe). Vamos comemorar sim o milhão de artigos e com eles os "rascunhos" perdidos em alguns cantos escuros e inacessíveis da Wikipédia! Estes "rascunhos" também contam e muito. Alegria, alegria, acho que me excedi, eheheh. Boas! Stuckkey (discussão) 18h49min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Puxa, Stuckkey, isso foi de uma profundidade incrível! Seus exemplos foram muito bem colocados. Não estou triste (nem decepcionado), mas mantenho a opinião. Parabéns mesmo a todos os que fazem esta enciclopédia "peça por peça", neste imenso quebra-cabeça. PauloMSimoes (discussão) 19h28min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Stuckkey, li somente hoje este teu texto, parabéns pelos exemplos dados! Me convenceu a editar + ainda. Abs DARIO SEVERI (discussão) 01h45min de 5 de março de 2018 (UTC)

Há que celebrar também a profundidade (atenção dada a cada tema particular), mas porque não celebrar também a extensão/variedade dos temas que tratamos, mesmo sendo de pouca profundidade. Pegue em qualquer enciclopédia em português e verá que em qualquer um destes parâmetros a Wikipédia bate a "concorrência" por várias ordens de grandeza. E o momento é apenas simbólico, apesar da "efeméride" lidar com a extensão, deve ser motivo de orgulho para todos os que tentam melhorar a sua profundidade também. Além disso, vai demorar mais uns quinze anos até termos 2 milhões, e isso é demasiado tempo para esperar para uma festa. GoEThe (discussão) 13h02min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Andrevruas e TaniaChanelia: vocês que votaram na Proposta 5 viram a Proposta 13? Ela parte do mesmo princípio, porém, tem mais apoio até agora. Como vocês apoiaram a 5, acredito que apoiariam também a 13...--Mister Sanderson (discussão) 17h30min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Boa tarde Mister Sanderson! Eu vi a 13 sim, acho que entre as duas eu preferia a 5, porque ela vem com a legenda "Um milhão!" que explica o trocadilho para o usuário que não tiver entendido, acho que seria ainda mais bacana se tivesse uma legenda assim na 13 (dá tempo de colocar ainda na imagem, muito usuário pode olhar para o milho e não entender). De qualquer forma como você pediu, eu deixo meu voto na 13 também. -- Andrevruas (discussão) 18h54min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo contigo, Andrevruas. Se Mr. Fulano colocasse um sub-sub-título "Agora com um milhão, de artigos!" (ou simplesmente "Um milhão, de artigos!") a proposta seria a melhor dos mundos! --Luan (discussão) 19h33min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

@MisterSanderson, Luan e Andrevruas: Fiz as mudanças. Pode ser que demore um pouco para que ela seja atualizada, mas o resultado pode ser visto aqui. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 23h17min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado pela atualização Mr. Fulano! E obrigado pela sugestão, Luan! -- Andrevruas (discussão) 23h42min de 26 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eu acho que todos que votaram antes de todas as opções de logo serem apresentados deveriam ser avisados sobre isso. Quando haviam apenas 5 opções, mais de 30 já tinham "escolhido" uma das opções. É provável que boa parte desses utilizadores não tenham visto as outras opções, apresentadas posteriormente. Érico (disc.) 20h46min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Concordo, Érico. Você é livre para avisá-los.--Mister Sanderson (discussão) 20h51min de 28 de fevereiro de 2018 (UTC)

Já eu acho que não. Saber vigiar páginas é habilidade primária.... José Luiz ^disc 03h57min de 2 de março de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: A imagem 14 ficou distorcida no "tamanho correto". Acho melhor reverter para o tamanho original ou para 135x135px. Pedro H. ^diz×fiz 13h35min de 1 de março de 2018 (UTC)

Exato. Do jeito que aparece ali está oval!! José Luiz ^disc 03h55min de 2 de março de 2018 (UTC)

O tamanho original é 135x135, aumentei para editar. Também acho que o correto seria permanecer o tamanho original. Apesar disso, não compreendo o motivo para existir limitação de dimensões. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h16min de 2 de março de 2018 (UTC)

Será que é meu monitor? Compara com a imagem 6. Tá "redondinho" igual? José Luiz ^disc 04h19min de 2 de março de 2018 (UTC)

Aqui também está oval. Pedro H. ^diz×fiz 23h39min de 7 de março de 2018 (UTC)

Jbribeiro1 Concertei a qualidade do logo, mas esta com um pequeno bug nas imagens, basta esperar ele passar para que a imagem seja atualizada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h38min de 13 de março de 2018 (UTC)

Acho que em uma democracia mesmo quem não tem direito a voto tem direito a expressar sua opinião, não concordam? Embora meu voto não conte para o resultado, procurei dizer que a proposta 6 tem mais o perfil da Wikipedia, em um local que não me parecia o ballot para votação. Se minha culpa, perdão, mas acho que os sem voto, assim como os sem terra, os analfabetos e os sem noção deveriam ter ao menos o direito a voz na assembleia, já que voto não temos! Riscar nossos comentários assim sem piedade faz-nos parecer menos gente! Esperando alcançar os 18 anos para poder expressar opinião! Nós menores de 90 dias só podemos chorar! Thales Rodrigues de Miranda 21h44min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Thales Rodrigues de Miranda: É justamente por conta disso que páginas de votação possuem uma seção para comentários e uma página de discussão. Ademais, é uma mera questão de tempo e dedicação mínimos para conquistar o direito ao voto; faltam-lhe apenas 250 edições e mais 2 meses de conta para consegui-lo. --ArgonSim (discussão) 22h32min de 19 de março de 2018 (UTC)

Falando sério

Existe alguém na fundação preparando algum press release ou coisa assim? Rodrigo Padula? Podemos ver antes? José Luiz ^disc 04h02min de 2 de março de 2018 (UTC)

WP:Um milhão de artigos. E falei com os responsáveis do blog da wikimedia, e podemos escrever um post para eles colocarem lá, também. Mais sobre isso mais tarde. GoEThe (discussão) 09h27min de 2 de março de 2018 (UTC)

Isso, a comunidade pode preparar algo, citando numeros e outros pontos relevantes da história desses 1.000.000 de artigos que a WMF publica em seu blog e divulga em suas redes sociais. Sempre ficam atentos a esses marcos. Rodrigo Padula^{(Fale comigo)} 18h48min de 6 de março de 2018 (UTC)

Comentário @Eric Duff, Ricardo Ferreira de Oliveira, Tuga1143, Felipe da Fonseca, O Sem Autoridade, WikiFer, Joaovitorbf, Tetraktys, Jonas kam, GoEThe, Micael D., Robertogilnei, !Silent, Jbribeiro1, Stanglavine, Comuna de Paris, O revolucionário aliado, João Justiceiro, Igor G.Monteiro, Andrevruas, GabrielStella, Mwaldeck, Sudhertzen, André Augusto C. da Silva, Conde Edmond Dantès, Holy Goo, JardelW, Net Esportes, Lucasmf23, Wallinson, MayTheForce, AdriAg, Fabiojrsouza, Lechatjaune, Ricarlos Almagro, Pablodiego15, Fonadier, Mesocarpo, CASPEREARK, TheCrazy, Carlírio Neto, Agent010, Everton137, Épico, DanielTom, Athena in Wonderland, Editor D.S, Dux Praxis, Dravinia e Simplus Menegati: Ao que votaram a favor da proposta 6, no começo deste processo de escolha, sugiro que avaliem a proposta 14 (que ainda não existia quando muitos votaram), que parece ser melhor acabada. Chronus (discussão) 21h11min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Realmente está muito boa com apenas uma objeção. O número 1 do milhão ficou numa parte marrom escura e não aparece bem na imagem. Seria possivel colocar todo 1000000 dentro da parte clara? Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 21h36min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Interessante, mas vou continuar com o 6, pois considero-o mais simples e mais direto ao ponto. Acho que apenas ter o número 1000000 é insuficiente e pouco informativo. Holy Goo ^(d . c) 23h03min de 13 de abril de 2018 (UTC)

é uma boa alternativa, mas também permaneço com o 6. Tetraktys (discussão) 00h08min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado pelo aviso, mas continuo a gostar mais da proposta n.º 6 Luís Almeida "Tuga1143 00h13min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Realmente o desenho da 14 é mais giro, mas prefiro a 6 pelo "1 milhão de artigos" em destaque, no fundo a principal mensagem. Dux ^Æ 01h37min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Realmente me aparecem como os dois melhores, mas mantenho o voto. --Felipe da Fonseca 14h01min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Acho muito boa a opção 14, mas mesmo assim prefiro manter minha escolha na proposta 6. Muito obrigado! • Fonadier • 15h02min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Não vejo a opção 14 tão boa por conta de tantos "zeros". A proposta 6 é interessante porque tem um layout bacana e "Um milhão de artigos". WikiFer ^msg 23h56min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Sugiro a alteração da frase para "a enciclopédia onde uma meia dúzia decide o que é notório." Robertogilnei (discussão) 19h37min de 14 de abril de 2018 (UTC)

Coloquei na minha proposta a frase "1 milhão de artigos livres", pois, acho que estamos comemorando não apenas um número, mas, um número que garante a educação livre. Velox Markes^Correios 23h56min de 16 de abril de 2018 (UTC)

Comentários após a implementação do logotipo

Bacana. Parabéns para nós. Só tem um pequeno detalhe. Pelo menos aqui, o logotipo aparece muito no topo da página. É necessário adicionar um espaçamento encima. Sdç. Holy Goo ^(d . c) 23h26min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Aqui está ok, mas um pouco fora de foco (maior do que deveria). --Felipe da Fonseca (discussão) 23h33min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Ah, sim. De fato, esse é o problema. É necessário que se reduza o tamanho do logotipo. Holy Goo ^(d . c) 23h53min de 26 de junho de 2018 (UTC)