Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Expedito Otávio/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual se ampliou o bloqueio para três meses e duas semanas.. Por favor, não a modifique.

---

Expedito Otávio

• Expedito Otávio (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Conta criada em 25 de fevereiro de 2021 e que nesse espaço de tempo já foi extensivamente avisada por uma série de deturpações, configurando insistente recusa em acatar políticas. Dentre as violações mais recentes e que se estendem desde as primeiras edições estão a inserção indevida de ligações internas (por exemplo: 1, 2, 3 e 4), adição de conteúdo sem fontes (ex.: 1, 2, 3 e 4) e danos de formatação (ex.: 1, 2, 3 e 4), dentre outras mudanças desconexas.

Dada a ineficácia das tentativas de orientação, o utilizador vem sendo bloqueado de forma progressiva e reincidente, porém sempre torna a cometer as mesmas violações após a expiração dos bloqueios. Em vez de buscar entender e/ou realizar questionamentos, são apresentadas "justificativas" de seus erros, como "apertei sem querer" (fonte) ou "nas hiperligações adicionei coisas relacionadas" (fonte). Apesar dos avisos referentes à citação de fontes, também continua a "pensar" que "não precisava citar fontes" (fonte).

A imensa maioria das edições foram revertidas, ao mesmo tempo que o usuário não demonstra disposição de mudar seu comportamento. Há, portanto, um consumo de tempo de contribuidores com reversões e monitoramento que não é balanceado com nenhum retorno. Acabo de aplicar um bloqueio com duração de 2 semanas por reincidência, mas em vista do exposto questiono a comunidade se não é caso de um banimento infinito. Competência é exigida e não é possível percebê-la aqui. --HVL disc. 03h04min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Comentários

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. WP:RECUSA flagrante, as respostas repetem nessas diffs [Δ60950943] e [Δ60950944] parecem demonstrar um cinismo gritante depois de tantos avisos. Não há competência no usuário, presumir boa fé não se sustenta diante de tantos vandalismos.--Wolf ^{pois não?} 03h18min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário tem um longo histórico de WP:RECUSA e como disse o Wolf não existe WP:COMPETÊNCIA, já para não falar, que a grande maioria das suas contribuições foram revertidas. O usuário parece, que não quer respeitar as regras e apesar de responder aos avisos tende a ignorá-los na prática, pois gostava de saber como é que um usuário com 2 meses de conta não sabe citar/colocar referências ... Além do mais já havia sido bloqueado 4 vezes e nunca mudou o comportamento, «Competência é exigida e não é possível percebê-la aqui.» --Duke of Winterfell ^(Msg) 10h23min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Caso o bloqueio infinito, não seja aplicado também Apoio o bloqueio de 3 meses proposto, pelo HVL. --Duke of Winterfell ^(Msg) 17h20min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não tem como defender um usuário que recusa e vem com justificativas ridículas, seremos justos quando tivermos que ser, e rígidos quando tivermos que ser. O usuário responde e torna a fazer a mesma coisa depois, logo, tem plena consciência do que faz. Patrick ^fala! 11h52min de 9 de maio de 2021 (UTC)

Comentário Segundo sua PU, trata-se de um adolescente (14 anos). Pelos exemplos dados, não percebi evidente má-fé nas edições, mas alguém atrapalhado fazendo testes pra ver no que dá. Evidentemente não se justificam os danos causados, tampouco isso lhe dá salvo-conduto para continuar seus testes fora dos lugares apropriados. Baseado nisso, Concordo com o bloqueio aplicado até o momento e com elevação progressiva do prazo, mas Discordo, por ora, do "banimento infinito", conforme proposto. Yanguas ^diz!-fiz 15h00min de 10 de maio de 2021 (UTC)

@Yanguas, 79a, Felipe da Fonseca, Skartaris e Ricardo Ferreira de Oliveira: o bloqueio atual é o segundo consecutivo que obedece ao tempo máximo previsto pelo ponto 3.11 da política de bloqueio, referente a desrespeito a políticas sem vandalismo explícito e sem consulta em DB. Como a posição prevalecente é de rejeição ao bloqueio por tempo indeterminado, questiono se não concordam ao menos com prolongar a duração para 3 meses por progressividade, reincidência e por isonomia com um caso parecido. Para quem monitora a situação, os fatos são gritantes e bloqueios curtos não estão sendo eficazes. Estamos diante de um utilizador que sabe que precisa de citar fontes mas simplesmente recusa fazê-lo desde o primeiro dia que usa sua conta, para além das outras violações rotineiras. E de grão em grão amplia a quantidade de edições que precisam ser revertidas. Além disso, devo lembrar que o usuário sequer prestou sua defesa até então. --HVL disc. 22h57min de 10 de maio de 2021 (UTC)

HVL Eu concordei com "bloqueio maior", então essa "proposta" acaba contemplada! -- Sete de Nove ^msg 11h46min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio de três meses proposto pelo HVL. Yanguas ^diz!-fiz 22h49min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Ou cita fontes ou vai criar um blog. Aqui é uma enciclopédia.--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h52min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio aplicado! Diante de algumas desculpas, evidente WP:RECUSA, e assim concordo com o bloqueio proposto (infinito)! -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado, ainda sem opinião sobre seu aumento.--Felipe da Fonseca (discussão) 11h39min de 10 de maio de 2021 (UTC)

HVL Concordo com o bloqueio progressivo após reincidências. --Felipe da Fonseca (discussão) 10h50min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado e dada a arguição suplementar acima passo a defender a extensão do bloqueio para três meses mediante decisão pretérita similar. Skartaris (discussão) 16h56min de 10 de maio de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio aplicado, mas Discordo no momento de um bloqueio infinito. Seria prematuro na minha opinião. Ricardo F. Oliveira^Diga 19h37min de 10 de maio de 2021 (UTC) Concordo com um bloqueio progressivo de 3 meses conforme proposto pelo HVL. Ricardo F. Oliveira^Diga 16h52min de 11 de maio de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 19h22min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Comentário @Felipe da Fonseca, Skartaris e Ricardo Ferreira de Oliveira: acabei de bloquear a conta Dito Tavo D​ C​ E​ F por evasão de bloqueio de Expedito Otávio. Diante da nova transgressão, o bloqueio deveria ser aumentado para mais duas semanas, totalizando um mês. Questiono se vocês mantém os posicionamentos anteriores cientes das informações recentes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h21min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Não me oponho em acrescentar estas duas semanas aos 3 meses propostos. --Felipe da Fonseca (discussão) 06h32min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Que se acrescentem as duas semanas aos três meses de bloqueio em proposição. Skartaris (discussão) 13h12min de 30 de maio de 2021 (UTC)

Que se acrescentem de 2 a 10 semanas (totalizando até 6 meses). Há que se demonstrar interesse em ter um grau de conformidade razoável com as políticas do projeto. Ricardo F. Oliveira^Diga 11h38min de 31 de maio de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca, Skartaris e Ricardo Ferreira de Oliveira: pois bem, observei que a conta ficou bloqueada metade (45 dias) do tempo de registro (um pouco mais de 90 dias). No período em que ficou bloqueada, evadiu a sanção com um fantoche recém confirmado. Enfim, seguindo os acontecimentos está se desenhando uma nova discussão de bloqueio daqui pouco tempo. Mesmo assim, a discussão ultrapassou do prazo máximo e vou encerrá-la. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h13min de 31 de maio de 2021 (UTC)

Conclusão

Solicitei aos participantes que reanalisassem os seus posicionamentos, três dos cinco administradores concordaram com o bloqueio de três meses e duas semanas. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h13min de 31 de maio de 2021 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.