Discussão:Sport Club Corinthians Paulista/Arquivo/1

Corrijam por favor

"é um clube multiesportivo homossexual brasileiro"??? isso esta errado o Sport Clube Corinthians Paulista não é "homossexual" isso é falta de respeito com a historia do clube.

Possível Vandalismo

Alterei o nome do clube que estava errado, de Sociedade esportiva Corinthians MSI Paulista (parecia vandalismo) para o nome correto Sport Club Corinthians Paulista. --Kazzttor (discussão) 21h32min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Proteção

Atenção: não bastando a proteção da página principal, tive que proteger a discussão para evitar vandalismos subsequentes de anônimos. Ao administrador: quando desproteger esta discussão, favor apagar esta mensagem. --Slade talk 03:35, 27 Julho 2006 (Quinta-feira)

IDOLOS

Pretendo incluir mais alguns nomes no subtitulo "ídolos", caso deixe algumas falhas na forma do texto ou na dinâmica, conto com pessoas mais experientes para efetuar as correções, desde já agradeço

Corintio 01:56, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

FOTO

Precisa de uma foto na página principal, não se o Wikipedia tem uma foto hospedada. SCCP 22:32, 4 Março 2006 (UTC)

PARTICIPAÇÃO E SATISFAÇÕES

Seria melhor se os participantes, comunicassem as mudanças significativas efetuadas na página, além de uma maior participação na discussão. Raphudsson 18:26, 7 Abril 2006 (UTC)

FOTO, UNIFORME

Eu hospedei e coloquei no artigo uma foto do escudo do clube, o atual com 5 estrelas: 4 douradas Campeonato Brasileiro 1990,1998,1999,2005 e 1 acima de todas dourada com contorno prata Mundial de Clubes da FIFA 2000. Colocarei também uma resenha do uniforme, os dois oficiais e um especial da Libertadores. SCCP 18:41, 8 Abril 2006 (UTC)

Parabéns pela iniciativa, porém a página dos uniformes está um pouco mal formatada ainda, acho que seria melhor apenas os esboços que você provavelmente tirou do Colours Of Football, confirme o nome do site e coloque nos créditos abaixo da figura. As 3 camisas oficiais acho melhor deixar de fora. Raphudsson 05:51, 11 Abril 2006 (UTC)

Muito Obrigado, um usuario ja arrumou a página dos uniformes, esse desenho não tirei desse site, pode ver que nesse site só tem um uniforme antigo do Corinthians de 2002 da Topper, enquanto esse desenho é o uniforme atual da Nike, acho que as 3 camisas oficiais deveriam ficar para mostrar o uniforme que o Corinthians usa atualmente. SCCP 00:10, 13 Abril 2006 (UTC)

Ok, deixemos assim então. Raphudsson 10:57, 16 Abril 2006 (UTC)

Me parece que alguém da wiki retirou as fotos, não seria melhor deletar a seção inteira? Raphudsson 06:19, 28 Abril 2006 (UTC)

GALÁTICOS

É um nome tão recente, alguém concorda que já deva ser atribuído ao Corinthians? Raphudsson 10:59, 16 Abril 2006 (UTC)

Não vejo mal nenhum em deixar esse nome, é até um significado de respeito " Galácticos".

SCCP 19:29, 16 Abril 206 (UTC)

Bom, esse nome deve ser retirado de uma página que tenha respeito, amor e dignidade ao nome Corinthians Paulista. Essa palavra foi ventilada incialmente por uma pessoa que deve ter o nome na história do Corinthians, porém, relevada por ser uma besteira. Nós Corinthianos não precisamos dos modismos. Jairo

Concordo que o apelido Galácticos não deveria ser utilizado, mas gostaria de reiterar que esta página não preza o "respeito, amor e dignidade ao nome Corinthians Paulista." Trata-se sim de artigo enciclopédico que deve manter sua imparcialidade no fornecimento de informaçoes. Maclaine 09:46, 11 Julho 2006 (UTC)

Imagens

Como faço para carregar imagens do escudo do clube sem que elas sejam barradas e apagadas? Eu as carreguei mas a retiraram, tem como eu saber? Obrigado. SCCP 22:31, 4 Maio 2006 (UTC)

GRAFIA

Vejo uma certa confusão entre usuários que não se definem sobre a grafia de alguns jogadores. Luiz(s)inho, Balta(z)sar, entre outros nomes estão sendo modificados seguidamente, deve-se ter algum consenso aqui.201.1.84.39 22:55, 14 Maio 2006 (UTC)

PARCIAL

Algum sem se identificar está aplicando a tag {parcial} no arquivo, acho que nós que zela-mos pelo artigo não podemos deixar alguém que não se identifique fazer isso. Só aceitaremos alguém da wiki ou bem experiente, que explique os erros aqui na discussão. Raphudsson 09:04, 16 Maio 2006 (UTC)

Mosqueteiro

Até Onde sei, o "mosqueteiro" tido como simbolo é o D'Artagnan (não qualquer mosqueteiro), leiam no Lancetet :

Tirado de : http://lancenet.ig.com.br/clubes/cor/historia.asp

"…O símbolo oficial do Corinthians, o mosqueteiro, teve origem em 1913. Neste ano, houve uma cisão no futebol que levou vários times a criar a Associação Paulista de Esportes Atléticos.Com esse rompimento, só ficaram três times na Liga Paulista, conhecidos como os três mosqueteiros. O Corinthians acabou entrando também na liga, ficando assim como o quarto mosqueteiro."

foto

Precisamos de foto, vou ver no artigo em ingles se tem foto la, pois assim nenhum bambi vai apagar de novo ja que veio de outro artigo. SCCP 22:39, 17 Maio 2006 (UTC)

Coringão

Pelo que eu vejo, toda vez que alguém altera o apelido do Corinthians e acrescenta Coringão, este é logo revertido. Mas Coringão não deveria ser um apelido válido para o Corinthians??Hiroshi 00:27, 20 Maio 2006 (UTC)

É sim Hiroshi, Timão, Coringão são os apelidos, muitos tambem colocaram Galácticos mas nao deu certo apesar de ter pegado tambem. Quem tira o Coringão deve ser alguem com safadeza ou que conhece só o apelido Timão.

SCCP 22:17, 20 Maio 2006 (UTC)

Quanto a Gálaticos, para mim, é um apelido para a configuração atual do Corinthians, não para o time sempre. Veja se eu me fiz entender, eu quis dizer assim, quando você fala do Palmeiras da Academia, você se refere ao time da década de 1960, não do atual, quando você fala dos Meninos da Vila, você se refere ao Santos do final dos anos 1970, ou do Santos de 2002. Quando falamos Galáticos, não estamos nos referindo ao Corinthians em qualquer época, mas sim ao Corinthians da Era MSI. Não é assim? Hiroshi 12:48, 12 Junho 2006 (UTC)

!

Não sei quem ta colocando "Sport club Corinthians mais conhecido como Corinthians" mas não é preciso colocar isso né?? Todo mundo sabe! SCCP 22:33, 20 Maio 2006 (UTC)

Tem alguem tambem escrevendo o nome do 'Luizão' (atacante de 1999,2000 e 2001) com 'S', além de ser muito analfa fica revertendo!

SCCP 22:35, 20 Maio 2006 (UTC)

O fato de "todo mundo saber" não é motivo para a retirada disso, que torna o artigo mais elucidativo. Até porque, pode existir leitores de outros países lusófonos que não sabem disso. -- Fernando Ф 22:45, 20 Maio 2006 (UTC)

Mas é que Sport Club Corinthians Paulista é o nome completo, mas é chamado Corinthians, como o Barcelona que é 'Barcelona Futbol Club' mas ninguém fala o nome completo e sim só Barcelona é o mesmo caso aqui, acho que deveria ser retirado.

SCCP 23:09, 20 Maio 2006 (UTC)

Torcida

Desde a ultima pesquisa feita em 2004, constata-se que o Corinthians possui 25 milhões de torcedores, e não 24 milhões. SCCP 22:07, 3 Junho 2006 (UTC)

Algumas referências: [1], [2], [3] 00:38, 4 Junho 2006 (UTC)

Akai

O jogador Rafael Akai foi rebaixado ao time B e não faz mais parte do time profissional. SCCP 22:10, 3 Junho 2006 (UTC)

Goleadas

Olá, gostaria de saber se houve discussão sobre o tema "Maiores goleadas sofridas…" já que um palmeirense, no meio de um vandalismo colocou essa informação e não saiu mais. Vejo que um anonimo retirou, e a informação foi recuperada. Eu acho um tema polêmico para a página, e acho que a deveria haver discussão. Obrigado!! --Sam 03:50, 12 Junho 2006 (UTC)

Eu acho tão polêmico quanto podem ser partidas consagradas para o adversário, sendo que, do ponto de vista adotado aqui, partidas consagradas são partidas nas quais o Corinthians só venceu, ou se beneficiou, não é isso também errado. Acho que as duas devem existir, ou serem unidas numa só, pois a partida é consagrada independente de quem foi o vencedor. Hiroshi 03:56, 12 Junho 2006 (UTC)

Concordo plenamente com você, as partidas consagradas são polêmicas para os adversários. Não para o Corinthians. Você não vê esse tipo de atitude nas páginas de outros times aqui na Wikipédia, principalmente em relação a times rivais, como a goleada citada. E, por razões óbvias, uma partida só pode ser consagrada se ela foi benéfica para você/time. Não existem boas derrotas. Então, acho que cada página de time deva colocar os próprios resultados consagrados. Cada time tem a própria opinião do que é, ou não, uma partida importante. Concluindo, eu acho bonita a atitude da imparcialidade de se colocar aqui derrotas também, mas acho que cada página de time deve enaltecer os pontos positivos deste e que as derrotas sejam lembradas pelos times vencedores e enaltecidas em suas própias páginas. Obrigado! --Sam 04:27, 12 Junho 2006 (UTC)

Não acho que você tenha razão. Talvez o caso seja de mudar as outras páginas, eu sinto as páginas de outros clubes, totais terras de ninguém, com textos totalmente parciais. Eu continuo pensando do lado da enciclopédia, e ao meu ver, partidas consagradas deveria ser entendido como "Grandes partidas", ou seja, partidas importantes em que o Corinthians esteve, independente do resultado. Quanto a goleadas, a própria escolha da goleada me parece parcial, pois está uma só, do Palmeiras, talvez devesse haver uma escolha de goleadas importantes que o Corinthians sofreu. Como estamos numa enciclopédia, não podemos esconder diversos fatos, temos que falar que o Corinthians é campeão mundial, 4 vezes brasileiro, 25 vezes estaduais, mas também temos que falar que ele nunca ganhou uma Libertadores, ficou muito tempo de jejum no meio do século passado, e por aí vai. É claro que eu acho que as informações que enaltecem o clube tendem a ser mais enfocadas, mas algumas informações dos maus momentos devem ser ditas. Vamos trabalhar melhor nisso para parecer menos parcial, mas acho que deva ser mantido, talvez acrescentadas outras goleadas inclusive. Hiroshi 12:43, 12 Junho 2006 (UTC)

Com certeza é vandalismo e nao fica bem colocar pois nenhum artigo de outro time tem isso, por acaso o artigo do Santos colocou a derota de 7x1 para o Corinthians? pode ver que no artigo consta que o Corinthians teve jejum de 22 anos, ninguem ocultou isso e nao precisa escrever que não ganhou a toyota libertadores pois é só olhar os titulos se nao esta la é por causa disso, certo? Eu decido por retirar essa parte do palestra, pois foi alguem querendo fazer vandalismo. Podemos acrescentar até goleadas feitas pelo Corinthians, pois sofridas ta meio dificil, só nesses tempos remotos de 1920… SCCP 00:01, 15 Junho 2006 (UTC)

Renato, seu exemplo foi infeliz, pois o artigo do Santos não tem nem as goleadas que ele fez. Continuo afirmando que, se o artigo tiver goleadas tanto sofridas quanto tomadas, o artigo vira mais enciclopédico, a idéia não é enaltecer apenas o time, e sim contar a história como foi. Todos os times deveriam contar com as goleadas aplicadas e recebidas, pelo menos as mais importantes. Hiroshi 13:44, 18 Junho 2006 (UTC)

Eu acho que você não tem razão Hiroshi. Ótimo exemplo citado pelo Renato, não se vê isso nos outros artigos mesmo. Se você discorda, por que você não aproveita e começa a mudança pelo artigo do Santos? Quando estiverem todos os grandes clubes devidamente alterados (pelo sua visão de conteúdo enciclopédico), acho que podemos retomar a discussão aqui. --Sam 00:49, 19 Junho 2006 (UTC)

Grande Sam… Acredito que você não entendeu o que eu disse, o artigo do Santos não tem goleadas aplicadas, logo, não tem lógica ter goleadas sofridas, não tem nem partidas consagradas. Aliás, o artigo do Santos está muito atrasado em relação ao dos outros grandes clubes. Portanto, não tem lógica falar em colocar as goleadas sofridas pelo Santos antes de colocarmos as goleadas por ele aplicadas. Acredito que agora vá me entender e concordar comigo, se ele citasse um exemplo de outro clube que tenha uma seção sobre partidas consagradas, aí sim eu acharia coerente. Hiroshi 20:19, 19 Junho 2006 (UTC)

O artigo do São Paulo F.C. contém as maiores goleadas sofridas. São dados importantes, comprovados, e fazem parte da história do clube, portanto, cabem em uma enciclopédia. Poderiam perfeitamente adicionar as maiores goleadas sofridas pelo Corínthians. Mas alguns, infelizmente, ainda insistem em usar a Wikipédia pra enaltecer os clubes. Pra isso já existem as inúmeras páginas não-oficiais e a página oficial do Corínthians. (EPleite (discussão) 12h51min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)EPleite)

Partes

Queria saber dos Corinthianos aqui desse artigo se ficaria bom colocar as partes no arquivo como era antigamente: ===Parte 1: Corinthians, de tradições e glórias mil (1910 - 1954)
===Parte 2: Eternamente, dentro dos nossos corações (1954 - 1977)
===Parte 3: És do Brasil, o clube mais brasileiro (1977 - 1990)
===Parte 4: Salve o Corinthians, o Campeão dos Campeões (1990 - 2004)
===Parte 5: Teu passado é uma bandeira, teu presente é uma lição (2005)

Agora, o artigo tem só os anos, seria uma boa colocar do jeito acima ou deixar como está? SCCP 00:41, 15 Junho 2006 (UTC)

Não faça este tipo de alteração, pois o artigo ficará tendencioso e vai levar a outros usuários crititarem a formatação deste artigo e vai virar uma guerra de edições. Este artigo deve ficar de forma enciclopédica, como agora está.--OS2Warp ^msg 01:06, 15 Junho 2006 (UTC)

É 25 MILHÕES!

Já ta dando raiva isso, quem é que ta editando falando que o Corinthians não tem 25 milhões de torcedores? até já postaram aqui algumas referencias, é 25 milhões!!! 25!25!25!25! desde a ultima pesquisa, hoje teve ter ainda mais que isso! SCCP 23:50, 21 Junho 2006 (UTC)

Era o que faltava tambem! escreveram que o Parque São Jorge abriga só 2 mil pessoas! ele abriga 18 mil!

SCCP 23:55, 21 Junho 2006 (UTC)

Renato as refererências postadas dão conta que são 24 milhões, o que não faz muita diferença, mas é um número um pouco mais claro. Vejo que há falta da fonte na informação, não é uma pesquisa oficial de nenhum wikipedista, são números da pesquisa LANCE/IBOPE, deveria-se creditar-se isso. Referências, já postadas por mim: [4], [5], [6].

Raphudsson 17:49, 22 Junho 2006 (UTC)

E a capacidade do estádio? Se coubessem 18 mil pessoas por que o Corinthians não joga de vez em quando lá? Neife2004 11:09, 23 Junho 2006

Nem sei o que esse tal de Neife faz aqui, então, o Corinthians segundo pesquisa feita em 2004 pelo IBGE possui 25 MILHOES de torcedores, o que acorre é que alguns "24" rivais do spfc ou palmeiras querem diminuir o tamanho da nossa torcida. E sobre o estadio, no site OFICIAL do clube social tem explicando que a capacidade é de 18.000 e o Corinthians não joga lá pois a torcida é muito grande e as vezes nem o Pacaembu que possui capacidade de 35.000 serve pro Corinthians, nossa torcida nao é pequena e insignificante. Entao por favor, saibam antes de falar, o estadio na decada de 60 tinha capacidade só pra 2.000 mas foi reformado para as categorias de base e hoje possui 18.000 que ainda é pouco. SCCP 01:26, 25 Junho 2006 (UTC)

Não, Neife2004, aqui ninguém tem nenhum problema com o número. Por favor, tenha mais seriedade ao contribuir, pois você alterou a capacidade do estádio sem citar fontes e sem consultar esta discussão. Bom, sobre a quantidade de torcedores temos o seguinte: Como o próprio Hiroshi comentou, a pesquisa válida é a última feita pelo Lance!/Ibope que foi em outubro de 2004. Neste link [http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/miscellaneous/torcidas.htm] estão relacionadas todas as pesquisas do Ibope sobre torcidas desde 1983. E, esta, indica que a torcida do Corinthians representa 13,2% da população brasileira. Porém a população do Brasil não é mais de 180 milhões. Consultando o site do IBGE achei, neste link [7], a projeção do próprio instituto para a população brasileira para este ano (2006), que é de 186.770.562 pessoas. Assim, 13,2% disso representam 24.653.714 de pessoas, ou, pelas regras vigentes em arredondamentos, 25 milhões de brasileiros são corinthianos. Enquanto não for feita uma nova pesquisa, infelizmente, teremos que nos basear nessa porcentagem. --Sam 19:21, 23 Junho 2006 (UTC)

E estamos em 2006! nossa torcida já deve estar beirando aos 26 milhoes e 500 mil!

SCCP 01:26, 25 Junho 2006 (UTC)

Se a população cresceu, o percentual das torcidas mudou. Afinal existem muitas outras torcidas que ainda crescem, São Paulo, Flamengo, Cruzeiro, Santos, fora os brasileiros que se definem como torcedores da seleção brasileira ou torcedores de nenhum time que somam um percentual maior que o do Flamengo. Penso que em 2 anos e 6 milhões de pessoas, no máximo 300, 400 mil torcem pra o time que mais cresce, que provavelmente é o Corinthians. O crescimento demográfico no Brasil está diminuindo aos poucos e os números tendem a se estabilizar. Penso que 24 milhões é um número honesto com relaçao a pesquisa Lance!/IBOPE, já que a pesquisa Rede Globo/IBOPE também de 2004, apontou 11%. Raphudsson 23:45, 2 Julho 2006 (UTC)

Se a pesquisa do IBOPE se dá em 2004, a informação deve cá ser transcrita com a mesma ressalva: De acordo com dados de 2004, a torcida era de…. Não se pode simplesmente pegar essa informação e fazer uma projeção arredondando-a para cima. Se não se tem os dados de 2006, paciência. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17:04, 9 Novembro 2006 (UTC)

Capacidade de Estádio Alfredo Schurig

Todas as fontes que eu procurei dão como capacidade 15.000, mas daí até 18.000 a diferença não é tanta. Quanto aos 2.000 essa era a capacidade inicial do estádio, talvez daí a confusão. Alguma coisa foi ampliada, tanto que ele já recebeu 28000 espectadores. Quanto aos 24 milhões de torcedores, acho que é isso mesmo. A pesquisa que eu tenho acesso é de out/2004. Nela diz que a nação corinthiana perfaz 13.2% da população brasileira, que é 180 milhões. Logo dá algo como 23,7 milhões. Se alguém tiver alguma pesquisa mais recente podia colocar aqui para debatermos. A pesquisa a que me refiro é a LANCE!Ibope de out/2004. Hiroshi 14:36, 23 Junho 2006 (UTC)

Realmente não achei fontes de confiança que digam, afinal, qual a real capacidade do estádio. Acho que enquanto não tivermos uma definição, podemos deixar os tais 18 mil. Apesar de que eu acho que 15 mil deva ser o número mais exato. --Sam 19:21, 23 Junho 2006 (UTC)

Bom, já que o Sam diz que a população brasileira é 186 milhões, então está certo os 25 milhões. Hiroshi 19:43, 23 Junho 2006 (UTC)

Eu não, o IBGE :). Sobre o estádio, alguém saberia qual o orgão regulador da prefeitura sobre a capacidade permitida em locais de espetáculos? E seu respectivo site? Visto que não achei absolutamente nada sério sobre a capacidade do estádio. Isso poderia vir a ser usado para oficializar também os números das capacidades dos outros estádios da cidade. --Sam 19:58, 23 Junho 2006 (UTC)

Não disse querendo ofender, disse você pois eu não conferi os dados, logo, você disse que o IBGE diz…hehe… Acredito em ti, só quis dizer que, se não são 180 mas 186, logo tem lógica os 25 milhões. Eu tenho um guia que fala a capacidade, mas não está comigo, e nem garanto que esteja certo, mas seria mais um critério de comparação. Hiroshi 23:09, 23 Junho 2006 (UTC)

Entao ta resolvido, no começo o Alfredo Schurig tinha 2 mil mas hoje possui 18.000 lugares SCCP 01:27, 25 Junho 2006 (UTC)

Eu acho que não são 18.000, mas sim 15.000 e parece que o Sam tem a mesma opinião. Hiroshi 14:17, 25 Junho 2006 (UTC) Renato, você diz que o site oficial diz a capacidade como 18000, eu já havia procurado e não encontrei, você pode indicar o link? Hiroshi 14:19, 25 Junho 2006 (UTC)

Aqui o link Hiroshi, é a página do clube social e não a parte do futebol: http://www.sccorinthians.com.br

SCCP 23:00, 7 Julho 2006 (UTC)

Obrigado Renato. Hiroshi 20:24, 27 Julho 2006 (UTC)

Proteção

Artigo protegida contra edições e moções de IPs/anônimos. --Slade GOL! 23:47, 2 Julho 2006 (Domingo)

Se eles continuarem é melhor proteger a fonte, esses bambis não tem mais o que fazer, porque não procuram melhorar o artigo deles ao invés de estragar o nosso? Já não basta eles invejarem nosso time e nossos jogadores, invejam nosso artigo também? lamentável.

SCCP 23:01, 7 Julho 2006 (UTC)

Revisões

Nossa, este artigo é o segundo artigo com o maior número de revisões de toda a wikipedia, perde só para o artigo Brasil, não sei se isso mostra a qualidade do nosso artigo ou então constantes mudaças sem necessidade, incluindo os vandalismos, q pararam agora. Obrigado Icarus 03:43, 20 Agosto 2006 (UTC)

Bom, como você pode ver, apenas algumas horas após a desproteção do artigo já tivemos 5 edições por causa de vandalismo. Devemos passar o artigo Brasil, nesse ritmo! --Sam 05:18, 21 Agosto 2006 (UTC)

Não vi vandalismo na edição ue acabastes de reverter. -- Fernando Ф 05:31, 21 Agosto 2006 (UTC)

Realmente você está correto. Porém foram colocadas opiniões, claramente parciais e sem fontes. Inclusive sobre o título mundial, foi citada uma inverdade. Todos com erros gramaticais. Se isso fosse colocado por você, ou algum outro usuário ativo e participante, eu não teria revertido e sim proposto uma discussão aqui. Mas como foi feito por um anônimo não acho que deva ser levado em consideração, já que fica claro o desinteresse na melhora do artigo. --Sam 00:18, 22 Agosto 2006 (UTC)

Alguns erros podem ser corrigidos, engraçado que ninguém esta perseguindo artigos de outros clubes porque não colocam que a Copa Toyota foi considerada como origens do torneio mundial (se fosse o caso do Corinthians,já até estava escrito aqui!),entre outros assuntos, mas Corinthians sempre é perseguido, isto pode-se considerar 'normal'.

SCCP 01:19, 13 Setembro 2006 (UTC)

Sei… o fato é que o artigo, do jeito que está. Está parcial para quem é corinthiano. Por exemplo, na introdução: "Em janeiro de 2000 sagrou-se campeão do primeiro Mundial de Clubes organizado pela FIFA". Essa é uma questão muito controversa e polêmica para ser abordada de forma categórica já na introdução do artigo. -- Fernando Ф 16:45, 22 Agosto 2006 (UTC)

Não vejo controversia e nem muito menos polêmica, pergunte a FIFA quem é o primeiro campeão Mundial ai veremos se condiz com o artigo.

SCCP 01:19, 13 Setembro 2006 (UTC)

Concordo totalmente. Não há como contestar, i.e., não há controvérsia de que o primeiro Campeonato Mundial organizado pela FIFA ocorreu em 2000 (pouco importa os critérios adotados pra selecionar os times participantes naquele ano) e foi vencido pelo Corínthians. Isso é um fato indiscutível. (EPleite (discussão) 12h41min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)EPleite).

Nossa, passamos o Brasil, meu Deus mais de 2 mil revisões, é muito…Icarus 01:15, 29 Agosto 2006 (UTC)

Isso eu posso explicar com muita convicção! O Corinthians é um clube de mais de 25 milhoes de torcedores, e todas essas edições correntes sejam normais ou vandalismos reflete a GRANDEZA do clube, pois se fosse um mero clube, nem haveria edições apaixonadas e muito menos aquelas raivosas, rancorosas e cheias de inveja. Passamos o artigo do Brasil? Bem, a torcida do Corinthians é o dobro da população de Portugal e também de outros países europeus, e por se tratar de um clube com bastante popularidade, é bem óbvio que o artigo do clube de um esporte também bastante popular ressalte mais interesses e por ser um artigo mais fácil de se editar. SCCP 01:19, 13 Setembro 2006 (UTC)

REVISÃO - PÁGINA PARCIAL - NÃO APAGUEM OS TÓPICOS DA DISCUSSÂO

Por favor isso é uma enciclopédia, nada de Timão ou Coringão. O correto é Sport Clube Corinthians Paulista ou Corinthians.

Existe sim referencia de 1977, você acha que 22 anos é muito para um clube que tem quase 100 (90 ou 89 anos?)? vejo que andou faltando nas aulas de matematica… - Pois é garoto, 22 anbos sem título algum não é nada não é?

Os titulos internacionais, contando o MUNDIAL DA FIFA… Garoto, não me refiro ao seu mundial sem libertadores, mas à Ramon de Carranza e outros que não são oficiais.

4º Precisa ficar claro a confusão do Brasileiro de 2005, isso e o fato do Cornthians ter sido beneficiado.

5° Acho uma pena que os membros que são responsáveis pela imparcialidade da Wikipedia não reparem que crianças, torcedores fanáticos, e pior ainda, membros de torcida organizada escrevam e alterem dados importantes.

Se apagar coloco de novo ok? A história de um clube não depende da vontade de sua torcida.

Parcialidade

Olá, antes de começar gostaria de pedir civilidade a todos os participantes.

João Paulo, por favor, respeite o nível das discussões e deixe de lado os ataques pessoais, caso realmente queira prosseguir com isso, procure a página de discussão do usuário. Assine suas contribuições. Não utilize a tag 'parcial' sem antes discutir aqui, não é assim que as coisas funcionam na Wikipédia, primeiro se discute, depois se altera.

Renato, concordo com você que o artigo é "perseguido", mas, mesmo sendo você um grande colaborador do mesmo, evite apagar comentários alheios, pois, assim você acaba perdendo a razão e ajudando o seu acusador.

Respondendo as questões colocadas pelo usuário João Paulo:

1 O artigo consta com os APELIDOS dos times, por isso Coringão, Timão e etc. TODOS os artigos de times colocam os seus apelidos, pois É SIM, conteúdo enciclopédico. Já que alguns times são mais conhecidos pelos seus apelidos do que pelo nome oficial.

2 Você precisa se informar melhor sobre o campeonato de 79. Que tal olhar na própria Wikipédia? Bom, no artigo consta: "protestos, principalmente dos clubes paulistas, fizeram com que diversos clubes abandonassem a competição". O Corinthians foi um destes times. Não acredita? Então verifique no artigo do campeonato de 78, no qual o Corinthians foi o 12o colocado. E ainda consta a citação: "Em 1978 não houve rebaixamento."

3 Sobre o título de 2005 realmente não consta nada sobre o fato de terem sido anulados jogos devido a um juiz corrupto. Porém, este artigo é sobre o Corinthians, não sobre o campeonato. No artigo do campeonato está explicada TODA a história. Não vejo motivo pra repetir aqui. Mas alguma citação poderia até ser colocada, quem sabe. E o Corinthians foi beneficiado como todos os outros times que ganharam seus jogos repetidos.

4 Sobre os títulos conquistados, estão retratados todos. Se eles PARECEM sem expressão pra você, isso não significa que não devem ser colocados. Ramom De Carranza é muito importante pra Espanha, por exemplo. Não vejo problema em estar presente.

5 Existe sim referência ao periodo de 22 anos, leia-o novamente: "Um único torneio dentro do país, em 22 anos, o Rio-São Paulo de 1966. Esse foi o balanço corintiano entre 1955 e 1977. Mesmo sem vencer títulos, a torcida corintiana continuava aumentando". Dai que surgiu inclusive o apelido de FIEL torcida.

Por fim, acho válido para o próprio artigo que ocorram discussões como esta. Acho que é uma forma do mesmo crescer e ficar mais "informativo". Já que nos obriga a repensar tópicos e a buscar confirmações sobre o que está escrito ai. Seria interessante porém que fossem analisados de melhor forma alguns tópicos levantados, pois discutir coisas irrelevantes, como a hipótese do time ter "caído" pra segunda divisão, de um campeonato que não tinha rebaixamento, é trabalho inútil.

Apenas peço que se mantenha o respeito e a cordialidade, e que aqueles que acusam qualquer um de parcial, reflita antes sobre a sua própria parcialidade. Obrigado, --Sam 19:54, 13 Setembro 2006 (UTC)

Novamente a questão da parcialidade

Caro Sambr|Sam , quanto aos ataques pessoais peço desculpas aos amigos do Wikipedia que colaboram com artigo do Sport Clube Corinthians. Os ataques foram resposta a ataques que sofri nesta discussão ao expor meus argumentos. Então gostaria de maneira civilizada discorrer sobre as questões.

1 Quanto aos apelidos, não contesto a tabela que contém informações sobre o clube, mas sim sobre a inserção deles no texto.

2 Realmente estava equivocado sobre o Campeonato Brasileiro de 1979, mas vou pesquisar a fundo, pois já li sobre o Corinthians ter disputado a segunda divisão (Se não com o nome de Segunda Divisão, com outro nome). E só com certeza e com a fonte certa escreverei a informação na discussão para a inserção no artigo.

3 Quanto aos títulos, o Ramon de Carranza é um torneio interessante, mas não é oficial da FIFA, CBF e CONMEBOL, assim como alguns títulos relacionados na lista. Acho exagero, e também que é coisa de torcedor apaixonado. Mas em nenhum momento quis desmerecer o Ramon de Carranza e outros torneios.

4 Existe a referência ao período sem títulos (os 22 anos). Você está certo.

5 Quanto ao Brasileiro de 2005, não acho muito certo o texto conter "Contra tudo e contra todos", pois o Corinthians foi o clube mais beneficiado por erros de arbitragem ao longo do campeonato. Aconteceu o episodio bisonho do Márcio Resende, que foi um erro crucial para a decisão do título, além da anulação das partidas. Álias, não consta também que as decisões dos 2 títulos do campeonato brasileiro anteriores ao de 2005, foram polêmicas por erros pró Corinthians. Nem tão pouco o título da Copa do Brasil que também foi por intermédio de arbitragem nocíva. O clube não tem culpa disso, mas os fatos fazem oarte da história do clube.

Enfim, não sou torcedor de nenhum clube rival do Corinthians, apenas gosto de futebol e de pesquisar sobre o assunto. O que não gostei no artigo do Corinthians é que de todos os artigos dos grandes clubes é o menos imparcial. Mas parece que você não concorda com isso…

Como última sugestão, peço que assim como não deixam outros usuários vandalizar a página do Corinthians, não devem deixar os Corinthianos escrever apenas o que lhes agrada.

Caro, novamente solicito que assine ao final dos seus comentários utilizando 4 vezes o acento til (~).

Rapidinho pra gente não ficar se alongando:

1 Apelido é apelido, não vejo necessidade de discussão. Ninguém conhece o William Gates, nem o William Clinton, quanto mais o William Joseph Armstrong.

2 Isso dificulta qualquer discussão construtiva. Você leu em algum lugar que sabe se lá quando o Corinthians caiu pra segundona e já chega aqui apontando o dedo? Talvez isso até explique (mas não justifica JAMAIS) o porquê de você ter sofrido uma "agressão", como você disse. Sem saber do que você está falando, não dá pra discutir civilizadamente e embasado por algo. Você poderia ter simplesmente perguntado, que qualquer um aqui, que entenda de Corinthians, poderia te responder: Que você deve estar se referindo ao campeonato de 1982, quando o Corinthians NÃO caiu pra segunda divisão, mas, assim como em 79, e, juntamente com o Palmeiras, se recusou a participar do campeonato, brigando com a CBF antes de começar o mesmo. E a CBF então fez a retaliação colocando o time na disputa da Taça de Prata (2a divisão) durante METADE do Campeonato. Mas, no meio da disputa eles (Corinthians, Palmeiras e CBF) entraram em um acordo e foram "promovidos" e disputaram o resto do campeonato na Taça Ouro (primeira temporada). Duvida? Consulte História do Campeonato Brasileiro de Futebol.

3 Sinceramente eu acho que todos os títulos devam constar e ser comemorados. Indepentemente de quem organiza. Nas páginas de Palmeiras e Grêmio, por exemplo constam as conquistas das famigeradas Taça Maria Quitéria e da Copa Phillips. Eu acho que não tem nenhum problema. Inclusive o São Paulo possui duas estrelas de seu simbolo devido as vitórias no mundial de Salto em distância.

4 Próximo.

5 Opa, essa referência "Contra tudo…" eu retirei na minha edição do dia 10. Você está precisando reler o artigo! Realmente estava demais. Vamos discutir o presente. Sobre as hipóteses de erros de arbritagem, isso, infelizmente, faz parte do jogo. O Corinthians foi prejudicado na Libertadores desse ano, no mínimo, em duas oportunidades contra o Universidad do Chile (não estou certo ao nome) e contra o próprio River Plate na primeira partida. A Portuguesa foi prejudicada na final contra o Grêmio em 1995. O São Paulo beneficiado no último gol mal anulado do Liverpool. o São Caetano prejudicado na final contra o Vasco e no caso da anulação dos jogos de 2004. E nessa semana um gandula fez um gol que foi depois validado, apesar da situação ridicula. Enfim, o fato é que todos os campeonatos acabaram tendo seus campeões. Então acho desnecessário, pra não dizer impossível, colocar em cada título esse tipo de destaque.

Bom, agora terei de discordar de você duas vezes. Não acho esse artigo parcial. Ele é sim positivo, assim como todos, e como toda enciclopédia deve ser. E discordo que esse seja o mais PARCIAL de todos os outros, por favor analise melhor. Por exemplo, eu gosto muito do artigo do Palmeiras, mas ele é mais "parcial" que este, o que eu não acho nenhum demérito, desde que não se falte com a verdade. E, assim como o do SP, possui violações de copyright em suas fotos. Aqui não há isso.

Quanto a não deixar comentários inflamados, isso sempre foi feito por todos. E se você discordar de algo que esteja escrito ESPECIFICAMENTE (como você comentou da citação "contra tudo…") POR FAVOR, altere, reescreva, discuta aqui, de uma maneira não-ofensiva do alto da imparcialidade que você apregoa. É disso que é feita a Wikipédia! Boas contribuições! --Sam 04:33, 14 Setembro 2006 (UTC)

DISCUSSAO

Estou abismado em até que ponto a inveja e a raiva pode chegar! Uma pessoa edita a discussão, NÃO assina e ainda põe referências mentirosas! 1º O Corinthians NUNCA caiu para a segunda divisão do brasileiro, a pessoa não tem conhecimento e falar por falar, conselho: SAIBA ANTES DE FALAR.
2° Existe sim referencia de 1977, você acha que 22 anos é muito para um clube que tem quase 100? vejo que andou faltando nas aulas de matematica…
3° Os titulos internacionais, contando o MUNDIAL DA FIFA, são sim oficiais, e os artigos de outros clubes tem COM CERTEZA estes títulos,
4° Tá na cara quem editou isso veio só pra causar tumulto, deixe o artigo como está.
5° Até outros tempos o Copa Toyota e Intercontinental não eram nem conhecidos pela Fifa e nem por isso sairam dos artigos de outros clubes
6° O nome é Sport CLUB Corinthians Paulista e não Sport CLUBE como você escreveu,voce nem sabe como se escreve nem o nome do clube e quer ter razão em editar o artigo? e se apagar volto a colocar também, eu apaguei pois pensei que nem devia dar atenção a uma pessoa que não assina pensei que era vandalismo, agora tenho quase certeza.
7° Acredito que BOM SENSO é o que se deve ter aqui, eu mesmo não vou no artigo do santos contestar porque eles se dizem "o clube do século", se você não vai com a cara do clube o que voce faz aqui??

SCCP 01:12, 13 Setembro 2006 (UTC)

Renato, não venho escrever aqui na página de discussão com raiva e inveja como você fala. Até porque, já afirmei que não sou torcedor de nenhum clube rival do Corinthians.

O Corinthians não caiu (não foi rebaixado), mas o que eu disse no começo do primeiro texto que escrevi, era que ele já havia disputado a segunda divisão. De fato disputou mesmo que por algumas rodadas. O amigo acima, chamado Sam conseguiu esclarecer a questão sem ser deselegante.

Quanto a referência de 1977, o artigo é bem claro. Realmente houve um equívoco de minha parte. Porém se você acha que 22 anos é pouco tempo (É um pouco mais de 1/5 de 100), não posso fazer nada. Mas em compensação mesmo achando que você estava equivocado não insinuei alguma ausência em aulas de matematica…

Não vim fazer tumulto, caso desejasse isso, nem voltaria. Ou muito menos reconheceria meus erros.

Não assinei pois estou contribuindo como usuário a pouco tempo, e não sabia como assinar.

Quanto ao Santos, não é porque eles erram que devemos errar também.

Mais uma vez, não tenho nada contra o Corinthians. E estou esclarecendo essas questões para que essa conversa mal interpretada.

Abraço a todos e espero que dessa vez não exista o pensamento de que venho prejudicar a discussão ou o artigo.

(João Paulo Furtado 23:38, 16 Setembro 2006 (UTC))

Uniforme

Coloquei os uniformes (titular e reserva) utilizando a Predefinição:CamisaFutebol. --Sam 04:14, 15 Setembro 2006 (UTC)

Discussão sobre o Corinthians na Segunda Divisão

O Corinthians disputou a segunda divisão por ter sido julgado pela CBF uma equipe de índice técnico fraco (assim como todos os outros clubes que disputaram a segunda divisão daquele ano). Mas o interessante, é que no outro ano, outros clubes disputaram a segunda divisão da mesma forma, voltando para a Primeira Dvisião apenas na segunda fase. Portanto o Corinthians disputou a segunda divisão sim.

Não vai me dizer que vocês esqueceram o esquema Ives Mendes (que beneficiou o Corinthians e o Atlético Paranaense) e o esquema de 2005 (com anulação de partidas, erros pró corinthians nas 8 últimas partidas e do Márcio Resende)?

(Daniel River Plate 17:14, 27 Setembro 2006 (UTC))

O Corínthians de fato disputou a segunda divisão do brasileiro de 82, porém não havia sido tecnicamente rebaixado em 81 (EPleite (discussão) 17h41min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)EPleite).

Fim 2ª Divisão

O Corinthians NUNCA disputou a segundona, estude antes de falar ou ponha os fatos em pratica, entidade nenhuma vai rebaixar um clube por "indice tecnico fraco" faça-me o favor deixem o artigo em paz, o caso Taça de Prata foi só mudança de módulo, CAMPEONATO BRASILEIRO, PAULISTÃO, etc NUNCA houve sequer um rebaixamento.

Não vao me dizer que a "manipulaçao" da midia fez estes ignorantes esquecerem 3 gols anulados do Liverpool, penaltis que goleiro se adianta contra o Chivas e Estudiantes, Mensalão, Saguessugas, Serra na Prefeitura… Vão procurar o que fazer e deixem de tirar o intuito enciclopedico do artigo do Corinthians.

Tem gente aqui que tenta arrumar Falsos acontecimentos ou coisas bem banais que nada a ver tem com o clube pra difamar o artigo, isso tem que ser considerado vandalismo!

Quando alguem vem aqui e ataca o Artigo e o Assunto do artigo é vandalismo. Ives Mendes? Isso nunca existiu, é um blefe muito falso. PS: Como diria Mazzaropi, se apagar "Nois vorta", se sumir meu comentario eu posto quantas vezes for necessário.

SCCP 18:13, 25 Setembro 2006 (UTC)

Como assim fim?

Você é o dono do artigo ou da Wikipedia? Aqui é discussão e estou no lugar certo para comentar os fatos! COmo assim apagar? VOcê que apagou o que eu escrevi. Seja sério e não apague nada, pois é muito fácil restaurar. Pelo jeito que você escreve e pelo nome que adota, você é que deve ser vandalo!

(Daniel River Plate 17:14, 27 Setembro 2006 (UTC))

Olá Daniel. Quem está agindo como "dono" da Wikipédia é você. Você foi avisado por mim e por um outro usuário a não mais alterar os artigos da forma irresponsável que vem fazendo, e qual foi a sua resposta? Apagou os avisos da sua página de discussão. Então, acho que você está reclamando de uma coisa que você mesmo fez. O que ocorre? Dois pesos, duas medidas? Sobre a questão de 1982, eu nem deveria, pois você já deu sinais EVIDENTES de que está apenas interessado em atrapalhar. Mas vou te explicar. Esse assunto já foi amplamente discutido aqui, e, por se tratar de uma complicação política da CBF, num acontecimento que efetivamente não ocorreu, fica complicado citar sem ter bases. O fato é que não houve rebaixamento, nem disputa na segunda divisão. Houve uma guerra política, que ocorreu também com outros clubes, como o Palmeiras, por exemplo, e que, pela falta de embasamento e até pela não representatividade do fato, ele não consta do artigo. Caso você queira, verifique, por exemplo, o artigo do Palmeiras e verá que lá também não há nada sobre o fato, nem no do SP, para o ano de 1979, por exemplo. Mas é claro que você é TÃO corinthiano, que só te interessa aqui né? Por favor, repense a sua postura dentro da Wikipédia, e volte para colaborar, e não atrapalhar. Obrigado. --Sam 19:02, 27 Setembro 2006 (UTC)

Seus argumentos são bons e fortes. Porém ,as ressalvas são apenas para o meu comportamento? O seu amigo anda apagando os tópicas da discussão e agride os outros, e você ainda diz que eu que sou "o dono". Já que é assim, não escreverei mais nada por aqui. (Daniel River Plate 20:19, 27 Setembro 2006 (UTC))

Olá Daniel. Eu disse que você acusava alguém de ser o dono da Wikipédia baseado em atitudes que você estava fazendo igual. O Renato já foi avisado por mim uma vez, nesta mesma discussão, sobre o fato de apagar opiniões alheias. Porém a sua atitude "facilitou" que você ficasse em evidência. Ainda por que, você fez uma alteração no artigo, que foi considerado vandalismo até por mim, e devo dizer que nesses casos, nós acabamos revertendo no piloto automático. Mas nenhuma atitude errada deve ficar impune, mesmo o Renato sendo um fiel contribuidor deste artigo. Contribua de maneira positiva e não terá mais problemas desse tipo, eu tenho certeza. Você também é muito bem vindo a colaborar, desde que seja focado no crescimento do artigo de forma positiva. Obrigado e boas contribuições. --Sam 21:30, 27 Setembro 2006 (UTC)

Xii, depois dessa "quebrada de perna" acharia melhor o tal Daniel não escrever mais nada aqui, como você disse Sam, ele só veio aqui tumultuar como vários outros, toda semana aparece um, eu acho engraçado é que a INVEJA e RAIVA do Corinthians faz um torcedor do santos como ele diz em sua propria pagina pessoal em se preocupar tanto com o artigo do Corinthians, por acaso vá ver se eu tenho alguma edição no artigo dos rivais do meu time… não tenho nenhuma pois apesar de serem rivais eu prefiro alterar o artigo do meu clube e contribuir pra ele crescer e além de homem eu tenho dignidade e não vou lá no artigo do palmeiras, santos, são paulo criar tumulto e/ou brigar pra inserir informações falsas, eu acho que se você não gosta do assunto do artigo pra quê ficar tão preocupado em editar se voce não é torcedor do clube?

Peço desculpas ao Sam por apagar a discussao dele, é que ele também apagou a minha e agora nem vou mais apagar, é melhor deixar a discussão rolar, ele não editando o artigo e colocando falsas informações tá tudo bem, enquanto ao santos, ainda estou "pintando o 7" desde 6 de novembro de 2005. SCCP 00:16, 28 Setembro 2006 (UTC)

Só complementando, a informação de 1982 é FALSA, podem consultar [[8]], a unica coisa que vi a respeito foi mudança de modulo em que varios clubes inclusive o dele sofreu, mas isso não tem nada a ver com rebaixamento. SCCP 00:19, 28 Setembro 2006 (UTC)

Incrivel a sua grosseria. Você agride todos que colocam coisas com que você não concorda. Obviamente você editou o artigo, só assim você colocaria o link. Não são apenas os corinthianos que podem editar o artigo e a discussão do clube. Se nã ogosta de algumas coisas do Santos vá no artigo e discuta.

Em nenhum outro artigo de clube, as pessoas portam-se dessa maneira. Você não tem a minima condição psicologica de ser um diplomata… No máximo um membro da Gaviões da Fiel, ou melhor da Pavilhão 9. (Daniel River Plate 02:10, 28 Setembro 2006 (UTC))

Ok. Acho que esta discussão já deu o que tinha que dar, podemos parar por aqui e voltar ao foco no artigo! --Sam 05:33, 28 Setembro 2006 (UTC)

Livros sobre o Corinthians

Renato, achei boas as suas últimas contribuições ao artigo (com exceção da polêmica frase que eu já tinha retirado algum tempo atrás), porém, acho que ficaria melhor se você as colocasse em formato bibliográfico da ABNT, por exemplo:"'DRUCKER, Peter Ferdinand. Introdução à administração. São Paulo: Pioneira, 1984'". O que você acha? Você possui os dados de local e ano de publicação? Ah, outra coisa, e como vai funcionar esse co-patrocinio com a Burguer King? você tem mais informações sobre isto? E alias, alguém sabe da onde vem o co-patrocínio com a Uni-Santana? Obrigado. --Sam 05:33, 28 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado Sam, eu tentei colocar no formato bibliográfico mas editei muito rápido e não deu, mas ficaria bem melhor nesse formato ABNT sinta-se a vontade em editar se quiser, vi essas publicações no meu arquivo pessoal e quando achar mais vou adicionando, quanto as datas de publicação eu tenho e outras posso conseguir sim, o Corinthians é o clube que mais têm músicas em sua homenagem e/ou sobre o clube, seria uma boa eu adicionar um tipo de discografia?

Sobre a Uni Sant'anna, ela abriu um campus universitário dentro do Parque São Jorge: [9] [10] Então a universidade está como co-patrocinador, não é um patrocinador direto como a Samsung.

E o Burger King abriu uma franquia dentro do Parque São Jorge também: [11] Não sei se é certo, mas parece que o Burger King vai fazer como o Habibs fez com o rival dando descontos em ingressos do Corinthians ou algo do tipo. SCCP 00:29, 29 Setembro 2006 (UTC)

Beleza! Agora eu entendi os co-patrocinadores. Bom, se você quiser eu posso alterar os nomes dos livros. Só acrescente ao artigo as datas e locais de publicação que eu faço a mudança de formato. Acho que pode ficar bom colocar as músicas sim, mas, antes, coloque aqui na discussão pra gente analisar! Obrigado! Sam 04:30, 30 Setembro 2006 (UTC)

Desculpa a demora Sam, está meio dificil de achar o ano das publicações, alguns são livros bem antigos e o Almanaque por exemplo é lançado todo ano, como eu poderia fazer?

E tem que fazer alguma coisa pra bloquear alguns usuarios que estao avacalhando o artigo, colocar uma bela foto e veio um e tirou mesmo ela tendo licença, e o tal do mediocre river plate voltou pra bagunçar tudo, veja só quantos avisos de vandalismo ele teve na página dele e depois apagou tudo: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Daniel_River_Plate&diff=3228498&oldid=3228406 SCCP 00:02, 4 Novembro 2006 (UTC)

Ok Renato! O Dantadd acabou arrumando já, mesmo sem os anos. Se você conseguí-los ótimo, senão, tudo bem. Gostou do escudo? Ficou bom né!? :) Também refiz a redação do primeiro parágrafo, acho que ficou bom. Temos que ficar vigiando a ação de vândalos sempre. Este artigo é muito visado para tal ato. Obrigado! Sam  ^msg  18:25, 4 Novembro 2006 (UTC)

Pacaembu

Haja vista que esse não é o estádio oficial do Corithians, e existindo um artigo sobre ele, acho desnecessário os pormenores que pouco tem a ver com o time. Como os jogos internacionais que o Pacaembu sediou, detalhes de seu nome oficial e o que ocorreu com a concha acústica; deve-se postar tão somente informações essenciais que vinculem o time ao supracitado estádio. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 19:04, 8 Novembro 2006 (UTC)

Concordo. Não, contudo, por ser ou não estádio oficial, mas pelo fato de existir artigo próprio. Farei a alteração, caso não haja nenhuma oposição. Porém acho que as informações são relevantes, então irei inserí-las no artigo sobre o estádio. Obrigado! Sam  ^msg  21:25, 8 Novembro 2006 (UTC)

Exatamente, acho que a informação deveria ser movida para o artigo principal, e ser inserido aqui a ligação "veja o artigo principal …". Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 16:59, 9 Novembro 2006 (UTC)

Feito! Sam  ^msg  00:35, 11 Novembro 2006 (UTC)

Lei Corinthians

Queria saber se seria interessante colocar aqui no artigo a Lei Corinthians Nº 160 de 2000. [12] SCCP 17:09, 27 Novembro 2006 (UTC)

Utilização do Mostrar Previsão

Olá, peço a todos que editam esse artigo que utilizem a opção Mostrar Previsão ANTES de salvar repetidamente o artigo a cada mínima mudança. Já que isso gera tráfego desnecessário a WP e torna o artigo mais desorganizado. Estou colocando a predefinição de aviso oficial aqui em baixo pois pode ajudar todos aqueles que não estão familiarizados com a função. VAMOS EVITAR TANTAS EDIÇÕES DESNECESSÁRIAS!!! Obrigado!

Sport Club Corinthians Paulista

Boas contribuições! Sam  ^msg  03:27, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Santista

Tem uma viuva do pelé, cafetino que está editando e vandalizando o artigo, cade os moderadores pra bloquear esse mediocre? Ele é tão "homem" que edita, vandaliza mas depois ele reverte. SCCP 21:16, 14 Dezembro 2006 (UTC)

Olá! Também acho lamentáveis essas atitudes em que um indivíduo tenta ridicularizar/desmoralizar o outro na tentativa de se sentir superior. Ao invés de se preocupar em melhorar a si mesmo, ou seu grupo. Enfim, feio para um usuário que dava a entender que conhecia o espírito da WP. Sam  ^msg  23:35, 14 Dezembro 2006 (UTC)

CorinTHiano e Telefone

O Dantadd editou a parte da Democracia onde se escrevia Corinthiano, acho que esse é o termo certo. [[13]]. E sobre o CEP e telefone, seria uma boa colocar no artigo, é mais informação sobre o artigo, e quem não é do Brasil pode precisar. SCCP 19:14, 15 Dezembro 2006 (UTC)

Tecnicamente

O Pq. São Jorge não seria melhor escrever que se localiza em Itaquera, pois seria um ponto de referência mais conhecido (pela estração do Metropolitano, etc..)

Além disso, o Tatuapé pode ser considerado "bairro nobre"? Porque pra mim não existem bairros nobre na Z/L.

Futebólico 14:53, 21 Dezembro 2006 (UTC)

Caramba hein! Voce conhece mesmo São Paulo?!?! Eu que sou carioca devo ate conhecer melhor, e SIM, existe bairro nobre na Zona Leste tais como Tatuapé, Jardim Anália Franco, Vila Gomes Cardim… Acho que voce deva voltar pra escola e parar de palpitar aqui, Sam deixe como está.

Além disso Itaquera pra Tatuapé é uma distancia muuuuuuito longa! David Hayter 17:11, 27 Dezembro 2006 (UTC)

O Pq. São Jorge não se localiza em Itaquera (alias, o Tatuapé é bem longe de Itaquera). Um dos CTs do Corinthians é em Itaquera, por isso o nome da estação. Como se pode ver aqui o estádio é mais próximo da estação de metrô Tatuapé. Pq São Jorge é ainda o nome de um sub-distrito do Tatuapé. Como não moro na região (e nem sou preconceituoso) não posso opinar sobre o bairro ser nobre ou não. Sam  ^msg  03:59, 22 Dezembro 2006 (UTC)

Discordo com o fato de se incluir a informação "bairro nobre". A questão não é se é nobre ou não e sim que isso não qualifica o estádio. Acho que existe preconceito enrustido dentro da expressão. Coloca-se bairro nobre como se isso fosse melhor ou pior. Sugiro que a informação seja retirada. --Daniel.thyrso 01:29, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Informações, por favor

Faltam muitos datos históricos em História do Sport Club Corinthians Paulista (como a adquisição da Fazendinha ou detalhes da democracia). É melhor colocar informações novas neste artigo ao invés de "lotar" o artigo principal. Mateus RM 1:13, 29 dezembro 2006 (GMT)

Olá Mateus. Por favor, não apague comentários da discussão. Se já não concorda com aquilo que escreveste, faça um novo comentário, ao invés de apagar o primeiro, ok? :) Sam  ^msg  00:34, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Curiosidades

Outra coisa, qual o porquê de você ter apagado os ítens de Curiosidade e ter colocado em um artigo anexo? Não entendi e sou contra o movimento. Por favor coloque aqui seus motivos, e a comunidade decide se ficará assim. Alias, mudanças desse tipo deveriam sempre ser citadas aqui na discussão e colocadas em votação ANTES de se fazer a mudança. Obrigado e boas contribuições. Sam  ^msg  00:34, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Se voce observar naquela votaçao pra colocar este artigo na lista de melhores artigos alguem reclamou que informaçoes como "partidas memoraveis" ou "maiores goleadas aplicadas" ficam lotando o artigo, que nao sao escenciais… entao eu penssei que esse tipo de informaçoes sao secundarias, nao sao relevantes para alguem saber o que é o corinthians, entao eu inclui em curiosidades e transformei em outro artigo. e sobre o comentario que apaguei penssei que se o artigo que eu tinha criado (História do Sport Club Corinthians Paulista) nao foi bem aceito e recebeu marca de desambiguaçao nao havia mais sentido em manter o pedido que eu fiz acima, pra nao parecer que eu to perdido no assunto… ah, e obrigado por me avisar que pra esse tipo de mudanças precisa fazer votaçao. eu nao sabia. Mateus RM 20:22, 5 janeiro 2007 (GMT+1)

Fala Mateus. Na verdade não é obrigatório haver votação. Mas é praxe perguntar aqui na discussão o que as outras pessoas acham. Sobre os comentários que fizeram na votação dos melhores artigos, não os leve a sério. Leia novamente e veja como aquilo se tornou uma disputa infantil, onde com raríssimas exceções os votos foram dados de forma passional e se pensando na instituição Corinthians, e não no artigo. Eu, apesar de achá-lo tão bom quanto os outros artigos de futebol, não fiz a proposta para melhor artigo pois já sabia que isto iria ocorrer… Bom, eu acho que deveriam voltar as seções de curiosidades, sim. Pois são costume na Wiki, e, na minha opinião apenas deixam o artigo melhor e mais bem informativo. São nessas seções que o artigo da Wiki se difere das páginas que você encontra por ai. Por mim, voltam as curiosidades. :) Abs, Sam  ^msg  20:59, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Valeu então Sam!!! :D

Mateus RM 22:58, 5 janeiro 2007 (GMT+1)

Parabéns

Quero aqui registrar meus parabéns pela qualidade do artigo! Eu fiquei até impressionado com as fotos e esboços que o Bcav22 fez, ficou muito bom! E parabéns ao Sam por defender o artigo contra a perseguição dos bambis e afins. Vou apagar minha conta quando terminar a votação, aliás, esse artigo já deveria estar na lista de melhores artigos mesmo sem votação, é 10 vezes melhor do que o dos bambis que ta na lista sem merecer. Feliz 2007 a todos os Corinthianos que contribuiram aqui. SCCP 19:06, 5 Janeiro 2007 (UTC)

Democracia corintiana

A informação que está abaixo da Lista de presidentes sobre a Democracia corintiana esta repetida, pois já vêm na história. Creio que deveria ser apagada.

Mateus RM 15:23, 16 janeiro 2007 (GMT+1)

Torcedores Ilustres

Tava olhando a secção de torcedores famosos do Corinthians que eu idealizei, e vi que andaram editando e colocando gente que eu mesmo não sei e desconfio que não seja corinthiano, como por exemplo o Datena que sempre fala mal do clube, agora tem que ver se Rodrigo Santoro, Cleo Pires, Marisol Ribeiro, Mariana Ximenes, são mesmo corinthianos, outro dia vi Tom Cavalcante (que é bambi) e Moacyr Franco (palmeirense) na lista… além de Xaropinho que nem é gente de verdade… SCCP 04:41, 16 Maio 2007 (UTC)

É mesmo necessário essa seção? É interessante como curiosidade, mas não vejo como ela vem a contribuir de maneira enciclopédica para o artigo =/. Giro720 04:51, 16 Maio 2007 (UTC)

Ah sei lá, acho interessante e enciclopédico, o objetivo é mostrar que o clube possui bastante torcedores famosos que influenciam na popularização do clube. Pesquisei hoje e vi que o Datena é corinthiano mesmo, só fala demais, agora tem que ver se esses outros são de fato corinthianos.

SCCP 02:54, 18 Maio 2007 (UTC)

Mutilação!

Nossa que mutilação foi feita agora no artigo? Tiraram quase tudo, torcedores celebres, transformaram quase todas as secções em "ver lista…", algumas coisas que mudaram ficou bom como o do mascote e hino, agora o resto "afinou" e empobreceu o artigo. SCCP 02:49, 21 Maio 2007 (UTC)

Títulos - links vermelhos

Tem vários torneios que o Corinthians conquistou que não tem artigo. Precisamos encontrar informações e criar esses artigos pra tirar esses links vermelhos. Se precisar, buscar em outras wikipedias. Eu já traduzi o artigo Torneio da Costa do Sol da wiki em espanhol.

Mateus RM 14:24, 9 maio 2007 (GMT+1)

Terceiro Uniforme?!

É um absurdo que inventaram um "terceiro uniforme" para o clube. Todo branco! Meu Deus! Isso não é oficial, não consta no site do clube, nem nada. O Palmeiras não tem um terceiro uniforme todo verde, assim como o São Paulo não tem um terceiro uniforme com sua camisa número 1 + calção preto. O "terceiro uniforme" inventado não é nada mais que o fardamento número um, mas com calção branco, para atender determinações da FPF/CBF/Conmebol/FIFA, de evitar que nas partidas os clubes usem calções da mesma cor.

Usuário:Rbrandao 12:14, 11 junho 2007 (GMT-3)

Torcedores Celebres

A lista de torcedores celebres se encontra no artigo Curiosidades do Corinthians. Acho que é melhor deixar la porque acredito não ser algo tão relevante pra deixar aqui no artigo principal do Corinthians. Abraços

Mateus RM 00:00, 8 Julho 2007 (GMT+1)

Uniformes

Pelo amor de Deus! Por que ficam colocando calção branco no uniforme número dois do Corinthians? O calção branco só existe por causa das regras que determinam que as equipes não joguem com calções da mesma cor, mas o fardamento oficial do uniforme número DOI sempre foi e será PRETO. Usuário:Rbrandao 20:30, 14 Setembro 2007 (GMT+1)

Não, não é. Os calções são brancos! Só usa preto porque a maioria dos times do Brasil tem calção branco. Tito Martins 21h43min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Alguém pode mandar um e-mail para o clube para confirmarem alguma das duas informações? Giro720 17h16min de 4 de Outubro de 2007 (UTC)

Fascismo nas edições

Deviam parar com essa de querer generalizar e editar o artigo colocando passagens chulas como "Corinthians clube da classe baixa", pois generalizar o clube a uma classe ou grupo é parcialidade, nao é fonte comprovada, enfim, besteira. Se tanto pedem pra citar fontes aqui o mesmo dessa passagem não é comprovada, é o mesmo que dizer que no Brasil todos gostam de samba, sendo que há variações. David Hayter 01h28min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

Bom, primeiro, eu coloquei essa informação e sou corintiano. Segundo, podemos ver no artigo o seguinte: …a segundo maior quantidade de torcedores de um clube do país. Um dos fatores determinantes para isso é o fato de o Corinthians sempre haver atraído seguidores pertencentes aos grupos mais pobres da sociedade [14]. Em nenhum momento o texto generaliza dizendo que todos os corintianos são de classe baixa. O que essa passagem pretende dar a entender é que o grande tamanho da torcida do Corinthians é diretamente proporcional ao fato de muitos de seus seguidores pertencerem à classe baixa, que é bastante numerosa no Brasil. Porém, reconheço que se no último trecho houvesse um muitos antes de seguidores a frase ficaria menos ambigua.

Mesmo assim, é verdade que o Corinthians é um clube que sempre atraiu gente simples. O fato de o clube ter sido fundado por pessoas humildes, além de ter sido o primeiro clube de São Paulo a dar oportunidade de participação a pessoas mais pobres, como se pode ver na fonte utilizada para a passagem citada acima http://www.gazetaesportiva.net/reportagem/futebol/rep305c.html, com certeza contribuiram e muito para que o Corinthians esteja na preferencia de muitas pessoas da classe baixa. Se algum corintiano se sente envergonhado por isso, lembre-se daqueles que cantam nos estádios: corintiano, maloqueiro e sofredor. Mateus RM ^msg 15h23min de 25 de Setembro de 2007 (UTC)

O grito de torcida é algo muito diferente, nesta passagem você quer generalizar e ofender o clube. Voto para ser desfeito e garanto que muito verdadeiros corintianos irão fazer o mesmo.

—o comentário precedente não foi assinado por David Hayter (discussão • contrib.) Mateus RM ^msg 16h38min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Me desculpe, mas minha intenção não era nem ofender nem generalizar, principalmente porque eu sou corintiano, minha familia é corintiana e muitos de meus amigos também são. Meu único objetivo era contar a realidade, uma realidade que todos conhecem, que é a de que o Corinthians é o clube de preferência da maioria das pessoas das classes mais humildes do Brasil. Tem muita gente que admira isso, inclusive gente que não é corintiana. Mas é claro, as torcidas rivais sempre usam essas coisas pra provocar. E daí? Eu pelo menos sou corintiano por causa do Corinthians, não por causa dos outros. Eu não gosto de um monte de times, mas não é por causa disso que eu sou corintiano. Mesmo assim, se alguem acha que a passagem ta pegando mal, pode ser modificada e acabou. Mateus RM ^msg 16h38min de 28 de Setembro de 2007 (UTC)

Concordo que o trecho é infeliz. Muito leviano supor que a popularidade do Corinthians deve-se a seu apelo nos grupos mais pobres. Sua origem, sem dúvida, relaciona-se com as classes operárias da cidade de São Paulo, mas é questionável que essa ligação tenha se mantido com o crescimento da torcida do time por todo o estado de São Paulo e até pelo Brasil. Na própria cidade de São Paulo, o Corinthians é o time mais popular em todos os bairros -ricos e pobres, com exceção do Morumbi, onde fica o homônimo estádio do São Paulo. Voto pela supressão do trecho por falta de fundamentação adequada (a citação é um link inexistente).

(Roberto Piccelli) 23h46min de 16 de maio de 2008 (UTC)

Estádio do Pacaembu

Apesar do Estádio do Pacaembu não ser de propriedade do Corinthians, é o local onde ele manda jogos oficiais, assim como o Maracanã é o estádio onde o Flamengo manda seus jogos. Para a enciclopédia ficar mais completa, nada mais justo do que incluir o Pacaembu na ficha do Corinthians e citar como nota de rodapé que apesar do estádio pertencer à prefeitura, é o local onde o Corinthians manda seus jogos. No artigo do Flamengo, há muito consta o Maracanã. Logo, vamos manter uma simetria em nossa enciclopédia. Por favor, não façam e nem desfaçam alterações sobre esse assunto sem antes discutir aqui, senão voltaremos as "bobinhas" guerras de edição. --Mrzero (discussão) 11h22min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

A informação é incorreta, já q o Corinthians não é dono do Estádio. O Pacaembu já foi usado por outros times, como a Portuguesa. O erro do artigo do Flamengo já foi pedido aos administradores que o corrijam, agora é esperar que algum o faça. Garavello (discussão) 13h36min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

O Engenhão também não é de propriedade do Botafogo, nem o Maracanã é do Fluminense e mesmo assim estão relacionados em seus artigo, pois é onde habitualmente mandam jogos. Para a enciclopédia ficar completa, é bom que seja relacionada a informação mais precisa possível. No caso do Corinthians, essa informação seria tanto o estádio onde o time manda jogos (Pacaembu) quanto o seu estádio próprio (Fazendinha). --Mrzero (discussão) 18h24min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Outros exemplos que podemos citar. No artigo do Esporte Clube Bahia, o estádio da Fonte Nova consta, apesar de ser do Governo da Bahia, nos artigos do Clube Atlético Mineiro e do Cruzeiro Esporte Clube, constam o Mineirão como o estádio, apesar de ser do Governo do Minas Gerais. Será que TODOS esses artigos estão errados, sr. Garavello? Ou a sua convicção de como escrever o artigo é que estaria? --Mrzero (discussão) 18h39min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Quase todos estão errados. Foi pedido aos administradores, que corrigiram o erro no artigo do Flamengo. Agora é corrigir os erros nos outros, o que não está sendo feito, pois acredito q seja mais interessante a vc perpetuar um erro q corrigir. Estarei efetuando as modificações (ou pedindo aos administradores as correções), coisa que um bom editor faria.

O único caso que não procede nessa sua lista é o do Botafogo, pois ele é o administrador do Engenhão, segundo contrato com a prefeitura do Rio. Ele quem paga a manuenção. Garavello (discussão) 19h01min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Todos os artigos citados foram corrigidos, como é o correto. Garavello (discussão) 19h17min de 27 de Novembro de 2007 (UTC)

Acredito que, apesar dos referidos times não serem os proprietários dos estádios citados, há que se colocar algo no campo "mando de jogo", com uma observação a ser explicada no rodapé. Afinal, mesmo não sendo o dono do Pacaembu, ele é sempre o designado quando o Corinthians detém o mando em certâmes na cidade de São Paulo, não? Melhor isso do que deixar em branco. Tenho o direito de saber onde cada time tradicionalmente detém o mando, mesmo não sendo dono do estádio. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 20h50min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Nacionalidade de Andres Sanchez

O Presidente do corinthians, é brasileiro, nascido na cidade limeira, SP. É compreensível que tenha duas nacionalidades visto que sua familia veio da Espanha. Porém como nasceu no Brasil mudei a bandeira ao lado de seu nome para a desse país. --Daniel.thyrso (discussão) 19h41min de 10 de Dezembro de 2007 (UTC)