Usuária Discussão:Sway 2/Arquivo Jan-Dez-2012

Índice

2012

Olá, Deh! Não sabia como classificar este tópico, mas enfim... Vim aqui só para saber como andam as coisas por aí. Espero que esteja tudo OK. Um abraço! -Gabriel Lima ^{Pode falar!} 19h26min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)Gabryelsl

The One with the Rumor

Olá, tem algum tempo que propus o verbete The One with the Rumor para destaque, e voce tinha votado para qualidade inferiror, mais recentemente tratei de melhorar a qualidade do artigo visando mais claresa, para tentar levar para destaque novamente, então como tu tinha votado antes peço humildimente que antes de eu propor, se disponibilizar de tal tempo, que de uma revisada no artigo, ou me aponte erros para que eu possa corrigi-los. Cordialmente, Caverna06 (discussão) 22h00min de 3 de janeiro de 2012 (UTC).

Mais uma...

...daquelas que só na wiki; sem indicar o que exatamente, nem onde, um editor levou a revalidação o verbete Hades, escolhido por você - dentre outros, como destaque. Embora o mesmo não tenha comunicado sequer ao principal editor, venho fazê-lo para que aprecie a tal proposta.

Cordialmente, André Koehne (discussão) 05h31min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Braque du Bourbonnais

Hello, I see that you put back the link http://www.petfriends.com.br/enciclopedia/ra%C3%A7as_c%C3%A3es/bracodeburbonia.html for the article about the braque du Bourbonnais. I think it is unfortunate, the description of the dog is not very good. The breed for sure doesn't originate from Spain, and I don't understand why pulonary stenosis is mentioned. I think you should check the history of the breed on my own site, which inludes all the genealogy of the breed, thousands of pictures and much more: http://www.braquedubourbonnais.info/en/history.htm Note: the picture taken to illustrate the petfriends article is the one from my dog. I took it myself and put it in Wikipedia under GNU Free Documentation License, so I think petfriends should mention the source. It is not a big problem for me, but I think it is unfortunate to link to a site not following Wikipedia guidelines. Byt the way, out of curiosity, I checked the Brittany Spaniel page on the same site, the recognition date of the breed is said to be 1938, it is in fact 1907.

Re: Turn It Up

Já tratei arrumar as referências no artigo do álbum Turn It Up e comentei sobre seu voto na página de eleição, Deh. Obrigado pelos comentários. Lucas Rossi ^Discussão 00h44min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Olá, Deh. Na eleição para destaque do artigo do álbum Turn It Up, você comentou que faltava informações da elaboração do disco e logo após, a página foi destadada, mas mesmo assim eu tratei de acrescentar estes dados. Adicionei a seção "Desenvolvimento" no artigo com o pouco de referências que encontrei e embora não seja suficiente para todas as canções, cobre alguns pontos da produção do Turn It Up. Portanto, vim pedir a você que, se puder, leia esta seção para dizer o que pensa e se forem necessárias, possíveis correções. Abraços! Lucas Rossi ^Discussão 06h18min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Brian: Portrait of a Dog

Olá Débora! Gostaria de contar com o seu voto nesta eleição para AB (um artigo traduzido da Wikipédia inglesa). Quanto ao artigo Sport Lisboa e Benfica (com o qual já contei com a sua ajuda) irei re-começar a trabalhar nele daqui a uns meses (Maio ou Junho), contarei com a sua ajuda? Abraço e Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 00h15min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Você votou normal nessa EAD, mas levei em consideração seus comentários, fiz muitas modificações no artigo e gostaria que reolhasse. Caso haja mais algum problema, comente lá. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h06min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Desculpe vir te incomodar mais uma vez, mas fiz as alterações solicitadas nos comentários: Primeiramente eu expandi o texto dos integrantes para o máximo possível, pois há poucas fontes sobre a vida deles. Na discografia eu coloquei a lista dos álbuns, mas sem estar em tabelas. Nas premiações, eu falei sobre cada ano detalhadamente em prosa. Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h44min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Candidato a Destaque/Bom: Bohemian Rhapsody

Olá Sway! Gostaria de pedir que você apontasse as seções críticas sem citação do Bohemian Rhapsody. Eu revisei mais uma vez após receber seu voto, adicionei mais referências, e também coloquei algumas referências já existentes em partes que poderiam utilizá-las.

Acredito que ajudou bastante, gostaria de melhorar o artigo pelo menos para o nível de bom, considerando que possui até mais fontes do que versões onde ela já é destaque (em wikis estrangeiras). Agradeço desde já, há braços!

Edit.: Não entendi muito bem o "as notas não cobrem todo o artigo", se puder me explicar melhor o que significa, eu posso tentar melhorar! Valeu :) —Tschis ^{Fale comigo!} 18h25min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

• Passando para lembrar que ainda não deu sua opinião no Bohemian Rhapsody depois das minhas alterações! O artigo recebeu diversas referências após seu voto, espero que possa dar uma olhada. Até o Ninux já mudou o voto dele, se passou pelos olhos de águia dele acho que tá bom né? Hahahaha, há braços!

Vi agora que você passou por lá e manteu seu voto. Não sei se você realmente leu, ou só deu uma olhada, mas os únicos parágrafos sem citações são os que descrevem a música. É complicado fazer referências a algo como "a música aumenta em intensidade aos 2 minutos", não é? Acredito que fora a parte de análise (que tem referências em todas as partes que mencionam a opinião de alguém), todas as outras seções estão devidamente referenciadas. —Tschis ^{Fale comigo!} 18h41min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

• É exatamente esse o problema, Sway. Em nenhum momento tem falando "a música apresenta tal coisa", as afirmações são no estilo "a música aumenta de entonação" ou "e então entra o solo de guitarra". Pra mim isso precisa de menos referência do que dizer "o sol é quente". E sim, a própria música serve de referência para isso, mas eu não posso fazer upload de material com copyright, como é o caso da Wiki em Inglês que possui diversos pedaços da música para serem ouvidos. —Tschis ^{Fale comigo!} 15h12min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

• Boa noite, Sway. Encontrei esse documento, que consiste de uma análise completa e detalhada da música. Porém, apesar dele detalhar tudo relacionado à tonalidade, temporização, uso de instrumentos/vocais, intensidade musical e tal, ele não faz análise da letra. Então, atualizei o artigo agora fazendo todas as partes que podem usar essa referência apontarem para o documento. Acho que fora isso, sobraram apenas as partes que falam da letra, por exemplo:

Citação: O narrador explica seu arrependimento por "fazê-la chorar" e pede à sua mãe que "continue como se nada importasse" para ele. Onde acho que apenas a própria letra pode servir como referência para isso. O que acha? —Tschis ^{Fale comigo!} 02h07min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

• Adicionei a referência para as partes da letra, ligada ao site Letras Terra) —Tschis ^{Fale comigo!} 14h08min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Por que não vota para bom ou destaque?O artigo melhorou tanto. Ninux2000 (discussão) 20h58min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Geri e Freki

Olá!

Em relação ao tamanho do artigo: também não sou especialista no tema, apenas um apreciador; fiz novamente uma pesquisa e somente encontro coisas que já estão no artigo: o significado dos nomes e que são companheiros de Odin. Por isso, acredito que o tamanho seja adequado ao tema.

Até mais...

Luan msg^cont 19h15min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Sway 2,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h11min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

The One with the Rumor

Peço que esclareça a sua justificação de voto aqui. Pode esclarecer que partes precisam de coesão; E onde ocorre mistura de tempos verbais e repetição infindável de termos.Caverna06 (discussão) 13h08min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)

Olá, editora! Venho avisá-la sobre esta eliminação por votação criada no dia 4 de fevereiro pois você participou da votação anterior (Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)/1).--Mister Sanderson 02h12min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Gilberto Lopes da Silva Júnior

O verbete Gilberto Lopes da Silva Júnior, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 20h01min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 23h45min (UTC) de 14 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

André Felippe de Freitas

O verbete André Felippe de Freitas, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! W.SE (discussão) 12h12min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca

Como você participou de votações anteriores, gostaria que participasse dessa. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h28min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

EAnD

Oi Deh, gostaria de pedir para você dar uma olhada nesse consenso. Houve um voto a favor para anexo destacado e um voto a favor para anexo bom. Isso seria o suficiente para o anexo ser eleito destaque? Na minha opinião não seria. Quem encerrou a votação foi o proponente. Sds! Diegoftq2 (discussão) 23h05min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 03h52min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Daft Punk

• Bom dia, Sway. Eu corrigi aquele erro de concordância, e fiz algumas outras pequenas alterações no texto para melhorar um pouco. Mas gostaria de saber se há mais alguma parte específica que tenha encontrado problemas, pois "revise o texto" é algo meio abrangente demais, além do que eu já revisei diversas vezes, acontece que alguns erros simplesmente me passarão despercebidos. Foi por isso que coloquei em votação, para que a comunidade pudesse me ajudar a encontrá-los :) Desde já, agradeço a ajuda. Boas edições, há braços! —Tschis ^{Fale comigo!} 12h06min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

EAnD

Oi Deh, gostaria da opinião de outros usuários sobre essa EAnD, pois, dois usuários que votaram não tinham o direito ao voto. Eu só percebi isso após o encerramento do consenso, sendo assim, sobram dois votos a favor e um contra. Você acha que o resultado continua o mesmo? Sds! Diegoftq2 (discussão) 11h38min de 2 de março de 2012 (UTC)

Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008

Olá Deh, claramente as edições de Pedromfrias D​ C​ E​ F em Ginástica nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008 foram inapropriadas, com inclusão de conteúdo totalmente falso. Pedro Mota Frias = 9 resultados, nenhum relacionado a ginástica. Reverti tudo e avisei o engraçadinho. Abraços, Jonas kam ^diga? 03h29min de 3 de março de 2012 (UTC)

Ajuda

Sway, eu criei o artigo Carlo del Prete. Você poderia me ajudar a terminar a tradução? Boas edições. Eduardo Pazos (discussão) 03h46min de 7 de março de 2012 (UTC)

Eu também tô atarefado com a faculdade. Mas dou um jeitinho de editar a wikipédia. Sim, gostaria da sua ajuda. O que eu sei de português e espanhol, mais a ajuda do Google Tradutor, me ajudou a traduzir um pouco sozinho. Saudações. Eduardo Pazos (discussão) 14h07min de 7 de março de 2012 (UTC)

A tradução é do italiano para o português. Eduardo Pazos (discussão) 00h29min de 8 de março de 2012 (UTC)

Trazendo a Arca

Eu melhorei a introdução há alguns dias. Poderia me apontar os erros de concordância presentes. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h26min de 7 de março de 2012 (UTC)

Pois é, os erros grosseiros também. Contatei dois editores, pedindo e eles que revisem o artigo. Quando a revisão deles estiver pronta, lhe mando uma mensagem. De qualquer forma te agradeço. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h44min de 7 de março de 2012 (UTC)

As minhas revisões foram concluídas e agora que acredito que o artigo cumpre os critérios, lhe convido a analisar o artigo novamente. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 01h54min de 8 de março de 2012 (UTC)

substituição das predefinições de boas vindas

Não esqueça de substituir as predefinições de boas vindas ao receber novos usuários. Chico Venancio (discussão) 23h06min de 7 de março de 2012 (UTC)

Tudo bem, desculpe se não lhe expliquei melhor na mensagem inicial. É que todas as mensagens dadas com predefinições em páginas de discussão devem ser substituídas para que elas não mudem após o recebimento/leitura da mensagem. O modo de fazer é simplesmente escrevendo {{subst: em vez de {{ antes da predefinição. Ou seja {{subst:bem vindo}}.

Se tiver qualquer dúvida pode perguntar.

Acabei escrevendo pouco na mensagem inicial porque estava consertando esse erro que foi feito por vários usuários (você não está sozinha). Chico Venancio (discussão) 00h21min de 8 de março de 2012 (UTC)

Votação sobre EADs mal-fechadas

Olá, como tu és votante assíduo das EADs, acredito que este tópico na Esplanada irá te interessar. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 19h28min de 27 de março de 2012 (UTC)

Born This Way

Olá Sway 2. Venho por este meio informá-lo que eu recandidatei o artigo Born This Way para EAD, e visto que você participou da última votação, agradeceria se participasse desta também. Atenciosamente, Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 01:01:12 de quinta-feira, 29 de março de 2012 (UTC+2).

Wikipédia:Processo de revisão/Trazendo a Arca

Olá Sway, sei que anda muito ocupada, mas gostaria que se possível participasse do processo de revisão antes que eu mande o artigo para a EAD. Boas edições, Tiago Abreu, TFDA ^msg 01h22min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Traduzione - Carlo del Prete

Sway, você poderia me ajudar a traduzir o artigo? Você domina bem o italiano, eu não. Eduardo Pazos (discussão) 14h49min de 3 de abril de 2012 (UTC)

Eu tinha me esquecido que você estava em semana de provas. Eduardo Pazos (discussão) 14h29min de 4 de abril de 2012 (UTC)

O Tetraktys me ajudou a traduzir o artigo. Voce poderia revisar a traducão do artigo‽ Ver se a traducão ficou boa. Eduardo Pazos (discussão) 00h42min de 6 de abril de 2012 (UTC)

EAB

Olá!

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para AB. Como pude contar com teu voto aqui e aqui, convido-a a votar novamente em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Augusto de Saxe-Coburgo e Bragança e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Augusto Leopoldo de Saxe-Coburgo e Bragança. Obrigado! 21h12min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Xadrez na Arábia", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Stegop (discussão) 19h06min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Votações para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes nas votações entretanto anuladas a seguir mencionados, deixo aqui o convite para votar novamente em:

• Teodoro Estudita — votação anterior; nova votação
• Granizo — votação anterior; nova votação

Obrigado. --Stegop (discussão) 20h57min de 10 de abril de 2012 (UTC)

De novo

Olá,

convido-te para participar da votação para destaque do artigo Trazendo a Arca. Na última, o verbete foi eleito bom, e como você participou da votação, lhe convido que dê seu voto novamente. Peço que, se possível vigie a votação para que possa acompanhar todas as discussões e melhorias feitas no artigo.

Está em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca.

Obrigado pela atenção, Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h45min de 13 de abril de 2012 (UTC).

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os editores que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 12h48min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Sway 2. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cegonha-branca

Pode dar o seu voto aqui?--Edviges (discussão) 08h28min de 17 de abril de 2012 (UTC)

Gentílicos EUA, nova proposta a 20 de Abril

Tá boa, Deh? É para avisar todos os que participaram na discussão, de modo a que, querendo, se possam pronunciar. Abraço, Jorge alo (discussão) 21h03min de 21 de abril de 2012 (UTC)

Proposta corrigida e melhorada a 30 de Abril, no item 10. Se tiver paciência, dê uma olhadela e, querendo, pronuncie-se. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h52min de 30 de abril de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Rated R (álbum de Rihanna)", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 03:09:28 de sábado, 28 de abril de 2012 (UTC+2)

Huggle

Cara usuária, informo que lhe foi liberado o uso do Huggle. Por favor, tenha em mente que ele é bastante complexo. Portanto, seja cuidadosa. Francisco (discussão) 00h10min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Votação para "Artigo bom"

Olá.

Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Forever (canção de Mariah Carey)", deixo aqui o convite para votar novamente.

Obrigado. --Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 03:36:40 de domingo, 17 de junho de 2012 (UTC+2)

50 Cent

O verbete 50 Cent, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/50 Cent, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 01:25:42 de domingo, 19 de agosto de 2012 (UTC+2)

Convite: WikiRio 10.0

WikiRio 10.0

Os wikipedistas vão tomar o Rio de Janeiro este mês. O WikiRio completará a sua décima edição e conta com a presença de todos os cariocas, vizinhos, agregados, turistas... Para que o evento seja um sucesso, estamos decidindo na página de discussão as melhores datas e locais, de modo que todos possamos estar presentes para trocar ideias sobre a Wikipédia e qualquer outra coisa. Não perca a oportunidade de conhecer os colaboradores que, como você, acreditam no livre compartilhamento do conhecimento! Vinicius Siqueira ^MSG 17h45min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Escolha o artigo Muay Thai para AB

Olá Sway, como vai? Queria pedir-lhe que avalia-se por favor, o referente artigo. Este veio a sofrer inúmeras alterações desde que foi proposto a AB. Caso considere que efetivamente existe um melhoramento desde então e que cumpre os requisitos para AB, realize o seu voto aqui. Agradecia que o fizesse o mais rapidamente possivel uma vez que o prazo de sua votação encerra no dia 24 de setembro, mais propriamente hoje. Saudações cordiais, Pedro Coutinho ^escreve 01h34min de 24 de setembro de 2012 (UTC)

As cores qdo nascem

Gostaria de saber qual a cor que têm os York shire qdo nascem, sempre penssei que fossem só pretos

mas a minha cadela teve 1n preto e 2 cinza, é normal? acabaram de nascer o meu e-mail é: luciaparreira8@hotmail.com

Atrasado

Olá Deh, sei que falei que ia mandar isso antes. Aqui vai a referência inicial da volta da Shawn Johnson ao Dancing with the Stars. Ela vai disputar a terceira semana já. 1 Qualquer coisa, me avise. Sds! -Jeh Liukin ^oi? 19h04min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

Onde??

A mente humana é capaz de nos proporcionar uns lembretes inusitados. Não sei porque mas toda vez que estou tentando corrigir um texto e encontro um "onde" que deveria ser "no qual" eu me lembro de você. Fico feliz que ainda esteja por aqui, silenciosamente melhorando e mantendo a qualidade dos artigos. Abraços, OTAVIO1981 (discussão) 19h51min de 24 de outubro de 2012 (UTC)

Processo de revisão

Olá Debora, o artigo muay thai foi submetido ao processo de revisão, peço-lhe que colabore que o pedido e ajude então com o melhorá-lo deixando suas sugestões e comentários nesta página. Muito obrigado. PedroCoutinho (discussão) 20h04min de 11 de novembro de 2012 (UTC)

Dogue alemão

[editado] Olá, aprecio seu interesse por manter a qualidade da Wikipedia. Tentei revisar e reformatar o texto de acordo com as suas sugestões. Porém, alterei totalmente a introdução anterior por conter informações como "Bismarck, admirador do mastiff e do dogue Danois, cruzou as raças para dar origem ao dogue conhecido modernamente", informação que não pode ser encontrada em nenhuma fonte confiável, e não se encontra em língua alguma além do português - sequer encontrada na fonte citada; provavelmente essa informação é fruto de alguma má tradução, já que a tradução literal de "deustsche dogge" seria mastiff alemão. Entre outras incorreções encontradas. Se ainda assim a página não estiver de acordo com os padrões, agradeço se puderes indicar um link com "regras de formatação", pois li os tutoriais da wikipedia e tentei segui-los à risca; ou então apenas apontar as modificações que devem ser feitas, que farei eu mesma. Estou adicionando informação aos poucos, para não descuidar das referências. Agradeço por não voltar à versão anterior, pois considero que informações incorretas são mais prejudiciais à wikipedia que algum eventual erro de formatação que ainda restar. Vanessa Elisa (discussão) 12h12min de 27 de novembro de 2012 (UTC)

Está bem óbvio que Bismark era criador de dogues. A informação que questiono é "admirador do mastiff e do dogue Danois, cruzou as raças". Isso você não vai encontrar em fonte séria, e em fonte alguma a não ser em português, simplesmente por que alguém traduziu errado "Deustche Doggue " como mastiff - é o que acontece no tradutor do google. Outra informação: Que dogues eram utilizados como cães de lutas com touros. De novo, nunca li isso a não ser em português. Quem era usado para isso eram algumas das raças que fazem parte da formação do dogue, como os molossos que os romanos criavam para isso, e o bullenbeissers alemães. O dogue alemão nem tem conformação para isso, visto que é um mesocefálico, e não um braquicefálico prognata como convém a um mordedor de touros. Outra, os "quase 1m e 80kg", não é raro dogues ultrapassarem ambos os quesitos, como o próprio recordista de 1,12m. Não incluí peso e altura medianos por carecer de fontes confiáveis nisso, mas havia incluído o mínimo - do padrão - e máximo - guiness. Veja bem, tantas incorreções em um texto de cerca de cinco linhas! Não entendo como a edição que fiz pode ser pior que isso. Estou tentando agregar volume nas informações, o que é demorado, sendo imparcial e usando sempre a melhor fonte possível. Estudo a raça há mais de 10 anos e vejo como a falta de informações tem deteriorado a mesma. Mas é difícil melhorar a página se a cada vez que chego aqui todo o artigo foi removido e trocado pelas mesmas 5 linhas cheias de incorreções. Não quero que isso aqui se torne guerra de revisões, peço que APONTE os erros em vez de dizer "tá muito curto" e "tá uma bagunça", pois não cheguei aqui falando "o artigo tá todo errado". Vanessa Elisa (discussão) 22h30min de 30 de novembro de 2012 (UTC)

/* Dogue alemão */

Olá. Entendo que você é usuária experiente da wikipedia, mas talvez seria interessante reler estes artigos: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pol%C3%ADtica_de_edi%C3%A7%C3%A3o http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Coisas_a_n%C3%A3o_fazer#N.C3.A3o_apague._Em_vez_disso.2C_corrija_e_acrescente . Estou seguindo todos os tutoriais que li na wikipedia, e não encontro em local algum fundamentação para a forma que você está agindo. Tenho tomado cuidado em escrever usando fontes confiáveis, e vejo meu esboço sendo retornado a uma versão anterior, com texto cheio de incorreções e uma única fonte não muito confiável. Estou corrigindo as informações e acrescentando outras, e vejo meu texto repetidamente apagado. A página de testes é ótima para quando há dois editores trabalham em colaboração, mas não acredito que haja outras pessoas dispostas a escrever sobre dogues por aqui, caso contrário o artigo anterior não estaria tão pobre. Estou incluindo material aos poucos, sempre com fontes fiáveis, como é encorajado pelo guia de edição. A menos que seja apresentado algum guia que diga coisas como "cada seção não deve ter menos de 15 linhas" ou "cada artigo não pode conter mais de três fotos", vou continuar retornar à minha versão pois acredito que ela contenha informações mais corretas e úteis, ainda que escrita de forma incipiente. Espero colaboração para que ela seja expandida aos poucos, em vez de apagada repetidamente. Entendo que seu tempo é escasso, assim como o meu, mas acredito que você deveria revisar o artigo já promovido sobre beagles, pois em uma rápida passada de olhos encontrei algumas frases que não fazem o menor sentido, como a descrição da mordedura da mesma, claramente uma tradução automática do google a partir da página da wikipedia em inglês, sem falar em erros automáticos como "calda", o tipo de erro que você não encontra no meu esboço sobre dogues alemães. Aceito muito bem críticas fundamentadas e correções de informações, se apresentada fonte mais fiável. Repito que vou trabalhar para expandir este esboço, e gostaria de um mínimo de respeito pelas minhas edições. Vanessa Elisa (discussão) 14h21min de 1 de dezembro de 2012 (UTC)

Minha ajuda, enquanto editora experiente e com artigos destacados, foi total e completamente ignorada, apesar da polidez e boa educação da editora. Artigo não mais se encontra como uma de minhas páginas vigiadas... Espero que este assunto esteja encerrado. Peço desculpas, mas não tenho tempo para discussões infrutíferas. - Deh^sim? 12h46min de 2 de dezembro de 2012 (UTC)

Shawn - DWTS

Deh, mais uma vez peço desculpas pelo atraso no envio da refs. Aqui estão:

• retorno
• retorno2
• week1
• week2
• sobre Shawn&Derek
• week3
• week4
• week5 - night1
• week5 - night2
• week6
• week7
• week8
• week9
• week10 - night1
• participação Fierce Five
• week10 - night2
• sobre Shawn em sitegym

Bom, tentei reunir o que consegui de cada semana, com pontuações e comentários de todos. Espero que ajude mesmo. Qualquer coisa, pode falar. Bj. -Jeh Liukin ^oi? 21h14min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)Jeh Liukin