Usuário(a) Discussão:Garavello/Arquivo010

Votação PE

Olá Garavello, você participou do debate sobre e eliminação por consenso do artigo sobre Alex Roberto Santana Rafael. Procurei melhorar o artigo e colocar novas fontes. Por favor, você pode dar uma conferida e ver se é o caso de votar pela manutenção do artigo? Caso contrário, o que você sugere para que possamos melhorá-lo? Obrigado e Boas Edições! -- Gfc ^msg 06h23min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Aviso

Olá. Por favor não volte a encerrar consensos em páginas para eliminar como fez aqui. Essa tarefa é executada exclusivamente por administradores ou eliminadores. Para mais detalhes, por favor consulte a política de eliminação. Quintal ✁ 20h14min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Re: Esboços não são passíveis de serem mantidos?

Olá Garavello, uma coisa é um esboço, outra coisa é um artigo que tem no máximo uma frase que se resume a X é Y, e que ainda por cima não tem nem fonte, além do que quem me garante que o personagem é ou não notório apenas dizendo que pertence a tal história? Eric Duff ^disc 14h39min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Peça no local correto, de minha parte eu não cometi nenhum erro ao eliminar a página, que não tinha conteúdo para se manter e não tinha fontes também. Eric Duff ^disc 14h56min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

Predefinição:Eventos atuais

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Eventos atuais". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Gabriel St. ^fale! 23h04min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Doença sexualmente transmissível. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Quintal ✁ 18h28min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Esplanada

Muito obrigado pela resposta ao pedido de ajuda.Saudações no 15/15CBVVRPJMPG (discussão) 10h55min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)

Intercontinental x Mundial

Caro Garavello, como vai, tudo bem? Vi que fez alterações nos artigos de diversos clubes, mudando a denominação "Mundiais" por "Continentais" e informando que este é uma padrão adotado pela Wikipédia. Que tal se colocasse essa recomendação (não consegui achar se ela já existe em algum lugar) num Wikiprojeto (por exemplo, no de Desportos) para que todos os editores visualizassem isso, evitando aquelas diversas discussões e reversões que costumamos ver. Se fizéssemos isso (e também colocássemos algo na página de discussão de cada clube), creio que evitaríamos essas eternas polêmicas sobre o assunto e as eternas reversões que estou prevendo que vão acontecer...Se o editor vai na página de discussão e vê que já existe esta informação, fica bem mais fácil o convencimento. Na hora das reversões, basta incluir o clássico "Ver discussão". Abs, DanteCan (discussão) 07h03min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Oi!Se você colocar isso no Wikiprojeto de Desportos, eu posso colocar algo sobre nas páginas de discussão dos clubes brasileiros que forem afetados pelas mudanças. Abs, DanteCan (discussão) 22h52min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

Potência de áudio: edição desfeita

Prezado,
Por que desfez minha edição em Potência de áudio? Aainitio (At!) 13h41min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Vérbete Corinthians

Amigo Garavello,

Não estou desmerecendo sua contribuição. Muito pelo contrário.

Se eu for utilizar seu argumento, eu vou até a página de Palmeiras e Santos, e coloco os títulos deles assim:

• Palmeiras: 4 Brasileiros, 2 Taças Brasil e 2 Robertões
• Santos: 2 Brasileiros e 6 Taças Brasil

Sob o seguinte argumento: Para evitar polêmicas, seus títulos são separados por torneios. E simplesmente não posso! Pois existem fontes que ambos possuem 8 Brasileiros.

Na página do Corinthians, existem muitos Corintianos que insistem em colocar torneios do Atlântico e Pequena Taça do Mundo, como "Continentais" e "Mundiais" respectivamente. Pois não há fontes e tampouco são oficiais.

Já que você menciona outras páginas de agremiações, checa as páginas do Boca Juniors, River Plate, Real Madrid, etc. em espanhol. Ambos estarão separados por 'Copa Intercontinental' (1960-2004) e 'Copa Mundial del Clubes' (2000/2005-Atualmente).

Saudações,

Victor Master (discussão) 13h55min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Bom... Já que outras outros idiomas não serve de parametrização, então outras verbetes também não servem como parametrização.

Pois infelizmente na Wikipédia, o lado 'torcedor' fala mais alto. Não posso reverter pois existem FONTES, mesmo que haja um 'padrão há anos' (Contribuo nesta página desde 2012, e sempre foi escrita assim, inclusive páginas em português do Inter, SPFC, Barcelona...) existe a chamada FONTE Fiável. E se a guerra de edições persistir, a página ficará bloqueada apenas para Administradores e, algum Administrador irá mediar nossos argumentos. Isso claro, se eles não bloquearem nossos acessos temporariamente.

Atenciosamente,

Victor Master (discussão) 14h17min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Ok... Percebi pelo histórico das respectivas páginas, que o tal 'padrão', foi criado por você nos últimos dias. Claro, em caráter clubista para enfatizar as conquistas de seu clube em 1992 e 1993. Para "unificar" títulos, mesmo não havendo fontes fiáveis.

Atenciosamente,

Victor Master (discussão) 14h42min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

• Não adianta... Eu não quero deixar a verbete do Corinthians "especial". Eu inseri a palavra que consta no site OFICIAL da entidade organizadora (World = Mundo). Você está querendo ir contra a FONTE. Já não mexo em páginas de outras agremiações, porque o clubismo na Wikipédia é alto (como está acontecendo agora). E desde 2012, quando eu e muitos outros colaboradores organizamos a verbete do Corinthians para que um dia, este artigo seja destacado, a palavra "Mundial" sempre foi utilizada. Esta palavra não foi inserida ontem, está lá há 4 anos.

Victor Master (discussão) 17h05min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)

Mortes

Tem mais um no dia 24 de janeiro pra sair, não tem nada nele. MachoCarioca ^oi 13h17min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Tem varios sem verbete q ele continua a manter ali. Já quebrou a R3R varias vezes. MachoCarioca ^oi 13h25min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Continuam lá nomes sem referencia e nomes sem verbete aqui em links vermelhos, necessario retirar tudo. MachoCarioca ^oi 13h37min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Ponto de vista, pra mim não está não ,está mediocre. Ao inves de retirar um nome completamente inexpressivo, desconhecido e que não tinha nada alem do nome, e que o verbete aqui tem uma linha sem fonte, [1], criado pelo proprio vandalo agora mesmo só pra enfiar um nome ali, vc ainda foi procurar ref praquilo. Francamente. MachoCarioca ^oi 13h48min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

O cara simplesmente criou lixo so pra enfiar o nome ali na lista e vc nem notou. [2], mesmo eu te falando pra tirar tudo. Aquilo precisa ser editado direito, todas estas listas, nao é qualquer nome q entra ali nao, não é deposito de falecimentos, as pessoas criam lixo aqui so pra enfiar nome ali.MachoCarioca ^oi 13h55min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Mortes em janeiro de 2016

Vi que você faz post em mortos em janeiro de 2016, favor incluir Joseano Felipe. A tabela e complicada e tenho medo de estragar. Cunigundis (discussão) 18h14min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

Cistite

Medidas preventivas não são receitas. Podem ser a parte mais importante de artigos da área de saúde e fazem parte do livro de estilo. EternamenteAprendiz (discussão) 02h35min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)

Danusia Barbara

gostaria de saber quais os erros da página Danusia Barbara. Me inscrevi no tutorial, isso me ajudará a concluir o processo?ANA BEATRIZ BARBOSA PONTE (discussão) 19h48min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

As matérias todas indicam ela como a primeira, principal e maior crítica gastronômica brasileira. Foi a primeira jornalista mulher a ir à Burma, país dos budas deitados que era fechado para o ocidente.

http://www.enoeventos.com.br/200904/danusia/danusia.htm ""m sua 24ª edição, o Guia Danusia Barbara Restaurantes do Rio 2010 é a grande referência carioca sobre gastronomia e leitura obrigatória para os que apreciam a boa mesa de nossa cidade. A festa anual de lançamento do guia já virou tradição e os convites para o evento são disputados a garfadas"

Citando: O chef Claude Troisgros lamentou a morte da jornalista: - "Uma das maiores criticas de gastronomia do Brasil se foi. Amiga, parceira e grande profissional, Danusia contribui para a evolução da gastronomia carioca. Descansa em paz amiga."

O chef Danio Braga também manifestou seu pesar pela perda de Danusia: -" Velha companheria e parceira. Nos anos 1990, fizemos juntos uma coleção de livros sobre ingredientes nacionais envolvendo todos os restaurantes da Associação da Boa Lembrança, que saiu pelo Senac e é um primor. Foi precursora desse estilo de jornalismo e foi um começo de alto nível" AINDA; “Ela foi importantíssima para a imagem do Rio, uma trabalhadora incansável, uma perda inestimável”, lamenta o chef Danio Braga, com quem ela fez a coleção de livros para o Senac sobre produtos – abordando só a batata, o tomate, o arroz, o porco etc – que não existia no mercado brasileiro.

Assim como os chefs, a atual crítica de Gastronomia do GLOBO, Luciana Fróes relembra a importância de Danusia para a difusão da cultura gastronômica no Rio e no Brasil: - Quando sequer havia gastronomia no Rio, um restaurante razoável aqui, outro acolá, Danusia Barbara, jornalista de cultura do Caderno B, do Jornal do Brasil, começou a ensaiar os seus primeiros textos gastronômicos. Juntamente com o Apicius, abriram caminho para esse tipo de jornalismo, até então inédito por aqui e hoje com enorme adesão.

http://lulacerda.ig.com.br/danusia-barbara-morre-a-critica-gastronomica/ -

O chef Roland Villard também é da opinião de que Danusia ajudou a consolidar a gastronomia da cidade no nível em que ela está. “Tinha o respeito de todos os chefs, nunca fez críticas para destruir ninguém e procurava conhecer o trabalho de todos a fundo. Nunca repetiu o título de ‘chef do ano’ em seus guias, estava sempre procurando valorizar os profissionais ainda não em evidência na mídia”.

Claude Troisgros disse: “Danusia parceira, Danusia crítica, Danusia gourmand, Danusia amiga. Chegamos e crescemos juntos no cenário da gastronomia carioca. Chefs, restaurateurs, amantes da boa mesa, devemos agradecer a essa grande dama chamada Danusia Barbara”.

http://oglobo.globo.com/ela/gente/morre-aos-67-anos-critica-de-gastronomia-danusia-barbara-16948098#ixzz3ztaslnJ5

http://revistaadega.uol.com.br/artigo/eu-nao-sou-um-cliche_5722.html

—comentário não assinado de ANA BEATRIZ BARBOSA PONTE (discussão • contrib) 18:14, fevereiro 11, 2016 (UTC)

Sport Club do Recife

Olá, Garavello.

Acho que isso não seja obrigatório, pois vários artigos de clubes brasileiros não seguem esse padrão.

SCR1987 (discussão) 15h06min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

-

Realmente, não é obrigatório, conforme fiz a Wikipédia: "As regras propostas não são obrigatórias: há várias boas formas de se fazer algo."

SCR1987 (discussão) 15h11min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

-

OK, Garavello.

Já que o Livro de Estilo diz que "há várias boas formas de se fazer algo", iremos restaurar para a edição antes desta discussão. Ou seja, retirarei minha edição e a seção introdutória, já que não existe obrigatoriedade.

SCR1987 (discussão) 15h21min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

-

Garavello,

Qual a justificativa para bloqueio se a seção introdutória não é obrigatória?

SCR1987 (discussão) 15h27min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)

RPG Imagem

Boa tarde, gostaria de saber como posso manter o artigo falando sobre este sistema e o que eu devo remover/adicionar para isso. Sobre as referencias, não existe material publicado por se tratar de um conteudo se popularizando via whatsapp e comunicadores instantaneos. A ideia de criar um artigo na Wiki é justamente ter algum material para introduzir os jogadores novatos. —comentário não assinado de Daemuth (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Reversor(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor(a). Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Pedrohoneto ^Diz·Fiz 17h19min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

PS: Também lhe inclui no grupo de autorrevisores. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 17h19min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

RE: Itália x Coréia

Entendi. Tinha me baseado no Austrália 31–0 Samoa Americana por ele ser um artigo bom. Mas enfim, vou restaurar a página, mover para o título certo e transformar Itália 0–1 Coreia do Norte em redirect. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 18h36min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

re

Olá Garavello, boa tarde. Feito, obrigado por avisar. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon Saudanha 18h48min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Avenida Gov. Milton Campos (Guanhães)

Olá! Criei a página em questão e ela possui grande relevância regional, por se tratar da maior avenida na cidade, ponto principal de entrada na cidade vindo da capital(Belo Horizonte) e caminho pelo qual passam mercadorias. Possui também contexto histórico e referenciamento geográfico. Além disso, há imagens públicas históricas a serem adicionadas mas, pela falta de estabilidade na internet no presente momento, não consigo fazê-lo. Por isso, gostaria de saber uma razão concreta pela qual a página foi marcada para eliminação rápida, pedir mais um tempo e também que se proponha o status de esboço a essa página, visto que tive algum trabalho em fazê-la(sou iniciante por aqui). Acrescentarei mais informações nela. Respondi na minha página de discussão e só então notei que você recomenda a resposta aqui, então repito o pedido. Obrigado. A. Berry (discussão) 14h36min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Garavello

Por que vai desfazendo minha edição assim, sem mais nem menos? Não tem motivo para ter aquilo no artigo do estádio. Veja por exemplo se está no artigo do Allianz Parque ou na Arena Corinthias! Ou então, tente colocar lá! Tente, eu disse! Abraço. Braz Leme (discussão) 17h07min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mas deixa pra lá! Abraço. Braz Leme (discussão) 17h12min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

De fato, não havia checado, apenas vi que retiraram o Estádio Itaquerão! Braz Leme (discussão) 18h34min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)

Porque Paulo Buete (discussão) 10h28min de 1 de abril de 2016 (UTC)

Discussão sobre a página Diamonds Boyz

Oi daqui fala o Josy, vim por este propósito de reclamação sobre a eliminação da minha página Diamonds Boyz!! Não percebo oque é que está de errado com isso.? —comentário não assinado de Josy Florida (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Lesinurad

Meu caro, eu não fiz propaganda absolutamente nenhuma na página Lesinurad. Esta página não deve ser eliminda. Ela contem apenas informação factual sem qualquer apelo ao consumo nem qualquer consideração sobre se o produto é bom ou mau!!!

Não percebi o seu comentário. —comentário não assinado de Louçano (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pedido de bloqueio

Garavello, creio que se enganou no título (colocou o título do artigo, ao invés do editor). Creio que o editor para quem pediu o bloqueio seja Francisco Chitacumula Bebo
PauloMSimoes (discussão) 06h21min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Independente deste engano, bloqueei (1 dia) por vandalismo contumaz, tendo sido bastante avisado. Se ele continuar, será bloqueado por CPV.
PauloMSimoes (discussão) 06h28min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Peço para reconsiderar a tentativa de vandalização da página de Gabriel Goffi, pois essa não é a intenção. Eu preciso entender claramente como posso melhorar a págiuna para que minhas edições sejam aceitam, por favor, preciso de informações mais claras. Obrigado.

Diogo S MattosDiogo S Mattos (discussão) 14h48min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Artigo Gabriel Goffi

Peço desculpas, mas tenho entrado em todos os artigos são, e venho tentando me adequar, mas qualquer pequena alteração vocês já tem me punido, não consigo progredir. Não quero infringir nada e nem sou vândalo, então por favor, não me trate como tal. Peço calma na avaliação.

Obrigado,

Diogo S Mattos--Diogo S Mattos (discussão) 15h04min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Rádio Morena

Caro Garavello,

vi uma indicação de eliminação da página Rádio Morena FM e, como sou novo aqui, preciso de sua ajuda para entender o que está errado. A página é de uma emissora comercial licenciada, de minha propriedade, em Itabuna, BA.

Ela é citada na página "rádios de Itabuna", faltava ter conteúdo, que acrescentei.

O que posso fazer para deixar a página aceitável pela Wikipedia?

Abraços

Marcel Leal —comentário não assinado de Marcelleal98 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Garavello (discussão) 20h16min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Desculpe incomodar, Garavello.

É que sou novo aqui e não sei como incluir a notoriedade na página. A Morena FM é uma rádio importante em Itabuna, mas não entendi o que é preciso para atestar sua notoriedade. —comentário não assinado de Marcelleal98 (discussão • contrib) (data/hora não informada) Garavello (discussão) 20h53min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu de novo, desculpe ser chato. Inclui na página da Rádio Morena FM link interno para a página Lista_de_estações_de_rádio_do_Brasil#Cidades_da_Bahia - é isso que faltava?

---

marcelleal98

Oi, Garavello,

segui sua sugestão e copiei o formato e links da página da Bahia FM, que é da mesma cidade, Itabuna. Será que voce podia, por favor, dar uma olhada e ver se agora ficou certo?

Abraços

---

marcelleal98

—comentário não assinado de Marcelleal98 (discussão • contrib) 18:40, fevereiro 23, 2016 (UTC)

Artigo. PedirOrcamentos

Boa noite, este artigo acerca do PedirOrcamentos está a ser considerado publicidade porquê?

Estão a ser referenciados os principais meios de comunicação portugueses, instituições de renome sendo usadas citação para além de uma introdução inicial.

Gostaria de saber qual a razão? Caso não me seja atendida esta questão irei proceder a uma notificação à Wikipedia pela sua edição.

Cumprimentos,

MS

—comentário não assinado de 85.245.222.41 (discussão • contrib) 01:21, fevereiro 24, 2016 (UTC)

Patricia Nell Warren

Olá Garavello. Por mais que o artigo não possua fontes, deve ser levado em conta o histórico e também suas interwikis ao marcar uma página para ER, salvo em casos de artigos falsos que devem ser imediatamente eliminados. Visto que as interwikis também não estão muito bem elaboradas, o mais adequado seria mandar para PE. Boas! 🍁 Editeur ^? 17h50min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Garavello

Caro Garavello, estou precisando que você de uma olhada no artigo e na discussão do artigo Trio de Ferro e no artigo Taça Governador do Estado de São Paulo e Taça Cidade de São Paulo. Pois apareceu um editor com nome "el cazador" desde 18 de fevereiro, que está retirando muito títulos for ado artigo, usando argumento "estranhos", especialmente quanto aos títulos do São Paulos FC (ele deve torcer para outro clube). Não estou conseguindo acompanhar tudo o que ele fez, mas peço que dê uma boa olhada no artigo! algumas coisa que ele retirou consegui arrumar, mas no artigo Trio de Ferro está difícil. Abraço! Braz Leme (discussão) 19h32min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Esse editor entrou mais nos outros títulos. Pode ver lá! Qual administrador você me sugere? Abraço. Braz Leme (discussão) 19h43min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

Tem mais essas mudanças aqui: Lista de títulos internacionais de clubes brasileiros de futebol! Abraço. Braz Leme (discussão) 17h43min de 26 de fevereiro de 2016 (UTC)

Garavello

Coloquei uma fonte lá no artigo Prêmio Belfort Duarte, mas tirei o carece de fontes! Abraço. Braz Leme (discussão) 19h38min de 24 de fevereiro de 2016 (UTC)

EAD Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá, venho aqui pedir que deixe seu voto na EAD para Harry Potter e a Pedra Filosofal, que não consta com muita participação. Te aguardo lá ;) Saudações, Vitor^AzBine 00h35min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Creatina

Corrigir erros não é construtivo? É que nitrobombeamento e aumento da sintese proteica são duas coisas que a creatina não faz.

—comentário não assinado de

Creatina

Certo, eu tentei colocar uma fonte que faz referencia a diversos estudos, mas foi considerada spam, por isso optei apenas por colocar a informação e eliminar a referencia que estava lá porque o site em causa já nem existe.

—comentário não assinado de

Fernanda Baronne

Oi, Garavello. Tudo bem? Existem várias páginas de dubladores na wikipedia, e eu mesma já tive uma há muito tempo, que havia sido feito por alguém, mas foi excluída. Gostaria de entender qual o critério utilizado pra permanência ou não da página. Grata.--Fersaddy (discussão) 22h59min de 25 de fevereiro de 2016 (UTC)

Página removida

Matou minha pagina.Porquê?Demorei tanto tempo a construi-la...

,-((

Tou triste

—comentário não assinado de 93.108.32.181 (discussão • contrib) 16:21, fevereiro 26, 2016‎ (UTC)

Valentim Lonrezetti

Olá Garavello, estou em dúvida sobre a falta de provas/referências. A biografia de Valentim, assim como seu papel para as Relações Públicas no Brasil, são estudados em diversos cursos não só em São Paulo, mas Brasil afora. Ele é escritor, com livro publicado, com ISBN e tudo, já foi presidente de entidades e ganhou prêmios. Gostaria que, antes de Eliminar Rapidamente o artigo, você apontasse quais pontos não foram atendidos... Obrigada pela gentileza!

P.S: Esse sistema do Wikipedia de mensagem é tão estranho.. rs

Lívia

—comentário não assinado de LVBA Comunicação (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Eliminador(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador(a). Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 04h46min de 1 de março de 2016 (UTC)

Rodrigo Miguez

Caro, não faça tempestade em copo d'água. Ver no histórico, foi vandalizada por Raphael.sanguinete, que incluiu textos enormes sem fontes e ainda havia removido o que tinha. Peço que refaça para minha última edição. Golongo ^{. ...} 00h53min de 2 de março de 2016 (UTC)

PS: já vi que foi mandada para eliminação por consenso, antes de eu mandar a mensagem estava como semirrápida. Ok Golongo ^{. ...} 00h56min de 2 de março de 2016 (UTC)

Criação do verbete Juramentinho na Wiki.

Olá, boa tarde! Meu nome é Luan, tenho 23 anos, sou pesquisador do ISER e trabalho em um projeto no Rio de Janeiro chamado, "Projeto Ligação". Este projeto visa recuperar espaços esportivos em favelas do Rio de Janeiro. Dentro desse projeto, há uma parte de ativação comunitária que consiste em recuperar e publicizar a história do local.

No Juramentinho, pensamos em colocar na wikipedia. Porém, não temos links de referência sobre a criação, fora a nossa pesquisa que não está online. Temos só alguns textos que fazem parte do relatório, mas eu gostaria de saber , como eu faço pra validar esta criação.

única notícia que pode -se encontrar na internet, são de operações policiais. Desde já agradeço.

—comentário não assinado de 2804:14d:5cb4:86ba:c8f5:e5b9:b487:c51e (discussão • contrib) (data/hora não informada) Garavello (discussão) 18h26min de 2 de março de 2016 (UTC)

ROBERTO STEPANSKI

Garavello tu eliminaste uma pagina feita por mim: Marcos Alves Pereira Salgado. Por não conhecer a importância do assunto, gostaria de saber qual critério ? Os administradores sabem que tu andas fazendo isto ?

—comentário não assinado de ROBERTO STEPANSKI (discussão • contrib) (data/hora não informada) Garavello (discussão) 20h02min de 2 de março de 2016 (UTC)

Eliminação do artigo Prowords

Não entendi o motivo para a exclusão do artigo que escrevi sobre a Prowords.

Mostra o histórico da empresa e por quem foi criada, além de mencionar os serviços que ela oferece.

O Motivo da exclusão do meu artigo não seria motivo também da exclusão das páginas abaixo:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Dafiti https://pt.wikipedia.org/wiki/Lojas_Americanas https://pt.wikipedia.org/wiki/Submarino_(empresa)

além desta, é de conhecimento que existem várias outras.

Me informe qual o procedimento devo adotar para ter o mesmo direito de as empresas acima mencionadas.

Grato, Aguardo uma justificativa e orientação. Blsnogueira (discussão) 04h31min de 4 de março de 2016 (UTC)

Libertadores de 2006

Oi, Garavello. Obrigado por ter "revertido a reversão" do resultado de Palmeiras x Cerro. Eu tinha estranhado a edição do IP, mas fui conferir e ele estava certo. Infelizmente, alguns colegas preferem reverter antes de conferir. Acredito que isso seja um fator que desestimula novos editores de contribuírem. Um abraço. Gjpab (discussão) 15h39min de 4 de março de 2016 (UTC)

Você errou

Olá, você errou em pedir a eliminação da página GV Shopping. O conteúdo tem que ser incluído sim na Wikipédia. JackCrazy5 Fale Comigo! 16h31min de 4 de março de 2016 (UTC)

Perfil Grazielli Massafera

Prezado Garavello,

Na qualidade de advogado da Sra. Grazielli Massafera, esclareço que o nome da atriz não possui o termo "Soares" no meio. Dessa forma, informo que a Sra. Massafera entrou em contato com o nosso escritório, Bichara e Motta Advogados, solicitando a alteração de seu nome. Estou a disposição para eventuais esclarecimentos através do e-mail pedro.fida@bicharaemotta.com.br., inclusive para enviar cópia da procuração do escritório, caso seja necessário.

Por fim, peço respeitosamente que altere o nome da Sra. Massafera, para que não conte o nome "Soares" no meio. Desde já agradeço pela compreensão.

Atenciosamente, Pedro Fida

—comentário não assinado de Pedro Fida (discussão • contrib) (data/hora não informada) Garavello (discussão) 18h56min de 4 de março de 2016 (UTC)

Método de Seleção de Artigos Relevantes e não Relevantes.

Tive meu artigo finalizado no Wikipédia pelo seguinte "erro":

--// Esta página foi eliminada. Para referência, é apresentado de seguida o registo de eliminações e de movimento da página.

   04h15min de 4 de março de 2016 Garavello (discussão | contribs) apagou a página Babidoos (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) (usando Huggle) (3.1.19))

//-- (Página em questão: https://pt.wikipedia.org/wiki/Babidoos)

Meu artigo tratava da história e descrição de uma empresa de publicidade. O artigo não pareceu à alguns "mestres do Wikipédia" relevante. Porém muitas e MUITAS empresas utilizarão este mesmo tipo de artigo para apresentarem as empresas, como nos exemplos abaixo:

https://pt.wikipedia.org/wiki/PagSeguro https://pt.wikipedia.org/wiki/Universo_Online https://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Folha https://pt.wikipedia.org/wiki/PayPal https://pt.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola E muitas outras como em disse.

Agora te pergunto: Essas página também não violam as seguintes regras do Wikipédia? (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos) (ER6 - Páginas cujo único conteúdo é evidentemente publicitário(spam), promocional ou panfletário)

Peço que verifiquem suas metodologias!

Obrigado!

--189.22.55.34 (discussão) 22h19min de 4 de março de 2016 (UTC)

Sua resposta:

--//
Eliminação

A única fonte do artigo era a própria Wikipedia, portanto estava em desacordo com as regras de notoriedade. Todo verbete precisa ter ao menos uma fonte fiável e independente. Garavello (discussão) 00h52min de 5 de março de 2016 (UTC)
//--

Você não poderia ter me comunicado para que eu colocasse a Fonte? Agora terei que formatar e escrever todo meu texto novamente. Acho que você não precisa ser o "PODEROSO CHEFÃO" e sair por aí achado que o Wikipédia é seu.

Porém agradeço a você pelo retorno! Obrigado!

--189.22.55.34 (discussão) 01h47min de 5 de março de 2016 (UTC)

Perfil Grazielli Massafera

Prezado Garavello,

Agradeço seu retorno. Gostaria de saber que tipo de documento podemos enviar para comprovar o real nome da Sra. Grazielli Massafera. Ressalto que a Sra. Massafera é uma personalidade pública e que por este motivo não gostaríamos de compartilhar documentos pessoais publicamente nas discussões. Assim, peço que nos informe um e-mail para contato para enviarmos os documentos solicitados.

Obrigada pela compreensão, Pedro Fida

—comentário não assinado de Pedro Fida (discussão • contrib) (data/hora não informada) Garavello (discussão) 00h53min de 5 de março de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Obrigado irmão pela dica. Abs Joaoperigo (discussão) 01h56min de 5 de março de 2016 (UTC)

Duvida sobre o artigo ProWords

Prowords

O editor Nankinn marcou o verbete para eliminação com a justificativa " Sem indicação de importância", o que é explicada pela falta de fontes fiáveis e Independentes, coisas que a Dafiti, as Lojas Americanas e o Submarino (empresa) tem em seus verbetes. O verbete da prowords não atendia em nada os critérios de notoriedade estabelecidos para que uma empresa tenha um verbete na Wikipedia.

Isto posto, um aviso: na wikipedia não são permitidas contas com propósitos únicos, portanto a menos que vc decida contribuir com a Wikipedia como um todo, há risco de algum adm bloquear sua conta por uso da wikipedia pra tentar divulgar sua empresa.

Abs! Garavello (discussão) 05h36min de 4 de março de 2016 (UTC)

Garavello, Bom dia.

Obrigado pela justificativa.

Levando em consideração o 2º item dos critérios de notoriedade (Empresas responsáveis pela criação/produção de algum produto que seja considerado muito relevante/famoso.). Seria válido eu mencionar que a empresa foi responsável pela tradução (inglês, espanhol e francês) dos documentos para Jogos Olímpicos de 2016? Isso pode ser comprovado através de diário oficial on-line e contrato firmado com o comitê "Rio 2016" e é um fato relevante, pois sem a tradução correta e em tempo hábil o Rio de Janeiro não seria habilitado para a candidatura.

Quanto a contribuição com a wikipedia como um todo, me coloco a disposição para ajudar no que for necessário e estiver ao meu alcance. Eu me :cadastrei ontem e não tenho muita noção de como posso contribuir... mas seu você puder me dar umas dicas estarei a disposição.

Blsnogueira (discussão) 23h19min de 5 de março de 2016 (UTC)

Roberto Linck

Por favor me ajuda a manter a pagina Roberto Linck. Botaram para eliminação. Preciso de votos para manter.--One100ton (discussão) 01h56min de 6 de março de 2016 (UTC)

Otávio Florisbal

A eliminação foi desnecessária e inadequada, porque o redirect é válido e tem vários afluentes.

Bastava mover Octávio Florisbal para lá, mantendo o direcionamento — como foi pedido.

Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h18min de 8 de março de 2016 (UTC)

ANPR e FENAPEF

Olá Garavello

Porque a AJUFE é considerado relevante e a ANPR não, se são ambas associações relacionadas às instituições, dos juizes, e MPF respectivamente? E porque a FENAPEF também não é relevante? Porque a associação dos juizes é relevante mas a Federação da PF não seria? Não faz sentido nenhum. Instambul (discussão) 19h13min de 9 de março de 2016 (UTC)

Entendi, o ANPR foi só o redirecionamento, e não a página da associação. Mas não entendi do FENAPEF. Se puder explicar agradeço. Saudações. Instambul (discussão) 19h15min de 9 de março de 2016 (UTC)

Eliminação

Criei novamente a página sem a parte comercial de uma marca registrada.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Máxima

Nosso conteúdo é similar a de outros bancos concorrentes como:

Banco Santander (Brasil)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ita%C3%BA

Banco Intermedium

Poderia rever a eliminação?

—comentário não assinado de Danychvaicer (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Jornal de Leiria

Olá Garavello. Apagou a página sobre o Jornal de Leiria, um semanário regional português premiado e com 35 anos de existência. Era uma página sobre a história e as modificações que teve ao longo da sua existência. Havia hiperligações sobre este jornal, citações sobre os prémios que venceu, etc. Se não chega, então o que precisa mais? Qual é o problema para ter eliminado a página? Obrigado.

—comentário não assinado de Ininventibilis (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Que tipo de informação, além do próprio site institucional e do próprio google - ambos inserido -, pode ser considerado como fonte fidedigna? Obrigado. —comentário não assinado de Ininventibilis (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Participação nas PEs

Olá Garavello, não sei se você está ocupado fora da Wiki ou por outro motivo sua participação nela está limitada, entretanto, estou vendo uma baixa participação nas PEs, só nesses últimos dias vi 5 PEs se encerrando como inconclusiva, hoje já fechei 2 nesse estado, gostaria de pedir sua contribuição para reverter esse caso afim de chegar a um consenso. Agradeço desde já. Gean Victor. ^msg 02h48min de 13 de março de 2016 (UTC)

Olá Garavello, já que é um usuário experiente, solicito que participe dessas PEs (1 2, propus porque os artigos me trouxeram grande "incomodo" por não cumprir com os cdn e elas estão correndo risco de terminar como inconclusiva, poderia analisar e deixar sua opinião para que tenha um consenso ou um debate pelo menos! Gean Victor. ^msg 03h31min de 14 de março de 2016 (UTC)

criar pagina

Como criar uma pagina —comentário não assinado de Kobe Pitágoraz (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Eu Sou, O Ser Binário: A Força e o Poder do Nós

Eu Sou, O Ser Binário: A Força e o Poder do Nós é um livro lançado em 2015, da pra pesquisar no isbn http://www.isbn.bn.br/website/consulta/cadastro/isbn/9788568380055, que o livro realmente existe. Apenas deixando essa informação para os leitores que se acharam interessados, eu li e gostei do livro e notei que não tinha informações sobre ele então eu criei ;) —comentário não assinado de ‎Victor damiãoRS (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Dúvida

Olá, Garavello! Tudo bem?

Fiquei com um pouco de dúvida quanto a exclusão das páginas da WEB. As informações passadas são informativas para os setores em questão. Sendo nossos encontros/eventos de grande porte de antigos no Brasil, não teria outro caráter a não ser informar os profissionais do setor o que ocorre e porque ocorrem esses encontros. Eventos como Salão do Automóvel, Bienal do Livro, Salão Duas Rodas ou Mecânica, o último sendo o segundo evento criado pelo doutor Caio de Alcântara Machado, precursor da área de eventos no Brasil.

Se possível, gostaria de poder incluir nossos principais eventos, a caráter informativo, para que os principais players do setor conheçam a história e se identifiquem com o artigo em questão.

Pode nos dar uma resposta?

Muito obrigado!

Att, —comentário não assinado de Reed Exhibitions Alcantara Machado (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Título errado em "Críticas ao Negacionismo do Holocausto(')"

@Garavello: obrigado por corrigir o erro... Essa eu deixei passar... Mais uma para a coleção de M#%$*! que eu já fiz na Wikipédia... Valeu! Um grande abraço. Esopo (discussão) 18h52min de 15 de março de 2016 (UTC)

Página Euro Comunicação

Olá, Você poderia me orientar porque a página "Euro Comunicação" foi assinalada como eliminação rápida? A empresa em questão existe e eu atualizei as referências.--Diludias (discussão) 17h57min de 16 de março de 2016 (UTC)

Jw.org

Olá querido Garavello! A página Jw.org no qual acabaste de marcar para a eliminação rápida, é uma página feita por mi ! Esta página foi feito com o objectivo de ajudar pessoas a entender claramente o motivo de como as Testemunhas de Jeová usam o sait. Porque em cada congregação das Testemunhas de Jeová mantém uma placa escrito Jw.org. E muintos não sabem o que na realidade significa. Eu sinto muinto por não informar o motivo de criar a mesma página. Juro que não fiz de propósito mais por discuido. Mais eu não acredito que você eliminou a página só porque pertense as Testemunhas. Que tristeza!. Por favor ! Desmarque-o! Moisés (discussão) 19h41min de 16 de março de 2016 (UTC)

Obrigado por ter dado-me resposta. Neste caso desejo criar a página Jw.org de novo. Vou refaselo-o. Será que isto é posível? Como posso melhora-lo? . Ajude-meMoisés (discussão) 20h18min de 16 de março de 2016 (UTC)

Falocentrismo

Pode explicar porque enviou esta página para eliminação por ER? Grato. Önni disc 23h29min de 16 de março de 2016 (UTC)

Olá Garavello, só para informar que nenhum dos critérios de ER permite a eliminação de artigos sem fontes fiáveis. Este era um caso de ESR não pela regra A4. Sds. Önni disc 20h22min de 17 de março de 2016 (UTC)

Pagina da ANBio - Associacao Nacional de Biosseguranca

Caro Garavello,

Em relação a notoriedade da ANBio = Associação Nacional de Biossegurança, ela representa alta importância no assunto para o país e de reconhecimento internacional. ANBio foi a terceira entidade criada no mundo para tratar do tema biossegurança e bioseguridade, após apenas a ABSA https://en.wikipedia.org/wiki/American_Biological_Safety_Association e EBSA https://en.wikipedia.org/wiki/European_BioSafety_Association No Brasil, a ANBio é responsável pela organização da Olimpíada Brasileira de Biologia https://pt.wikipedia.org/wiki/Olimp%C3%ADada_Brasileira_de_Biologia desde o início da participação brasileira em 2005. A ANBio seleciona entre uns 60000-70000 alunos de ensino médio a nível nacional e os melhores, são treinados em universidades no Rio de Janeiro, e levados às competições internacionais pela ANBio como a IBO https://pt.wikipedia.org/wiki/Olimp%C3%ADada_Internacional_de_Biologia https://en.wikipedia.org/wiki/International_Biology_Olympiad que foi lançada sob os auspícios das Nações Unidas nos anos 60, mas não tinha participação brasileira até 2005 quando a ANBio tomou a iniciativa de trazer essa possibilidade aos estudantes brasileiros (site oficial das olimpíadas brasileiras de biologia é (http://www.anbiojovem.org.br/ ). É importante salientar que a participação brasileira tem sido coroada de medalhas, por exemplo no último ano (mas nos anteriores também) http://g1.globo.com/educacao/noticia/2015/07/brasil-ganha-tres-medalhas-em-olimpiada-internacional-de-biologia.html Muitos profissionais da área de saúde beneficiaram das atividades da ANBio, que entre outras atividades realiza o Congresso Nacional de Biossegurança. Que inclui oportunidades como certificação professional e internacional em biossegurança http://www.internationalbiosafety.org/index.php/professional-certification/professional-certification/about-the-program

http://www.internationalbiosafety.org/index.php/news-events/news-events/ifba-news/480-ifba-hosts-biosafety-professional-certification-exam-at-anbio-biosafety-congress-brazil-september-29-2015

A ANBio está entre os parceiros da Organização Mundial de Saúde http://www.who.int/ihr/biosafety_collaborating_centres/en/

Etc. etc. O tema de biossegurança e biosseguridade vem ganhando importância nos último anos, por exemplo em temas de pesquisas de duplo uso http://www.who.int/csr/durc/en/ , ou como aparece na Wikipedia, Tecnologia de dupla utilização (não especifico para a área de ciências da vida) https://pt.wikipedia.org/wiki/Tecnologia_de_dupla_utiliza%C3%A7%C3%A3o cujo texto se refere apenas as iniciativas da Europa e Estados Unidos, mas esse texto não contém por exemplo nenhuma referência a Convenção de Armas Biológicas que tem países membros praticamente do mundo inteiro https://pt.wikipedia.org/wiki/Conven%C3%A7%C3%A3o_sobre_as_Armas_Biol%C3%B3gicas

A ANBio é ativa nesses e tópicos relacionados e tem papel importantíssimo para o país. Acredito que o senhor deveria reconsiderar a inclusão da pagina da ANBio, mesmo porque as organizações similares ABSA (Associação Americana de Biossegurança) e EBSA (Associação Européia de Biossegurança) estão referidas na wikipedia, faltando referencia a ANBio que seria a organização relevante para o Brasil.

Atenciosamente, Lúcia de Souza --LUCIA HELENA OLIVEIRA DE SOUZA (discussão) 07h49min de 17 de março de 2016 (UTC)

ER A4 e uso indevido de ferramenta de reversão

Olá Garavello. Por favor tenha em atenção que isto corresponde a uso indevido da ferramenta de reversão, o que pode levar a que lhe seja retirada. Além disso, por favor atente nas regras para uso de ER#A4: aplica-se a pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos. Naquele caso, não era nenhuma dessas situações. Obrigado e boas edições. Quintal ✁ 13h52min de 17 de março de 2016 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário Discussão:Antero de Quintal

Olá Antero, sobre a edição citada, o verbete não possuia nenhuma fonte confiável e portanto achei que cabia a regra A4. Nesse caso de verbete sem nenhuma fonte fiável, mando pra qual regra? 20? Garavello (discussão) 14h15min de 17 de março de 2016 (UTC)

A Eliminação Rápida não serve para eliminar artigos apenas por não terem fontes. Nenhuma regra de ER se aplica a esse motivo. Quintal ✁ 14h27min de 17 de março de 2016 (UTC)

Olá, mais uma vez peço-lhe que leia as regras de ER com atenção. "Não tem fontes nem afluentes" não é um motivo de eliminação rápida, muito menos quando o artigo até tinha fonte (apesar de VDA) e muito menos de ER#A3, que se aplica a páginas de artigos sem conteúdo. Quintal ✁ 22h55min de 29 de março de 2016 (UTC)

Sugiro também ler atentamente WP:V, já que deu ao novato uma indicação absolutamente errada. A fonte aqui indicada é verificável. Quintal ✁ 22h59min de 29 de março de 2016 (UTC)

RE

Sim, esta página. João Justiceiro (disc • cont) 19h04min de 17 de março de 2016 (UTC)

Explicação imediata

Poderia explicar o que aconteceu aqui? Aguardo a sua explicação. Chronus (discussão) 19h19min de 17 de março de 2016 (UTC)

Sem problemas. Apenas fiquei sem entender o que poderia ter acontecido, mas imaginei que tivesse sido um engano. Agradeço a resposta e bom trabalho. Abraço! Chronus (discussão) 19h24min de 17 de março de 2016 (UTC)

Referente a página de Aurélio Augusto.

Vou editar novamente, revisar as fontes e o conteúdo. Obrigado pela orientação, é o meu primeiro artigo. --Luiz Mario 50 (discussão) 20h04min de 17 de março de 2016 (UTC)

Euro Comunicação

Boa noite Garavello, odeio ser um chato, mas acredito que nessa situação uma ER#5 seria mais adequado e endosso a eliminação por WP:TEXTOPRONTO, entretanto, não vejo problemas na eliminação semirrápida, se não houver mudanças no artigo e nas fontes e se o usuário insistir em criar a conta, acredito que seria razoável abrir um PB alegando CPU. Aproveitando, gostaria de pedir sua ajuda com as páginas indicadas para ESR, acredito que apenas eu estou eliminando esses artigos e como meu tempo está limitado recentemente, os artigos não estão sendo deletados e estão se acumulando. Gean Victor. ^msg 21h25min de 17 de março de 2016 (UTC)

VC e chato

Vei para de alterar minhas edições Eduba galo e paia (discussão) 22h45min de 17 de março de 2016 (UTC)

Eduba Eduba galo e paia (discussão) 22h46min de 17 de março de 2016 (UTC)

Eduba Eduba galo e paia (discussão) 22h46min de 17 de março de 2016 (UTC)

Me responda

VC vai parar? Me responda quando poder Eduba galo e paia (discussão) 22h48min de 17 de março de 2016 (UTC)

Me responda

VC vai parar?me responda quando poder Eduba galo e paia (discussão) 22h50min de 17 de março de 2016 (UTC)

O assunto é de extrema relevância para o Exercito Brasileiro

Grupamento de Unidades Escola - 9ª Brigada de Infantaria Motorizada A notoriedade dos assuntos observados são levados a nossos livros históricos encontrados em nosso acervo em realengo. ressalto, que o comando dessa unidade, não entende o porque da pagina ser excluída se há outras paginas do exercito que não atendem as regras e são mantidas. peço que olhe com apreço pois nosso trabalho levou 1 ano estudando para resumir essa unidade militar.

att. 3º SGT Reiner Aux Sec Informatica do GUEs-9Bda Inf Mtz —comentário não assinado de Eb9bda (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Nelson Wilia

https://pt.wikipedia.org/wiki/Nelson_Wilians_e_Advogados_Associados {{Otrs pendente} --Diludias (discussão) 14h55min de 10 de maio de 2016 (UTC)