Usuário(a) Discussão:Nathanael

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Nathanael, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  -- Nuno Tavares ☜ 05:54, 9 Mar 2005 (UTC)

Imagens

Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem John Travolta.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.

Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! M. Schlindwein 13:44, 25 Mar 2005 (UTC)

---

Vejo aí em cima que insistes em carregar a imagem do Travolta...

Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem JohnTravolta.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.

Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 02:30, Julho 3, 2005 (UTC)

---

Caro Nathanael, pare de carregar imagens sem informar seu estado de direitos autoriais. A última imagem que carregastes, Imagem:JohnTravolta2.jpg, é capa de VHS/DVD, de um filme, e como tal, ela é protegida por copyright, e por isto deverá ser apagada (a não ser que seja uma foto 3D - tridimensional - da caixa do VHS/DVD). Grato, Leslie ^Msg 04:40, Julho 3, 2005 (UTC)

Imagens

Talvez as duas primeiras imagens que carregastes, os retratos de J. Travolta, sejam de uso livre, mas um link para o site deve ser então especificado -- onde eles liberam a imagem para o domínio público. Inscreva {{GFDL}} nas imagens, mas apenas se ela for mesmo PD - e tiver o link para o tal site, porque ela será apagada de qualquer maneira sem o link para o tal site. Quanto à imagem do VHS/DVD, ela será apagada de qualquer maneira, dado que toda capa de CD/DVD/VHS é protegida por copyright.

Finalizando, peço que assines no final de suas mensagens, fazendo isto: ~~~~. Grato, Leslie ^Msg 04:54, Julho 3, 2005 (UTC)

Pois então, é sem informações, não dá, e neste caso, as imagens terão que ser eventualmente apagadas. Digo, não é questão de exagero ou de ser chato, mas por uma questão de segurança - a wikipédia inglesa já sofreu ameaças de processo por causa de imagens e textos sem informações que possuíam direitos autoriais. Para resumir, Imagens sem informações suficientes, as que tiverem restrições de uso, copyright ou estiverem sob as clásulas da fair use não podem ser publicadas aqui. Grato, Leslie ^Msg 05:16, Julho 3, 2005 (UTC)

---

Olá Nathanael,

desculpa a demora da resposta, andei meio longe do computador hoje. Vejo que o Leslie já te orientou sobre as imagens e sobre como assinar tuas mensagens. A primeira imagem do John Travolta que carregaste há tempos foi apagada por falta de informação, e pelo que li acima a segunda brevemente o será por ser cópia de capa de fita cassete. Como disse o Leslie, somente imagens livres para qualquer uso, mesmo comercial, são aceitas na Wikipédia de língua portuguesa. Imagens têm dono, e só podemos publicá-las se o dono assim o permitir, caso contrário podemos ter problemas. Os tags de licenças disponíveis podem ser encontrados em Wikipedia:Namespace predefinição/Copyright e direitos autorais. Abraço, boas colaborações. --Mschlindwein ^msg 18:11, 3 Julho 2005 (UTC)

Pedofilia

Isto é porque você não leu direito as definições 1 e 3, na secção Definição. Por sinal, assine no final de suas mensagens em páginas de discussões, através do uso de ~~~~, facilitando assim ver quem é o rementente da mensagem. Obrigado, Leslie ^Msg 07:40, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Se você leu direito, a diferença de idade é de no mínimo 5 anos, com um dos envolvidos tendo mais do que 18 anos de idade, e outro 13 ou menos (sua namorada tem 14, diferença de 4 anos). Além do mais, as três definições precisam estar presentes em conjunto para que uma pessoa seja de fato pedófila (e não somente uma ou outra).Leslie ^Msg 07:52, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Qual o artigo imparcial? Leslie ^Msg 07:53, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Bem, não posso fazer nada. Segundo a associação, qualquer um que esteja dentro das três definições é pedófilo - não que isto seja um crime, pois pedofilia não é crime (e sim, o ato de abusar sexualmente de pessoas menores do que certa idade; no Brasil, acredito que o mínimo seja 14). Leslie ^Msg 08:25, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Note que para todos os 3 quesitos na secção Definição devem ser cumpridos para que uma pessoa possa ser considerada pedófila - muitos se aproveitam de crianças somente porque elas são mais frágeis e vulneráveis, e não porque são pedófilos. Quanto à sua afirmação, não posso deixar de expressar minha tristeza - um garoto de 18 ou 19 anos namorar uma garota de 13 já é forçar a barra, e um ato muito imoral - aproveitar-se da fragilidade alheia, geralmente sem nada envolvido além do desejo de prazer dos garotos. Além de que o ato sexual entre um garoto de 18 e uma garota de 13 já constitui crime, no Brasil, onde a idade mínima de consentimento é de 14 anos, se não me engano. Leslie ^Msg 08:29, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, eu compreendo o seu ponto de vista. O que havia dito não estava direcionado à sua pessoa - se é isto que deu a entender, minhas desculpas. Sim, eu sei que dois jovens de idade diferente podem se apaixonar, e que jovens garotas tendam a interessar-se por garotos mais velhos. O porém é que muitas vezes o garoto não possui boas intenções, se é que você me compreende. Em todo caso, nada disso constitui pedofilia - a não ser que o dado indivíduo tenha atração sexual somente por crianças. Abraço e boas contribuições, Leslie ^Msg 05:16, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Categoria

Leslie ^Msg 06:14, 14 Março 2006 (UTC)

Romário

Nathanael, a infobox só se refere a CAMPEONATOS NACIONAIS, que no caso do Brasil é só o Campeonato Brasileiro de Futebol. Romário fez 15 gols na TEMPORADA, incluindo aí Brasileiro e Carioca. Só o primeiro deve ser inserido por uma questão de padronização (lembre-se, europeus não tem estaduais, portanto os brasileiro ficam em vantagem numérica de gols). O padrão que adotamos aqui também é seguido pela Federação Internacional de História e Estatística do Futebol (IFFHS) e a maioria das estatísticas internacionais de futebol. Qualquer dúvida recomendo ler a discussão presente em Predefinição Discussão:Info/Futebolista. Portanto reverterei a sua edição, ok?
Abraços. Belegurth^Hã? 17h28min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

2007

Citação: Nathanael escreveu: «Não tenha dúvidas de que vou reverter a sua edição, e inserir novamente minha edição.» E não tenha dúvidas que sua edição será revertida...

Volto a repetir: fim de uma banda ou dupla não é histórico! E justamente por isso é que existe uma seção específica para música no ano de 2007. Lá sim é que o fim de "Sandy & Junior" ou seja lá quais músicos que sejam são relevantes! Robertogilnei (discussão) 16h35min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Hanna Romanazzi

O artigo foi eliminado em votação, veja Wikipedia:Páginas para eliminar/Hanna Romanazzi. Infelizmente, não poderá ser recriado com conteúdo semelhante. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 01h40min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Sim, poderá ser criado um novo artigo sobre a atriz. Mas ele deve ser significativamente diferente do já eliminado. Eu aconselharia a esperar alguns meses (preferencialmente mais de seis) para refazer o artigo. Mas ainda assim, a comunidade pode achar que o artigo é inválido. Lechatjaune ^msg 01h56min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Dúvidas

Respondi suas dúvidas. Como já apresnetou algumas dúvidas, eu recomendo que vc entre no programa de Wikipedia:Tutoria, onde um editor mais experiente irá auxiliá-lo aqui por algum tempo, até vc "pegar as manhas". Garavello (discussão) 20h30min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado

Olá! Boa tarde!

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado, e eu sei que você é um dos autores dele. Então eu venho, por meio desta mensagem, pedir-lhe mais uma colaboração sua para a Wikipedia: ajudar a alertar e instruir sobre a importância de se obedecer os termos da licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada (pelo coletivo da Wikipedia) para o artigo "Nelson Motta".

Trata-se de lembrar ao(s) errante(s) a necessidadade de se observar as "Informações para usuários que reutilizarem conteúdo", as quais constam na página Condições de Uso do wiki da Wikimedia Foundation.

Mais especificamente estou falando do post "Nelson Motta - multifaces" publicado Blog do Galadinho, datado de sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. O tal post é uma obra derivada (simplificação) do artigo "Nelson Motta". Na prática, "é" o artigo com alguns cortes.

Acontece que eu tenho um "relacionamento pessoal" com Rodolfo, o autor daquele blog, e ele não me leva a sério sobre os tais assuntos de direitos autorais. Infelizmente; porque a importância do assunto independe (de mim) de quem o trás a tona. Até parece-me que ele é averso a várias das convenções estabelecidas atualmente nesses assuntos de direito autoral, que ele é alguém como "um pirateiro por revolta". E apesar de eu ter mencionado a ele sobre eu ser participante da Wikipedia (como colaborador editor / criador de conteúdo), por que não sou autor do artigo, talvez, ele NÃO considerou minha insatisfação com a falta cometida por ele (e na qual parece teimar em persistir) através da publicação do referido post. Em outras palavras, ele fez "ouvido de mercador" quando falei com ele...

Então, estou convocando você, que é autor do artigo "Nelson Motta", juntamente com vários outros autores do mesmo artigo, a enviar e-mail para Rodolfo Alves - alves.rodofito@gmail.com, pressionando-o a respeito da importância de se considerar os direitos autorais que estão regidos Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada pelo projeto Wikipdia aquele artigo.

Alexandre Magno^{Discussão Plugoo IM E-mail} 18h22min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Obs.: entre em contato diretamente comigo, ou através da minha página de discussão.

É o tchan

Olá Nathanael, não acho que seja o certo colocar que o grupo musical É o tchan esteja até hoje na ativa, pois aquele anexo contabiliza apenas as vendas do grupo até 2007. Sei que há uma outra formação deles, mas a ABPD não contabiliza esse "novo" grupo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h47min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

É, seu ponto de vista é esse. Mas não irei mais mexer nele, se quiser recoloca lá. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 22h10min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

1907

Olá ! Retirei a info de "1907", porque já está colocada em 1907 na arte, que é o local correcto. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h59min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

infobox

Favor não eliminar o infobox sem justificativa. São Silvestre (discussão) 02h47min de 19 de julho de 2011 (UTC)

se os dados eram inconsistente, já foi resolvido, agora remover a infobox não é correto, pois alguém com os dados atualizados pederá coloca-los e se for um novato, não saberá aonde encontrar. São Silvestre (discussão) 02h52min de 19 de julho de 2011 (UTC)

O artigo Alameda Shopping foi proposto para eliminação

O artigo Alameda Shopping, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 01h44min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Renata Nascimento

O verbete Renata Nascimento, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h49min de 10 de março de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Parafilia

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Parafilia foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde poderá editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Stuckkey (discussão) 17h51min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Alessandra Aguiar (WP:ESR-SIW)

Olá Nathanael! O artigo Alessandra Aguiar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 10h46min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

O artigo Stella (2008) foi proposto para eliminação

O artigo Stella (2008), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h22min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Referências em Correio Braziliense

Olá, Nathanael. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Correio Braziliense não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 05h15min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)