Usuário(a) Discussão:Zorahia

Bem-vindo(a), Zorahia!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também inscrever-se no Programa de Tutoria e ser acompanhado por um editor mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Vitor Mazuco^Msg 00h40min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Apagar conteúdo em Cisplatina (província)

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Cisplatina (província)". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 02h33min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Testes em São Pedro do Rio Grande do Sul

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em São Pedro do Rio Grande do Sul. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, suas edições têm características de vandalismo, e por isto tem sido necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 02h35min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Predefinição:Subdivisão extinta

Olá Zorahia. É louvável sua iniciativa de criar aquela predefinição {{Subdivisão extinta}}, entretanto peço que antes de usá-la nos artigos termine todos os processos de sintaxe desta. Se achar necessário testá-la crie uma página de testes pessoal, ou utilize a página de testes do projeto. Lembre-se que a Wikipédia é um projeto de editores e leitores. Uma predef. com sintaxes em construção confunde aos leitores, e até mesmo aos editores. Boas contribuições! Hallel^talk 03h30min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Zorahia. Eu entendo pouco, mas vou parar pra ajudar assim que puder. Hallel^talk 13h43min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)

Vice-reino

Olá Zorahia. Esta fonte afirma a anexação ao vice-reino, pois já que fica subordinado ao "vice-rei", ha um "vice-reino". Boas contribuições! Hallel^talk 20h35min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Blz: [1], [2], [3] [4], [5]. Não há nenhuma "tese de doutorado" no meio, mas já é o bastante. Boas contribuições! Hallel^talk 20h43min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Só pra esclarecer: eu não teria revertido tua edição, se você não tivesse afirmado isto: [6]. Você estava desacreditando minha edição afirmando aquilo, sendo que ela estava suportada por fontes. Não tenho nada contra você, inclusive considero suas edições muito boas. Prefira debater antes de fazer aquilo. Boas contribuições! Hallel^talk 20h51min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Ok, continuemos! :) Boas contribuições! Hallel^talk 21h04min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fiz um leitura rápida do artigo, e pelo que entendi, o autor (SANTOS, 2008) descreveu a evolução territorial do Grão-Pará e do Maranhão (e do Piauí e do Amazonas, este último sob o nome de Rio Negro) desde os tempos de BR colônia, passando pelo BR império e chegando ao BR república. Desta forma, não faz sentido que o estado colonial do Grão-Pará e Rio Negro tenha existido até 1850 (já no Brasil independente), já que o Maranhão e Piauí foram extintos em 1811 (!?). Lembremos também que o BR colônia em 1775 foi reformulado: os estados coloniais deixaram de existir, sendo a administração colonial transferida de Salvador para o RJ e criado um "vice-reino", ou somente um "Estado do Brasil" (os documentos deixam isto ambíguo, conforme uma das fontes que lhe indiquei e as que me indicou), desta forma centralizando a organização colonial num só local. O Grão-Pará e Rio Negro e o Maranhão e Piauí continuaram sim, mas sob a condição de "capitania" e subordinados ao RJ (antes subordinavam-se diretamente à Lisboa).

Mantendo o raciocínio: O Maranhão e Piauí continuaram de facto como um único ente colonial até 1811, quando finalmente se separaram (SANTOS, p 37). Desta forma extinguiu-se o antigo Estado do Maranhão e Piauí (já capitania) como assim territorialmente existia. Na época o Maranhão e Piauí eram uma capitania e portando já não preservavam a condição de Estado Colonial (lembrando: o único Estado Colonial existente desde 1775 era o Estado do Brasil/Vice-reino do Brasil). O Grão-Pará e Rio Negro, como Estado Colonial diretamente subordinado à Lisboa existiu até 1775. Após esta data passou a integrar o Estado do Brasil/Vice-reino do Brasil. Em 1821 todas as capitanias foram extintas lá nas Cortes Gerais e Extraordinárias da Nação Portuguesa. Desde esta data as capitanias do Reino de Portugal transformaram-se em províncias. A província do Grão-Pará e Rio Negro herdou os antigos territórios da capitania homônima e preservou esta estrutura até ser criada a província do Rio Negro em 1850, quando finalmente aquele antigo Estado Colonial, depois Capitania e depois Província fragmentou-se (SANTOS, p 37). Não haveria lógica se o Estado Colonial do Grão-Pará e Rio Negro continuasse existindo mesmo após a independência do Brasil em 1822!

Quanto a nomenclatura dada ao BR colonia após 1775 há uma certa "nebulosidade". Alguns autores como o Fabiano Santos preferem chamar de Estado, já outros de Vice-reino. Aqui na WP o pessoal preferiu deixar tudo como Estado do Brasil e não separar. O Estado do Brasil, por assim se falar, também foi extinto em 1775, para dar lugar à administração colonial central no RJ. Eu prefiro usar Vice-reino pra não confundir ainda mais esta questão. Espero ter ajudado na compreensão. Ótimas contribuições! Hallel^talk 03h36min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)

Olá Zorahia. Perdão ter abandonado a discussão, mas tenho algumas dificuldades que limitaram minha troca de ideias contigo: estou em área remota da amazônia brasileira e com reduza disponibilidade de internet. Desta forma, acrescentei a discussão nas MR's, até para haver mais participação. Assim que retornar, reunirei fontes e voltarei a debater contigo. Boas contribuições! Hallel^talk 11h20min de 12 de fevereiro de 2013 (UTC)

Aviso de reversão de possível edição de teste (aviso #1)

Olá, bem-vindo a wikipédia. Detectamos um problema com a sua edição em Anexo:Lista de Terras Indígenas do Brasil, que foi revertida (ver) por um robot que tenta reconhecer e combater vandalismos e edições de teste na wikipédia. Se pretendias testar a edição wiki, podes fazê-lo em nossa página de testes. Se consideras a edição legitima, as desculpas do operador do bot, e por favor avise aqui para que possamos corrigir tal erro. Aleph Bot (discussão) 00h49min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)

Tentativa de moção de página

Olá. Vejo que tentou mover a página Equinoderme para Echinodermata. Aquele procedimento está incorreto, visto que o histórico do artigo iria ser prejudicado. Portanto, informo que desfiz sua edição, e movi a página corretamente. Att, Paulo Eduardo ^{- Disc} 22h10min de 10 de março de 2013 (UTC)

Faltou citar as fontes em Província de São Paulo

Olá, Zorahia, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Província de São Paulo. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Província de São Paulo, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Łυαη ^fala! 14h21min de 6 de maio de 2013 (UTC)

O artigo Pintor (artista) foi proposto para eliminação

O artigo Pintor (artista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 21h38min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC)

Grão-Pará

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Grão-Pará". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 19h55min de 31 de março de 2014 (UTC)

Microbiologia

Yanguas ^diz!-fiz 02h36min de 9 de maio de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Floresta estacional semidecidual

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Floresta estacional semidecidual” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Stegop (discussão) 14h27min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Edição em Floresta estacional semidecidual

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Floresta estacional semidecidual. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. Stegop (discussão) 17h14min de 23 de setembro de 2016 (UTC)

Floresta Estacional Sempre-Verde

O que está fazendo aqui? [7]? MachoCarioca ^oi 02h44min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Pampa

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Pampa. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 07h38min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Amazônia

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Amazônia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 07h46min de 4 de outubro de 2016 (UTC)

Testes em Cerrado

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Cerrado. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Chronus (discussão) 00h02min de 15 de outubro de 2016 (UTC)

Zorahia

Você é de São Carlos? Abraço e boas edições! Braz Leme (discussão) 18h19min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Zorahia

Veja o artigo Câmara Municipal de São Carlos, veja o que dá pra melhorar! Abraços. Braz Leme (discussão) 15h24min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Preciso de um contato seu, em que eu possa lhe falar ou escrever! Ou me contate (brazleme@gmail.com). Braz Leme (discussão) 15h29min de 18 de setembro de 2017 (UTC)

Edição em Polícia Militar do Estado de São Paulo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Polícia Militar do Estado de São Paulo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 23h55min de 20 de setembro de 2017 (UTC)

Apagar conteúdo em Polícia Militar do Estado de São Paulo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Polícia Militar do Estado de São Paulo. Se voltar a apagar conteúdo ou branquear uma página da Wikipédia, será impedido de editar. Chronus (discussão) 00h25min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 00h26min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Edição em Usuário Discussão:Chronus

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Usuário Discussão:Chronus. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Eta Carinae (discussão) 10h44min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Não é permitido linkar na Wikipédia endereços de sites que exponham dados sensíveis de usuários daqui, sem qualquer autorização expressa. Favor não repetir essa conduta. Eta Carinae (discussão) 10h46min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bibliografia sobre São Carlos (São Paulo)

Olá, Zorahia. A página Bibliografia sobre São Carlos (São Paulo) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Eta Carinae (discussão) 18h25min de 21 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Zorahia! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Educação no Brasil

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Educação no Brasil. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Chronus (discussão) 23h10min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia. A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/JYJ37SQ

Obrigada, -- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h25min de 15 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Muito interessante o seu trabalho criando artigos sobre a história política do país nos século XIX e início do século XX. Parabéns!!! SirEdimon (discussão) 01h57min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado SirEdimon! - Zorahia (discussão)

Indicação de eliminação rápida para a página Paulino Botelho de Abreu Sampaio

Olá, Zorahia. A página Paulino Botelho de Abreu Sampaio que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Fábio Júnior de Souza (discussão) 16h37min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Campina

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Campina. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h39min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Zorahia: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Guatiedéos (WP:ESR-SIW)

Olá Zorahia! O artigo Guatiedéos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h57min de 11 de dezembro de 2021 (UTC)

Exoaladis (WP:ESR-SIW)

Olá Zorahia! O artigo Exoaladis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h48min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Cataguéos (WP:ESR-SIW)

Olá Zorahia! O artigo Cataguéos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h50min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)