Usuário:Yanguas/Arquivo 50

Maisuma D​ C​ E​ F

Saudações,

Quando se tratar de um sockpuppet, convém também bloquear o e-mail, ok?

Boas. Francisco ^diz!-fiz 19h48min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Salto de domínio

Não estou revogando. Não pode ter redirect entre domínios diferentes, exceto entre domínio principal e anexo. Isso já foi discutido na esplanada algumas vezes. Só que nunca atualizaram a regra, como sempre. Rjclaudio ^msg 13h58min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Citando a Wikipédia:Eliminação rápida - nota 2: Nota sobre a regra 17: por convenção, esta regra não se aplica a redirecionamentos no domínio principal para o domínio anexo uma vez que o conteúdo do domínio anexo já esteve no domínio principal e pode-se considerar como sendo conteúdo enciclopédico. Além disso a existência de redirecionamentos do domínio principal para o anexo permite que se façam pesquisas no domínio principal (selecionado por defeito) e apareça o redirecionamento da página pesquisada para o domínio anexo (ver exemplo do primeiro resultado nesta pesquisa). Notar que quando esta regra 17 foi definida pela comunidade, ainda não existia o domínio anexo por isso esta particularidade não foi considerada na votação. Rjclaudio ^msg 14h00min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Ver Wikipédia:Esplanada/propostas/Tirar o "Lista de" do domínio Anexo (4mai2011). O padrão atual é colocar "lista de", já teve vários movimentos nesse sentido por várias pessoas diferentes. Foi feita a proposta de se retirar esse padrão, que não teve consenso, então o padrão se mantém. Rjclaudio ^msg 15h39min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Anexo:Missões diplomáticas dos Estados Unidos da América: podemos seguir a R3R e deixar sem o redirect enquanto não há outras opiniões? Ou precisamos entrar em GE? Rjclaudio ^msg 19h57min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Engraçado, vc que quer eliminar com base na sua opinião pessoal do que é necessário ou não, com base em regras não existentes, ou até contrariando as regras, e sou eu que complico. Ok, vou continuar complicando as coisas e seguindo as regras. Rjclaudio ^msg 21h44min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Ah, já tava pulando sua mensagem da seção acima. Valeu por apontar o erro, já vou arrumar, e avisar o usuário de quem eu copiei pra arrumar tb. Rjclaudio ^msg 21h46min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Limpar meu perfil.

Li todas as recomendações e quero tentar mais uma vez escrever o que é realmente a Mente Cósmica, que está tudo muito confuso nas descrições de outros. Porem tem tantos avisos e reclamações que eu não sei o que fazer. Nas pesquisas, só aparece as puxadas de orelhas que levei. Aguardo que os responsáveis possam limpar o perfil, ou sei lá como se chama! Para que eu possa escrever. Já que eu não posso fazer isso! Aguardo comunicação, caso ainda haja interesse de vocês. —o comentário precedente não foi assinado por Mente Cósmica (discussão • contrib.) 2011-06-03T03:30:39

Ops

Ixi. Errei feio. Obrigado pelo aviso. Desculpe se causei transtorno. Amats (ID 274593) ^d 19h55min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Pergunta

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Olá. Posso saber por que usaste o botão de reverter vandalismos óbvios para desfazer minha edição no artigo Penélope Cruz? Att., Gustavo Diógenes (discussão) 20h49min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Falo desta edição, em que você usou o botão que é feito pra reverter apenas vandalismos óbvios ao invés de clicar em "desfazer" e justificar a sua ação. Gustavo Diógenes (discussão) 22h16min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Então sugiro que você proponha na Esplanada pra que o botão "reverter" tenha o mesmo uso que o "desfazer". Canso de ver seus abusos desse botão usado pra reverter vandalismos óbvios. Cumprimentos, Gustavo Diógenes (discussão) 22h57min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Pra mim também é página virada. Sou um tremendo admirador da tua dedicação ao projeto e sou um crítico voraz do seu gênio frágil, do seu uso de termos no limite do que se pode chamar de "ofensa" e seu uso indevido do botão "reverter", simples assim. Abraço, Gustavo Diógenes (discussão) 02h16min de 6 de junho de 2011 (UTC)

P.S.: Se tem alguém que não tem ego nenhum sou eu. Sei que pro mundo eu e você valemos pouco e que vamos todos pro mesmo lugar. O que não sou a favor é de você usar falácias conhecidas com o intuito de invalidar as críticas/sugestões alheias. Gustavo Diógenes (discussão) 02h22min de 6 de junho de 2011 (UTC)

PEs

Olá Yanguas, por favor, dê uma olhada aqui.

Segundo as regras, votos para redirect contam como manter. Ou seja, nessa PE não houve o numero mínimo para ser eliminado, então a votação esta mal suscedida, ela se mantem.

Mas como não houve um numero maior de votos para redirect que os votos para apagar, a fusão do verbete deve ser discutida em páginas a parte.

Estou certo?

Abrçs.

Willy Weasley ^Estupefaça! 14h32min de 6 de junho de 2011 (UTC)

• Essa politica é um labirinto. De qualquer forma, fusão realmente é mais sensato, pois não houve votos para manutenção.

Willy Weasley ^Estupefaça! 15h09min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Desfazer eliminações

Por favor, desfaça as eliminações. O artigo já foi criado. Fasouzafreitas (discussão) 22h19min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Por que você vai eliminar o artigo? Estou trabalhando justamente para criar fontes nele! E amanhã pretendo inclusive adicionar fotos! Aqui há coisas como o Viaduto Grande São Paulo, que nem tem fontes e não foi eliminado! Fasouzafreitas (discussão) 22h27min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Quem bota um artigo para eliminação quer eliminá-lo. Se assim não fosse, você me teria dito antes. Aliás, quer saber? Elimine mesmo! Eu já peguei nojo disso. Eu ia fazer um ótimo trabalho, com fotos e fontes, mas vem alguém questionando relevância, enquanto tem um monte de coisas aí sem fontes e sem nada, parcialidades. Não se é capaz nem de esperar uns dois ou três dias para o artigo ser construído. Eu estou profundamente decepcionado.

Eu realmente tenho bastante tempo de projeto, mas não sabia que o simples fato de criar artigos sem fontes já os colocava para ER. Como a Wikipédia piorou...antigamente, presumia-se a boa fé do editor em criar artigos. Hoje, simplesmente elimina-se. É mais fácil, mais preguiçoso, não? Os editores só criam coisas inúteis, não é mesmo? Só os poucos iluminados que fazem tudo certinho ou vertem artigos de outras línguas da Wikipédia (eu mesmo já fiz isso demais, graças à Wikipédia anglófona) não têm seus artigos postos para pronta eliminação pelo primeiro sujeito com superpoderes.

Então elimine mesmo o artigo. E nem precisa me aborrecer com uma resposta. Fique com sua satisfação de dever cumprido. Fasouzafreitas (discussão) 22h42min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Babylon 5

Te interessa me ajudar a destacar esse artigo? A tarefa seria basicamente fazer o copidesque do artigo em si e dos azulamentos, que eu pus aqui (e vou atualizando conforme a tarefa se completa). Só pergunto por que talvez um trekkie se interesse em ajudar... De qualquer forma, obrigado! José Luiz ^disc 01h34min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Rapidez é isso!

Temos ER, ESR e... Velocidade baiana? Que coisa... kkk André Koehne (discussão) 08h24min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Saca só

Colega... saca só isso: Só Canelas Futebol Clube. Dantadd (α—ω) 15h37min de 7 de junho de 2011 (UTC)

• Qual café? tem café de apagadores? se eles não vigiam as páginas, visitam um café? (e o Dantadd, olha só... apareceu!) heee André Koehne (discussão) 16h28min de 7 de junho de 2011 (UTC)

Re

Já que foi removida a sinopse, que foi copiada de outro site, o artigo está dentro das normas. Obrigado por me alertar, e tomar medidas certas. Abraço, JonathasDG (discussão) 20h43min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Mais um

Mais um que criei PE e está preso em uma votação antiga,[1] de 2007, com seu voto contra a eliminação, por sinal. De lá pra cá ficou nisso, ninguem sabe, ninguem viu, sumiu. Inclusive estava numa lista de "estilistas" que estou tentando limpar. Estou colocando novamente em PE, pode soltar ali o link? MachoCarioca ^oi 00h02min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Mas eu só marco aquilo mesmo, uai. MachoCarioca ^oi 13h28min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Mais um, [2] apagado em votação em 2009 e agora recriado. Preso tbém. MachoCarioca ^oi 17h10min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Nada, dá nisso [3] MachoCarioca ^oi 17h19min de 9 de junho de 2011 (UTC)

O "Leandrino") os italianos que estão indignados com o BRasil no caso do pseudo-terrorista se apaixonaram por ele) deu a dica certinho, quando for assim é so salvar de novo a predef que vai. Em compensação me chamaram até de transexual haha MachoCarioca ^oi 17h32min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Ô meu camarada que tal dar uma desbastada nisso aqui, hem? Tem coisa ai de 2007. MachoCarioca ^oi 17h34min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Fábio Recife

O verbete Fábio Recife, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Prowiki (discussão) 03h17min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Lisboa Lacrosse bloqueio

Boa tarde

Sou o Pedro, e sou novo na wikipédia. Á pouco criei uma página (Lisboa Lacrosse) que foi denunciada/bloqueada pelo senhor. Gostaria que se possível me disse-se qual foi o erro, para não voltar a acontecer.Agradecia a sua ajuda e contributo.

Cumprimentos

--LisboaLacrosse (discussão) 17h21min de 9 de junho de 2011 (UTC)

ESR

Não seja tão rígido quanto as regras, rsrsrs. Estava vendo com o Gunnex se ele pretendia dar continuidade com a eliminação mas conforme prevê as regras já fiz a impugnação. Se ele quiser, que abra a PE pois no meu humilde entendimento o problema de ESR já foi resolvido.OTAVIO1981 (discussão) 17h58min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Tô sabendo que a caca provavelmente era dela, essas coisas são bem complicadinhas mesmo por quem já anda por aqui, fui só perguntar ao Lestaty se ele recebeu algo, pra ver se ajuda-se a desesperadíssima editora. Só conheço ele e Beria que tem acesso a essas permissões. MachoCarioca ^oi 19h28min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Talvez ela nem saiba o que seja "predefinição". Essas coisas aqui para o pessoal novato que chega ali, precisam ser mais didaticas. MachoCarioca ^oi 19h37min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Estava demorando muito...

...pra eu ter novas notícias suas. O que diabos há de errado na tradução do Brain Drill? "Abaixo do nível aceitável"? Que raios isso deveria significar? FabioSilenoz ☯ 20h42min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Minha tradução comparada a de um TRADUTOR AUTOMÁTICO? FabioSilenoz ☯ 20h49min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Você é mundialmente conhecido por tratar novatos feito pano de chão. Já fez isto comigo uma vez, e agora torna a faze-lo. Não me chame de idiota, sei que o aviso é genérico "gênio", falei porque você vai, põe aquela tag infame e não tenta conversar com o editor pra ver se ele corrige antes de você fazer aquilo. Quer carimbar "burro" na minha testa? Se eu criei o artigo e, até o momento, só eu editei nele, pense: "É possível que tenha sido feita por um tradutor automático ou por alguém que não conhece bem o português ou a língua original do texto." E quem teria usado uma porcaria de tradutor pra fazer o artigo? Ou quem se meteria a besta de traduzir algo sem saber bem o idioma? Será que agora compreendeu meu protesto?

"Cordialmente" FabioSilenoz ☯ 21h00min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Ah vá! "Você e mais 3"? Atualize-se lindão, muita gente te acha um "máximo" assim como eu. Mas simplesmente você não respondeu minha pergunta. Será que, do alto de sua sabedoria, você compreendeu meu ponto de vista? Agradeço por vossa costumeira e "mundialmente conhecida por 4" cordialidade. FabioSilenoz ☯ 21h33min de 9 de junho de 2011 (UTC)

O cara gostou mesmo das minhas palavras. E continua a saga de Yanguas vs. Wikipédia. 2 minutos lendo sua PD e te pergunto: ainda discorda do "mundialmente"? Mas faça como de costume: Ignore-me. FabioSilenoz ☯ 19h13min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Sabe de uma coisa? Vamos acabar ficando amigos assim. :)FabioSilenoz ☯ 20h36min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Re:OTRS

Oi meu bem.

Olhei de cima a baixo, e não tem nenhum OTRS pra esse artigo. Se for isso que te impede de apagar, força :D Béria Lima ^msg 22h11min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Vandalismo

Opa Yanguas, agradeceria se você fizesse uma proteção temporária aqui. Sabe como é... Vandalismo insistente, os torcedores do Fluminense insistem em colocar estatísticas sem fundamento. Valeu! Nistelrooy (discussão) 00h39min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Vila Aliança

Eu gostaria de sua atenção em Wikipédia:Páginas para eliminar/Vila Aliança, especialmente nos comentários finais sobre Bairro Nova Aliança e Vila Catiri. Paulotanner (discussão) 14h50min de 10 de junho de 2011 (UTC)

+1

Mais uma. [4] MachoCarioca ^oi 16h52min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Grato, dotô. MachoCarioca ^oi 17h03min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Eliminação

Porque a proposta de eliminação do artigo Anexo:Desempenho dos clubes participantes do Campeonato Catarinense de Futebol de 2011 - Divisão Especial? -- Everson ^msg 17h40min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Achava que deveria ser óbvio, mas lá vai: O conteúdo está sendo criado, pode acompanhar. -- Everson ^msg 17h46min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Vc se faz ou é? Acho que é. "Acompanhar o artigo..." -- Everson ^msg 17h58min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Clube do Remo

Amigão, sou de Belém do Pará e estou há dias fazendo uma pesquisa sobre as conquistas do Clube do Remo nos espórtes ditos "olímpicos" (basquete, remo, natação).... Fiz uma pesquisa longa e cansativa, e, quando finalmente acabo, e vou postar na página do Clube do Remo, vc apaga tudo q fiz.

Com qual direito vc fez isso??? —o comentário precedente não foi assinado por VictorAzulino (discussão • contrib.) 2011-06-10T17:56:07

Ok, meu querido,

Obrigado pelas dicas ...

Vou fazer as correções que vc me indicou, na página do Clube do Remo ... Peço-lhe um pouco de paciência, estou começando, mas fique sabendo que os dados que coloquei são reais.

Se eu voltar a errar, me avise.

Sou o Usuário VictorAzulino.

Obrigado!!! —o comentário precedente não foi assinado por VictorAzulino (discussão • contrib.) 2011-06-10T18:41:24

Dúvida

Ontem editei a página http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Am_Number_Four_(livro), não seria melhor esse título ficar em português? Por que na página em inglês na seção "Outras Línguas" não está a página em português? Felipesg —comentário não assinado de Felipesg (discussão • contrib) 2011-06-11 12:40:34 (UTC)

Horizonte Vivo Distante

Olá Yanguas, conferi que voçê propôs a eliminação das páginas Horizonte VIVO distante e Rosa de Saron - Horizonte Vivo Distante‎, com a justificativa de que havia "maiúscula demais onde não precisa e de menos onde precisa". Sobra a eliminação dos redirecinamentos está tudo ok, contudo, é de se observar que tanto o título do cd quanto o do dvd tem a palavra "vivo" em caixa alta. Se não for incômodo peço que mova para o título para que fique com a palavra VIVO em caixa alta. No entanto ressalto que, a moção do título não se trata de algo extremamente importante, mas sim por questão meramente didática. Grato desde já, bom contributo a voçê! Hallel^{Diga aê} 23h38min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Li a WP:CNM agora, (desconhecia a convenção) e realmente verifiquei o que voçê disse. Agradeço pela atenção! Boas contribuições! Hallel^{Diga aê} 00h15min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Marcio Benvenuto de Lima

Olá Yanguas,

Venho questionar a remoção de um link inserido na página [[Juquiá], "Olympio Adorno Vassão". Quais foram os critérios para tal remoção? A vossa senhoria poderia mostrar-me uma pesquisa séria e não inédita que justifique a sua remoção.

Entendo perfeitamente nossas diferenças dentro deste projeto, e deixo bem claro a vossa senhoria que a aceito e jamais serei um passional e muito menos partidário do coleguismo como muitos. Entretanto, jamais fui capaz de tal ato com seus trabalhos dentro deste projeto, e mesmo não concordando com seu coleguismo, e imparcialidade com muitos, Eu jamais fui capaz de tal ato.

Espero que sejas mais prudente, e reveja suas emoções, refaça o meu trabalho por gentileza.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 23h52min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Impugnação de ESR em Comensal da Morte

Olá! Fiz a impugnação da eliminação semirrrápida e encaminhei para as páginas a eliminar. O motivo pode ser encontrado no sumário de edição e na PE. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h01min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Leonardo Bertozzi

Olá Yanguas. Notei que o jornalista Leonardo Bertozzi ainda não possui um artigo e resolvi criá-lo, porém, notei também que tal página já havia sido eliminada por você há dois anos, quando o mesmo ainda não era tão conhecido. Hoje, após tanto tempo e tendo em vista que Bertozzi já possui uma carreira de mais sucesso, sugiro criarmos o artigo ou pelo menos uma nova votação para decidir se este deve ser feito. O que acha? Sds! Nistelrooy (discussão) 07h30min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Biblioteca volante

Mesmo com a justificativa da autora na discussão, ainda considera o texto suspeito? Francisco ^diz!-fiz 14h48min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Redirecionamentos com nomes de pessoas com sobrenome minúsculo

Oi Yanguas, vi que removeste as minhas marcações para apagar Leonardo da vinci e Albert einstein. Eu marquei para que não aparecesse (Redirecionado de Leonardo da vinci) e (Redirecionado de Albert einstein) quando eu digitasse o nome inteiro em minúsculo e desse enter, apenas uma questão estética. Percebi que muitos desses redirecionamentos foram feitos por bots muito tempo atrás, como por exemplo (atu | ant) 23h15min de 19 de dezembro de 2006 Rei-bot (discussão | contribs) m (28 bytes) (← feito redirecionamento para Paulo de Tarso). Só que eles não são mais necessários. Ao que parece eram necessários antigamente, mas fizeram mudanças no software e se eu digitar heinrich harder e der enter vou ser levada ao artigo Heinrich Harder da mesma forma, embora é claro, a ligação fique vermelha, mas escrever daquele jeito seria um erro mesmo, então seria até bom que a ligação ficasse vermelha. Obrigada. Laura Nielsen (discussão) 15h27min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Entendi. Laura Nielsen (discussão) 15h40min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Pois é, eu fiquei sabendo por acaso, não lembro o que eu estava procurando, e me deparei com uma página discutindo esse assunto em outra Wikipédia, mas isso já faz algum tempo, e agora a pouco não consegui encontrar a página onde um usuário explica que foram feitas mudanças quanto a isso. Laura Nielsen (discussão) 16h06min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Neymar

Olha eu aqui de novo, haha! Sugiro uma proteção no artigo do Neymar, de pelo menos uma ou duas semanas. Ultimamente as edições anônimas só tem trazido vandalismos e estamos na semana da final da Copa Libertadores da América de 2011, o que infelizmente deve trazer ainda mais vandalismos ao artigo, pelo fato dele ser o principal astro desta final. Nistelrooy (discussão) 01h40min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Lembro que você já havia me pedido isso antes, mas eu disse que não dava por quê eu uso o Reversão e Avisos e ele não pega o nome da página. Já tentei modifica-lo pra pegar o nome, mas sem sucesso. !Silent (discussão) 12h56min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Não é o Fastbuttons não, é o Reversão e Avisos. !Silent (discussão) 13h51min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Sua argumentação é que o artigo deva ser eliminado por não ter fontes?MachoCarioca ^oi 17h53min de 15 de junho de 2011 (UTC)

PS A tag que recolocou de novo está errada. O artigo tem categoria, tem wikificação e coloquei no estilo, não se faz as coisas no atacado.  :-)

Paz na Wiki

Olá Yanguas, Yanguas está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguém, seja alguém que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
Sorria para outros adicionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

Willy Weasley ^Estupefaça! 20h41min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Página de Divinópolis ( MG )

olá.. Vejo constantes alterações e intervenções suas na página de Divinópolis ( MG ). Daí surgiu a curiosidade em saber quem é você? Nâo entenda mal, trata-se apensar de uma curiosidade. Você é um usuário como eu ou algum editor da Wikipédia? Faz revisões em diversas páginas da Wikipedia ou só de Divinópolis mesmo? Vejo constantes alterações, edições feitas por você na página de Divinópolis. Você é Paulista, nascido em São Paulo. Conhece nossa cidade? Jà morou ou veio por aqui? Jà publiquei algumas vezes e muitas das coisas que escrevi ainda estão lá. Mas me sinto inibido em publicar novamente. Tenho muito material e muita coisa sobre Divinópolis aqui. Sei que é importante o papel de proteger a página contra vândalos e engraçadinhos e reverter as alterações feitas por eles. Mas vendo no histórico suas constantes interveções sobre os artigos e da constância que seu nome aparece nas edições, me faz pensar que de certa forma esta parte da Wikipédia deixou de pertencer aos usuários em geral e toda e qualquer publicação somente passa sob o seu aval. Nâo deveria ser algo público onde todos pudessem democrativamente intervir de maneira não arbitrária e sim democrática? Nâo entenda mal como disse antes ( prefiro dizer estas coisas ao vivo, porque a leitura pode soar ofensivo )

Lcmorato (discussão) 02h33min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Caro usuário

Chega meu caro.Se você não quer entender que eu coloquei as provas lá e você só quer me ofender dizendo que eu queria destruir o artigo fica nessa.Tenho mais o que fazer.Obrigado pela atenção.Para os que ofendem é fácil falar que não fizeram nada e que isso não é ofensa.Mas achei muita panaquice sua de não dialogar pacificamente.

Obs.: você considerou imprópria minha edição.

1º Você disse que eu não provei, quando eu sim tinha provado meu redirecionamento. 2º Desfiz sua edição pelo motivo acima 3º Blá blá blá desnecessário seu, sou muito bem educado, obrigado.

--henriquebh2006 (discussão) 03h36min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Artigo sobre Itajaí/SC

Já vi que você é um usuário com direito de realizar o rollback. Poderia fazer o rollback para a edição de 05h58min de 22 de maio de 2011, feita por mim? Modificaram de maneira insatisfatória sucessivamente o artigo após essa data. ==> "Por mim" quem? Yanguas ^diz!-fiz 04h37min de 16 de junho de 2011 (UTC)

> Perdão, não assinei, Arlecchino.

> Peço novamente para dar rollback no artigo sobre Itajaí. Se você prestar atenção aquelas opiniões sem fontes não são minhas, o que pedi para você é para dar rollback para o artigo na minha edição de 05h58min de 22 de maio de 2011. Tentei regredir a página até aquela data mas não consegui pois os dados foram muito modificados.

Re: Página de usuário Rafael Perboni para eliminação rápida

Boa tarde, modifiquei a página de usuário, favor verificar se ela ainda contem conteúdo que justifique eliminação, obrigado.--Rafael Perboni (discussão) 21h23min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Reacção em Cadeia

Porque quer eliminar o redirecionamento Reacção em Cadeia? Esse é o nome do filme Silkwood em Portugal (conferir aqui). João (discussão) 13h31min de 17 de junho de 2011 (UTC)

De nada. Eu sou favorável à existência de grafias anteriores ao AO90 sob a forma de redirecionamento até que a velha grafia deixe de ser válida, em 12/2012 (para o Brasil, em grafias como idéia, freqüência) e 5/2015 (para Portugal, em grafias como Egipto, acção e as palavras que são alteradas para ambos devem só ser eliminadas nesse ano). João (discussão) 13h44min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Correção: onde disse "eliminar as palavras" leia-se "eliminar essas grafias". João (discussão) 13h45min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Bloqueio

Olá seu YANGUAS, eu queria saber como posso pedir o bloqueio a um usuario, tem um usuario chamado rafa azevedo, que tudo o que faço e escrevo, ele retira e diz que esta errado, o que de vo saber? Grato até ja. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Bruno Meireles (discussão • contrib)

Yanguas, para sua informação a respeito do camarada acima. Saudações, RafaAzevedo ^disc 15h46min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Alegria Alegria

Vc começou, [5], eu terminei [6] ( e me custou muita pesquisa cruzada pra montar tudo). Temos um tremendo verbete sobre Iara agora. :-) MachoCarioca ^oi

Preciso desta referencia "br.kekanto.com/biz/praca-iara-iavelberg" para a frase abaixo

"Seu nome também batiza uma praça, no bairro de Bangu, na cidade do Rio de Janeiro."

O end esta na black list (um site de endereços???) . Pode liberar essa pagina especifica pra mim? MachoCarioca ^oi 18h11min de 17 de junho de 2011 (UTC)

E isso muda o q? A praça existe mesmo. Não pedi pra liberar o "forum", só a pagina indicada, pra referenciar a frase. MachoCarioca ^oi 18h26min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Este lugar é muito esquisito viu? A burocracia suplanta a realidade. MachoCarioca ^oi 18h35min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Fui achar o troço aqui [7]. MachoCarioca ^oi 18h50min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Wikisampa

• Oba, bom que vai no WikiSampa, ruim que o espaço escolhido é natureba, mas damos uma escapada para um buteco vizinho, pago uma, com muito gosto.-- Jo Lorib ^->d 21h05min de 17 de junho de 2011 (UTC)

• Hahaha. É...realmente, mas damos um jeito. Abraço.-- Jo Lorib ^->d 21h14min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Usuário:Rfarinha

Caro Yanguas, tomei a liberdade de recuperar a página em epígrafe, pois não concordo com o uso impróprio, nem percebi a justificação. O trabalho da editora em questão prende-se, tanto quanto sei, em interligar conteúdos do Projecto Gutenberg com a Wikipédia, pelo que é natural que deixe os contactos no projecto onde está mais presente. Não vejo problema nisso e, portanto, recuperei a página. Aproveito para indicar que ela questionou a remoção na própria página, pelo que talvez lhe queiram explicar, em vez de apagar a página em apenas 2h, estou certo que ter-se-á tratado de engano. Saudações, -- Nuno Tavares ✉ 21h45min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Caro, concorda com o que se está a passar? Um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 23h11min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Juliana Xavier

O verbete Juliana Xavier, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 23h57min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Esclarecimento

Yanguas, por favor, uma dúvida.

Certa vez um administrador, o Christian, me disse que uma página não pode ser eliminada diretamente por um eliminador ou administrador, sendo que essa página deverá ser marcada para eliminação, e outro usuário irá eliminar-lá, não podendo esquecer do aviso na PDU do autor, não é?

Eu não li em nenhum lugar que diz isso, mas também não vi algo que autorize deletar conteudo diretamente. Perguntei pois tenho notado alguns usuários fazendo isso e fiquei na duvida se eu estou desatualiado ou enganado com as regras do projeto.

Cordialmente,

Willy Weasley ^Estupefaça! 19h31min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Esperteza de quem?

Já que *você* se acha tão esperto, há-de me explicar como é que há uma votação em que a decisão foi apagar, apesar de existir a opção de fundir e há um mais esperto que os outros que acha que decide que pode ser redirect. --Stegop (discussão) 19h52min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Desculpas aceites. É um detalhe formal, eu sou dos que usa e abusa dos redirs nessas situações. No entanto, já que houve a PE, creio que o que deve ser feito para prevenir recriação é fazer isso mesmo, bloquear o título. --Stegop (discussão) 20h03min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Bloqueio

Bom dia, Yanguas!

Gostaria de saber se o bloqueio padrão dado a vândalos, como dado em 189.72.97.159 é esse mesmo. Trinta minutos? Pelo que a pessoa faz, deveria merecer mais.

Até o momento, obrigado. The Original Kratos (discussão) 12h35min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Sazonalidades

E o sr., como administrador, deve ter percebido que as modificações geralmente aparecem de acordo com os eventos que ocorrem no mundo. Por exemplo, a página Solstício de Inverno, destacada no Google, já está sendo alvo de vandalismo. Favor verificar. The Original Kratos (discussão) 12h44min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Desde já, obrigado, Yanguas. Sua ajuda é inestimável para o bom andamento da Wikipedia como um todo. E espero poder contribuir cada vez mais com esse crescimento =) The Original Kratos (discussão) 13h16min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro:Iracema Mel.jpg

Olá Yanguas! Poderia corrigir o ficheiro acima (WP:PID: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.)? Por favor recarregue o ficheiro sob outro título para evitar que a versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro. Uso: Iracema, a Virgem dos Lábios de Mel (cartaz), fonte: [8]^{atualmente quebrada}. Foi aparentemente um dos seus primeiros carregamentos ;-) --Gunnex ^{msg contrib} 17h59min de 21 de junho de 2011 (UTC)

FATEC (Porto Velho)

Olá Yanguas, o artigo que eu criei da FATEC (Porto Velho), realmente eu copiei da pagina do site dessa universidade. Peço desculpas pelo transtorno....

...mais infelizmente eu não tenho outra fonte de conteúdo a não ser no próprio site da universidade.

Engenheiro Jeferson (discussão) 16h38min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Escola Capitão Silvio de Farias

O que você tem contra a pagina Escola Capitão Silvio de Farias, existem muitas paginas que são menores com muito menos conteúdo aqui na Wikipedia.

Eu realmente não consigo ver nada de errado nessa pagina.

Engenheiro Jeferson (discussão) 16h38min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Cat

Tem alguma categoria para Forças de Paz da ONU aqui?[9] Ficou vermelho.. MachoCarioca ^oi 17h20min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Veja

Com todo o respeito, seria pedir muito que a fonte fosse acessada antes de se afirmar que a frase foi reproduzida com erro? Peacekeeper (discussão) 17h56min de 22 de junho de 2011 (UTC)

ONU

Quebrei um galho ali com "Cat: Missões de Paz das Nações Unidas". Não é exatamente isso, mas Forças de Paz,(que na verdade estão 'dentro' das missões) mas essa categoria não existe, creio que o Batalhão Suez é o primeiro verbete sobre uma dessas forças. Talvez se criassem outro sobre as forças brasileiras no Haiti daria pra criar uma cat pras duas juntas. MachoCarioca ^oi 18h20min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Hans Refior

Se voce acha que o artigo não satisfaz os critérios de notoriedade, sugiro colocar o artigo para eliminação por votação. O oficial em questão era ajudante do General alemão Helmuth Reymann e testemunha dos últimos dias de Hitler e do III Reich. Coltsfan ^{Talk to Me} 19h03min de 22 de junho de 2011 (UTC)

• Se voce pensa assim, bem já adicionei todas as informações necessárias. Continue o "bom" trabalho! Coltsfan ^{Talk to Me} 19h22min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Isabella Penatti D​ C​ E​ F​ B

Aumentei o tempo de bloqueio para infinito, pois Shizhao D​ C​ E​ F​ B confirmou que era um sock puppet de Isabella Pipitone D​ C​ E​ F​ B. Além disso, a conta foi travada globalmente. Francisco ^diz!-fiz 14h32min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Entidades do xadrez

Prezado,

Se pretende indicar outras entidades estaduais do xadrez para eliminação tem meu apoio portanto não precisa colocar os avisos de ESR na minha PDU (são 27 entidades!). AbçOTAVIO1981 (discussão) 16h48min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Eu sei que é praxe. Só quis te poupar a cortesia nas outras 26 entidades. Sei que é suposição que indicará os outros.OTAVIO1981 (discussão) 17h06min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Jéssica Sodré

O verbete Jéssica Sodré, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 20h11min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Olá Yanguas! O filtro 100 está ok, mas não entendi o que exatamente pretende detectar o filtro 101.

É qualquer inserção das palavras "jardim", "botânico" e "cascadura"? Ou seria "jardim botânico" e "cascadura"? Ou seria "jardim botânico" excluindo "cascadura"? Para usar o operador rlike (comparação de string com expressão regular), existe uma sintaxe bem específica, e ela é inevitavelmente trabalhosa pra que não usa regex rotineiramente (eu mesmo, que sou formado em Computação, de vez em quando ainda erro)... Enfim, preciso entender exatamente o que o filtro deve fazer pra verificar se está correto. Enfim, estou sempre à disposição pra ajudar! =) Kleiner ^msg 21h25min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Hum, entendi... Então acho que aquela expressão está construída do modo errado. Vou dar uma olhada e fazer alguns testes... Quando eu conseguir deixá-la 100%, volto aqui pra avisar... =) Kleiner ^msg 16h21min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Desculpe-me pela demora na resposta (ultimamente tenho tido pouca oportunidade de ficar na wiki)... Acabei de fundir os códigos dos filtros 100, 101 e 102 ao 77. Obviamente que não existe nenhuma regra específica pra isso, apenas acho melhor que códigos similares fiquem num mesmo filtro (talvez usar menos filtros até melhore um pouquinho a performance do sistema, mas só testando pra confirmar ou refutar isso).

Pra detectar "R$" usando o operador de comparação rlike, temos que usar o código "R\$". O cifrão isolado (bem como outros caracteres, como "+", "?", "|", "*" etc.) tem um significado diferente em regex. Por isso, para detectá-los em uma expressão qualquer, temos que acrescentar uma contra-barra nesses caracteres especiais. No caso da linha de ônibus, bastava mesmo usar a expressão simples: "jardim botânico - cascadura". O "+" em regex não concatena, ele busca o token posicionado anteriormente quantas vezes aparecer no texto... Mas fique tranquilo, vc não precisa decorar isso, hahahahahahahhaha...

O pipe ("|") entre as expressões é um operador ou. Sempre que quiser acrescentar uma nova expressão no filtro 77, coloque um | antes. Os parênteses fechando as expressões são opcionais, mas é uma boa prática utilizá-lo, caso o código venha a ficar mais complexo, por algum motivo qualquer...

Enfim, o negócio é complicado, mas a prática aos poucos vai ajudando, hahahhaa... Uma ferramenta muito boa é o Testar este filtro com edições recentes, pq dá pra "brincar à vontade" sem medo de sair bloqueando edições válidas... Qq coisa, é só chamar! (Só não garanto responder rápido, hahahahaha)... Kleiner ^msg 18h05min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Usuario: Raul de Oliveira

E ai, blz?

Queria entender o motivo da deleção da minha página, já que a mesma foi baseada na página de um outro moderador que estava ativo. A mensagem, siga as regras não serve se você não apontar o que estava incorreto. Pelo que notei, nada nas politicas da PU estavam fora da minha página anterior. Poderia por favor, explicar ou reverter?

Obrigado,

Raul de Oliveira (discussão) 05h06min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro

Olá Yanguas, por favor,

você poderia olhar se existe algum erro nesse ficheiro aqui?. Ele não me parece cumprir as politicas, assim como outros ficheiros de uso restrito que o usuário tem carregado.

Boas.

Willy Weasley ^Estupefaça! 15h08min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Eu já mandei duas imagens desse usuário para ER semana passada. tenho certeze que se eu ver o registro de carregamento dele vou prcsisar de um bot para marcar ER.

Willy Weasley ^Estupefaça! 15h20min de 27 de junho de 2011 (UTC)

EvR

Está é uma pretensa e provável GE absolutamente desnecessaria e ridicula, é pura birra..[10][11] Algo pode ser feito? Sds MachoCarioca ^oi

Vc protegeu por uma semana uma seção que tem notas diárias a ser incluidas, pois o mundo não pára. MachoCarioca ^oi 16h59min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Bruno Rodrigo Fenelon Palomo

Olá Yanguas, não entendi o motivo da impugnação, foi por causa do artigo existir desde 2008 ? Abraço Mmmaick (discussão) 19h40min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Yanguas ?? Mmmaick (discussão) 23h50min de 28 de junho de 2011 (UTC)

IMPUGNADO. Motivo meramente opinativo, histórico longo e marcação indevida, conforme comentário na discussão. O motivo não foi opinativo, coloquei o link para os critérios de notoriedade, os quais o atleta não atende. Na discussão só tem um comentário, de 2009, sendo que na época o atleta cumpria os critérios, que foram alterados, e hoje o atleta não mais os cumpre. Acho melhor enviar o artigo para eliminação por votação, o que acha ? Mmmaick (discussão) 00h00min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Ok, obrigado pela cordialidade. Abraço Mmmaick (discussão) 00h56min de 29 de junho de 2011 (UTC)

IPRJ

Prezado Yanguas,

Estive no meio de uma guerra de edicoes travada nos ultimos dias no artigo IPRJ. Gostaria de me desculpar, pois trata-se de um ponto polemico e eu, sendo um novato e tendo prezado fortemente pela utilidade da informacao presente na referida pagina, nao parei as edicoes ha tempo. Note-se que eu participei de uma discussao sobre essas edicoes e que prometo respeitar as edicoes de meus colegas. Eu gostaria muito de poder continuar a editar a pagina, contribuindo para com a sociedade,por favor remova o bloqueio. Nao repetirei o ato pois aprendi e nao quero me bloquear por mais tempo. Prometo seguir as normas de conduta da wikipedia com mais sabedoria.

Ver tambem Wikipédia:Esplanada/geral/Listas de docentes em verbetes sobre escolas (26jun2011)

Muitissimo grato Liberio (discussão) 03h01min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Eventos atuais

Por favor, ver minha nota em Wikipédia:Esplanada/anúncios#Eventos_atuais. Obrigado. Mschlindwein ^msg 12h26min de 28 de junho de 2011 (UTC)

GnGz

Não percebi o que quiseste dizer com : Afirmações sem comprovação, falsas ou suspeitas, é melhor removê-las, ok? Boas edições.

Fiz bem então?

Na página de Angélico Vieira e na de 28 de Junho consta a morte mas esta ainda não foi confirmada apesar de ele estar em Morte Cerebral. Não posso reverter as duas páginas.

Ainda sou muito novo não posso editar todas as páginas.

Ao contrário do que você disse ele ainda não foi declarada a certidão de óbito . Ele está em morte cerebral em que está prevista para o inicio da noite em Portugal. Ou seja é melhor retirar porque por exemplo pode ser declarada amanhã e a morte passa para amanhã.

---

Está aqui a prova do que eu digo: Google News Angélico(Atenção clinicamente morto é diferente de morto) Como sou muito novo e o artigo está protegido não consigo editar

Clinicamente Morto é quando o cérebro não trabalha. Ele tá ligado ao suporte básico de vida sendo que os seus órgãos trabalham, sendo assim ainda não está morto. Procure no Google por Angélico Vieira.

Acabou por morrer mas só ás 23:50 de Ontem. Ver Fonte.

Cumprimentos, Gngz (discussão)

Bairro Nova Aliança

O verbete Bairro Nova Aliança, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Lord Mota^{Fala Faço} 21h43min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Mário Murteira

Pode dar uma olhada nisso aqui[12] e nesse historico? [13] MachoCarioca ^oi 00h21min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Verificação de contas

Olá usuário, peço se puder, que voçê verifique se há associação entre as contas de:

• A. Stein (discussão)/(Contibuições)
• Manuela Silva (discussão)/(Contibuições)
• António T. (discussão)/(Contibuições)
• Maria S W (discussão)/(Contibuições)

As contas acima tem insistido em editar o verbete sobre Mário Murteira, e verifique uma possivel associação desta conta deste usuário com os mesmos citados. Caro usuário faço tal pedido pois não sei como proceder esta verificação, e desde já agradeço sua atenção. Boas contribuições! Hallel^{Diga aê} 01h49min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Ok, consegui postar o pedido de verificação. Valeu Yanguas, boa noite e boas contribuições! Hallel^{Diga aê} 02h39min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Duvida

Quantos dias demora até eu poder editar todos os artigos e para que o capatcha desapareça? Gngz (discussão)

Comentário em discussão Categoria cordelistas

Olá, Yanguas.

O comentário foi por conta de um editor, Rei Momo, estar mudando todas as entradas de cordelistas para índice por sobrenome. Fiz comentário na página dele e na da categoria. Olhando agora, depois de passado o caso, creio que esta daqui não foi a melhor opção. Polemaco - ^diga 16h51min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Dúvidas- conceito organicidade

Olá Yanguas, boa tarde!

Citação: Yanguas escreveu: «Criar clones de páginas marcadas para eliminação é uma atitude muito malvista pelos wikipedistas e pode ser interpretada como tentativa de burlá-los. Recomendo que não faça mais isso. Mudando de assunto, recomendo que verifique a ortografia dos textos que pretende inserir. O verbete Trans-organicidades foi renomeado para Transorganicidade, conforme a ortografia vigente (sem hífen) e o livro de estilo (no singular).»

Gostaria de saber como posso melhorar o verbete Transorganicidade, faz parte de um trabalho da Universidade e estou com muitas dificuldades em torná-lo um bom verbete. Existe a possibilidade de visualização sem esse aviso de que o conteúdo da página está sob suspeitas de violação de direitos do autor? Os textos realmente não são copy & Paste gostaria de melhorá-lo para que os wikipedistas não duvidem do conteúdo, como posso fazer isso? Não entendo quais informações em específico geram essas dúvidas. Muito obrigada pela atenção e espero que voce possa me ajudar! Falecomjujuba (discussão) 18h44min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Olá Yanguas, mais uma vez muito obrigada por suas observações.

Apenas mais algumas pergunta, até quando o aviso de que a página Transorganicidade esta sob supeita de violação de direitos do autor ficará registrado na página? E eu ainda tenho o direito de editar esse verbete seguindo suas indicações?

Muitissimo obrigada! Falecomjujuba (discussão) 19h25min de 29 de junho de 2011 (UTC)

MUITO OBRIGADA, Farei de tudo para que fique dentro de todas as formatações!Falecomjujuba (discussão) 19h36min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Resende (Rio de Janeiro)

Caro Yanguas, confesso a você, não saber de todas as regras da Wikipédia e também não há muito interesse em ler. Porém quem faz a Wikipédia somos nós, vários anônimos, que conhecem determinados assuntos direto na fonte e cabe a vocês, editores, caso não esteja, por no estilo, ajudar no que faltou, por uma fonte e não perder a rica informação e fazer o mais fácil, reverter. Assim você desistimula as contribuições. Citei o blog devido as suas várias fotos da inauguração do shopping (informalmente no sumário, para você), mostranto todas a lojas, e que está noticiado em vários jornais. Aliás, bem deve saber você que existem muitos jornais que não são tão fiáveis. Por fim, creio ter trocado um texto confuso por outro bem melhor e trocado uma informação obsoleta por outra atual, porém você usou uma ferramenta, que deve ser utilizada apenas em caso de vandalismo explicito, reverteu. Espero que pelo menos você tenha comparado antes de reverter, sei que você tem pressa, mas na dúvida não faça. Pensei que por ser a inauguração algo de amplo conhecimento e de fontes fáceis, não precisaria citar, afinal, nem tudo na Wikipédia tem fontes, principalmente o óbvio. Mas tudo bem, não vou contribuir mais, desconfio que contribuições anônimas não são bem vindas e encaradas como dúvidosas.

Sds.

Bom dia!

Bom dia Yanguas,

Obrigado pelo alerta na minha página de discussão. Sou novo aqui na Wikipedia e não sabia de tais regras. Quando cheguei aqui, eu tinha a intensão de ajudar a melhorar a Wikipedia e contribuir da melhor maneira possível. Mais, devido ao excesso de regras, como essas que você me alertou na minha página de discussão, que na minha opinião são inúteis, como por exemplo não poder remover mensagens e avisos recebidos, estarei encerrando minha participação aqui na Wikipedia. Não farei mais login na minha conta nem editarei mais páginas.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por MatheusWillder (discussão • contrib)

Yanguas, voltei apenas para dizer que o "Resende (Rio de Janeiro)" que falou acima disse tudo que eu queria dizer. A conta de usuário foi criada por mim e tanto ela como a página de discussão tem meu nome, e mesmo assim não posso editar a página de discussão para remover um conteúdo que não acho mais relevante?

Obrigado, Willder. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por MatheusWillder (discussão • contrib)

Eventos atuais

Poderias dar uma olhada em WP:PA/PP#Predefinição:Eventos_atuais? Há duas notas que sugeri que fossem incluídas.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h16min de 30 de junho de 2011 (UTC)

EvR

Yanguas, poderia cuidar disso? Creio que a notícia sobre o FMI é importante. Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 20h27min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Obrigado. Leandro Martinez msg 20h37min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Spa

Caro Yanguas, acredito que já tenha visto o meu comentário no Café dos Novatos, e constatou que nada fiz para conclamarem que não aceito críticas. Só expus fatos.

Gostaria também de agradecer a rápida ação em minha PD, mesmo que você diga que o fez pois era seu dever ou coisa parecida. Os agradecimentos são mantidos da mesma forma. Saudações FabioSilenoz ☯ 20h47min de 30 de junho de 2011 (UTC)

O que me intriga de fato é o porquê deste IP ter-se exaltado do nada com algo que em momento algum foi ofença à ele... Eu acompanhei alhumas das contas de ataque que ele criou, e ví que agiste rápidamente em elimina-las.

Mas quanto à programação televisiva, vamos mandá-lo desligar a TV: programas adequados para este IP passam apenas até as 11:00 da manhã Abraço FabioSilenoz ☯ 21h13min de 30 de junho de 2011 (UTC)

É, sei bem como é... Não sou mais tão jovem, estou batendo à porta dos 30, já sou casado e sei bem do peso da vida. Garotos como este - que não tem de trabalhar para comer ou dormir sob um teto - são os que mais me irritam, uma vez que NADA sabem deste mundo e procuram brigas de vida ou morte por algo tão importante quanto uma folha de capim. De certo modo eu até agradeço este IP, uma vez que ele deu-me a janela para que eu pudesse espiar meus próprios pecados.

E é sobre eles que quero falar: Me desculpe, Yanguas, pela infantilidade com a qual o tratei anteriormente. Eu estava agindo exatamente como este IP agiu conosco, o que me fez ver o quanto isto foi estúpido. De qualquer maneira, sigamos em frente - enfrentando IPs com 12 anos de idade, que seja! Abraço. FabioSilenoz ☯ 21h46min de 30 de junho de 2011 (UTC)