Usuário Discussão:Auréola/Arquivo de 2009

Auréola
arquivos desta página

---

Página de Discussão Atual

---

• Arquivo de 2007
• Arquivo de 2008
• Arquivo de 2009
• Arquivo de 2010
• Arquivo de 2011
• Arquivo de 2012
• Arquivo de 2013
• Arquivo de 2014
• Arquivo de 2015
• Arquivo de 2016
• Arquivo de 2017
• Arquivo de 2018
• Arquivo de 2019
• Arquivo de 2020

Nova mensagem

Amigo Auréola, desculpe a demora em responde-lo, devido ao período de festas e ao meu aniversario, estive ausente. Agradeço a sua atenção no meu programa de tutoria. Li os artigos que você indicou, e gostei muito, ainda mais porque estou iniciando a leitura da obra de Shakespeare. Não entendi quando você disse que estão concorrendo a destaque, como isso funciona? E mais uma dúvida: Quando encerrarmos a tutoria, ainda poderei sanar as minhas dúvidas com você? Agradeço novamente a atenção. Abraço!--Rafa duarte3186 (discussão) 14h17min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Auréola, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Rock e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Música/Rock. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

--Roberto de Lyra (discussão) 19h51min de 7 de Janeiro de 2009 (UTC)

Boletim informal Wikigincana

Wikigincana

Boletim informal da Wikigincana

Olá Auréola. Este boletim está sendo enviado para que você fique ciente das profundas mudanças que ocorreram nas regras do concurso. A dinâmica básica continua a mesma, mas a competição por equipes e os motivos para descontos na pontuação (entre outros detalhes) foram bastante alterados. Por favor leia atentamente as novas regras para evitar mal-entendidos no decorrer no concurso. Aproveitando: se você ainda não montou uma equipe, monte! A competição por equipes pode ser cancelada se tivermos menos de três concorrentes.

Filipe RibeiroMsg 23h19min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Shakespeare

Auréola, meu anjo, se quiser, corrija o título em inglês (o que vc fez foi apenas retirar o título em inglês, sem substituir por Romeo and Juliet). Além disso, vc está ignorando solenemente a decisão da comunidade, que votou e optou por manter os títulos dos livros e obras literárias (e filmes tb) no ORIGINAL!!!! Veja aqui Wikipedia:Votações/Títulos na língua original ou tradução?!!! Portanto, solicito que não desfaça os movimentos do título original para o português, vc está agindo errado ao fazer isso! Isso que vc está fazendo pode ser interpretado como vandalismo (e sei que vc não faria isso conscientemente), e é desrespeito a uma decisão da comunidade. Estou corrigindo os links da predef para que em cada artigo o respectivo artigo fique correto na predef, sem link, entendeu! As outras modificações que vc fez na predef, por favor corrija após eu ter corrigido os títulos das obras, ok? Portanto, não desfaça os movimentos e nem as correções dos títulos na predef, por favor. Conto com sua compreensão e colaboração. Abraço, --Nice ^msg 23h41min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok, obrigada Auréola!!! :o)) É muito desgastante ficar "brigando" por bobagem, muito bom quando a gente se entende! Vou corrigir novamente os títulos na predef e nos artigos e, depois, por favor, vc arruma os parâmetros na predef e retira o que estiver demais??? Agradeço tua ajuda e colaboração. --Nice ^msg 23h53min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Auréola, por favor, podes corrigir a predef para que ela fique toda azulada e bonita, agora com os títulos corretos no original? Obrigada, --Nice ^msg 23h58min de 8 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ok! Tks querido! o) --Nice ^msg 00h04min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Acho que esta chegando a hora de acabarmos, amigo. Mas ainda tenho duvidas sobre a wiki. Sobre o verbete que eu fiz, há alguma coisa que precisa ser melhorada? Eu ja posso tirar aquele texto da minha pagina de usuário, né? Muito obrigado por tudo, inclusive pelos parabéns devido ao meu aniversário. Abraço!--Rafa duarte3186 (discussão) 13h57min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pedido

Talvez queira votar nesta votação acirrada. Obrigado. Roberto de Lyra (discussão) 03h33min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Aviso

Você não pode mudar o resultado dessa votação como fez aqui porque:

• O resultado se refere ao do dia 3 de Janeiro de 2009.
• Cabe ao administrador fazê-lo 1 dia após a data de término da eleição, que será amanhã (dia 11).

Boas contribuições. RobeLyra ^msg-cont. 05h56min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ajudinha

Caro amigo e professor, preciso de sua ajuda! Meu primeiro trabalho na Wikipédia foi uma pesquisa sobre a poetisa Auta de Sousa, que fiz para uma apresentação da faculdade e quis deixá-la aqui na Wiki, para outras pessoas que precisassem. O artigo inicial era mínimo, tinha 417 bytes e eu o deixei com 15925. Sem cópia de outras fontes, tudo reescrito a partir de várias fontes (escritas e on-line) e tudo referenciado no artigo. Acho que é a maior biografia de um potiguar aqui da Wiki (ex. Câmara Cascudo, Café Filho, Oscar Schmidt, Virna, etc.).

Detesto confusão, e mais ainda em um projeto como esse, de interesse cultural, mas me sinto muito mal em dar o braço a torcer nesta discussão... Não sou religioso, não acredito no kardecismo, mas também não tenho nada contra. Sabe aquela máxima, "não concordo com uma palavra do que dizes, mas lutarei até o fim pelo direito de dizê-las"? Pois é, esse sou eu na Wikipédia nestes assuntos. Acho que os artigos devem estar completos aqui, quanto mais imparciais melhor, mas trazendo todas as informações relevantes. No caso de Auta de Sousa, é uma poetisa de pouco nome, e mesmo eu (que moro na mesma cidade em que ela trabalhou) há dois meses atrás somente tinha ouvido falar dela por meio de um sem-número de organizações espíritas com o seu nome. Não acho justo retirar essa informação de seu artigo, só porque Auta era católica. Se ela é importante para eles, não vejo porque não citar o motivo. Por favor, ajude-me a mudar a informação desta seção de forma a ficar adequada para a Wikipédia, mas sem removê-la completamente, pois o artigo, a meu ver, ficaria incompleto sem ela. Já fiz algumas concessões, mas parece que estamos longe de um consenso, e não sei o procedimento. Levar a discussão para outras pessoas? Abrir uma votação? Fazer um pedido a um administrador? Eu, realmente, não sei mais o que fazer deste ponto. Obrigado Castelobranco (discussão) 04h58min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Puxa, muito obrigado, Auréola! Castelobranco (discussão) 06h06min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Agora tenho: michelcastelobranco arroba gmail ponto com.

WikiSampa VII

Sete eram os sábios da Grécia, sete são as virtudes, sete são as Artes, sete as maravilhas do mundo antigo (e do moderno), sete são as colinas de Roma (e de Lisboa)... E sete são os WikiSampas!! Vossa senhoria está convidada ao WikiSampa VII. Béria Lima Msg 15h33min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pedido

Peço que reavalie o seu voto, pois, coloquei fontes fiáveis no artigo A Favorita. Boas contribuições! --Victor Rezende ^(comente) 00h26min de 22 de Janeiro de 2009 (UTC)

Predefinição

Olá,

Poderia explicar para quê serve esta predefinição?

Abraços, Takkyuu (卓球) ^{プレーヤー} 04h45min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Títulos de obras de arte

Olá, Auréola. Obrigado por suas gentis palavras. Estava tão envolvido com a criação que perdi o senso crítico quanto ao artigo e, honestamente, já não sabia se havia feito um bom trabalho. Fico feliz que o resultado tenha agradado e que seja efetivamente um bom reforço aos artigos de arte na Wiki.

Há no entanto, uma discussão na página de votação do artigo, levantada por MC acerca do título. Gostaria de ouvir mais editores, especialmente os que contribuem com artigos de pintura. Poderia passar lá e expressar sua opinião? Se tiver disponibilidade, é claro. Abraço, Dornicke (discussão) 15h09min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Boletim da Wikigincana

Wikigincana

Olá Auréola! Este é o primeiro boletim oficial da Wikigincana, que está sendo entregue para divulgar o resultado da primeira etapa, a de tradução. Mas, antes, alguns esclarecimentos: a demora na divulgação deveu-se a uma série de atrasos imprevistos na avaliação (que duraram até a quinta feira, 22 de janeiro), e a uma demora extra por parte da avaliadora Béria. Infelizmente, até as 19h30min (UTC) de hoje, ela não havia entregue suas notas. Assim, os outros avaliadores decidiram por divulgar o resultado assim mesmo. Para não prejudicar nenhum participante, as outras etapas também serão avaliadas apenas pelos outros dois avaliadores (Filipe e Ruy). Segue, então, a lista dos cinco primeiros colocados (os três primeiros receberão suas medalhas em breve): 1. Luckas Blade - 165,50 pontos 2. Christian Hartmann - 98,99 pontos 3. Rui Silva - 89,28 pontos 4. Castelobranco - 77,07 pontos 5. Wagner (Brasil) - 45,82 pontos As notas das equipes não serão divulgadas agora. Assim como nas etapas individuais, a divulgação só ocorrerá no final do concurso.

Participe das próximas etapas!

Tutoria

Olá Auréola,

Como funciona a tutoria? Gostaria de maiores informações,

Abraços.

J. Paiola

Bandeira da Índia

Caro Auréola,

Não sei se você se esqueceu, mas você argumentou, comentou e até melhorou o artigo Bandeira da Índia que foi posto para destaque.

Convido-o a votar (algo que não fez, talvez por ter se esquecido) a favor ou contra (não tem problema).

Cordialmente,

Raafael ^DISCU 17h44min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Decida-se

O que aconteceu com Link já existente na opção Leia o artigo completo? Mudou de opinião? Daqui a pouco você vai querer voltar com a imagem para o lado direito e etc... Para mim pouco importa se deve ter link ou não, se a imagem fica na direita ou esquerda. O que eu não acho certo é você ficar alterando a seu bel-prazer uma formatação que faz parte da Página Principal. Faça como os demais "mortais", dê o seu parecer e não saia alterando tudo conforme o seu humor do dia. Sejamos audazes, mas não incovenientes. --Bonás 23h25min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Quero acreditar que você entendeu o ponto que eu quis enfocar. Não sou contra você mudar de opinião, não sou contra a existência do link ou não, se ele é azul, preto ou vermelho... Foi apenas uma observação de como você passeia ditatorialmente pela PP e pela forma como você desautorizou o parecer do Jo Lorib. Desculpe-me pelo atrevimento. --Bonás 01h05min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Nova mensagem

Saudações, estou no programa tutoria, recebi sua mensagem. Preciso de uma boa opinião, dê uma olhada no artigo que escrevi sobre Robert FitzRoy, se puder me dê algumas dicas para ele... Obrigado...--M.M.D;olne (discussão) 23h03min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Olá Auréola,

Muito obrigada pela ajuda, eu realmente não sei nada, sobre a linguagem html e tal. Não sei, gostaria de começar acho que editando algum artigo que eu possa acrescentar algo, pois começar um novo para mim é um pouco difícil ainda. O que você recomenda?

Abraços,

J. Paiola (discussão) 19h40min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

Thanks for welcoming

Obligado --87.91.41.185 (discussão) 21h55min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ferramentas R&b

Voltas a branquear a página, vou ter de pedir uma arbitragem. Vítor & Rihanna msg) 21h04min de 20 de Fevereiro de 2009 (UTC)

Tutoria

olá Auréola,

Ainda não estou muito acostumado à Wikipédia, e tenho algumas dúvidas que gostaria de esclarecer.

Obrigado por ter aceite ser meu tutor.

T-proenca (discussão) 09h29min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá!

Obrigado por ter aceitado ser meu tutor!--Pierre Bleu (discussão) 00h35min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Edições válidas?

Caro Auréola,

Qual é a definição exacta de "edições válidas"?

Obrigado,

T-proenca (discussão) 09h41min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Categoria:Patriarcas

Caro Auréola,

Deparei-me com uma nova dúvida

Há já algum tempo atrás, criei o artigo Dagoberto de Pisa, sobre um patriarca latino de Jerusalém. Gostaria, agora, de o indicar na Categoria:Patriarcas, mas não percebo como fazê-lo.

Obrigado,

T-proenca (discussão) 10h22min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Commons

É possível usar a mesma conta na Wikipédia e no Commons? Como fazê-lo?

Obrigado,

T-proenca (discussão) 14h36min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)

Agradecimento

Caro Auréola

A sua mensagem,de facto, ajudou-me nos dois primeiros pontos (2 e 3). Mas continuo sem compreender como manusear a conta unificada. Se me pudesse dar uma ajuda...

Fico-lhe grato pelas suas respostas, e, novamente, obrigado pela sua ajuda,

T-proenca (discussão) 10h37min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Voto em Aria of Sorrow

• Vim lhe agradecer pelos seus elogios quanto o artigo que editei. Fico muito feliz quando o meu trabalho é reconhecido! Obrigado, mesmo. Saudações, Mr.Yah! ^msg 01h09min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Conta unificada

Embora tenha seguido o seu link, não consigo unificar a minha conta. De qualquer modo, já não tenho grande interesse nisso.

Obrigado,

T-proenca (discussão) 10h24min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caixa

Oi Auréola! Respondendo a sua pergunta feita aqui, eu coloquei a caixa no topo do artigo enquanto estava trabalhando nele, e esqueci de retirá-la. RmSilva ^msg 18h52min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

A lista que me refiro é a lista de personagens, mas eu acho que isso não interfere na qualidade do artigo, tanto que votei a favor.RmSilva ^msg 22h54min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concordo com você. É um tipo de lista que se não existe pode até "diminuir" a qualidade do artigo. Abraços!RmSilva ^msg 23h05min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Obrigado por participar da votação! RmSilva ^msg 23h14min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pensares? Esculhambares?

Já vi isso em várias discussões por aí e já entrei nas respectivas páginas, mas ainda não entendi. Você sabe do que se tratam? Seriam facções políticas? Quais os objetivos? Castelobranco (discussão) 19h43min de 24 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Romeu e Julieta

Olá Auréola. O vocábulo é esse mesmo: proparoxítono. Por que? Ora, se fantástico, explêndido, magnífico e ótimo, são palavras que expressam a grandiosidade do seu artigo, o que impede proparoxítono de sê-lo?

Abraços no coração e muito Axé - JoãoPaulo ^Hã?! 19h33min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tutoria

Desde já agradeço a atenção durante a minha tutoria aqui na WP. Por enquanto tenho "me virado", mas uma ajuda dos mais experientes pode tornar minhas contribuições melhores.

Um abraço!

Alessandro F. Rodrigues 01h27min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Amigo Auréola peço desculpas pela demora em responder sua última mensagem referente ao artigo Erudição, tenho entrado pouco esses dias.

Podemos traduzi-lo sim, vou pegar alguns subsídios da versão francesa da definição também.

Agradeço, e aguardo resposta.

Abraço! --Pierre Bleu (discussão) 20h01min de 3 de março de 2009 (UTC)

Commons... outra vez

Caro Auréola,

Pensando melhor, acho que preciso mesmo de uma conta unificada. Pode-me ajudar? Quando sigo o link que me enviou, apenas as minhas contas na Wikipédia, (em línguas diferentes) se unem, excluindo a do Commons. Mas, agora, não consigo criar uma conta"T-Proenca". Posso destruir a antiga conta? Como?

Obrigado,

T-proenca (discussão) 19h28min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Mas, como acabei de explicar, o problema é o de, na conta do Commons, ter o nome T-Proenca, e não T-proenca. O que eu pretendia era eliminar ou mudar o nome de "T-Proenca", de modo a poder unificar as duas contas ou criar uma nova, que possa unificar.

T-proenca (discussão) 10h05min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Minhas dúvidas

Por enquanto minhas dúvidas tem sido simples e meio que por dedução e/ou tentativa e erro tenho conseguido superá-las. Porém acho exagerado o número de edições dos artigos nos quais trabalho. Talvez possa dar uma olhada nos artigos que criei e verificar se a qualidade deles está pelo menos num nível aceitável.

Obrigado,

Alessandro F. Rodrigues 21h38min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Caro Auréola,

No artigo sobre Erudição presumo que o autor está ferindo o princípio de imparciabilidade. O que fazer nesses casos?

Abraço! --Pierre Bleu (discussão) 16h05min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Incelenças

Olá Auréola.

Ando trabalhando no artigo Usuário:Joao0Paulo/Incelença, de modo a torná-lo apto a destaque. Se não for incômodo, gostaria de requerer a sua avaliação, em especial nos ponto onde devo melhorar e sobretudo quanto ao layout.

Grato desde já. Axé - JoãoPaulo ^Hã?! 14h19min de 1 de março de 2009 (UTC)

Obrigado, Auréola. Abraços e muito Axé - JoãoPaulo ^Hã?! 17h54min de 1 de março de 2009 (UTC)

Padrões

Olá, Auréola! Como você sabe, tenho trabalhado nos artigos a wikificar do Projeto Manutenção. Diariamente, deparo-me com artigos de temas variados, para adequá-los às recomendações do Livro de Estilo. Porém, tenho dúvidas quanto a algumas coisas, embora tenha buscado as soluções em vários lugares, sem êxito. As dúvidas se resumem a padrões usados para se escrever os títulos de músicas, discos, filmes e livros, em português ou em língua estrangeira. O Livro de Estilo apenas recomenda o itálico nas palavras de origem estrangeira. Então, as músicas com títulos em inglês, por exemplo, seria marcadas com itálico. Tenho visto o uso das aspas duplas e a citação direta, sem destaque algum. Existe algum padrão para isso? E quanto às músicas com título em português? É igual para todos os casos, ou existe uma recomendação para música, outra para filmes, etc.?

O que achei mais próximo disso (não tenho o link agora) foi uma discussão antiga em um projeto de cinema que pretendia padronizar a citação de filmes, mas a discussão parece ter sido abandonada. Você pode me ajudar? Obrigado, mais uma vez. Castelobranco (discussão) 19h04min de 1 de março de 2009 (UTC)

Ok, títulos no original, entendi. Mas em itálicos ou entre aspas ou nenhum dos dois? É "Romeo and Juliet", Romeo and Juliet ou apenas Romeo and Juliet? Castelobranco (discussão) 03h29min de 4 de março de 2009 (UTC)

Assinatura (RE)

Estive treinando as assinaturas. Acho que peguei o jeito.

Obrigado pelo toque. Abraço!

Alessandro F. Rodrigues^(discussão) 19h19min de 1 de março de 2009 (UTC)

• Hahahah tranquilo, vei. E bem sabido você hein . Abraço, Yah ^msg 23h23min de 1 de março de 2009 (UTC)

RE:Tutoria

Obrigado por me acolher [XD]. Eu gostaria de saber como eu faço páginas tão legais quantos as suas [Página do Usuário e Discussão], tão coloridas, arredondadas, com menus, imagens. Abraços. --Pedro Rodolfo (discussão) 02h03min de 4 de março de 2009 (UTC)

Sim, eu realmente acho importante, e eu quero saber como eu faço isso e essas assinaturas diferentes. Primeiro eu gostaria de saber sobre essas dicas "visuaais" primeiramente para me encrementar, e depois partir para o ataque [Desculpe pela expressão, parece mais vandalismo, mais é Partir para a edição].

Abraços.

Pedro Rodolfo (discussão) 02h23min de 4 de março de 2009 (UTC)

Edição

Vamos deixar essa coisa de visual de lado.

Eu gostaria saber algumas coisas antes de editar.

Primeiramente, o que eu preciso saber realmente sobre criar, remover ou editar artigos na Wikipedia? Quando a gente pode editar algo? Quando sabemos que algo está errado? Quando adicionar ou remover coisas? Como se comportar na Wikipédia? O que é formatar? Eu posso editar livremente a Wikipédia? * Eu posso criar artigos livremente na Wikipédia? *

• Com informações corretas.

Abraços Pedro Rodolfo (discussão) 21h25min de 4 de março de 2009 (UTC)

confusão!!!!

kkkkkk desculpe a confusão de gêneros, prezadO Auréola! kkkk jamais poderia imaginar que vc fosse homem com esse logon, e não faria intencionalmente uma brincadeira desse tipo. mas agora já sei com quem falo, e vou corrigir na página da votação. e muito obrigado pelo seu voto favorável!!!!! um abração! Tetraktys (discussão) 05h23min de 6 de março de 2009 (UTC)

RE:Tutoria

Bom dia Auréola,

Antes de mais queria agradecer-lhe ter-me "adoptado" para tutoria.

Criei a minha conta na wikipedia há pouco tempo e comecei a criar um artigo, sobre uma empresa portuguesa chamada Martifer.

No entanto, aparecem-me diversas mensagens de necessidade de reciclar o artigo e/ou citar fontes que não sei como resolver.

Sempre que tento resolvê-los, aparentemente faço asneira porque me aparece uma mensagem a dizer para não remover os avisos sem fazer as alterações necessárias. A questão é que não sei o que terei de alterar para que fique OK.

Além disso, nos commons inseri uma série de imagens para ilustrar o artigo e todas elas desapareceram. Não sei o que aconteceu...

Peço desculpa pela quantidade enorme de pedidos de ajuda, mas preciso mesmo de ajuda. Acho que estou em risco de perder o meu artigo na wikipedia (em português e inglês)

Obrigada pela ajuda!

--Catatei (discussão) 09h25min de 6 de março de 2009 (UTC)

Artigo

Olá, a respeito do artigo Girlfriend as opiniões nelas já foram todas arrumadas, acho que não vale a pena perder mais uma canditatura sobre coisas minimas que podem ser corrigidos facilmente, esse artigo está apto a ser destaque neste intante. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h42min de 7 de março de 2009 (UTC)

Ok, mas você irá mudar seu voto???? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h35min de 9 de março de 2009 (UTC)

como participar...

Obrigado pela sua resposta. Eu tinha escrito na minha página de usuário algumas informações sobre mim, que reproduzo a seguir:

"Sou graduado em Engenharia Mecânica no Instituto Tecnológico de Aeronáutica. Concluí o Mestrado na Universidade de São Paulo e o Doutorado na Universidade Estadual de Campinas. Fiz livre-docência na área de Energia. Tenho ministrado disciplinas na área de Termodinâmica e Transferência de Calor, na graduação e na pós-graduação da Unicamp durante muitos anos. Gostaria de poder contribuir para o Wikipédia na minha área de conhecimento."

Eu gostaria de contribuir, inicialmente, para melhorar textos relacionados com Termodinâmica e talvez introduzir alguns artigos que ainda não constam da Wikipédia.

Já percebi, que mesmo para alterar trechos de textos que estão incorretos é difícil. O Wikipédia exorta as pessoas a serem audazes, mas isso não é muito viável!

Como você acha que é possível fazer?

Devo submeter a você possíveis sugestões de alterações?

Um abraço,

--Strgll 16h07min de 9 de março de 2009 (UTC)

Desistência Temporária

Prezado Tutor: Estou desistindo de participar do Wikipédia, ao menos por enquanto. O processo de desenvolvimento e de alteração de artigos é muito desgastante. Há usuários, que mesmo sem qualificação suficiente dificultam muito o processo de melhora dos artigos. Um abraço e obrigado!--Strgll 15h12min de 10 de março de 2009 (UTC)

Convite

Olá Auréola. Estamos convidando-te para participar do 7º Wikiatividade, concurso da wikipédia que visa transformar artigos simples ou que já passaram por revalidação em destacados. Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

--Gustavo Siqueira ^msg 01h40min de 12 de março de 2009 (UTC)

• Podemos fazer uma equipe e trabalhar no artigo Caspar David Friedrich . É contigo. Forte abraço. --Gustavo Siqueira ^msg 01h41min de 12 de março de 2009 (UTC)

a propósito sobre os livros que minha prima mandaria, não deu certo --Gustavo Siqueira ^msg 01h42min de 12 de março de 2009 (UTC)

ER

Olá Auréola. Existe algum significado para a sigla "ER", aqui na wikipedia? Alguns participantes me mandam mensagens tendo ela como título. Obrigado. Pierre Bleu (discussão) 16h28min de 13 de março de 2009 (UTC)

Hahahahahahha, bronca bem-vinda!

Nunca mais esquecerei! Pierre Bleu (discussão) 00h36min de 13 de março de 2009 (UTC)

Ainda falta um monte pra aprender! xD

As minhas maiores dificuldades são o que diz respeito a html, categorização de páginas e predefinições.

Aah, e de achar algum artigo interessante pra criar e que eu não pare na metade!

Como posso pôr aquele espaço antes de um texto como você o fez ao me responder, de modo que este possa ser melhor diferenciado do precedente? Pierre Bleu (discussão) 01h03min de 13 de março de 2009 (UTC)

Ah, valeu mesmo!=D Vou dar uma olhada nos códigos html alheios também! xD

Abração Pierre Bleu (discussão) 16h28min de 13 de março de 2009 (UTC)

Categorização de artigos

Olá...

Tenho tido algumas dúvidas no que se refere à categorização de artigos, eles sempre acabam recategorizados por outros usuários. Qual a melhor forma de categoriar um item da WP?

Obrigado,

Alessandro F. Rodrigues^(discussão) 08h10min de 13 de março de 2009 (UTC)

Início da Tutoria

Olá, Auréola. Obrigado por me adotar.

Sim, fiz um curso de direção e até gravei um curta, mas hoje uso esta experiência como Editor e Revisor de livros. Sou professor de química e amante da informática. Estudo o Joomla e estou empenhado na tradução do PHPizabi para o português.

Abraço, e espero que nosso trabalho seja bastante produtivo.

Encenação do poder político

Obrigado pelas críticas na página de discussão da votação para destaque de Encenação do poder político. Espero agora ter feito um artigo mais fundamentado. Alexg ^pqntc? 00h41min de 27 de março de 2009 (UTC)

Boletim final da Wikigincana

Wikigincana

Olá Auréola! A Wikigincana chegou ao fim. Depois de mais de um mês desde o encerramento da última etapa, aqui estão os últimos resultados. Na quarta etapa, a de criação, os números confirmaram o que já parecia claro: a vitória de Wagner (Brasil), com mais que o dobro de pontos do segundo colocado, Christian Hartmann. Completou o pódio o estreante Richard Melo da Silva. Com as duas vitórias nas últimas etapas, sendo a segunda com larga vantagem, Wagner (Brasil) também conquistou o ouro no Individual Geral. Luckas Blade, que começou disparando na frente perdeu fôlego e foi ultrapassado por Christian Hartmann, que, com isso, conquistou sua quarta prata na Wikigincana. Em quarto lugar ficou Jack Bauer00, devido à sua grande vitória na segunda etapa. Castelobranco terminou em quinto. A lista completa pode ser vista aqui. Na disputa por equipes, poucas surpresas. A equipe Sem Nome, que trouxe a maior quantidade de artigos, se sagrou vencedora. Porém, dos três artigos com notas mais altas, apenas um veio da equipe campeã. Os outros vieram do Esquadrão Brasileiro de Wikipedistas, vice-campeão (os três artigos alcançaram 19,85). No total, quatorze participantes conquistaram medalhas. O líder do quadro geral foi Wagner (Brasil), com 3 ouros, mas o maior medalhista foi Christian Hartmann, com 4 medalhas (todas de prata). Obrigado a todos que participaram deste concurso! Nos vemos na Segunda Wikigincana, prevista para o segundo semestre. Até lá!

Convite

Olá Aureóla venho aqui pra te pedir pra votar no artigo Wikipedia:Escolha do anexo em destaque/Anexo:Discografia de Avril Lavigne peço pois o tempo está acabando e não acho justo perder mais uma mesmo porque agora está com condições a destaque!! Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h33min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Wikitable sortable

Olá, tutor! Conheces alguma classe para tabela ordenável cujos títulos sejam divididos em duas linhas? Tentei aplicar a class="wikitable sortable" que usamos aqui em uma outra página, mas bagunçou tudo, por causa da divisão entre "temporada regular" e "playoffs", que é absolutamente necessária. Olhei várias outras, mas não achei nenhuma tabela ordenável com títulos em duas linhas. Será que tem? Obrigado. CasteloBranco^msg 16h10min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Olá

Por favor, me ajude. Estou com a versao original de Carnival of Light, mas nao mostrei pra ninguem. Por favor, apenas ouça. Diga-me como posso te enviar. RobeLyra ^msg-cont. 03h31min de 21 de abril de 2009 (UTC)

GGGB

Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 19h36min de 22 de Abril de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 19h20min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Convite para o projeto Ciência

Convite Olá Auréola/Março até Dezembro 2009, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia. => Rjclaudio msg 16h37min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Auréola! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. Boa sorte!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Pedido de ajuda

Olá Auréola, boa noite! Solicito-lhe a gentileza de providenciar a exclusão total (limpeza) de minha conta de usuário em Wikipédia, de tal forma que não reste nenhum registro ou histórico. Antecipo agradecimentos. Muito obrigado pela ajuda. Cordialmente, Antonio

Reaparecimento

Bisbis ^msg 20h49min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Eu vi, foi assim que soube que você tinha reaparecido! Legal, e você? Abraço. Bisbis ^msg 20h59min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Bom regresso, e espero que continue fazendo bons artigos como sempre fez. Christian ^msg 21h57min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Mail. Abraço. Bisbis ^msg 06h42min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Tudo em cima. O meu MSN é hartmann_christian@hotmail.com. Abraço, Christian ^msg 14h08min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Densidade crítica do universo

Olá Auréola. Reverti um ER e editei o artigo Densidade crítica do universo. Depois da edição encontrei o artigo Equações de Friedmann, via Wiki-en para aonde é redirecionado o artigo en:Critical density. Talvez seja o caso da criação de apenas um redirect, ou a consulta de um especialista sobre o assunto. Você pode ajudar? Boas edições. --HTPF (discussão) 18h25min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Referência a livro - tradução

Te agradeço imensamente sua EAD do Metamorfoses me inspirou a criar umas regras de awb para colocar {{ref-livro}} e {{referência a livro}} (já estou para fazer isso a tanto tempo mas sempre adio).

Poderia opinar aqui? E também tirar minhas dúvidas aqui?

Queria tirar essas dúvidas antes de rodar o awb para testar em mais artigos. Ainda essa semana eu passo o awb no Metamorfoses e te aviso quando fizer pra vc revisar (algumas regras em fase de testes, eu vou revisar bem mas como tem mts mudanças é bom uma segunda revisão). Rjclaudio ^msg 03h06min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Melhor dizendo, me adiantei e fiz a edição com o awb. Passa lá e completa o que faltou (alguma das refs que só tinha a url ficou quebrada, aparecendo "Título não informado". Fora isso não teve nenhum problema. Quando estiver trabalhando em algum artigo pra EAD me dá um toque que eu passo o awb antes de vc colocar pra votação. Rjclaudio ^msg 03h22min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

• Feito. Desculpa qualquer problema. Só achei esse erro na "Reputação e recepção" e na "Filosofia", tem em outro lugar?
• Já sei onde foi o erro, na regra que estou testando pra criar ligações internas, vou ter que ajustar aqui. Realmente algumas coisas a gente só percebe quando aplica em um artigo mais desenvolvido, que é mais complexo.
• Rjclaudio ^msg 11h02min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Auréola/Vidas Secas

Boas Auréola! Venho pedir-lhe desculpas por ter alterado a sua página Usuário:Auréola/Vidas Secas, foi involuntário. Criei uma procura no google para procurar erros na wiki e a sua página apareceu-me na busca, alterei sem dar conta que não estava no domínio principal. Se quiser reverter esteja à vontade. Cumprimentos. Joao4669 ^conversa 16h43min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Pedido

Olá, Auréola, Estou trabalhando no artigo Usuário:Joao0Paulo/Incelença, há já algum tempo, e pretendo candidatá-lo a destaque em breve. Mas antes, se não for incômodo, gostaria de requerer a sua avaliação.

Grato desde já :) >>> JoãoPaulo ^Hã?! 22h07min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Súmido

Então senhor Auréola, à que tem se dedicado? Faz ums 6 meses que não te vejo no msn!

Abraço!

viniciusoliveirasg (discussão) 14h12min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

RE RE

Sim, sim, o meu msn é o mesmo e ta na minha página: viniciusoliveirasg@hotmail.com

Abraço!

WP:EAD/Incêndio de Copenhague de 1728

Auréola, gostaria que reconsiderasse seu voto na página acima, já que, segundo os critérios de artigo bom, um artigo não precisa ser totalmente completo, basta ser amplo, ou seja, abranger os principais pontos. RmSilva ^msg 19h02min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

PS:O artigo também está bem referenciado e com leiaute bom. Leia também Wikipedia:Tentativa_de_consenso/Bons_artigos#Proposta_final para entender o que é um artigo bom. RmSilva ^msg 19h06min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Convite: Projeto Literatura

Olá, Auréola/4 de dezembro de 2009 até 1 de dezembro 2010, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 10h34min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Machado

do que precisa, de Machado li Dom Casmurro, O Alienista, Memórias Póstumas e Quincas Borba.Hyju (discussão) 13h45min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

desculpe, não sou a melhor escolha pra dissertar sobre o assunto.Hyju (discussão) 01h47min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Rjclaudio ^msg 15h26min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h42min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

mudaram

já editaram tanto esse artigo que eu fiz, que pensei que alguém já tivesse colocado os novos dados