Usuário Discussão:Marcos dias de oliveira/Arquivo/2015/01

Cara comunidade, estou saindo da Wikipédia, já não tinha tanto tempo disponível mas estou saindo por outros motivos. Também está sendo discutido meu banimento, e o mais provável é que eu seja banido.

─Marcos Dias ^? as 02h26min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Inserir nova mensagem Ver arquivo

Lista de personagens bíblicos

Depois da sua intervenção, o artigo tem (i) um título de seção chamado "Todos nos Evangelistas" (o que só pode ser uma sacanagem), (ii) várias ligações não desambiguadas ou não traduzidas (Henoch???). (iii) Não há introdução, (iv) a nova seção incluída é uma baboseira que faço questão de citar, pois não tem fonte nenhuma e me parece uma "reflexão": "Muitos nomes descrevem nações, pessoas e história antiga. Alguns descrevem expressões de esperanças, revelações de propósitos divinos e profecias do futuro. Alguns fazem parte das histórias genealógicas, como era comum em costumes judaicos para manter uma história familiar. Às vezes, os nomes indicados certas circunstâncias com o seu nascimento ou linhagem familiar. Características e traços de pessoas eram um aspecto importante de nomes no antigo Israel.". Além disso, (v) afirmo que todos os personagens bíblicos estão na ptwiki, mas o que está neste artigo desinforma, levando a páginas de desambiguação ou páginas erradas (Put cai numa banda croata, Baal num deus adversário....).

Enfim, para além de acreditar que "ter iw" é argumento, o que te faz crer que algo do que está no artigo vai fazer com que alguém sinta menos do que vergonha ou pena pela Wikipédia? E pondere sua resposta, pois eu já salvei milhares de artigos religiosos em estado lastimável antes, mas este, particularmente, chamou-me a atenção pela característica principal do criador: a preguiça. Aliás, tenho outro para você "salvar": Lista dos papiros do Novo Testamento. Largaram o serviço na metade e o artigo está, literalmente, abandonado meio traduzido.... José Luiz ^disc 23h55min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

feliz natal e próspero ano novo

eu te desejo um feliz natal e próspero ano novo e que Deus faça coisas boas acontecerem para você, mas atenção para as coisas boas acontecerem a pessoa tem que fazer por onde e não esperar acontecer por um acaso, se esforce para fazer sua vida cada vez ficar melhor e Deus te ajudará.

agradecimento(s)

olá, Marcos Dias, obrigado por me tutoriar

assinatura

Lalala2000 (discussão) 04h43min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)

Boas festas!

Boas festas! Que as alegrias desse Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2015 repleto de saúde, realizações e sucesso. Boas edições, HVL (disc.)

Ficheiro:Newyearmx1.JPG

Obrigado Marcos, agradeço! Feliz natal e um próspero ano novo para você também. Abraços, Paulo Eduardo ^Discussão 00h17min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Igualmente! Um ótimo natal! Grandes abraços!!!!!!!!! Mar França (discussão) 00h31min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado Marcos, neste fim de mundo onde moro ninguém comemora o Natal e por isso é muito bom receber uma mensagem como a tua. Um ótimo 2015 pra você. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h01min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Re:Boas festas!

Valeu meu querido! Pra vc tmb! Vitor Mazuco^Msg 11h00min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Feliz Natália

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 11h46min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Igualmente um feliz Natal

Você sabe né? Boas festas :-) --Zoldyick (Discussão) 12h08min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Correção ortográfica

Sr. Marcos Dias, boa tarde.

Por gentileza, gostaria que verificasse novamente as alterações que fiz.

Não existe qualquer alteração em grafia de português (PT) para português (BR). O que foi alterado é única e simplesmente palavras que foram escritas "erradas". Ex: alterei de "prossecição" para "prossecução".

Meu objetivo dentro do Wikipedia, nesse primeiro momento, é apenas de correção de palavras erradas.

Agradeço prontamente pela atenção. Tenho o interesse em aprender a melhorar as páginas dessa "Barsa Moderna".

Se puder me ajudar, e também tiver o interesse em interagir, entre em contato: carlos05111985@gmail.com

Será um prazer aprender e contribuir.

Um excelente Natal e um Ano Novo cheio de boas oportunidades!

Carlos Alberto da SilvaKrllossilva (discussão) 16h40min de 26 de dezembro de 2014 (UTC)

Mas sem i?

Porquê?! Qual é a sua dúvida? "Mas" atua como uma conjunção coordenada adversativa, que indica o oposto, o contrário... e "mais" é um advérbio que indica a noção de maior quantidade ou intensidade. Sugiro que se informe e reverta as suas edições para a versão anterior, por forma a corrigir o erro semântico que você criou. Grato. Shgür Datsügen (discussão) 05h34min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá!!!!

Grande Marcos!! Valeu a dica dos AEDE! Já li algumas vezes, mas ainda não aprendi direitinho os detalhes. Por favor, me explique onde errei mais esta. Tô sumido do Irc mesmo, mas vou voltar lá. Gosto muito das conversas que temos e das dicas que os veteranos nos dão. Ando meio desanimado com a Wiki por causa dos editores religiosos sem caráter, que manipulam o conteúdo dos artigos. O SuggestBot me indicou uma série de artigos legais que precisam de melhoras. Mas tenho certeza que eles vão aparecer como moscas na carniça com "fontes" e argumentos que não servem nem para trabalhos escolares do primário. Estou muito chateado com isso e ainda não sei como lidar com esses imbecis. Venho acompanhando as edições do @Lechatjaune: para aprender a lidar com essa gente. O que você acha disso? Como as políticas e normas poderiam ser melhor aplicadas para que o conteúdo seja protegido desses disparates travestidos de ciência? Grande abraço!! Vida longa e próspera! Ixocactus (discussão) 18h50min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

ixocactus e Marcos dias de oliveira: Olá pessoal, há dois ensaios interessantes: Wikipédia:Divirta-se e Wikipédia:A Wikipédia não é assim tão importante. O Jbribeiro1 está escrevendo um texto bem mais explícito em Usuário:Jbribeiro1/Não tente salvar o projeto. Em resumo, não adianta tentar resolver os problemas da Wikipédia sozinho e da noite para o dia. A Wikipédia reflete a própria forma como o conhecimento é produzido: um processo constante de criação, conflito e revisão. A melhor maneira de melhorar o conteúdo da Wikipédia é com trabalho, fazendo pesquisa bibligráfica, citando fontes, escrevendo e adicionando conteúdo. A Wikipédia se tornou a fonte de conteúdo mais acessada da Internet (outra sites mais acessados são motores de busca, redes sociais etc) e, consequentemente, um alvo certo para edições enviesadas em política, comércio e toda sorte de práticas pseudocientíficas. Recomendo: paciência, trabalho e artigos mais descritivos e menos conceituais: "você não precisa dizer que Hitler era mau, basta descrever o que ele fez" dizia uma antiga política que não consigo localizar mais. Lechatjaune ^msg 19h12min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Boas festas!

Boas festas! Que as alegrias desse Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2015 repleto de saúde, realizações e sucesso. Boas edições, O "R" Aliado ✉ 02h58min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Equívoco

Caro Marcos, bom dia! Prazer em conhecê-lo. Acho que houve um equívoco de sua parte: em Wikipédia:Página de usuário há o tópico: Favoritos Você pode colocar citações de sua preferência, fotos que enviou ao Commons ou as suas preferidas; seus artigos preferidos, nos quais você trabalhou ou criou [1]. Estes são os artigos preferidos nos quais eu trabalhei! Um grande abraço, Celso Ferenczi (discussão) 03h29min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

@Celso Ferenczi: Sim, é permitido, porém você colocou a introdução inteira deles apenas isso, você poderá fazer como usuário Antero de Quintal, que coloca apenas uma pequena parte da introdução e sem infobox, ou como outros usuários que colocam na sua página de usuário introduções de artigos destacados, e sem infobox, no formato que está, parece uma página de testes. Boas e prazer em conhecê-lo! Marcos Dias ^? 04h08min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Caro Marcos, obrigado pelas dicas! Arrumei: um parágrafo para cada! Esclareci: Artigos favoritos que editei. As infobox: sempre usei (mais de um ano) e nunca ninguém reclamou. Você é o primeiro! Abraço. Celso Ferenczi (discussão) 04h30min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)

Use a pagina de discussão e...

...nao me chame de vandalo novamente. Se utilizar o botao de reverter novamente ou me xingar, vou te denunciar. Fiz perguntas editoriais válidas e pretendo ainda questionar cada linha daquele artigo editorialmente dado que você aparentemente manja do tema. Avisado. José Luiz ^disc 23h30min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)

Resposta (minha)

estou tentando criar (refazer) um artigo. O Rodriguinho é vocalista do grupo Os Travessos, mas ele em 2004 seguiu carreira solo (sozinho sem o grupo) e voltou a integrar o grupo Os Travessos.

fontes do artigo

as fontes do artigo, eu fui colocando as que eu tinha um sentimento de fiável, conseguir através de notícias e tentei pegar uma fonte no artigo Discografia de Mariana Rios.

assinatura

alguma dúvida a mais? sugestão? pode me enviar mensagem se quiser Lalala2000 (discussão) 02h31min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

coencidencia ou não, no exato momento que vi novas mensagens eu estava na sua página de discussão

nova resposta (minha)

você disse:

Ficou ótimo :), porém estava me referindo a moção para outros títulos. Marcos Dias ? 02h49min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

o que você quis dizer?

você disse:

(...) porém estava me referindo moção para outros títulos (...).

você está se referindo a movimentação da página para outros lugares? a página Rodriguinho (cantor) era um redirecionamento automático, ou seja se você entrase lá iria te levar automaticamente para Os Travessos, o artigo Rodriguinho (cantor) estava num endereço maluco, eu movi a página para um lugar da Wikipédia e depois movi para o lugar certo. (ou seja, a página originalmente foi criada numa url(endereço) maluco)

esta explicação respondeu sua pergunta?

o endereço maluco nunca deveria ter existido, isto foi falha do sistema Wikipédia

as fontes

olá, não sei se ficou bom o artigo, você verificou as fontes e viu se elas são boas? —comentário não assinado de Lalala2000 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Explique-se

O que significa isso? Chronus (discussão) 06h36min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

@Chronus: Eu apenas apliquei as regras de Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Biologia, não venha com toda essa grosseria, geralmente não respondo mensagens desse tipo! Marcos Dias ^? 06h39min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

O link que o senhor colocou na reversão estava vermelho (WP:CN/BIO) e eu não sabia da existência dessa política. A propósito, fui apenas objetivo e não "grosso" na mensagem acima (existe uma grande diferença) e o senhor tem a obrigação de justificar suas reversões com base nas políticas vigentes. No mais, é isso. Agradeço a resposta. Chronus (discussão) 06h52min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Feliz 2015

	Feliz 2015
	Muito brilho e luz no seu reveillon O "R" Aliado ✉ 19h32min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Notoriedade de artigo

para uma banda/artista ter notoriedade basta estar no Dicionário Cravo Álbim?

site fiável para música

Lalala2000 (discussão) 04h57min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

sabe se existe sites fiáveis sobre música além do Dicionário Cravo Álbin? sobretudo, sabe se tem algum no mesmo estilo do Dicionário Cravo Álbin? (e que seja fiável)?.

Lalala2000 (discussão) 04h57min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

significado de afiliação (para música)

artigos da Wikipédia em informação geral vem uma linha para escrever afiliações de artista/banda. o que afiliação significa? um exemplo é o artigo Thiaguinho, outro exemplo é Britney Spears, o que afiliação significa?

edição em...

aqui na sua página de discussão removi uma mensagem minha, se quiser pode coloca-la de volta na página, por favor não fique triste comigo por ter feito isto, se quiser pode me pedir para que eu faça o trabalho de colocar esta mensagem de volta para sua "coleção" de mensagens fique completa Lalala2000 (discussão) 11h07min de 1 de janeiro de 2015 (UTC) não fique triste comigo

Desistência do Programa de Tutoria

Caro usuário da Wikipédia e colega editor, agradeço-lhe por me oferecer os seus conselhos e o seu acompanhamento na forma de tutoria, porém decidi desistir do mesmo, agradeço a sua boa-fé e disposição em me ajudar, reconheço o seu excelente trabalho, mas, por razões que julguei como o mais correto não revelar acabo por dispensar a sua ajuda. Obrigado pela a sua força e compreensão.

Jhon Jacob Bartholomeu T.M. 21h07min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Como fundir páginas?

como fundir páginas? conheço duas páginas sobre um programa chamado Disney Club e Disney Cruj e o conteúdo desses dois artigos é muito parecido e estão com aviso para fusão. Lalala2000 (discussão) 00h33min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

@Lalala2000: Deverão ser discutidas na central de fusões, exceto caso sejam óbvias, se tiver conteúdo válido (não é vandalismo, não é parcial, é referenciado) esse deverá ser acrescentado na página onde será fundida, e a página que foi fundida irá virar redirecionamento, caso seja uma moção copiar e colar (Leia: Wikipédia:Como reparar moções "cortar e colar") ,deve ser feito um pedido de manipulação de histórico (Wikipédia:Pedidos/Histórico), Marcos Dias ^? 00h45min de 3 de janeiro de 2015 )

eu estava pensando em fundir Disney Club com Disney Cruj mas é melhor deixar isso queto (eu não fundir). mas como faz para fundir páginas? Lalala2000 (discussão) 00h55min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

sem querer coloquei comentário aqui redundante, não esperava que você responderia tão rápido e só li sua mensagem ao gravar a página.

Entendi, boas contribuições Marcos Dias ^? 01h08min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

== Edição de página

ao editar páginas, existe duas opções que não sei pra que server que é

[ ] marcar como edição menor [ ] vigiar esta página

pra que serve estas opções?Lalala2000 (discussão) 01h49min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Quando você marca uma edição como menor, você marca ela como se for uma correção ou ajuste, sendo que utilizadores poderão oculta-lá da página de mudanças recentes, quanto a vigiar páginas, você poderá ver todas as edições de página X em Especial:Páginas vigiadas, sendo assim, poderá remover vandalismos, eu atualmente vigio mais de 8 mil páginas, Marcos Dias ^? 01h55min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

minha página de discussão

olá, Marcos Dias, agora está se juntando várias mensagens enviadas para mim, e os usuários as vezes não colocam título na mensagem, o que acaba esta mensagem se unindo a outra com um assunto diferente, para organizar melhor as mensagens que recebo quero colocar e ou renomear títulos das mensagens. você sabe se existe uma lei que proíba colocar e ou mudar títulos de mensagens recebidas? não me refiro ao conteúdo da mensagem, mas somente o título da mensagem. sabe se existe lei que proíba colocar e ou renomear títulos de mensagem?

minha sub-página

coloquei parte do conteúdo da minha página de discussão em uma sub-página, fiz isso para não ficar minha página muito extensa, Lalala2000 (discussão) 11h11min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Aviso

Olá. Da primeira vez que tentei eliminar vários artigos desse usuário de uma vez, eu simplesmente os redirecionava. Aí me contestaram dizendo que eu não podia eliminar "sumariamente" artigos com redirecionamentos, e que eu deveria propor eliminações. Comecei a meter ER num monte deles, aí me contestaram de novo falando que supostamente ER só se aplica a páginas novas e sem histórico relevante. Comecei a enfiar ESRs então, e aí outro usuário redirecionou os artigos que marquei com ESR, fazendo o que me recomendaram não fazer - ele citou WP:APDE/PRECEDENTE como base, uma vez que outros artigos similares foram redirecionados após serem levados a WP:EC.

Citação: Caso ache realmente essencial fazer isso, converse antes com os criadores ou principais contribuidores daquele grupo de artigos, ou crie antes um tópico na Esplanada.

Bom, considerando que o criador dos artigos abandonou o projeto e não há outros colaboradores substanciais, creio que criar o tópico na esplanada seja o caminho agora. É isto? Victão Lopes ^Diga! 06h32min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Creio que o melhor seja mandar para manutenção emergencial os que poderiam cumprir, os sem notoriedade, sem interwikis, sem fontes deverão ser redirecionados para a banda. Marcos Dias ^? 06h42min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Então você confirma que artigos nessas condições (sem fontes, sem interwikis, etc.) podem ser redirecionados a artigos relacionados? Pergunto isso porque outros usuários discordam. Talvez fosse o caso de propor uma adição a WP:MÚSICOS recomendando o redirecionamento de membros sem notoriedade para suas respectivas bandas. Em WP:SINGLE, isso já é recomendado, isto é, músicas sem notoriedade podem ser tranquilamente redirecionadas para o artigo do álbum, da discografia ou do artista, nesta ordem de preferência. Victão Lopes ^Diga! 16h02min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Listas bíblicas

Olá Marcos. Se acaso estiver interessando em ajudar, posso criar os esqueletos das listas, tal como fiz em Lista de nomes bíblicos começando com A, desde que você ajude a completa-las com descrições dos nomes e fontes (o site que usei serve para a maioria das entradas). O que acha? Cordialmente, Sturm (discussão) 07h05min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Agradeço, eu estava trabalhando aqui num .txt, cujo os nomes estariam listados num único artigo, já que reclamaram da «lista de listas» Marcos Dias ^? 07h09min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

As listas por letras já são utilizadas em várias Wikipédias e me parecem um modelo consolidado. Podemos aplica-lo aqui sem problemas. Só não entendi se sua resposta acima foi um aceite ou não Sturm (discussão) 07h11min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, é um aceite :) Marcos Dias ^? 07h15min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Edição em Wikipédia:Userbox/Portugal-sem-títulos

Se pretende impugnar a marcação utilize argumentos minimamente condizentes com as normas do projeto e não com base na sua ~ideia que tem sobre o que é ou não impróprio. Na dúvida envie para EC. Shgür Datsügen (discussão) 11h34min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, eu tenho argumento, NÃO se encaixa em ER20 [9] «Consulte WP:IMP e tire as suas dúvidas.» Eu já li, e sugiro que leia isto Citação: Palavras de baixo calão (desde que não esteja relacionado com o assunto; ver palavrão por exemplo). Onde está o baixo calão? Te ofende por quê? Há algum insulto? Por que não envia para EC você? E não coloque avisos de vandalismo quando não fazem vandalismo! Obrigado Marcos Dias ^? 11h44min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Não afirmei que era de má-fé, entretanto a edição teve que ser desfeita de qualquer jeito, e o usuário ter parado, ou entrado em contato para saber o motivo das reversões e avisos em sua PDU. Muitos deles, não atendem aos nossos avisos e vão editando ignorando os avisos e as boas-vindas, infelizmente. Poucos novatos atendem isso. Abraços. Vitor Mazuco^Msg 12h11min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Sua própria PDU acaba de ser vandalizada. Vitor Mazuco^Msg 12h13min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Entendo Mazuco. Eu acho que deveriam se alterar a maioria dos avisos, incluindo o terceiro aviso, é digamos: muito grosseiro.Marcos Dias ^? 12h16min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Não, amigo

Não sou uma criança de 6 anos. Tenho 19 anos na cara. Tudo o que eu quero é contribuir para a Wikipédia para torná-la mais bem acessível para a maioria. Se querer contribuir com a Wikipédia é errado, eu não sei o que é certo então Tetra quark (discussão) 15h28min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Contribuir para a wikipédia é o correcto (eu considero a coisa mais correcta do mundo) porém, tu não ajudas mudando a grafia dos artigos, eletron, vem do grego ήλεκτρον, élektron, "âmbar", em espanhol é electrón, sendo assim a traducção seria eletrão, ou elétron (não considero correcto), as diferenças entre o português brasileiro e o lusitano não são muitas. Não incomoda-me. Boas edições. E quanto a idade, é que considero potencialmente infantil alguém dizer que ─«Eletrão é um eletrón grande» como tu disseste Marcos Dias ^? 15h34min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu falei que eletrão é um elétron grande em tom de brincadeira. Isso pode ter parecido meio infantil mas enfim. Estou criando um WikiProjeto para discutir esse assunto. Depois te mando o link para discutir esse assunto melhor lá e ver quantos são contra e quantos são a favor. Tetra quark (discussão) 15h53min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Marcos dias Eu só adicionei as referências do próprio Wikipedia em inglês(e não sei por que mudaram para uma coisa que nem existe) e organizei em ordem alfabética as operadoras(e também não sei por que reverteram)

Convite

	Você foi convidado pra fazer parte do Wikiprojeto: Português Brasileiro
	Olá. você foi convidado a fazer dar sua opinião e/ou participar de um projeto que tem como objetivo usar a grafia brasileira como a padrão nos artigos. Não interessa qual é sua nacionalidade, o que interessa é o que é pode ser mudado para ser melhor para todos. Para mais informações, acesse o link acima e conheça a idéia. Tetra quark (discussão) 17h12min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Não irei participar e detesto xenófobos! Marcos Dias ^? 19h25min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Removi

Removi seu comentário intencionalmente. Não é necessário trazer todo o histórico para o pedido, o que já foi apontado o suficiente para os administradores ao pedir bloqueio. Irá causar uma imensa poluição visual, totalmente desnecessária. O caso já foi encerrado, não é necessário colocar sua "defesa". Paulo Eduardo ^Discussão 14h00min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Isto esta certo?

Olá Marcos, segundo você esta PD está correta sendo praticamente toda em ingles? ([2]). Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h54min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Pelo que eu entendi, está correta sim, por que se trata de uma discussão com apenas uma pessoa que discute as fontes que estão em inglês (pelo que eu entendi). Marcos Dias ^? 14h59min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Desciclopédia, a enciclopédia livre de conteúdo

Lalala2000 (discussão) 04h30min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

o usuário Vitor Mazuco agiu de modo inadequado.

além de mandar mensagem de ameaça (que é inapropriado) ele no histórico de Desciclopédia escreveu:

(Foram revertidas as edições de Lalala2000 (usando Huggle))

o texto está com duplo sentido, quem usou Huggle? usuário Lalala2000 ou Vitor? bem pode ter certeza que eu não usei o tal Huggle, minha edição foi feita editando código-fonte.

a edição do artigo Desciclopédia foi em informações gerais, artigo Desciclopedia estava assim veja aqui, aí eu editei e ficou assim veja aqui, aconteceu que o link correto h t t p : / / desciclopedia.org está bloqueado e não fiz um link pra lá, muitos dias se passaram e hoje coloquei ao lado de desciclopédia.org o link para http://desciclopedia.ws, veja minha atual edição aqui (que foi revertida), veja a página de discussão do artigo Desciclopédia aqui, na discussão Desciclopédia eu informei sobre o assunto para que outros saibam, e agora vem ele dizendo que eu vandalizei a página e nem dá nenhuma satisfação, na verdade em nada vandalizei, só queria fazer um link e este link está no lugar apropriado, eu já vi artigos de banda/artista ter um link para o site oficial o artigo Wikipédia tem um link pro site oficial e por que não colocar o link da Desciclopédia?

por que o site oficial Desciclopédia está bloqueado? ele é associado á vandalismo ou coisa semelhantes?

o usuário Vitor Mazuco devia ser ameaçado de ser bloqueado, ele está se portando inadequadamente.

olá Marcos Dias, você disse:

Não ligue para isso, você não fez vandalismo, isso foi apenas um erro comum, para ligações para servidores oficiais, use {{Oficial|http://www.paginaoficial.com}}, o utilizador acima não conhece as definições de vandalismo, e reverte vários usuários alegando que fizeram vandalismo quando não fizeram, Marcos Dias ^? 22h49min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

por que você é um erro? e se usasse o código {{Oficial|http://www.paginaoficial.com}} o link pro site oficial iria funcionar? no caso então seria {{Oficial|http://desciclopedia.org}} , :( eu não entendi nada, :( e estou triste com o Vitor Mazuco

eu só coloquei um link onde outros artigos semelhantes tem: exemplo Wikipédia

a diferença é que no artigo Desciclopédia não pude fazer o site oficial em link e coloquei um link ao lado (este link é oficial redirecionamento automático pro site oficial), e qual é o problema nisso?

eu :( não entendi nada e estou triste com o Vitor

não gostei da atitude do Vitor. Lalala2000 (discussão) 04h30min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

concluindo: a atitude do Vitor Mazuco é absurda Lalala2000 (discussão) 04h55min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Usuário Auto-Confirmado

é possível trocar o e-mail? se eu trocar eu continuo sendo usuário auto-confirmado? e como é que descobriu que sou usuário auto-confirmado? Lalala2000 (discussão) 12h01min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Mudança de ortografia em Varsóvia

Boa tarde Marcos! A alteração na palavra Vietnam foi para que a palavra não fosse mais uma ligação vermelha. Fiz outra edição, mantendo a grafia original do artigo. --LeonardoWilliam (discussão) 15h49min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá LeonardoWilliam, foi um erro meu, eu reverti como mudança de grafia acidentalmente, Marcos Dias ^? 15h54min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

ER

Olá Marcos, tem 4 páginas de desambiguação que você enviou para ER que estão lá a praticamente quatro dias, como não apareceu ninguém, apesar dos diversos eliminadores que passaram por lá para eliminar outros artigos, eu vou retirar a marca de ER delas, mas se você discordar disso ... tudo bem, é só recoloca-las de novo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 01h43min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Tabela em código da Wikipédia

melhorei um artigo, o artigo é grupo musical Os Cinco Crioulos, eu adicionei discografia, integrantes e fonte fiável, no artigo fiz uma tabela para a discografia, mas a tabela ficou esquisita e o artigo todo, o problema é que não sei finalizar o código da tabela, se quiser melhore o artigo para não deixa-lo como está, mas por favor diga o que falta para finalizar a tabela, o código da tabela do artigo Os Cinco Crioulos eu copiei do artigo Exaltasamba, escrevi isso as 6 horas e 31 minutos (horário de Brasília) Lalala2000 (discussão) 08h31min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

@Ereira: ela ficou no lugar errado por quê falta fechar a tabela, {| marca o início da tabela, sem isso só vai ficar barras verticais com hifens e outro código wiki/HTML com ligações internas, e |} marca o final, se quiser um bom guia de como fazer tabelas, veja Ajuda:Guia de edição/Usar tabelas e qualquer dúvida me contate. Marcos Dias ^? 14h45min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Usuário:Marcos dias de oliveira/Flama (banda)

Olá Marcos dias de oliveira. Identifico SPAM continuado na página Usuário:Marcos dias de oliveira/Flama (banda). Se você se quer discutir a permanência do artigo nesta Enciclopédia. utilize Wikipédia:Tarefas dos administradores. Solicitei o bloqueio da página. --- HTPF ^discussão 11h59min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Paulo Maluf

Fontes cobrem todas as seções deste artigo. Favor não marcá-lo como que carece de fontes. Elevado (discussão) 13h53min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Fatale

Olá!

Não entendi. Se não possui fontes, não há conteúdo aproveitável. Até entendo a menção na lista, mas personagem não é notória, e a wikipédia não é um banco de dados. Pretendia eliminar o histórico para criar uma nova página, com um texto sobre a premiada série em quadrinhos homônima.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h01min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Ver também en:Fatale (Image Comics) e en:Fatale. Não tem necessidade de uma desambiguação. Não há fontes que demonstrem que a personagem é verdadeiramente notória, e bastaria uma ligação pro filme utilizando a {{Ver desambig}}.

Maddox podemos mover o título do redirect para Fatale (personagem) e deixando o título Fatale livre para você criar o artigo novo. Mas é importante manter o redirect, de acordo com WP:FICÇÃO. Pretendo depois resumir, reciclar e referenciar melhor o texto da lista. Marcos Dias ^? 16h42min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok. Obrigado pelos esclarecimentos! Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h09min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Vandalismo

O único vândalo aqui é você. O artigo possui fontes em todas as seções. Elevado (discussão) 19h13min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Não, pelo contrário, você é um vândalo reincidente que abusa da Wikipédia para impor seu ponto de vista, Marcos Dias ^? 19h22min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Re: Reversões

O que não lhe dá autoridade de sair apagando comentários por aí. Você não é maior, nem menor do que ninguém neste projeto. Quebrou a regra do bom senso. E prefiro não me envolver mais no assunto, portanto nem precisa me responder em minha PDU sobre isso. Passar bem. Fronteira ^{diga - veja} 20h49min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

«O que não lhe dá autoridade de sair apagando comentários por aí. Você não é maior, nem menor do que ninguém neste projeto.» Acha que eu não sei disso? Você é que acha que é maior do que alguém aqui. Minhas ações tem embasamento em WP:ESPAÇO. Quebrei «a regra do bom senso[sic]»? É mesmo? Você não tem argumentos, não fale coisas que não sabe. E pare de me perseguir, não fique revertendo tudo que eu faço sem razões pertinentes. Marcos Dias ^? 21h40min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Aviso

Caro usuário, por favor não retire comentários de outros usuários como feito aqui, caso discorde de um, pode utilizar a discussão do artigo ou do usuário editor em questão. Isso evita embates e um possível bloqueio por guerra de edições. Caso tenha dúvidas, pode contactar-me ou a outro administrador a respeito. Boas contribuições.Willy Weazley 21h34min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Willy Weazley minha edição foi apenas a remoção de abuso do espaço público «Não use o espaço da Wikipédia para discutir ou motivar discussões que não dizem respeito ao projeto e ao trabalho que se realiza dentro dele. Plantar comentários preconceituosos, parciais ou provocativos na Wikipédia pode ser fortemente disruptivo. Mantenha-se em pauta. Jamais faça comentários, insinuações ou perguntas ofensivas ou que violem a privacidade de outros usuários. Constrangimentos e intimidações públicas são fortemente desencorajados» os comentários são inúteis e fora de pauta. Porém minha edição é revertida por usuário com a mania de me perseguir. Agradeço pela atenção. Marcos Dias ^? 21h45min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Pare. Você já foi revertido por dois editores diferentes, o que te coloca contra a opinião de três (o autor dos comentários e outros dois). Use a página de discussão se discorda. Se reverter novamente sem discutir, será bloqueado. José Luiz ^disc 22h57min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: (1º) Não foram 3, foram 2 (2º) Já parei e procurei diálogo, ninguém me respondeu, não me mande avisos desnecessários. Marcos Dias ^? 23h04min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Citação: Você já foi revertido por dois editores diferentes, o que te coloca contra a opinião de três (o autor dos comentários e outros dois). Leu? Sobre os avisos, eles são necessários para que eu possa bloqueá-lo se editar novamente sem discutir. Será bloqueado se o fizer. Avisado está. José Luiz ^disc 23h05min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

(1º) Li sim! (2º) Não penso em reverter sem dialogar de forma alguma, mas considero desrespeitoso também por parte dos outros usuários me reverterem e recusarem o diálogo (ver acima). Se me bloquear exijo o bloqueio deles, também.Marcos Dias ^? 23h13min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

não existem erros gramaticais

Já conferi com o corretor ortográfico e LENDO TODO O ARTIGO, que por sinal estou suando pra melhorar. Não seja rude, pelo menos diga o porquê da reversão Tetra quark (discussão) 22h28min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Tu podes retirar a predefinição, mas modificar a ligação interna é incorrecto, isto é o que geralmente faz alguns IP que estão a testar fora da página de teste Marcos Dias ^? 22h32min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Desculpa mas não entendi. Eu apenas removi o template dos erros ortográficos. Eu chequei denovo minha edição e não tinha nada demais. Apenas o template do meio que sumiu Tetra quark (discussão) 22h34min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Tu mudaste a ligação desnecessariamente (dif), Marcos Dias ^? 22h40min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Continuo sem entender. Eu tirei aquele aviso do topo porque não existem erros gramaticais. Qual o problema exatamente? Tetra quark (discussão) 22h43min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

O problema é vossa modificação na ligação interna, tu não deves fazer alterações inúteis, podes remover a marcação. Marcos Dias ^? 22h50min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu vim da Wikipédia em inglês, então acho que não entendo o que você quer dizer. Como assim ligação interna? Desculpa ser chato mas eu quero entender melhor como as coisas funcionam por aqui na pt-wiki. Tetra quark (discussão) 23h05min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

AAAAHH acho que entendi. Tu ta falando do link abaixo. Tá certo, me confundi. Eu nem me lembrei que tinha modificado aquilo Tetra quark (discussão) 23h18min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Direitos Autorais.

Olá Marcos, lhe agradeço toda sua atenção por se preocupar com o fato de meus textos terem direitos autorais, mas quero lhe informar que meus textos não vem de nem um site, eu mesmo lhe escrevo com minhas propiás palavras e conhecimentos, por isso fico realmente bravo quando me acusam de violação de direitos autorais pois não estou usando nada protegido. E mais uma vez obrigado por sua atenção irei aceitar qualquer ajuda ou orientação sua! --Limonada00 (discussão) 22h32min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Será que é aceito colocar como referência em minhas edições "eu mesmo" ou "minhas palavras, "meu conhecimento", não sei, pois como não tiro de nem um outro site fico confuso sobre o que por na hora das referências --Limonada00 (discussão) 23h02min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Tirol Alimentos

Olá Marcos!

O artigo recém-criado Tirol Alimentos estava como esboço e sem categoria. Então, resolvi editá-lo para deixá-lo o mínimo descente possível para os padrões da Wikipédia. Perante isso, removi seu aviso de que o artigo estava sem categoria.

♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 23h49min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão: Raul Caarvalho

Marcos, peço que verifique mensagem que deixei na página Usuário discussão: Raul Caarvalho, sobre bloqueio de IP, você aparece em aviso na página de discussão do IP, as edições dele não parecem vandalismo.Jo Lorib^d 12h15min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de obras sobre magnetismo animal

Caro Marcos dias de oliveira, agradeço as edições, alterei a edição para eliminação por consenso e espero poder contar contigo, sua edição foi desfeita pelo Ixocactus, porém creio que não o fará novamente. Gratíssimo Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 15h42min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Lista de obras sobre magnetismo animal

O verbete Lista de obras sobre magnetismo animal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rodrigo Elias Cardoso (discussão) 15h42min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

PE

Não sou eu quem discorda da eliminação, é você. As impugnações não se fazem sem justificativa embasada na política. Se discorda abra a PE. Shgür Datsügen (discussão) 16h06min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Se a justificativa era a falta de fontes, elas foram fornecidas, sendo assim podia-se impugnar, eu disse que se você discorda da impugnação abra PE, e como foi contestada, mandei para PE, apresente lá seus argumentos. Marcos Dias ^? 16h16min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Já apresentei. Shgür Datsügen (discussão) 16h23min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

AWB

Olá Marcos, boa noite.

Fico feliz em saber que gosta de surpreender os editores com seus conhecimentos [altamente valiosos ao bem do projeto] em coisas como semirrobôs, mas indo direto ao assunto: Pegue leve com o AWB. Lembre-se das 3 edições por minuto e do "bom senso" na hora de usar. De qualquer modo, boas edições e boa sorte. --Zoldyick (Discussão) 01h24min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim caro, está gravando menos 3 edições por minuto, observe minhas contribuições. Agradeço o aviso. Marcos Dias ^? 01h27min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

User box para utilizadores do WPCleaner

Olá, Marcos dias de oliveira. Apenas gostaria de informá-lo, que, caso queira, há a user box {{Wikipédia:Userbox/WikiCleaner}}, indicando assim que você o usa e listando-o na Categoria:!Wikipedistas que usam o WPCleaner. Aproveito para convidá-lo a me ajudar a zerar o erro nº 7 e caso saiba de outros editores que utilizam o WPCleaner, se possível, apresente a user box para eles. Obrigado e até, --Felipe L. Ewald (discussão) 03h44min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Pergunta

Olá Marcos. Não percebi esta edição. Não reverti porque talvez haja alguma razão que eu desconheça. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h18min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

@João Carvalho: é por que se você olhar no diff anterior, esta seção ver também estava duplicada. Marcos Dias ^? 16h25min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

UPS ! Marcos. Tenho de mudar as lentes dos meus óculos. Obrigado ! Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h42min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado pelo aviso sobre o WPCleaner

Olá Marcos Dias. Eu lhe respondi na minha página de discussão, mas creio que deveria ter sido aqui, em todos os caso, quando poder de uma olha lá. Já aproveito para agradecer por estar ajudando a corrigir o erro nº 7, com a sua ajuda ele será terminado ainda hoje .

Tem algum outro erro em mente para editarmos juntos? Talvez o nº83 ou o nº19? Até, --Felipe L. Ewald (discussão) 19h53min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido

Teria como o senhor por favor participar desta discussão (do jeito que ela estava)? Grato. 191.185.197.115 (discussão) 14h22min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Conteúdo de subpágina

Copiei o último conteúdo que havíamos elaborado antes de você branqueá-la. Pretendo mexer nela depois que houver a faxina de socks, meats e assemelhados. Creio não haver problema você envia-la para ER.Ixocactus (discussão) 07h19min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

@Ixocactus: Eu não faria isso devido ao histórico, removi devido ao que disse o lestaty um dia, não me lembro exatamente o que escreveu, algo como usuário X pode se ofender e pedir bloqueio por disseminação de desconfiança, estou com pouco tempo ultimamente mas fiquei de vasculhar os arquivos de checkuser na en.wiki e saber qual foi a grande prova que resultou numa verificação (que desmascarou 100 contas), e também estou esperando que tal pedido de verificação termine, mas tal usuário deve fornecer evidências, deve provar que tais emails existem (prints?), caso contrário estaria disseminando desconfiança, Marcos Dias ^? 07h27min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Your reverting at de-Wikibooks

Hi, I suppose that you worked in this contribution as global sysop watching small wikis for vandalism. Please, be reserved especially with regard to your language knowledges: You may revert if an IP empties a page totally. But Respeto didn't delete the talk page at all, but some parts only. He was logged in, not an IP. The summary told that he was deleting sections that are out of date and settled. It's not necessary to revert. -- Juetho (local sysop) ^discussion 07h28min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

@Juetho: Hi, I didn’t speak german, I thought that this user was incorrectly removing others’ comments incorrectly, sorry for bad english. 07h38min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversões

Infelizmente não há um Administrador online neste momento. Não pretendo entrar em guerra de edições. Sugiro que você verifique as contribuições do usuário que desbloqueou e as páginas que criou. Com seus profundos conhecimentos das normas creio que você fará melhores contribuições do que as que estou tentando fazer.Ixocactus (discussão) 08h48min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

@Ixocactus: Você bloqueou um usuário que não fez nada que se encaixe nas definições de vandalismo, apenas criou páginas com título e conteúdo válido, e você as mandou para ER com justificativa absurda, não se encaixa em nenhuma regra da eliminação rápida, não surte apenas por que não gostou de certa página, e você me reverteu utilizando ferramenta de reversão, não foi vandalismo minha edição, «espere a opinião de um [sic] eliminador» eles são o quê? Algum ser superior? Os donos da wp? Ditadores? Qualquer um pode contestar marcações erradas, mas infelizmente há administradores cegos ou que são robôs que fazem algo assim

• 13:59, janeiro 21, 2015 Eric Duff (Discussão | contribs | bloquear) apagou a página Á Bao A Qu (A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos))

eu irei fazer um pedido de restauro pela marcação de ER absurda sem nenhuma justificativa. Se possível deixe claro quais são tais problemas e tente não explodir de raiva. Marcos Dias ^? 17h57min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Campeonato Barramansense de Futebol

Caro editor, não entendi o motivo pelo qual desfez meu pedido de eliminação rápida para, em seguida, propor ER. Também não entendi a justificativa "Como sem importância????". Não vi relevância no tema Campeonato Barramansense de Futebol, por se tratar de um campeonato amador.

Desde já, boas edições.

Thiagonegris (discussão) 19h55min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

@Thiagonegris: Olá, ERA4 não se encaixa, ERA4 é apenas para pessoas sem notoriedade, organizações sem notoriedade, conteúdo web, e eventos organizados, e todos campeonatos são notórios, cumprem WP:DESPORTO, mas após analisar o texto vi que não é válido, não tem conteúdo se encaixando em ERA3. Marcos Dias ^? 20h01min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

ok Thiagonegris (discussão) 20h04min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

--->

Notificação de bloqueio

Érico Wouters (msg) 23h59min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Érico, não vi motivo, reconheço que errei uma vez, mas não persigo ninguém, eu apenas re-coloquei uma citação que não ofendia (ao meu ver), e discordo do bloqueio logo de 3 dias. Marcos Dias ^? 00h13min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Sua intenção de perseguir o usuário em questão ficou evidente. Você não pode usar suas páginas pessoais para insultar outros usuários. Embora "pertencem" a você, elas devem seguir as regras da comunidade. O período do bloqueio é porque você conhece muito bem nossas regras. Segundo a PB, os bloqueios devem ter maior período para usuários conhecedores de nossas regras. Érico Wouters (msg) 00h17min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Marcos Dias ? 04h04min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Discordo deste bloqueio, eu apenas recoloquei uma citação, ele me avisou sobre ataques pessoais e eu não recoloquei o texto que originou a reversão, não falou nada da outra citação, não estou perseguindo ninguém, dizer que bola de cristão é uma pérola não é nem de longe motivo para bloqueio. Pérola é, de modo geral, um erro curioso ou cômico, não foi este o caso? Aliás, a definição de pérola por esse dicionario é "Fig. O que há de melhor no gênero:" Marcos Dias ^? 04h04min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

MachoCarioca, agradeço se você puder postar na minha DB essa minha resposta. Realmente é um problema os administradores bloquearem sem explicar o motivo, nem apresentar diferenciais de edição. Quanto a ação, reconheço que errei, mas não mantive o erro. Quando fui revertido e ameaçado de bloqueio pelo administrador, não insisti na ofensa, recoloquei apenas a menção a uma frase curiosa de um usuário, como já expliquei. Não sei como dizer que tal frase é uma pérola pode ser uma ofensa e desestimulação. Marcos Dias ^? 06h30min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

O que de "curioso" aquela citação tem além de debochar de um erro? Érico Wouters (msg) 06h34min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

O curioso não é a citação, é a frase, por isso considerei uma pérola. Igual as outras da página, que você manteve. Agora, já que você leu que eu pedi pro MachoCarioca colar minha resposta na DB, você também não poderia fazer o mesmo, para isso ficar aos olhos de todos? Marcos Dias ^? 06h41min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Lamento que esteja para ser banido. Confesso que não prestei muita atenção nas suas atividades, mesmo porque não respeito muito quem não põe maiúscula em nome próprio, mas creio que o verdadeiro motivo da sua iminente expulsão foi impugnações de ESR que mencionaram lá na DB - crime fatal por aqui. Nem vou olhar já que a Inês parece mesmo morta mas só por quem reclamou dessas suas ações já imagino como é incrivel que insistem nisso mesmo a regra falando que não serve para eliminações controversas mas enfim, a burrice do criador que inventou a regra da ESR quando na verdade queria uma MSR - Melhoria SemiRápida saiu muito cara e assim, editores que a interpretam corretamente como eu acho que foi o seu caso, vão caindo um a um. Espero que se de fato te caçarem, não mude para o lado negro da força. Só será desperdício de energia e mais lama e desmoralização para quem tenta, como você, aplicar a regra corretamente por aqui. Enfim, se isso acontecer mesmo, abandone o projeto. Eles precisam mais de vc do que vc deles. Um abraço.--Arthemius x (discussão) 15h00min de 22 de janeiro de 2015 (UTC) PS: Escrevi antes de ler o que o Lechat postou. Então, se já vendeu a alma ao coisa ruim, o conselho é o mesmo: Adeus!--Arthemius x (discussão) 15h09min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Lechatjaune (quem ver esses comentários, esse e os acima, pode por favor colocá-los na DB, para que fique a vista de todos as minhas palavras?) Muitos usuários que não compartilham a «visão inclusionista que eu tenho» (palavras do Lechatjaune) estão na DB querendo me bloquear em infinito para afastar um desafeto. Mas vamos debater com argumentos então. Me comprometi a ser um bom editor e estou sendo. Cometi erros, já admiti e me comprometi a não fazê-los mais. De fato, com alguns usuários eu falei de uma forma que não é de forma nenhuma exemplo de civilidade, como muitos também falam e não há problema algum pra eles. Quanto a "pérola" recolocada, o que eu recoloquei não foi uma ofensa, como já expliquei. Também errei no IRC, mas não creio que isso mude o fato de eu ser um editor que edita de forma muito boa os artigos e argumenta com detalhes em diversas ocasiões, ajudando e muito o projeto. Não tenho combinação nenhuma com ninguém, eu mudei de opinião numa proposta após ter lido melhor. A prova de que não houve concertação é que se tivesse tido, eu não daria uma opinião e depois trocaria a mando de alguém, eu esperaria a pessoa me orientar para dar minha primeira opinião. E quanto a PE da lista, o artigo foi mantido pois houve melhora, muitos votos a favor não participaram da discussão pois na época o artigo estava com outro conteúdo, pior. Não pedi votos em off.

1. Não faço distinção entre usuários, e colocar Zoldyick e outros usuários no mesmo barco não é algo justo. Não tenho nenhum plano e nem sou orientado, sou apenas um usuário que quer contribuir com o projeto.
2. Não faço parte, dizer que todos os usuários que tem uma ideologia parecida (e nem acho que tenho uma ideologia tão parecida com outros) fazem parte de um plano secreto também não é justo. Minha opinião sobre o caso eu já dei na página em questão.
3. Não sou este IP

Dizer que faço essas coisas com usuários de confiança não é adequado, uma vez que essa noção é subjetiva e qualquer possível ataque a um usuário não deve ser analisado se o usuário é de confiança ou não, isso não faz diferença. Se eu realmente sofrer um bloqueio infinito vai ser algo muito errado e estranho. Marcos Dias ^? 19h07min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok, se vocês não querem ver que só os inclusionistas são taxados de «concertação offline, perseguição a editores, desrespeito às normas do projeto, votações combinadas, fraude, manipulação de discussões, ausência de argumentos, intimidação a editores para mudarem de posição, wikiadvocacia, constante viés e predileção pelo domínio wikipédia» enquanto os que taxam são os perfeitos, ótimo, continuem achando que todos não são capazes de pensar. E nunca me declarei inclusionista, coloquei as palavras do Lechatjaune entre aspas angulares («»). Marcos Dias ^?

Hein? Declarou-se "melhoracionista" aqui, quando se inscreveu no Wikipédia:Projetos/Salvamento de artigos. Este, por sua vez, é filhote da finada "Associação de Wikipedistas Inclusionistas" do Raimundo, cujo programa partidário está aqui. Enfim, cutucou esterco e agora tá reclamando do fedor? José Luiz ^disc 23h13min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

PS:Citação: O Melhoracionismo está mais próximo do Inclusionismo ao fazer um esforço para encontrar fontes que mostrem que um assunto é relevante (para só depois decidir se ele é ou não relevante) e ainda mais esforço para arrumar todos os problemas caso considere que seja relevante. Apesar disso, é possível ser melhoracionista e delecionista, no sentido de ao buscar as fontes para um artigo, o melhoracionista perceber que não há fontes que demonstrem relevância, e assim indicar o artigo para eliminação. escreveu: «Wikipedia:Melhoracionismo». Já propôs alguma artigo para deleção depois de procurar fontes para sua relevância? É um melhoracionista delecionista? José Luiz ^disc 23h17min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

@Jbribeiro1: sou melhoracionista, mas não me considero inclusionistas nem delecionista. Ou é necessário ser inclusionista ou delecionista? Marcos Dias ^? 03h31min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

@Plasticinax: Não, tanto é que não considero o Leon delecionista. Apenas discordo de apagar tudo só por quê usuário X é confiável ou apaga todas as páginas em ESR apenas por quê passou do prazo. Agradeço se você puder colar essas respostas na DB. Marcos Dias ^? 03h31min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

@Lechatjaune e Jbribeiro1: Não quero guerra nenhuma, pelo contrário. O que não pode é continuar o que esta aí: um grupo de sábios sabe-tudo que ofende um grupo com ideologia diferente, dizendo que eles querem manter lixo, et cætera, que são considerados os usuários bons e experientes. Se vocês não querem guerra, precisam parar com isso. Abro uma DB para rever um bloqueio injusto, argumento porque é que o bloqueio é injusto, e vocês não só não me contra-argumentam, como me acusam de não saber argumentar e querem aumentar meu bloqueio para infinito na mesma DB que eu abri para removê-lo. Inacreditável. E ainda se recusa a postar meus comentários na DB, salvo raras e boas exceções. Querem me bloquear, me bloqueiem, mas estão abrindo precedente para qualquer infração ser admitida. Marcos Dias ^? 21h15min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

@Shgür Datsügen: Por que eu tenho que me desdizer e em que? Que atitude é essa que estou enfatizando e que me levou ao bloqueio? Por favor alguém que esteja passando cole estas resposta a discussão de bloqueio Marcos Dias ^? 04h00min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: Nenhum desses comentários argumentou por que a minha ação que levou o Érico a me bloquear é justa. Se eu abri DB, é porque quis discutir uma remoção desse bloqueio e argumentei. Querer usar isso pra me bloquear em infinito não faz sentido. Por favor alguém que esteja passando cole estas resposta a discussão de bloqueio Marcos Dias ^? 04h00min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Você precisa entender melhor sua própria situação. Você foi um LTA que causou disrupção em diversos projetos. As contas utilizadas por você foram, inclusive, travada por stewards. Porém, a comunidade da Wikipédia em Português lhe deu uma segunda chance. Nos termos desta segunda chance, você não poderia ter violado nenhuma de nossas normas de conduta. A sua situação ficou muito mais séria devido aos graves ataques pessoais que você fez. Você afirma não ter violado estas regras na segunda edição, mas a comunidade está decidindo o contrário. Você afirma que seus argumentos não estão sendo rebatidos, mas diversos usuários já comentaram sobre seu comportamento recente. Infelizmente, seu comportamento não ajuda. Érico Wouters (msg) 04h18min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

@Antero de Quintal: Continuo argumentando e não estou tentando distorcer nada. Não ponha palavras na boca dos outros, ok? Não estou dizendo que não posso ser bloqueado pois sou perseguido, os motivos são outros e eu já dei. Agora, é fato que só um determinado grupo sofre essas acusações que você faz, enquanto quem as faz são deuses que acham que podem tudo. Se não há essa divisão, por que é que só um "grupo" é que é considerado totalmente errado? Marcos Dias ^? 19h53min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)