Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivos/2010/Maio-Junho

Artigo sobre "Arkangemon"

O Artigo Arkangemon é sobre um Digimon que não existe e foi criado por um usuário anônimo

Tem vários artigos de Digimon que um bando de babacas acrecentaram informações falsas ou meias verdades que esses animaizinhos querem que seja verdade.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Digimons

Lhca gkl KCA

Usuários (e/ou administradores), tenho duas perguntas à fazer:

1- Quando eu era o usuário Lhca gkl, não precisava digitar o CAPTCHA, mas agora preciso. Porque?

2- Como faço para me tornar um administrador?

Grato, Lhca gkl KCA ^msg

---

1-Porque provavelmente será um usuário recente. Daqui a uns dias o CAPTCHA desaparece.

2-Trabalhar muito, ser conhecido da comunidade e ter a confiança desta, para além de outros critério mais objectivos como um determinado tempo desde o cadastro, um nº apreciável de edições em artigos e fazer tarefas de apoio aos administradores, combater vandalismo, etc. Lijealso (discussão) 16h15min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Há diferenças no Wikipédia no Brasil e em Portugal?

Queria saber se há uma diferença.Em alguns computadores ( sou do Brasil ) mostra ".pt" mas aqui mostra ".br".Quais são as diferenças?

Não há. Não há artigos falando do mesmo assunto escritos em duas variantes do português. A única diferença se nota em alguns botões e legendas do sistema, ao escolher uma língua específica aqui. Mas nada mais além disso. Em que tela ou link exatamente aparece ".pt" ou ".br"? Kleiner ^msg 04h22min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Senhores

Preciso de ajuda urgentíssima. Acontece que sou novato na Wikipedia e preciso evitar que uma grande confusão ocorra. É o seguinte: o artigo "escrita automática", na maior parte das línguas se refere a uma técnica literária, relacionada de forma documentada ao Surrealismo, nascido na França. Acontece que um rapaz, religioso, resolveu desviar os artigos (inclusive em francês, catalão e outros) que fala do conceito de Breton para "escrita automática (religião)". O rapaz colocou pt: escrita automática(religião) nas páginas estrangeiras. Isto é absurdo. Isto não leva ao esclarecimento. Denúncia feita. Ajudem o esclarecimento.

Adriano

Por que as referências não funcionam?

Tenho tentado acrescentar referências bibliográficas em alguns verbetes que estou editando, mas em apenas um deles as referências aparecem corretamente. Nos outros, aparece um aviso dizendo: "Erro de citação existem tags, mas nenhuma tag foi encontrada". Eu não entendo o que estou fazendo de errado! Lucas Fawley (discussão) 12h02min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Você precisa colocar {{Referências}} no final da página. Nickelodeon2010.

Você precisa acrescentar no verbete: {{ref-section}} ou então {{reflist}}. Procure ler o Livro de estilo. Theus ^P.R 12h56min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado, Theus. Mas o problema é que, quando eu cliquei para acessar o Livro de Estilos indicado, apareceu um cadeado informando que essa página está interditada para não cadastrados. Só que eu sou cadastrado! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lucas Fawley (discussão • contrib.)

• A explicação do Theus procede, em parte: a predefinição a ser usada deve preferencialmente ser a {{referências}}. Para ver onde e como usá-la, leia WP:NOTA.

Quanto ao cadeado no Livro de Estilos ele não quer dizer que a página esteja "interdidata"; quer dizer que se trata de páginas protegidas por certos tipos de edição, em razão da sua importância ou de vandalismos frequentes. Mas... O que ia fazer editando uma página sobre nossas políticas e recomendações? Afinal, e foi o que o Theus respondeu, sua dúvida era sobre como usar referências em um verbete, não? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

Uia, essa eu não conhecia! Vivendo e aprendendo. Como o Conhecer disse, o cadeado significa protegida, mas você pode ver o conteúdo normalmente.

Não há precisão de editar lá. Theus ^P.R 22h30min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Você não é cadastrado, após alguns dias você é cadastrado. Nickelodeon2010

• Theus, eu assinei - o caso foi que o Anfioxo inseriu a mensagem dele bem no meio da minha resposta, ao invés de ler as instruções que estão no topo da página. Minha assinatura, assim, ficou como "resposta nenhuma" na mensagem dele, mais abaixo. Ah, sim, tem outra: a "orientação" que me deram é a de sempre usar o subst: antes de "não assinou" - acho que é para evitar eventual inclusão de vandalismo. Abraços, Conhecer (discussão) 16h34min de 7 de maio de 2010 (UTC) (e que ninguém "quebre" minha assinatura, pois que assinei, ah, sim, assinei... he, he...)

Quando eu clico nos lugares que vocês indicam (como WP:NOTA, por exemplo) aparece um cadeado no canto superior esquerdo da página e mais nada! Eu não estou tentando editar páginas sobre políticas e recomendações, eu estou tentando ler o que vocês indicaram. Mas eu não consigo porque as instruções não aparecem. Só o cadeado! --Lucas Fawley (discussão) 10h44min de 8 de maio de 2010 (UTC)Lucas Fawley

Então é sério! Tem certeza que você não consegue ver o conteúdo, Lucas? Eu fiz o teste com IP e consegui vê-lo normalmente. Se isso estiver ocorrendo mesmo, eu não sei explicar o porquê. Conhecer ou algum outro... help us. Theus ^P.R 14h42min de 8 de maio de 2010 (UTC)

• Não há muito o que fazer... Trocar de óculos? Abrir mais o olhos? E o cadeado no "canto superior esquerdo", quando na verdade ele foi colocado no lado direito sugere um tratamento para estrabismo... he, he...

Falando sério, o cadeado surge automaticamente no canto superior direito da tela, sempre que um administrador protege uma página; antigamente isso ocorria pelo uso manual das predefinições {{Protegida-ip}} ou {{protegida}} que são mantidas por razões "históricas" e não mais usadas. Não há como ter ocorrido algum vandalismo - único motivo que poderia explicar a estranha situação do Lucas em que poderíamos fazer algo. Mas o motivo parece ser mais simples: a página não carregou suficientemente; problemas de cache do computador, do provedor de internet ou, ainda, defeito no navegador que ele está usando - de qualquer forma, daqui não podemos fazer nada... a não ser "brincar" com o fato, he, he... Abraços, Conhecer (discussão) 16h33min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Realmente, o cadeado aparece mesmo no canto superior esquerdo da minha tela. Uma vez eu cliquei no link para o Livro de Estilos indicado pelo Theus e a página abriu corretamente, o que me deixou animado. Mas foi só eu clicar num link sobre referências, no lado direito dessa página, para aparecer de novo a tela em branco e o maldito cadeado no canto esquerdo. Daí, quando tentei voltar para onde estava, deu erro outra vez! Bem, de qualquer modo, é capaz que seja mesmo algum problema relativo ao meu PC. Vou ver se consigo ler o Livro de Estilos no trabalho. Obrigado pela atenção, pessoal.--Lucas Fawley (discussão) 12h16min de 9 de maio de 2010 (UTC)

• Ok, Lucas, desejo boa sorte, pois sem nos indicar os links de onde encontrou esse fantasma "cadeado do lado esquerdo" que está te assombrando, fica-nos impossível aferir que tipo de ação tentou fazer e como sugerir soluções... Depois nos diga o resultado do acesso pelo trabalho, se houve diferença... Abraços, Conhecer (discussão) 02h34min de 11 de maio de 2010 (UTC)

• Comigo acontece o mesmo - Se Clicar em alguns links ou usar o botão "voltar" do browser, aparece o cadeado. Mas, ao atualizar a página, o cadeado some. Será um bug?! Ah, estou usando o Chrome e Windows 7 64. Tonelada (discussão) 01h16min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Obs.: Simplesmente ao clicar neste link: WP:NOTA o cadeado aparece... Daí, eu aperto F5 ou o botão "Atualizar" do browser e a página aparece no lugar do cadeado. Tonelada (discussão) 01h18min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Nomenclatura de artigos de animais

Olá. eu queria saber se,caso a espécie tivesse um nome composto,como Bótia Palhaço,Auratus Azul e Agulhinha Prata o segundo nome tem letra maiúscula.e quando em hífen,se acontece o mesmo.

Agradeço antecipadamente

Ps: Não sei o que foi que aconteceu que deu problema neste artigo abaixo

Agulhinha Prata

--Anfioxo (discussão) 22h14min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 17h22min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Anfioxo, antes de tudo, procure seguir as instruções que estão no topo da página, especialmente aquelas que orientam como criar uma nova mensagem. O fato foi que, ao editar na última mensagem - no caso a anterior - você simplesmente empurrou minha assinatura para o final da vossa fala - e foi um erro: porque interferiu na mensagem alheia, porque deixou a parecer que eu não assinara o que escrevi e, finalmente, porque me deixou como tendo lhe respondido, sem que isto não tenha ocorrido (aqui, pelo ao menos, pois que já o respondera noutras partes).

Quanto ao "problema" indicado por você, já editei o verbete, tentei lhe explicar minimamente como solucioná-los e, agora sim, espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 16h39min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Fontes

Eu gostaria de saber se livros didáticos são considerados como fontes fiaveis??Renato de carvalho ferreira (discussão) 22h11min de 7 de maio de 2010 (UTC)

• São, sim. Embora a qualidade de muitos deles seja questionável (o que é sempre bom conferir), o autor que os escreveu responsabiliza-se pelas informações que coligiu. A forma de citação dar-se-á pelo uso da tag {{Referência a livro}}, que então pode ser preenchida nos itens disponíveis.

Algumas obras didáticas são bastante superficiais, mas outras, como a História do Brasil de A. Souto Maior, por exemplo, trazem minúcias que em muitos estudos acadêmicos não são percebidos...

Cumpre assinalar que temas como gramática ou literatura, por exemplo, as obras didáticas fazem-se as primeiras fontes que usamos!

Assim, como no uso de todas as fontes, cabe a nós escolher bem o material que queremos partilhar - e sobretudo, reescrever com nossas palavras, para não violarmos os direitos autorais.

Espero ter ajudado. Conhecer (discussão) 16h42min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Dúvida sobre fontes

Eu gostaria de saber se artigos em outras Wikis sobre o tema do artigo da Wikipédia podem ser considerados como fontes fiáveis.

Exemplo: No artigo Power Rangers, eu tô usando artigos [http://powerrangers.wikia.com/wiki/The_Morphing_Grid:_A_Power_Rangers_Wiki dessa Wiki sobre Power Rangers] como fontes. --Samurai Bruxo (discussão) 15h49min de 9 de maio de 2010 (UTC)

• Não, uma vez que pode ser editado por qualquer pessoa.-- Jo Lorib ^->d 16h08min de 9 de maio de 2010 (UTC)

• • Então devo retirar as fontes do artigo? --Samurai Bruxo (discussão) 18h23min de 9 de maio de 2010 (UTC)

• Se não são fiáveis...-- Jo Lorib ^->d 18h32min de 9 de maio de 2010 (UTC)

pedido de modelos de livros

alguem tem para enviar modelos como ficaram algum livros em portugues para ter noção !!!!!!!!!

• Suspeito que esteja a se referir ao Criador de livros, presente na coluna da esquerda das páginas da Wikipédia, é isso? Consulte Ajuda:Livros e Ajuda:Livros/Perguntas frequentes. Já organizei uns dois sobre temas que me interessam, mas baixei em pdf, nunca utilizei o serviço de impressão, não sei o resultado. Muitas pessoas gravam seus livros nesta categoria: Categoria:!Livros.-- Jo Lorib ^->d 18h41min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Agua trotada com claro.

Pesquisas mostram que ao adicionar ssssss(removido) a agua a mesma passa a atacar o célebro,e causa bestialização no ser humano.--Whsconstrucoes (discussão) 19h30min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Troquei o título, pois pode ser uma bomba do google. Mantive o texto, pois alguém que escreva "célebro" certamente já perdeu muitos "neorônius"... Vamos que seja a "comprovação" prática do que informa? Conhecer (discussão) 02h29min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Como testar veracidade

Olá, estou tentando inserir um artigo sobre uma banda, o wikipedia sempre exclue meu artigo dizendo que preciso, provar veracidade sobre o artigo! como faço isso? O que devo apresentar, e pra onde enviar? obrigado --Marceloburns (discussão) 02h15min de 11 de maio de 2010 (UTC)

• Marcelo, há muito que se decidiu que bandas precisam comprovar a relevância para merecerem verbetes. O que vale também para todos os demais temas. A comprovação da veracidade e da relevância de algo pode, genericamente, ser compreendida aqui e aqui. Mas antes mesmo que gaste tempo na leitura desses links, por favor, veja se a banda que pretende verbetear já é realmente enciclopédica: quem não atenda esses crivos é apagada sem muita discussão; não é garantia, entretanto, de que fique, mas já é um começo. Espero haver esclarecido. Conhecer (discussão) 02h26min de 11 de maio de 2010 (UTC)

criar páginas

Gostaria de criar Páginas na Wiki que estou criando para minha empresa.

Estas páginas seriam iguais aos "eventos atuais" etc.

para que eu consiga criar um espaço que faça com que todos os meus funcionários a utilizem(wiki), tomem o hábito de utilizar esta ferramenta maravilhosa.

• Se essa Wiki que está criando for num servidor de Internet ou em um servidor de sua empresa, tudo bem, muitas empresas usam. Pode usar o nosso software MediaWiki, que é livre e grátis e qualquer idéia que encontrar aqui, basta apenas citar a Wikipédia ou a Fundação Wikimedia. Apenas não poderá usar nossas páginas e nossos servidores para isso, criando páginas dentro da enciclopédia, provedor grátis nós não somos. E faça uma contribuição para ajudar a manter a Fundação, não é obrigatório, mas qualquer valor seria bemvindo.-- Jo Lorib ^->d 22h12min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Sou novato...

sou novato na wikipedia e já me cadastrei, gostaria de saber porque não posso simplemente copiar os assuntos que necessito para a minha pesquisa, da wikipedia para o meu pc. obs:quero ressaltar que a wikipedia é ótima no assunto tem sempre um assunto anexo, isso facilita muito obrigado --Bruno rayker (discussão) 20h03min de 13 de maio de 2010 (UTC)--Bruno rayker (discussão) 20h03min de 13 de maio de 2010 (UTC)

• Não entendi bem a questão, Bruno, talvez se explicar melhor, receba uma resposta melhor, mas vamos tentar se alguma destas é o seu caso:1-Quanto à licença- CC-by-Sa, pode utilizar qualquer texto da Wikipédia, obrigatório apenas citar a fonte, o inverso não é permitido, copiar textos de outros locais para a Wikipédia;2-Para copiar melhor, acione o botão editar e copie da caixa de edição e cole num arquivo de texto em seu PC;3-Se usa o navegador Firefox, tente um ad-on chamado Scrapbook, ótimo para copiar páginas inteiras exatamente como aparecem aqui;4-Não use a Wikipédia como única fonte de uma pesquisa, apenas como ponto de partida e sempre baseado nos avisos que existem no rodapé desta página;5-Respeite o destinatário da pesquisa, nunca apresente um texto da Wikipédia como seu, melhor se verificar as fontes originais dos artigos e apresenta-las como suas fontes. Alguma resposta lhe atende?-- Jo Lorib ^->d 20h22min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Imagens de logotipos de partidos políticos

Esta imagem é válida na pt.Wikipédia? É uma foto tirada por mim de antigos 'pins' (botões de lapela) do CDS. Tenho pins de quase todos os partidos existentes no pós 25 de Abril, mas gostaria de estar certo de não estar a violar qualquer política de copyright, antes de os fotografar e importar para o Commons e posteriormente para aqui.--JotaCartas (discussão) 17h48min de 14 de maio de 2010 (UTC)

O pouco que sei do assunto é do que tenho lido sobre licenças e afins, mas eu diria que essa imagem está indevidamente no Commons. No entanto, ao que julgo perceber, o "Fair use" já foi aceite na en.wp, o que quer dizer que se pode ou se poderá carregar algumas imagens de uso não livre diretamente na pt.wp, desde que elas sejam usadas apenas em artigos que tenham diretamente a ver com os donos da imagem, como é o caso aqui. Por coincidência ainda ontem andei a ver se descobria onde se carregam essas imagens e não descobri, suponho que ainda não esteja implementado. --Stegop (discussão) 18h01min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Problemas para dividir em seções

Eu estou expandindo o artigo Thunderbolts, mas a história está ficando tão longa que eu quero dividi-la em (sub)seções. O problema é que cada parágrafo é praticamente uma fase independente da história do grupo. Qual seria a melhor solução? Uma seção longa com toda a história do grupo, ou diversas subseções com apenas um parágrafo?Ravnos Antitribu (discussão) 22h53min de 14 de maio de 2010 (UTC)

• Boa pergunta, diria mesmo que é uma ótima pergunta. Experimente, faça de um modo e depois do outro e deixe o que ficar melhor. Lembre que pelo histórico (uma daquelas abas no alto da página, ver histórico) você pode facilmente voltar a uma edição anterior do artigo.-- Jo Lorib ^->d 16h28min de 16 de maio de 2010 (UTC)

como faço para procurar usuarios?

olá a todos! gostaria de saber como faço para procurar outros usuarios? tem que colocar algo na busca?tipo: usr:fulano??? agradeço desde já! William L. Souza (discussão) 18h35min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Podes usar a lista automática ou colocar na caixa de pesquisa abaixo do logo da Wikipedia User:NOME DO USER. Cumprimentos ---- @lestaty ^discuţie 18h37min de 16 de maio de 2010 (UTC)

• Clique na assinatura.-- Jo Lorib ^->d 16h27min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Edição/Reversão

Boa noite!

Será que reeditar parte de um texto da wikipédia, apagando impropérios redigidos por algum engraçadinho pode ser considerado como reversão?

Boa noite e amplexos sinfônicos a todos!

Johnny^Msg 00h31min de 19 de maio de 2010 (UTC)

• Se um artigo com um texto considerado bom é acrecido de impropérios por um engraçadinho, não costumamos acionar a aba editar, antes é preferível ir ao histórico da página e reverter para uma edição anterior válida usando recursos presentes lá. Dá menos trabalho e garante que todas as adições do vândalo serão retiradas. Modificar um texto, retirando partes impróprias e reescrevendo outras costumamos chamar de revisão e utilizamos em artigos abandonados. Claro que por qualquer dessas ações seriamos muito gratos, há sempre muito trabalho por aqui e toda ajuda é bem vinda. Abraços filarmônicos, que nossa orquestra não usa verbas públicas.-- Jo Lorib ^->d 16h38min de 19 de maio de 2010 (UTC)

Chefa

Quero postar uma pagina nova de uma chef que está despontando no Brasil, como tem de outros chefs. O que devo fazer? Sou nova nisso. Alguém pode me ajudar?

• Por acaso, a chef é você mesma? O primeiro passo é indicar o nome da pessoa, o segundo é arrumar fontes fiáveis. Já vou avisando que não existe isonomia na Wikipédia, não é por que o Alex Atala tem artigo que outro chef deve ter também, tem que provar a notoriedade do biografado, não venha com currículo.-- Jo Lorib ^->d 12h14min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Terminal Rodoviário de Curitiba

Senhores, este termo não existe aqui em curitiba (Terminal Rodoviário de Curitiba). É só verificar (em pesquisas) na internet que o termo ou o nome do local onde é realizado estes serviços é Rodoferroviária de Curitiba. Portanto, o artigo de Terminal Rodoviário não tem notoriedade--MABrito (discussão) 04h14min de 20 de maio de 2010 (UTC)

• Existe um bom artigo sobre a Rodoferroviária de Curitiba, o artigo Terminal Rodoviário de Curitiba foi criado erroneamente, transformei num redirect. Obrigado por avisar.-- Jo Lorib ^->d 12h24min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Nome

Oi, na hora de criar a minha conta eu nao sabia que poderia deixar um espaço entre os dois nomes tem alguma forma para que eu possa arrumar isso e em vez de deixar

ThiagoBratti deixar como Thiago Bratti?

grato

Thiago Bratti xD —o comentário precedente deveria ter sido assinado por ThiagoBratti (discussão • contrib.)

• Pode fazer um pedido de renomeação, faça a solicitação em Wikipedia:Renomeação de conta.Fabiano ^msg 05h05min de 20 de maio de 2010 (UTC)

DUVIDAS

sou novo aqui, alguem pode me ajudar a verificar se eu fiz a solicitaçao de troca de nome corretamente? como faço para saber e em quanto tempo tenho uma resposta?

grato

ThiagoBratti (discussão) 05h27min de 20 de maio de 2010 (UTC)

• Deve fazer o pedido na página Wikipedia:Renomeação de conta. Fabiano ^msg 06h13min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Oi fabiano eu ja fiz o pedido, agora como faço para saber se esta certo e em quanto tempo tenho uma resposta?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por ThiagoBratti (discussão • contrib.)

• Encaminhei seu pedido, agora é só aguardar. Cumprimentos. Fabiano ^msg 20h56min de 20 de maio de 2010 (UTC)

ThiagoBratti, sempre que você postar em uma discussão não esqueça de assinar com "~ ~ ~ ~" (Sem aspas e sem espaço)
x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 15h29min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Politica de imagens

Eu estava fuçando a parte de livros do google, e e encontrei disponibilizadas algumas revistas antigas.Fiquei na duvida, pois, se o livro ou revista esta livre no google, quer dizer que seus direitos autorais são livres e se pode usa-los no commons? Willy oath (discussão) 17h37min de 20 de maio de 2010 (UTC)

• Não, não é assim automático não, lamento. Esse material só entra em domínio público em geral 70 anos após a morte do autor e algumas outras condições que é preciso analisar caso a caso. Mas seria interessante colocar um link aqui, como teste, quem sabe.-- Jo Lorib ^->d 21h44min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Como apaga um artigo?

Aí galera, como que apaga algum artigo? Alguém apaga esse aqui "Maicossuel Reginaldo de Matos" pois já tem outro arquivo com o nome correto que é "Maicosuel Reginaldo de Matos" com um "S" só. Só isso, abraço!
—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.6.116.99 (189.6.116.99 • contrib.)

Só um adiministrador pode apagar um artigo. Caso queria que um artigo seja apagado, consulte "Eliminação rápida", para ver como fazer isso. Ah! Não se esqueça de sempre assinar com ~~~~ sempre que postar em uma discussão
x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 14h42min de 22 de maio de 2010 (UTC)

• Neste caso específico o Conhecer fez um redirect do nome errado para o certo. Embora seja tecnicamente incorreto, é mais prático pois evita que alguem recrie novamente o artigo, é um procedimento adotado em artigos com nomes incomuns.-- Jo Lorib ^->d 14h50min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Galeria

Queria saber se necessariamente toda galeria possivelmente aplicavel em um artígo tem de ficar no fim deste. Se possível sua aplicação em outras áreas dos artígos, também queria saber se é possivel a criação de mais de uma galeria por artigo.???????

o comentário precedente deveria ter sido assinado por Renato de carvalho ferreira (Renato de carvalho ferreira • contrib.)

Não se deve ficar criando "Galeria" em artigos.

"Galeria de imagens: deve-se evitar o uso em artigos por diversas razões:

* o artigo pode ficar extremamente "pesado" para o browser carregar a página; * para visualizar galerias de imagens existe o Commons. O Commons tem esse objectivo, enquanto que ' a Wikipédia usa só algumas imagens para ilustrar os textos; * as imagens em artigos da Wikipédia têm como função ilustrar e ajudar a compreender o assunto sobre o qual trata e não o contrário."

Ver : Como usar imagens Ah sim, sempre que postar em uma discussão assine com ~~~~

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} (discussão) 20h27min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Wikimedia Commons

Eu gostaria de saber como se coloca uma imagem no wikimedia commons, para ser usada na wikipédia? Até hoje sempre achei uma imagem referente ao assunto, mas agora não e gostaria de colocar.

--LSCebin (discussão) 18h57min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Ver: Como carregar ficheiros no Commons

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} (discussão) 19h26min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Como alterar uma pré-definição que não é editável?

A pré-definição «Realeza Portuguesa Casa de Borgonha Descendência» contém a caracterização de Beatriz, filha do rei de Portugal dom Fernando, como rainha de Portugal de jure em 1383-1385, o que está errado. No entanto, não é possível corrigir o erro na mencionada pré-definição pois, contrariamente a outras pre-definições, não existe nem botão «ver» nem botão «editar». Porque é que isso acontece? Como fazer para que o erro seja corrigido? Pedir ao pessoal das pré-definições para o corrigirem?Jorge alo (discussão) 13h05min de 26 de maio de 2010 (UTC)

• Jorge, não existe uma predefinição por aqui chamada Realeza Portuguesa Casa de Borgonha Descendência. Poderia indicar o link? Basta escrever aqui usando a "fórmula" {{tl|Nome da predefinição}}, ou mesmo [[Predefinição:Nome da predefinição]] Do jeito que colocou, não me foi possível visualizar onde pode estar o problema. Outro caminho, mais "direto", é falar com quem editou a tal predefinição, para tanto olhando a aba "histórico" que existe em toda página daqui: assim, poderá falar directamente com quem inseriu a informação. Conhecer (discussão) 13h12min de 26 de maio de 2010 (UTC)

• Jorge, eu também não consegui localizar a predefinição que você menciona. Mas algumas predefinições só são editáveis quando você clica em "editar" e lá embaixo lê-se "Predefinições utilizadas nesta página:" Algumas são protegidas para IPs e outras protegidas. Basta ir na predefinição que você deseja editar e fazer as alterações. Para facilitar eu deixo esse exemplo dc Talk. Note que no artigo só conseguirá editar a predefinição quando se edita a página pois não é mostrado a opção «editar». Espero ter ajudado. Boas Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 14h07min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado pessoal, mas se calhar, eu como sou "nabo", expliquei-me mal. Aqui vai um exemplo dum artigo onde aparece a tal "coisa" da «Realeza Portuguesa Casa de Borgonha descendência»: Pedro I de Portugal. Se não é uma predefinição, o que é isto?Jorge alo (discussão) 17h29min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Entretanto, seguindo as instruções e tendo ido a editar, a "coisa" aparece lá desta forma: dupla chaveta Casa de Borgonha - Descendência dupla chaveta, aplicando uma das fórmulas indicadas por Conhecer, {{tl|Casa de Borgonha - Descendência}}

Consigo reproduzi-la aqui assim: {{Casa de Borgonha - Descendência}}

• Vá na página da pré-definição: Predefinição:Casa de Borgonha - Descendência e Predefinição:Monarcas de Portugal e faça as modificações lá. Tome cuidado que isso afeta todos os artigos onde aparecem, teste o Mostrar previsão antes de Gravar a página. Por via das dúvidas marquei como vigiadas.-- Jo Lorib ^->d 18h25min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado a Conhecer, a Gean e Jo Lorib. Apesar de eu ser um bocado "burro" nestas coisas de aplicações informáticas, o problema já está corrigido. Tive cuidado, pré-visualizei e só apaguei Beatriz como "realeza portuguesa", ou seja, como rainha de Portugal. Durante mais de 3 meses deu-se todas as chances aqui na Wikipedia lusófona para que, quem eventualmente defendesse tal tese, apresentasse argumentos de que ela poderia ter sido rainha de Portugal. Não apresentaram. Não têm por isso direito nenhum a procurar alterar a história oficial, a história tradicional e a história comum portuguesa com base nas suas crenças sobre os direitos de sangue, nem a tentar enfiar, a toda a força, Beatriz nas listas de soberanos de Portugal. Saudações.Jorge alo (discussão) 18h57min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Busca

Eu coloco qualquer coisa ali na busca e eu naum encontro o que eu quero. Aparecem outras coisas e uma frase dizendo que eu posso criar uma página com isso que eu quero. Mas não encontro o que procuro.O que faço? --Samara180 (discussão) 20h20min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Por quê o Artigo/Anexo/Prefinição e etc, que você procura, não existe. Ah, e da próxima vez, crie uma seção só para a sua pergunta, ao invés de postar em uma outra qualquer.
Boas edições! x!Roger360!x x!Fale!x 20h36min de 30 de maio de 2010 (UTC)

• O campo de busca da Wikipédia só aceita palavras escritas corretamente, não aceita caps lock, as palavras devem estar no singular, etc. Pode alternativamente pesquisar no Google usando a restrição site:pt.wikipedia.org após a palavra desejada, terá um melhor resultado.-- Jo Lorib ^->d 22h17min de 30 de maio de 2010 (UTC)

JAVA significados

Dizem por aí que a palavra JAVA significa "café", "xícara", "café em xícara", mas na verdade é que não sabemos ao certo o que essa palavra tão influente nos dias atuais realmente significa. Tô procurando saber, alguem se abilita? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Mr Cruz (discussão • contrib.)

Depende. Java tem vários significados. Java pode ser:

• Uma plataforma computacional.
• Linguagem da Plataforma Java Java.
• "JavaScript", linguagem para criação de scripts utilizados em páginas da web (não relacionada com a linguagem Java).
  

Ver : Java (desambiguação)
x!Roger360!x x!Fale!x <font="Comic Sans MS">19h41min de 31 de maio de 2010 (UTC)

• Duas coisas:

1. O que o significado de Java tem a ver com a Wikipédia e - portanto - com esta seção de contato com o projeto? Se o "consulente" Mr Cruz não sabe ainda, para o significado de palavras a "praia" é o nosso esquivalente para dicionário - o projeto-irmão wikicionário: faça lá o pedido, e talvez alguém se habilite a ensinar algo.
2. Roger, nossas regras de assinatura não permitem esse "abuso" no tamanho das fontes; por favor, veja o item 5.4.3 das nossas recomendações. Diminui aqui mesmo o tamanho, mas você terá que fazer o mesmo na sua "origem"; é algo passível de receber avisos, para não "poluir" as páginas de discussão - já imaginou o "carnaval" que seria se todos agigantassem seus nomes nas assinaturas? Conhecer (discussão) 19h56min de 31 de maio de 2010 (UTC)

• PS: e ainda tem problemas mais sérios: precisa de ajustes; peço que não "mexa", se não entende... Conhecer (discussão) 19h58min de 31 de maio de 2010 (UTC)

• A palavra Java é o nome de uma ilha na Indonésia. Um de seus principais produtos era café, muito exportado para os Estados Unidos, onde a palavra se tornou quase um sinônimo da bebida. Os programadores da Sun que desenvolveram o sistema operacional e a plataforma Java se referiam a eles informalmente como HotJava, algo como café quente; quando o nome escolhido (Oak) não pode ser utilizado por problemas legais, optaram por Java, usam ou usavam como simbolo uma xícara de café.-- Jo Lorib ^->d 22h42min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Presumo que a dúvida estava na asneira que alguém tinha colocado no artigo Java, afirmando que o nome da ilha significa café. Típica pesquisa inédita wikipedista - o nome do café veio da ilha, e agora alguém quer que o nome da ilha venha do café, dando uma volta completa. Asneira removida, problema resolvido.--- Darwin ^Ahoy! 01h39min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Desesperado...

Senhores

Preciso de ajuda urgentíssima. Acontece que sou novato na Wikipedia e preciso evitar que uma grande confusão ocorra. É o seguinte: o artigo "escrita automática", na maior parte das línguas se refere a uma técnica literária, relacionada de forma documentada ao Surrealismo, nascido na França. Acontece que um rapaz, religioso, resolveu desviar os artigos (inclusive em francês, catalão e outros) que fala do conceito de Breton para "escrita automática (religião)". O rapaz colocou pt: escrita automática(religião) nas páginas estrangeiras. Isto é absurdo. Isto não leva ao esclarecimento. Denúncia feita. Ajudem o esclarecimento.

Adriano —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Adrian de Limes (discussão • contrib.)

Calma, Adriano, calma. Sente-se um pouco e tome nosso café...

Já está mais calmo? Vou lhe explicar: o verbete escrita automática virou aquilo que chamamos de desambiguação - ou seja, quando mais de um verbete possui o mesmo nome, é criada uma página que serve como "índice" para levar a cada um dos verbetes. Se observar, o conteúdo integral agora está no verbete escrita automática (arte), e sem nenhuma "mistura" ou confusão com o outro, escrita automática (religião).

Viu? Mesmo que a ação estivesse totalmente errada, felizmente na Wiki nada se perde; mesmo ações parecidas são facilmente reversíveis - o que não é o caso, pois a ação toda foi legítima e correta.

Como ainda é novo aqui, fica também a recomendação para a leitura de nossos tutoriais de edição. E, nunca se esqueça, assine vossas mensagens sempre. Aqui eu já coloquei, mas tem outras sem assinar. Só assim sabemos com que falamos.

Viu? O café é meio forte, mas agradável sempre. Conhecer (discussão) 06h06min de 2 de junho de 2010 (UTC)

• Desfiz praticamente tudo o que Felipe P D​ C​ E​ F fez relacionado com "escrita automática" (IW's incluídas) pelas razões que explico na página de discussão dele:

..está completamente ao mover Escrita automática para Escrita automática (arte) e substitui-la por uma desambig de apenas dois termos é errado pelas seguintes razões:

1. Não corrigiu os afluentes.
2. Criou um pseudo artigo que na prática a única coisa que diz é que escrita automática é sinónimo de psicografia, que já tem artigo.
3. Colocou IW's errados nos artigos das wikis estrangeiras sobre Escrita automática (arte)

Acho muito bem que esclareça que escrita automática pode ser diferente de psicografia, se é esse o caso, mas então faça-o como deve ser, com um artigo informativo e bem referenciado, não com aquelas duas frases mal amanhadas. E não faça redirecionamentos sem corrigir os afluentes nem desate a alterar interwikis à toa...

Que fique claro que não tenho quaisquer razões para pensar que a intenção não era a melhor. --Stegop (discussão) 06h11min de 2 de junho de 2010 (UTC)

• Pois... isso aí eu não vi - apenas observei que houve a movimentação, sem a perda de conteúdo; e sim, Stegop, se não há prevalência entre duas coisas, a melhor solução é mesmo uma desambig; não olhei a questão sobre "religião" - embora o termo me pareça afeito a "mediunidade". O termo é usado no meio espírita bem antes de os surrealistas "inventarem" usá-lo - pelo que não justifica a defesa de se deixar o verbete num lugar pelo outro... E se houve erros na ação do Fernando P, imagino que o melhor seria ajustar - e não reverter (considerando, claro, que não vejo tal "primazia"). Como estou com muito sono, espero que possa falar ao usuário que, pelo visto, também é novato... (ah, sim, como espírita já ouvi muito da escrita automática; já para a invenção surrealista, é coisa de francês que, obviamente, não deu certo... ) Conhecer (discussão) 06h21min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Problemas com envio de novo artigo

Saudações,

estou tentando publicar um artigo sobre os manifestos e a repressão policial que está acontecendo nos últimos dias em Florianópolis, e apareceu uma página dizendo que tem links banidos por problemas com spam. Os links que eu coloquei são do youtube, mídia independente e a web archive. O que pode estar acontecendo?

—o comentário precedente não foi assinado por Paulo Geyer (discussão • contrib.)

Opa. Esse problema não seria o "Filtro de Proteção contra Spam"? Se for, a única coisa que você pode fazer para poder criar o artigo, é retirar os Links e solicitar o desbloqueio deles Link em WP:PA/OP. Em todo caso..eu acho que esse artigo não teria muita notoriedade numa Enciclopédia. Ele caíria melhor em Wikinóticias. x!Roger360!x x!Fale!x 14h33min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Tamanho do texto

Estou com um texto pronto para inserir a biografia de um líder religioso na wikipédia. Escrita em TNR12, parágrafo simples, totaliza 5 páginas A4. Está muito grande para eu tentar a aprovação dos editores? Obrigada, dependo dessa resposta para dar continuidade ao projeto.--201.53.87.45 (discussão) 16h44min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Não necessita aprovação de ninguém, pode colocar quando quiser. Cumprimentos Lijealso (discussão) 18h20min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Se estiver grande demais depois dividi-se. Só não copie material de outros lugares para a Wikipédia e não esqueça que utilizamos a licença Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0, assim quando publicar, concorda que a sua escrita seja editada, redistribuída e utilizada comercialmente. Você será creditada apenas com hiperligação ou URL para a página na qual está contribuindo. --Dé ✓^{(☞SCRAP - ✉)} 18h28min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Correção página Especial:Fontes de Livros

Gostaria de saber como pedir a correção da página Especial:Fontes de Livros, pois o link da pesquisa nas bibliotecas da USP está desatualizado. O link atualizado é o seguinte: http://143.107.73.17/F/?func=find-b&request=857302383x&find_code=ISBN&local_base=USP01 , onde 857302383x deve ser substituído pelo ISBN do livro procurado.

Marcio (discussão) 13h57min de 9 de junho de 2010 (UTC)

A página transcluída nela é Wikipedia:Fontes de livros. Atualizei lá, mas não consegui testar algum código disponível na base. Se puder, agradeço. Obrigado pela notificação. – Opraco ^(discussão) 17h03min de 9 de junho de 2010 (UTC)

José Hosken de Novaes

Estou editando a pagina de José Hosken de Novaes e la existe uma mensagem dizendo: "Por favor ajude a formatar este artigo de acordo com as diretrizes estabelecidas no livro de estilo." Eu acessei a pagina Ajuda:Guia de edição/Formatação mas nao consegui entender qual o problema com a pagina de José Hosken de Novaes. Alguem tem algumas dicas para o novato aqui? Grato Só para variar ^discussão 08h37min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Talvez fosse melhor perguntar a quem colocou a marca, a editora Nice poa D​ C​ E​ F, escrevendo na página de discussão dela (Usuário Discussão:Nice poa). Confesso que não conheço em detalhe o livro de estilo, mas o aspeto geral do artigo não me leva a pensar que haja grandes desvios em relação ao que é recomendado lá. O que me merece reparo:

• Tom algo parcial (pouco neutro, elogioso), o qual, embora não seja exagerado, talvez pudesse ser evitado.
• Introdução - o padrão mais comum, embora não obrigatório, seria começar o artigo com: «'''José Hosken de Novaes''' ([[Carangola]], [[Minas Gerais]], {{dni|7|2|1917|si}}) é (foi?) um [[Direito|jurista]] e [[político]] [[brasil]]eiro.»
• Wikificação propriamente dita - há alguns termos que seria bom que estivesse linkados para artigos, como é o caso, por exemplo, de "Paraná", "Faculdade Nacional de Direito" e "Comissão Estadual de Revisão de Terras e Consultas", etc. Certifique-se se os artigos existem, eventualmente com outro nome antes de os "linkar".
• Incluir e preencher a Predefinição {{Info/Biografia}}. Se o fizer, retire {{Sem infocaixa}}.

Boas contribuições. --Stegop (discussão) 00h11min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado pela ajuda, Stegop. Só para variar ^discussão 00h54min de 12 de junho de 2010 (UTC)

futebolista Anderson Ferreira Dantas

Olá, sou novo por aqui e queria editar um artigo de um jogador de futebol chamado Anderson Ferreira Dantas , que é luso brasileiro e atua de defesa direito ou médio, e não tenho prática e queria um auxílio para editar tal página bem como inserir as referências , fotos ,lista de clubes e letras em azul . Obrigado Dedide (discussão) 06h40min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Já leu as "leituras recomendadas" indicadas na mensagem de boas vindas que está na sua página de discussão? Boas contribuições. --Stegop (discussão) 00h13min de 12 de junho de 2010 (UTC)

alteração de artigo revertida pelo bot

Bom dia

Sou novato neste assunto e gostaria de ser esclarecido do seguinte: Ao consultar a página http://pt.wikipedia.org/wiki/T-38_Talon, constatei que a informação contida era escassa e ou errada e que a mesma podia e devia ser melhorada. Fiz a edição da mesma e corrigi o que estava errado e acrescentei mais informação complementando a existente. No entanto a edição foi revertida pelo bot, com o argumento que parecia suspeita !!! Utilizei a informação disponível e consultei a ajuda... ainda continuo sem saber o que fiz de errado.

Obrigado --Nelson Teixeira (discussão) 09h49min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Falso positivo. Caso volte a ocorrer e acredite tratar-se de um equívoco do bot, podes relatar aqui. Obrigado por sua compreensão. Leandro Martinez msg 10h14min de 11 de junho de 2010 (UTC)

Perguntas

Tenho duas perguntas a fazer:

• 1-Para que é usada a predefinição {{Minúscula}}?'
• 2-Como eliminar imagens?

189.107.61.159 ^msg

1- {{Minúscula}} faz com que a primeira letra do título do artigo apareça como minúscula.

2- As imagens não estão "fisicamente" no artigo, apenas são referenciadas. Tipicamente as imagens não são carregadas na pt.wikipedia, mas sim no [Commons]. A eliminação de imagens é feita usando predefinições (marcas, templates) que formalizam o pedido de eliminação. Se percebe inglês, suponho que encontrará todas as instruções em http://commons.wikimedia.org/wiki/Speedy_deletion . --Stegop (discussão) 00h30min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Mesma ligação nas Referências e nas Ligações externas

Tenho estado a editar uns quantos artigos com biografias (figuras históricas de Lagos, principalmente), tendo alguns dos sujeitos também páginas no GeneAll, cujas informações tenho utilizado como fontes de rodapé para os artigos. Ora, o que eu queria saber era se podia colocar a referência à mesma página na secção "Referências", como fonte, e na secção "Ligações externas" (colocada de forma distinta, evidentemente). Creio que não existe uma política oficial para esta questão, por isso, venho, por este meio, pedir a vossa opinião. Obrigado desde já pela vossa resposta. AJPValente (discussão) 00h44min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Não consegui compreender muito bem o que você quis dizer, por conta do seu Português ser de Portugal.
Mas, você quis dizer que se pode colocar as Referências do Artigo na Seção "Referências" e em "Ligações Externas"? Se for, não há nescessidade, já que a Ligação Externa Serve para colocar, principalmente, Sites relacionados ao Artigo em questão. Há na ser que na Seção "Ligação Externa", você coloque uma Sub-seção (Cabeçalho de Nível 3), com as referências. Igual a como está neste artigo. ~
Cumprs Roger360 (discussão) 13h07min de 14 de junho de 2010 (UTC)

• Estou a perceber, obrigado pela resposta. AJPValente (discussão) 00h31min de 15 de junho de 2010 (UTC)

• Roger, a formatação desse artigo estava errada, as referências nunca podem estar dentro das Ligações Externas. São coisas diferentes, com finalidades diferentes.--- Darwin ^Ahoy! 22h53min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Ajudem-me!

Olá, meu nome é Luis Felipe e eu preciso de uma ajudinha. Eu gostaria de saber mais sobre relgas, porém não encontro nada sobre o assunto. Se alguém aí tiver alguma dica ou explicação, eu gostaria de lê-la, por favor. Desde já agradeço.

Luis Felipe Mello—o comentário precedente deveria ter sido assinado por MelloRaikage (discussão • contrib.)

Relgas? Como assim? Se quis dizer "Regras", não há uma página especifíca falando do assunto. Em todo caso, como deu pra ver que você é iniciante, recomendo que leia WP:BV.
Há..lembre-se, de sempre, de assinar seu comentário com ~~~~
Boas vindas, e boas edições Roger360 (discussão) 18h13min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Dúvida Rápida sobre votação

Acredito que já possuo o direito ao voto, só que estou com dificuldades para saber em que posso ou não votar. Como posso saber se a votação ainda está aberta ou já se encerrou?

Agradecido. Philippems (discussão) 05h12min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Philippems, para você ter o " Direito ao voto", você deve possuir no minímo 100 Edições no Domínio principal, você possui apenas 78. Além disso, é nescessário a sua primeira edição válida ter sido à no minímo 45 dias antes do ínicio da votação.
Se uma votação tiver sido concluída, haverá uma "TAG", informando que a votação já foi encerrada.

• Exemplo de uma votação ainda em aberto;

• Outro exemplo, só que encerrada.
  

Cumprs Roger360 (discussão) 11h31min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado, e esperarei pelo direito.

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Philippems (discussão • contrib.)

Predefinição

Para que é usada a {{Carece de fontes}}?

--Lhca gkl (discussão) 22h35min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Para colocar em frente a uma parte de texto não fundamentada que é questionada em particular. Quando alguém arranja uma referência que comprove o que é dito, substitui pela marca. Se houverem sérias dúvidas sobre o que está escrito, o mais correcto será retirar o texto do artigo justificando no sumário de edição, e não colocar a marca.--- Darwin ^Ahoy! 22h47min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Escolha da imagem em destaque

Como é que se processa? Nada é dito em Wikipedia:Imagem em destaque... Obrigado. --Stegop (discussão) 22h44min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Creio que isso vem do Commons, Stegop, é lá que ocorre a escolha. Eles também têm a mídia em destaque que a gente não usa (infelizmente).--- Darwin ^Ahoy! 22h48min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Eu também julgava isso antes de ver Wikipedia:Imagem em destaque - lá distinguem entre, por exemplo, "Maio" e "Maio no Commons", embora as imagens sejam as mesmas. Por outro lado, é dito que quem escolheu as imagens foi a "comunidade da Wikipédia lusófona". Provavelmente tens razão, mas nesse caso Wikipedia:Imagem em destaque é enganadora. --Stegop (discussão) 22h54min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Eheheh Sim, o texto é enganador. Se seguires o link da votação, verás que o que "a comunidade decidiu incluir" foi, genericamente, uma imagem destacada na PP, e não escolher as imagens uma a uma. Isso estava claro nas versões antigas dessa página, mas em algum ponto alguém decidiu reformar e fez esse esparguete. --- Darwin ^Ahoy! 23h00min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Tenho feito isto nos ultimos 8 meses e sigo à risca o que é escolhido no Commons, mas está à disposição de todos... Agradeço muito se alguém ajudar (não aguento mais ). O Darwin já ajudou, assim como o Lijealso, MC, ThiagoRuiz. Leandro Martinez msg 12h29min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Se alguém fizer um tutorial, eu posso ajudar de vez em quando... Acho excelente usarmos as imagens do Commons, tira da nossa comunidade todo o desgaste de se escolher as imagens... Só acho absurdo quando vejo que tais imagens não são usadas nos artigos (e quando tentamos incluí-las, às vezes são até mesmo rejeitadas por imagens de menor valor). Não adianta nada termos imagens na PP que não são "encontráveis" em algum artigo, tornam-se imagens com valor estético, sem nenhuma utilidade prática. Algumas vezes até criei artigos para que essas imagens fossem aproveitadas aqui, mas como sempre, nossas prioriades mudam e acabei deixando de fazer isso... Enfim, no que der pra ajudar, a gente tenta! =) Kleiner ^msg 15h32min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Estou como o Kleiner, se me derem umas luzes de como posso ajudar... Contem comigo. --Stegop (discussão) 16h41min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Eu não me lembro de ter mexido nas imagens da PP (até porque nunca me interessei muito pela PP), mas de vez em quando preencho as legendas da versão portuguesa no Commons, para as imagens e midia destacados (eles têm uma lista com meses de antecedência). Quando a legenda de lá existe em português é só copiar para aqui, imagem e legenda. Se desse para ser automático era ainda melhor...--- Darwin ^Ahoy! 18h02min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Já ajudei mais que antigamente na imagem em destaque. Agora, estou mais virado para a mídia em destaque, apesar, de não constar na PP daqui, o que espero que um dia aconteça [até já propus isso na esplanada há uns tempos, mas acabei por deixar de seguir o tópico, mas acho que até nem houve oposições...] Lijealso (discussão) 19h35min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Como Adicionar Userboxes "coloridas" e imagens na página do usuário?

Tenho apenas poucos minutos de usuário,e gostaria de saber como adicionar userboxes e imagens a minha página do usuário obrigado e também como deixar a assinatura colorida. CubaJr ;) 22h47min de 21 de junho de 2010 (UTC)

1. Olá caro colega, respondendo á tua pergunta:

-Existe um artigo na Wikipédia com a listagem completa e com o "wikicódigo" que você tem que inserir na edição da sua página de usuário: Wikipedia:Userbox/Listagem completa Lá você escolhe os que se enquadrão mais consigo e está feito. Conselho: Para não dar trabalho, fique com 2 separadores: um da listagem e outro da edição da sua página. Espero ter ajudado, Tiago Peixoto

Para deixar a assinatura com outra cor, é só você colocar <font style=color:Código da cor que você quer>SEU NOME</font>.
Ex: O código para a cor Verde Claro é → #339966, já o branco é #FFFFFF. E por aí vai.

Como achar os códigos

1. Para você saber qual é o Código de cada cor, recomendo que baixe algum programa Editor de Imagens (Recomendo o PhotoFiltre por ser leve).
2. Depois você entra no programa, e dá "Ctrl + N"
3. Após isso, aperte "K" e escolha a cor que você quer saber o código.
4. Ali embaixo, vai ter "Web", e código da cor. Aí é só copiar e colar.

Cumprs Roger360 (discussão) 16h00min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Olá, entro em contato pois criei uma página e a mesma entrou em discussão por antes da mesma avia criado outra que não vi estar com nome errado. queria saber o porque se a mesma não é uma propaganda e sim uma especificação do que seria.

bioma brasil - UMRAS foi apagada por mim e recriada com melhores dados e nome correto como Bioma Brasil - UMRAS.

queria pedir para que ativa-la novamente, existe a possibilidade ou porque não??

Obrigado. UMRAS (discussão) 07h35min de 23 de junho de 2010 (UTC)

como fazer novos artigos

ola gostaria de saber como fazer artigos —comentário não assinado de Jojo1595 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Leia isto e você vai aprender. Nesta página também tem um campo de criação onde você pode digitar o nome de seu artigo e criá-lo. Mas por favor não crie artigos para fazer propaganda, que não falem de coisas notórias ou que sejam impróprios. Se tem dúvidas leia o livro de estilo. Samurai Bruxo ^{Deseja falar?} 11h32min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Imagens

Olá , eu gostaria de saber como que eu faço para colocar imagens na minha pagina de usuario ,Obrigado .--Dark vall (discussão) 23h35min de 24 de junho de 2010 (UTC)

É só você pegar a imagem que você quiser e colocar lá.

Ex: [[Ficheiro:nome da imagem .formato da imagem ]].
Roger360 (discussão) 11h39min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Tiago Mesquita

Foi produzido um artigo sobre o poeta Tiago Mesquita, blogueiro e artivista. Alguns colaboradores da Wikipédia sinalizaram o artigo como impróprio, solicitando sua remoção. Peço, por gentileza, que algum outro colaborador ou responsável verifique a situação.

Creio não se tratar de um artigo que vai contra os princípios da Wikipédia, mas que, muito pelo contrário, atende às suas principais exigências e tem caráter meramente informativo, promovendo a arte e cultura brasileira.

Rajunlarut (discussão) 13h19min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Contradições

Ao mesmo tempo que tal artigo está sendo rejeitado, outros de caráter ofensivo, ou até, por que não dizer, alienante, estão com espaço garantido na enciclopédia. Se algo desse nível está acontecendo, seria bom que técnicos ou administradores competentes pela gestão do projeto parassem aqui e agora para uma reflexão: os colaboradores da Wikipedia estão realmente empenhados em colaborar com o projeto ou o poder que tem em mãos vai continuar sendo usado com abuso e suas decisões continuar sendo meros desdobramentos de seus gostos pessoais?

(Vide discussão sobre o artigo Tiago Mesquita.)

Rajunlarut (discussão) 13h19min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Vejo que você tem um dia de registro na wikipédia e algumas poucas edições. Não acha que é um tanto prematuro seu julgamento? Uma outra coisa que me chamou a atenção: O artigo tem um link para um blog pessoal "pedindo doações em dinheiro"?? Entendí certo? Leandro Martinez msg 17h33min de 25 de junho de 2010 (UTC)

O que há de errado em o blog do poeta ter um espaço aberto para receber doações em dinheiro? Mesmo sem ter finalidades lucrativas, o blog não é contra qualquer gesto de apoio ou patrocínio, e se dispõe a aceitar qualquer contribuição, seja em dinheiro ou outro recurso. Não é isso que tira a validade do artigo referido, e tampouco quebra com o estabelecido pelas normas da Wikipédia. Sejamos mais imparciais em nossas análises, por favor. Rajunlarut (discussão) 17h52min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Citação: Rajunlarut escreveu: «Não é isso que tira a validade do artigo referido, e tampouco quebra com o estabelecido pelas normas da Wikipédia.»

• VP:LINKS

Roger360 (discussão) 18h15min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Vejo que este julgamento é que está sendo prematuro: pois estamos escutando o fato do editor do artigo ter apenas "um dia de registro na wikipédia e algumas poucas edições" ser citado como se isso pudesse significar alguma coisa. Não é o tempo que o editor tem como membro da Wikipédia que vai mostrar se ele é um bom colaborador ou não. Se fôssemos seguir essa regra, garanto que chegaríamos a veredictos deveras injustos. (Recomendo a leitura do princípio neutralidade de ponto de vista, um dos cinco pilares fundamentais da Wikipédia.) Outro ponto importante que também está está sendo ignorando é que a própria Wikipédia e seu fundador, Jimmy Wales, apoiam a conduta de se manter aberto a doações, como você pode ver clicando em donativos (último tópico do menu colaboração, na barra de links ao lado esquerdo, área superior da página). Portanto, não parece existir qualquer problema com relação ao link oficial do artista em questão apontar para um blog que faz uso do mesmo recurso.

Aproveitando a oportunidade: se houver algum colaborador, qualquer um que realmente esteja disposto a avaliar o caso com imparcialidade, avalie. Pois, como foi dito antes, o artigo acaba de ser reeditado e algumas informações que estavam sendo consideradas não fiáveis foram excluídas do texto, para assim enquadrá-lo às normas. Após avaliação, se for detectado irregularidades, favor se prontificar a prestar assistência, no sentido de ajudar a deixar o artigo exatamente como a regra manda. Rajunlarut (discussão) 01h55min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Sugestão

O artigo Reino Unido wikipédia é um dos poucos países que não possuem a opção de escutar seu hino nacional na página , a o passo que outros países como Alemanha, Brasil, Rússia possuem, talvez se voçês quisessem deixalo mais uniforme em relação aos outros ou mais completo, talvez fosse uma boa idéia adicionar seu hino músical?

Augusto da Fonte —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.113.73.207 (discussão • contrib.)

• A Wikipédia só pode utilizar mídias livres, não violamos direitos autorais. Para este hino só temos uma versão em órgão eletrônico caseiro, não muito boa, mas coloquei na página God Save the Queen, que também disponibiliza a letra.-- Jo Lorib ^->d 15h53min de 27 de junho de 2010 (UTC)

Biografia do Artista Loris Foggiatto, falecido.

Tullio Rizzi 16h 52 min 27/06/2010--Tullio (discussão) 19h53min de 26 de junho de 2010 (UTC)Sou novato, tentei colocar uma pagina com a biografia do Artista plastico Loris Foggiatto, já falecido, mas o artigo foi eliminado por algum editor. Gostaria de Saber qual foi a razão para que possa corrigir.

Na certa o artigo não era notório o suficiente e/ou não possuia fontes (Ver: WP:FF).
Roger360 (discussão) 20h58min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Bug no sumário? mw: = [[mw:]]

Caros colegas editores, quando escrevo no sumário [[mw:]] para fazer referência ao projeto MediaWiki, este ao contrário de direcionar para a MediWiki direciona para a própria página editada. Isso é um bug? no sumário desta minha edição no café dos novatos adicionarei o código [[mw:]] para que fique mais claro. Obrigado Bozomal ^<::(*o*)::> 21h36min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Engraçado, aqui tá pegando normal. Roger360 (discussão) 21h57min de 28 de junho de 2010 (UTC)

• Será que tem relação com o skin? estou usando o novo e alguns scripts não funcionam. Obrigado Bozomal ^<::(*o*)::> 22h19min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Eu acho que não, pois eu também estou usando o Vector, e tá tudo em ordem. Roger360 (discussão) 11h17min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Edições e reversões múltiplas

Alguém pode dar uma olhada aos artigos Restinga e Alenquer (Portugal)? Foram alvo de várias ediçoes (possiveis vandalismos), que eu tentei reverter, mas não estou muito seguro do trabalho feito. Tentei ajudar, mas se calhar só compliquei - (possivelmente faz falta uma marca de versão "validada", para onde se possa reverter com alguma segurança). --JotaCartas (discussão) 00h36min de 29 de junho de 2010 (UTC)

• No primeiro, você reverteu demais. Olhei lá, tinha edições outras edições válidas após a última edição do dia 10 de Maio. Já foi arrumado.
• Já segundo, tá tudo em ordem, não vi problema algum.

Boas edições Roger360 (discussão) 11h28min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Vandalismo

Amigos sou relativamente novato,mas procuro zelar pelo bem dos artigos e observei uma postura inadequada do usuario Fedelicious17 o qual já realizou vários atos de vandalismo,mais recentemente no artigo sobre o jogador kaká atos esses que já foram revertidos por mim,gostaria de saber como devo agir nesses casos e se existe algum meio de adverti-lo obigado...CubaJr ;) 00h12min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Em casos desse tipo, você deve reverter a edição do Vândalo (Obívio), e adverti-lo com "{{subst:aviso}}"
Cumprs Roger360 (discussão) 11h25min de 30 de junho de 2010 (UTC)