Argumento das revelações inconsistentes

Distribuição das maiores religiões do mundo 

O argumento das revelações inconsistentes é um argumento contra a existência de Deus. 

O argumento consiste em dizer que não é certo que algum deus exista porque existem inúmeras religiões na história, assim teólogos e crentes criaram revelações que são mutuamente excludentes. A resposta para o questionamento da existência de Deus tem que levar em conta as deidades de outras crenças. Também é argumentado que é difícil aceitar a existência de um deus sem uma revelação pessoal. A maior parte dos argumentos a favor da existência de Deus não especificam uma única religião e podem ser usadas por outras crenças com o mesmo nível de validade. A aceitação de uma religião, portanto, é posta em xeque quando colocada a frente dos argumentos de outra crença e, sem uma revelação pessoal, é sistematicamente inviável aceitar qualquer uma delas. 

Os cristãos aceitam que Jesus é o salvador do mundo, já os judeus não. Os muçulmanos creem que o Corão tem autoridade divina, enquanto os cristãos não compartilham a mesma visão. Existem muitos exemplos de crenças que se contrastam em relação as doutrinas fundamentais. O próprio cristianismo tem inúmeras vertentes que são incompatíveis entre si. Um caso claro é que a Igreja Católica prega a virgindade da mãe de Jesus, Maria, algo que muitas igrejas protestantes não aceitam.  

Descrição formal

Parte da série sobre o
Ateísmo
Conceitos Antiteísmo Não-teísmo Ateísmo cético Ateísmo forte
História Antiteísmo Ateísmo 3.0 Novo Ateísmo
Argumentos Argumentos contra a existência de Deus Descrença Destino dos incultos Deus das lacunas Navalha de Ockham Paradoxo da omnipotência Problema do mal Problema do inferno Bule de chá de Russell Não-cognitivismo teológico Revelações inconsistentes
Diversos Ateísmo marxista-leninista Crítica ao ateísmo Demografia Discriminação e perseguição Lista de não teístas Ateísmo de Estado Atheist Bus Campaign Feminismo ateísta
Conceitos relacionados Agnosticismo Teísmo agnóstico Ateísmo agnóstico Ignosticismo Apateísmo Fraco Forte Lista de não teístas Irreligião Crítica da religião Livre pensamento Anticlericalismo Antirreligião Bule de chá de Russell Paródia da religião Naturalismo Humanístico Metafísico Religioso Secularismo Secularidade Humanismo secular Organizações seculares
Pessoas Anne Nicol Gaylor Annie Laurie Gaylor Aron Ra Avijit Roy Baron d'Holbach Bertrand Russell Christopher Hitchens Dan Barker Daniel Dennett David Silverman Ed Buckner Ellen Johnson Frank Zindler Greta Christina Hemant Mehta Ibn Warraq Jaclyn Glenn Jason Torpy Jennifer Michael Hecht Jon Garth Murray Kai Nielsen Madalyn Murray O'Hair Matt Dillahunty Michael Martin Rafida Ahmed Bonya Richard Dawkins Ruth Hurmence Green Sam Harris Seth Andrews Sikivu Hutchinson Victor J. Stenger

Formalmente, o argumento é apresentado dessa maneira

• A existência de algum deus é certa
• Existe um determinado número de crenças (n) distintas, mutuamente excludentes que as pessoas podem crer
• Não existe forma a priori de saber qual delas é verdadeira em relação as demais.

Então, a probabilidade de saber a religião correta não pode ser maior que 1/n. Assim, se somente existisse duas crenças distintas, a probabilidade de eleger a fé verdadeira seria de 1/2 ( 50%). Com quatro crenças distintas, resultaria em 1/4 (25%), e assim sucessivamente. 

Na prática existem centenas de religiões, o que significa que escolher a fé correta tem chances mínimas, menos de 1%. Isso é considerado no caso em que damos importância para as religiões independente do número de praticantes. 

Ocorrências

O argumento tem ocorrência na obra de Voltaire, Cândido, ou O Otimismo. O argumento também é citado por Denis Diderot: Qualquer que seja a prova da existência do deus cristão, um imame poderia raciocinar exatamente da mesma forma.

Ver também

• Cisma 
• Teoria do Mito de Jesus
• Existência de Deus
• Agnosticismo Forte
• Unidade transcendente das religiões