Usuário Discussão:JMagalhães/Arquivo 13: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 23 de novembro de 2015 de Biologo32 no tópico RE:
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: ​→‎RE:
Brazuka! (discussão | contribs)
Linha 135: Linha 135:


Olá! Quando coloquei em observação, ainda não havia visto as alterações feitas pelo Usien e acredito que ele também não tenha visto o desfecho do pedido. [[Usuário:Biologo32|<span style="color:grey;font-family:segoe script;size:3">'''Biólogo 32'''</span>]] <sup>''[[Usuário Discussão:Biologo32|What?]]</sup>'' 17h17min de 23 de novembro de 2015 (UTC)
Olá! Quando coloquei em observação, ainda não havia visto as alterações feitas pelo Usien e acredito que ele também não tenha visto o desfecho do pedido. [[Usuário:Biologo32|<span style="color:grey;font-family:segoe script;size:3">'''Biólogo 32'''</span>]] <sup>''[[Usuário Discussão:Biologo32|What?]]</sup>'' 17h17min de 23 de novembro de 2015 (UTC)

== Predefinição:Sabia que ==

Antero, vc acabou removendo a seguinte curiosidade ''"... o '''[[Língua portuguesa|português]]''' é a língua mais falada no [[hemisfério sul]] da [[Terra]]?"'', que não estava em disputa e que foi aprovada pela comunidade. Faz o favor de reverter para a edição do dia 19 de novembro.

Revisão das 00h42min de 29 de novembro de 2015

Pedido de remoção de suas ferramentas

Olá Antero. De acordo com a política de administradores venho notificar-te disso. Vou mandar-te também um e-mail, como a regra pede. Daqui a 48 horas começará a votação. Cumprimentos. João Carvalho deixar mensagem 23h37min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--João Carvalho deixar mensagem 23h49min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Responder


E eu também me cansei.

Não me cansei de ter ações administrativas questionadas, às quais respondo com prontidão e sempre fui um dos maiores defensores da transparência e ética aqui. Também não me cansei de editar, mas isso pode ser melhor aproveitado noutros projetos da fundação. Também pouco me importa ter "estatutos" ou essa coisa do "administrador". Nunca liguei nada a isso e sempre usei as ferramentas mais para corrigir injustiças do que para outra coisa qualquer.

Daquilo que realmente me cansei é da forma como aqui parece que o cenário tóxico é dominado por gangs de abusadores e de como toda a gente parece impotente para os travar. E de como isso desgasta editores realmente produtivos. Gente que não contribui com nada de relevante para a enciclopédia, gente que mente descaradamente, gente que usa as páginas de discussão para ataques e provocações, gente cujo único propósito é travar uma batalha para se "vingar" de tudo e todos, gente que não sabe o que é ambiente colaborativo porque não edita artigos.

A pandilha dos "critérios de notoriedade", tanto os banidos como os não banidos, que leve lá a bicicleta. Vou de consciência tranquila e deixo vários artigos destacados em tópicos essenciais. Eu da minha parte estou farto de tanta perseguição, mentiras e acusações na pt.wiki, sempre do mesmo grupinho.

Por fim, obrigado ao João por ter a audácia, ou o descuido, de escrever um arrozal de mentiras, calúnias e difamações num texto em português brasileiro, repetido os mesmos diffs que o Mar França continua a postar há meses no facebook e confirmar as suspeitas de toda a gente sobre ataques combinados offwiki. Quintal 05h23min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Você não pode desistir nem ficar inativo. Isso vai parecer que as acusações realmente são suficientes para remover seu estatuto. Além disso, aquele pedido não vai ser aprovado. Érico (msg) 15h53min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Pois eu notei bem o português brasileiro enquanto lia e agora estou aqui para corroborar o Érico. José Luiz disc 15h59min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Ufa... Afinal não sou só eu e o Antero, os dois candidatos mais fortes a maiores malvados da Wikipédia, a ver coisas... Que raio de coisa... O João?!... Aquele Q é realmente um génio da manipulação! E, Antero, o Érico tem razão, sair agora vai permitir à horda ululante gritar vitória e "vêm como ele era 'culpado'?". No entanto, confesso que se estivesse na sua pele ponderaria seriamente que esse é um sinal de que há coisas melhores para fazer na vida do que ter que aturar constantemente certa gentinha. --Stegop (discussão) 16h33min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder
O português brasileiro é mesmo gritante naquelas "mal traçadas linhas". Lamentável. Poly, todos estamos nos cansando desse ambiente, mas se o enfrentamento é inevitável, vamos a ele! Biólogo 32 What? 18h07min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Muitos socks podem aparecer. Mas muitos Wikipedistas estão se preparando para este enfrentamento. Participar do bom combate é divertido. Estamos aqui para nos divertir! Ixocactus (discussão) 19h43min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Ora, por favor! Certa vez você me acusou, quando ainda era o Poly, de me comportar como uma diva por ameaçar abandonar o projeto diante de cada ameaça nova que surgia. E agora isso?! Tire uns dias de férias, mas depois volte ao trabalho! A Wikipédia lusófona ainda precisa muito das suas contribuições. Chronus (discussão) 01h45min de 23 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Rs.... Tenho que rir, pois o Chronus tem razão. Lá pra meados de 2012, ele inativou sua própria página umas três vezes.... E eis ele aqui hoje... José Luiz disc 02h15min de 23 de outubro de 2015 (UTC)Responder
  • Prezado Antero, deixo aqui registrado o meu total apoio para vc e meu absoluto repúdio a esta campanha de difamação indigna e revoltante que vc está sofrendo. não se intimide e siga com o seu esplêndido trabalho. quem brilha demais invariavelmente se torna o alvo da inveja alheia. se precisar, tire um tempinho de folga até recobrar o ânimo, mas não abandone o projeto. seria uma perda demasiado vasta, e realizaria o mais caro desejo de quem lhe atira pedras. não lhes conceda essa vitória. a melhor atitude nesses casos é permanecer, se não fosse por outros motivos, apenas para dar o merecido desgosto para os caluniadores. um abraço! Tetraktys (discussão) 17h22min de 25 de outubro de 2015 (UTC)Responder
Faço minhas as palavras do Tetraktys. Suas explêndidas contribuições na Wikipédia fazem a tristeza da pandilha que tenta usar esta enciclopédia com fins escusos. Ixocactus (discussão) 17h59min de 25 de outubro de 2015 (UTC)Responder
De acordo. Fica registrado meu apoio ao Antero de Quintal. Espero que não desista. Faça como o Chronus sugeriu: tire umas férias e recupere o fôlego. O importante são as contribuições sérias por você realizadas. Bruno Campos (discussão) 15h55min de 29 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Monóxido de dihidrogênio (sic)

Olá Antero, desculpe, não vi que tinha alterado esse redirecionamento em seguida a mim e o alterei novamente. Veja que coloquei uma nota em Propriedades físico-químicas da água apontando para o artigo da lenda urbana. Realmente acho que todas as variantes do termo monóxido de di-hidrogênio deveriam redirecionar para o artigo das "Propriedades". —capmo 10h41min de 22 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Para corroborar o que disse acima, note que monóxido de di-hidrogênio e monóxido de di-hidrogénio já redirecionam para o artigo das "Propriedades" desde 2007/2008. Até, —capmo 10h44min de 22 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Viva Poli.

Poli, quando quiser, tem um espaço para si à disposição num site da net, espaço que pode gerir como lhe apetecer. Abraço, Jorge alo (discussão) 03h44min de 25 de outubro de 2015 (UTC)Responder

O convite acima mantém-se e, já agora, também está convidado para a apresentação do meu tomo I das Crónicas do Fernão Lopes, que será em princípio em Novembro e na cooperativa UNICEPE. Mas escrevo-lhe agora é para fazer o meu mea culpa, pois não se devia tê-lo deixado sozinho no meio de todas estas tropas guerrilheiras. Ande lá, ponha-se bem disposto, que eu a partir de agora prometo que trabalho aqui uma hora por dia e colaboro consigo no que for preciso. Abraço, Jorge alo (discussão) 08h04min de 30 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Serviço incompleto

Já que você mandou eliminar aqui, poderia ter arrumado aqui, não? Yanguas diz!-fiz 00h10min de 26 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Pesquisa sobre a Wikipédia

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h25min de 26 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Uma medalha!

Medalha do editor de texto
Parabéns pela promoção de Reino Suevo Rena (discussão) 18h57min de 1 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Biantez/4

Harassment consultation 2015

Very timely meta:Harassment consultation 2015. GoEThe (discussão) 13h51min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Balão de ar quente

Saudações amigo,

como me sugeriste, estou a traduzir o artigo Hot air balloon, visto a inexistência do mesmo aqui. Já vou a meio da tarefa. Estou a remover informações contraditórias referentes a datas, dados e eventos e a colocar a informação correcta e actualizada, além de estar a referenciar tudo o que não está referenciado. Achas que, após estar tudo traduzido, referenciado e ilustrado, o artigo conseguiria chegar a artigo bom, ou até mesmo, a destacado?

Sem mais, Luís Angelo "Tuga1143 15h05min de 5 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Anacristinaifsp

Discussão de bloqueio: Pauloruy/2

Ufa....

WB. José Luiz disc 01h28min de 12 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Wikimedia Highlights from October 2015

Here are the highlights from the Wikimedia blog in October 2015.
About · Subscribe/unsubscribe, 20h03min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—Teles«fale comigo» 02h55min de 19 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Você foi convidado a ver a discussão em Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação#Sugestão de adição de um novo tipo de argumento a se evitar em "Argumentos sem argumentos": Analogias ou comparações vazias. --Skeptikós (discussão) 21h14min de 20 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio: Leon saudanha

RE:

Olá! Quando coloquei em observação, ainda não havia visto as alterações feitas pelo Usien e acredito que ele também não tenha visto o desfecho do pedido. Biólogo 32 What? 17h17min de 23 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Predefinição:Sabia que

Antero, vc acabou removendo a seguinte curiosidade "... o português é a língua mais falada no hemisfério sul da Terra?", que não estava em disputa e que foi aprovada pela comunidade. Faz o favor de reverter para a edição do dia 19 de novembro.