Usuário(a) Discussão:Wiknick

Benvindos para amenas discussões. Estou por Lisboa, cada vez mais cosmopolita.

Robert Flaherty

Reverti sua inserção no artigo por falta de fonte fiável, assim que providenciar uma boa paro de reverter.-- Jo Lorib ^->d 21h52min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Edição em Novo Cinema

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Novo Cinema. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Béria Lima ^msg 17h48min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Edição em Centro Português de Cinema

A edição que fez no artigo Centro Português de Cinema foi revertida por ser considerada vandalismo. Por favor não continue a vandalizar páginas na Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Béria Lima ^msg 17h48min de 9 de julho de 2010 (UTC)

Re: O Judeu

Saudações:

Citação: Você escreveu: «Altera a data de estreia do filme (1995) para 1996, sem verificar a contradição de datas nem a referência que faço a fontes fidedignas. »

Lamento dizer, mas você não citou fonte nenhuma. Se se refere ao artigo da Wiki inglesa, não serve: a Wikipédia não se autorreferencia.

Citação: Você escreveu: «Note que a versão mínima cita o filme como exibido no Festival de Brasília em 1995. Como é possível ter ele sido exibido num festival um ano antes de ter sido concluído? Qual a fonte que aponta para conclusão do filme em 1996?»

A fonte é o IMDb, a única de que dispomos e está citada no verbete. Concordo que parece incoerente, mas que base temos para definir como 1996, e não como 1994 ou 1980 ou 1945? Qualquer dessas datas, tão aleatórias quanto 1996, seria coerente com seu argumento. Ademais, a Wikipédia não se baseia na verdade, mas na verificabilidade. Queira ver também WP:OQWNE.

Já lhe ocorreu que um festival pode ocorrer em 1996 mas ter como edição o ano 1995, por premiar as produções daquele ano? É algo a verificar porque, se for assim, as datas já não são incoerentes.

A minha última reversão foi esta (há edições de outros editores depois dessa). Reconheço que omiti mesmo uma data de estreia, foi distração, me desculpo.

Por favor, não se esqueça de assinar seus comentários, para viabilizar o contato.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 22h43min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Revolução dos Cravos

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Revolução dos Cravos. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Marcos ^fala! 19h00min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Livro de estilo

Desfiz estas suas edições. Não é necessário indicar que hiperligações são hiperligações com uma nota de texto. Por favor tenha em atenção o livro de estilo. Polyethylen (discussão) 06h00min de 3 de março de 2012 (UTC)

E o mesmo aqui. A wikipédia é uma enciclopédia. Não é uma bilheteira de cinema. Polyethylen (discussão) 06h03min de 3 de março de 2012 (UTC)

E outra vez aqui. Por favor, se tiver duvidas sobre a formatação wiki, contacte-me para ajuda. Polyethylen (discussão) 00h35min de 4 de março de 2012 (UTC)

WP:GUIA

Sobre esta edição, leia por favor WP:GUIA. Polyethylen (discussão) 21h18min de 5 de março de 2012 (UTC)

Aquele Querido Mês de Agosto

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Aquele Querido Mês de Agosto". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 21h24min de 5 de março de 2012 (UTC)

Já foi avisado sobre as regras que teima em violar. Lamento que um novo editor venha aqui impôr o seu ponto de vista em vez de se adaptar às regras e seguir os conselhos de editores mais experientes. Considere isto como um último aviso. Polyethylen (discussão) 21h26min de 5 de março de 2012 (UTC)

hum.... é impressão minha ou está acontecendo guerra de edições, aqui?... --BiaGagliardi (discussão) 23h58min de 5 de março de 2012 (UTC)BiaGagliardi

Discussão:Aquele Querido Mês de Agosto

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Discussão:Aquele Querido Mês de Agosto". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 02h28min de 6 de março de 2012 (UTC)

Veja por favor WP:ABUSO e não insista em recriar páginas eliminadas. Polyethylen (discussão) 02h28min de 6 de março de 2012 (UTC)

Vi o que tinha a ver! Há vários anos que edito páginas da Wiki, e muitas, e nunca me apareceu ninguém tão contraditório e autoritário como o senhor. Discussão:Wiknick|discussão]]) 02h39min de 6 de março de 2012 (UTC)

Povoamento humano

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Povoamento humano", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 14h20min de 21 de março de 2012 (UTC)

Yanguas ^diz!-fiz 14h20min de 21 de março de 2012 (UTC)

Reversão de artigo e bloqueio

Caro Yanguas,

O colega reverteu o artigo Povoamento humano por mim melhorado, reintroduzindo um link morto e uma passagem de texto sem sentido. Tinha corrigido, além disso, passagens deste artigo, em péssimo português. Além de eliminar tudo o que fiz, retirou a importante referência que introduzi sobre o papel do investigador alemão Ronald Daus nesta área, e bloqueou-me durante um dia, justificando o que fez como punição de um ato de vandalismo.

São frequentes intervenções precipitadas deste género por alguns administradores (que se traduzem por outra espécie de “vandalismo”), pelo que lhe recomendo maior atenção nas suas intervenções. Verifico ser frequente este género de coisas, que em nada contribuem para a boa harmonia entre o trabalho de editores e administradores.

Usuário:Wiknick (discussão) 18h44min de 22 de março de 2012 (UTC)

Você já havia sido alertado sobre edições impróprias, e mesmo assim repetiu a atitude, removendo conteúdo referenciado.

Para justificar suas edições existe o campo resumo da edição. Recomendo que o preencha ao remover conteúdo, pois a vidência não é atributo exigido dos candidatos a administrador. Yanguas ^diz!-fiz 18h52min de 22 de março de 2012 (UTC)

Não entendo. O “conteúdo referenciado” de que fala é referenciado por um link morto, deixando de ser referência. Se bem entendo, o colega não se deu sequer ao trabalho de verificar isso. Na resposta que me dá, mantém o seu tom autoritário, lamento dizer-lhe, e insiste em me acusar de fazer “edições impróprias”.

Estarei a ver mal a coisa? Se assim é, peço-lhe o favor de me explicar bem porquê.

Quando saímos disto? Usuário:Wiknick (discussão) 19h18min de 22 de março de 2012 (UTC)

Ainda espera que sejamos adivinhos de suas intenções. Você é que removeu, você é que deve explicar por quê, pois toda remoção de conteúdo deve ser justificada. O campo resumo da edição serve para isso. E mesmo a explicação "link quebrado" não justificaria a exclusão: existe a predefinição {{ligação inativa}}, a ser colocada ao lado do link. Yanguas ^diz!-fiz 19h28min de 22 de março de 2012 (UTC)

Operação Outono

Prezado Wiknick,

Permita-me discordar da sua opinião quanto ao termo intervenções apressadas. O que me pareceu quando patrulhei a página realmente era que faltavam fontes e não que a predefinição {{referências}} estaria incorreta, partindo do princípio que pela antiguidade do editor no projeto, seria desnecessário acessar o código fonte do artigo para verificar algum erro. De qualquer forma, realizei mais alguns ajustes no artigo e caso seja necessário, leia como referenciar.

Abraço. Rodrigolopes (discussão) 18h40min de 21 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo Pedro_Cabral_(fotógrafo) foi proposto para eliminação

O artigo Pedro_Cabral_(fotógrafo), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 05h41min de 5 de março de 2013 (UTC)

Testes em Pedro Cabral

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Pedro Cabral. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 20h19min de 5 de março de 2013 (UTC)

Mais uma vez, você removeu conteúdo de uma página. Não pode transferir conteúdo, para aproveitar o título, como fez. Isso deprecia todo o histórico e torna a biografia do engenheiro criação sua, o que não é verdade. Para mudar o título de uma página, deve movê-la, mas faça isso com critério. Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 20h30min de 5 de março de 2013 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Pedro Cabral (fotógrafo)

O artigo Pedro Cabral (fotógrafo), criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. MachoCarioca ^oi 22h07min de 5 de março de 2013 (UTC)

Não leve para o lado pessoal a coisa toda, é procedimento padrão. Trata-se apenas de questionar a relevancia enciclopedica do verbetado com WP:CV, WP:BSRE WP:NOTORIEDADE. A comunidade decide o pedido o PE. Sds MachoCarioca ^oi 22h13min de 5 de março de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Pedro M Cabral

O artigo Pedro M Cabral foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Gunnex ^{msg contrib} 10h40min de 30 de maio de 2013 (UTC)

• Ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Pedro Cabral (fotógrafo) (texto idêntico).--Gunnex ^{msg contrib} 10h41min de 30 de maio de 2013 (UTC)

Amor de Perdição (1979)

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Amor de Perdição (1979) com trechos e/ou imagens copiados de http://www.amordeperdicao.pt/basedados_filmes.asp?filmeid=66‎, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 20h26min de 12 de fevereiro de 2014 (UTC)

Referências em Amor de Perdição (1979)

Olá, Wiknick. O artigo Amor de Perdição (1979) em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 18h35min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Testes em Amor de Perdição (1979)

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Amor de Perdição (1979). Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 18h35min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Você postou um longo texto opinativo, uma resenha crítica, e não há lugar para opiniões nos artigos da Wikipédia, a não ser em forma de citações de personalidades consagradas (por exemplo, uma opinião do crítico Celso Sabadin sobre um filme).

Os artigos devem se ater aos fatos, e a sinopse, ser o mais breve possível. Artigo sobre livro deve conter nome, autor, editora, ano, cidade (da publicação), sinopse, vendagem, prêmios recebidos... não mais que isso. Para opiniões, existem colunas literárias, blogues específicos, etc.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 19h48min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Fragmentos de um Filme Esmola, a Sagrada Família

Yanguas ^diz!-fiz 00h45min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Edição em Fragmentos de um Filme Esmola, a Sagrada Família

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Fragmentos de um Filme Esmola, a Sagrada Família. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 00h45min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

A divulgação de CV refere-se ao link para o currículo Lattes de alguém do elenco. O resto já está explicado nas mensagens acima. Yanguas ^diz!-fiz 13h35min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Wikispam

Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, um ou mais edições suas na página Mulher Rendeira não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 03h16min de 1 de setembro de 2015 (UTC)

Wikispam

Por favor, não pratique Wikispam na Wikipédia, como fez em Ronald Daus. A Wikipédia não é uma coletânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a diretriz anti-spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking dos websites em motores de pesquisa, inclusive Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 03h17min de 1 de setembro de 2015 (UTC)

Cinema de Portugal

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Cinema de Portugal. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 09h13min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Cinema de Portugal

Olá, Wiknick. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cinema de Portugal não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 09h13min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Apagar conteúdo em Cinema de Portugal

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Cinema de Portugal". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 23h45min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Edição em Cinema de Portugal

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cinema de Portugal. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Stego (discussão) 00h02min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Notificação de bloqueio

Leon saudanha (discussão) 01h17min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Wiknick (discussão) 14h58min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Nenhuma das razões apontadas em tag para revisão do artigo se justifica, o que torna incompreensível a sua colocação. Há uso e abuso dessa prática por certos usuários e administradores. Sendo injustificada, significa inclusão de spam à cabeça dos artigos, problema que merece ser seriamente considerado e resolvido.

(discussão) 14h59min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)

Quatro citações

CITAÇÃO 1 - «(…) A Wikipédia e a sua assumida ambição de “compilar todo o conhecimento humano” estão em perigo. A força de trabalho voluntário que se tornou o estandarte do projecto na Wikipédia em língua inglesa – e que se vê obrigada a defendê-la perante o vandalismo, falsidades e manipulação – encolheu em mais de um terço desde 2007 e continua a encolher.»

CITAÇÃO 2 - «O número de editores activos na Wikipédia inglesa teve um pico de mais de 51.000 em 2007 e desde então tem declinado na medida em que os novos editores se sentem desmotivados por assédio. No Verão passado (2013) apenas 31.000 pessoas foram dadas como editores activos.»

CITAÇÃO 3 - «Perante o pedido para identificar o verdadeiro problema, Moran (en) cita a cultura burocrática que surgiu em torno das regras e linhas de contribuição, que se tornaram labirínticas ao longo dos anos. A página que define a política chamada Ponto de Vista Neutro, um dos “cinco pilares fundamentais” da Wikipédia, tem mais de 5000 palavras. “Eis a grande barreira: baixa política”, diz ele.»

CITAÇÃO 4 - «Hoje em dia, a Wikipédia, mau grado a sua qualidade mediana e uma representação pobre da diversidade do mundo, poderia ser a melhor enciclopédia ao alcance de qualquer um.»

Citações do artigo The Decline of Wikipedia de Tom Simonite (en), Massachusetts Institute of Technology, 22 de Outubro, 2013

Wiknick discussão 01h47min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Testes em Discussão:Cinema de Portugal

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Discussão:Cinema de Portugal funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Quintal ✁ 01h53min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Usuário Discussão:Leon saudanha

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:Leon saudanha". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Leon saudanha (discussão) 02h07min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Lisboa

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Lisboa. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stego (discussão) 05h42min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)