Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Bya97

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

• Após uma semana, a candidata foi aprovada. Não houve necessidade de prorrogação. (36/0/2) — 100% Paulo Eduardo (discussão) 20h51min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

Bya97

• Bya97 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Editora experiente, com vasto conhecimento sobre nossos regulamentos e princípios, além de sempre estar aberta ao diálogo, qualidade importante para a função administrativa. Ela é eliminadora, reversora, tem mais de 17 mil edições no domínio principal, além de ter criado quase 300 artigos para o projeto. Há tempos que tento indicá-la para uma candidatura ao cargo de sysop e ela finalmente concordou. Tenho certeza que ela fará um excelente trabalho e que será de grande utilidade para a comunidade lusófona na Wikipédia. Agora é convosco! Chronus (discussão) 20h45min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)

Aceitação da usuária: [1]

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

O que mais faço é melhorar artigos e combater vandalismos. Bia Alencar ^Mensagens 13h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Proteção e supressão. Bia Alencar ^Mensagens 13h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, se você nunca teve conflitos não é um editor ativo! meu último conflito, que foi até citado aqui pelo Conde Dantes como razão para abstenção foi resolvido pacificamente. Sempre admito minhas falhas e procuro corriji-las. Bia Alencar ^Mensagens 13h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não que eu me lembre. Bia Alencar ^Mensagens 13h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Ultimamente eu tenho dado uma lida nos critérios de notoriedade, e pretendo propor uma melhora em WP:POLÍTICA por perceber algumas falhas. Bia Alencar ^Mensagens 13h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Vários artigos eu destaquei ou melhorei ao longo dos anos, isso pode ser checado na minha PU. Bia Alencar ^Mensagens 13h12min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Votação

A favor

1. Chronus (discussão) 20h45min de 15 de dezembro de 2016 (UTC) Vide indicação.
2. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h49min de 15 de dezembro de 2016 (UTC) Droga, não fui o primeiro.
3. Edilson Vinente^{fale comigo} 21h45min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
4. !Silent (discussão) 21h58min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
5. Marquinhos ^✉ 22h15min de 15 de dezembro de 2016 (UTC): conheço pouco a usuária, mas esse pouco que vi se traduz em boas contribuições. Boa sorte!
6. Gonçalo Veiga (discussão) 22h35min de 15 de dezembro de 2016 (UTC) Activa e competente com as ferramentas actuais, com certeza fará bom uso das novas.
7. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 22h37min de 15 de dezembro de 2016 (UTC)
8. --Wikimasterbz ^Fale 23h46min de 15 de dezembro de 2016 (UTC) Claro! Precisamos de maior representatividade feminina na Wikipédia, sobretudo no time dos Administradores.
9. Christian ^msg 01h35min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
10. WikiFer ^msg 01h43min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) A usuária demonstrou estar preparada para lidar com as ferramentas de sysop. Tem minha confiança!
11. DARIO SEVERI (discussão) 02h06min de 16 de dezembro de 2016 (UTC). Não é só competente com as ferramentas mas procura chegar ao consenso em discussões mesmo cedendo em parte. Parabéns! Espero que continue assim.
12. O "R" Aliado ^✉ 02h14min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
13. ArgonSim (discussão) 05h16min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
14. ⚡Contreiras45 ^{👷 Algum problema? Diga!} 07h13min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
15. -- Darwin ^Ahoy! 10h54min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
16. Vitor Mazuco^Msg 13h36min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
17. Érico (fale) 14h22min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Sempre fui um entusiástico dessa candidatura. A Wikipédia muitas vezes é chata por ser um ambiente muito masculino - e os homens costumam ser mais chatos e territorialistas. Não voto a favor aqui apenas por ser uma candidata, muito pelo contrário: ela é inteligente, dedicada e experiente. E, sim, ela tem um "pavio curto", mas eu também tenho e isso sempre me garante algumas inimizades. Recomendo que, enquanto administradora, não use as ferramentas em um conflito editorial ou algo mais grave. Boa sorte e bom trabalho.
18. Gato Preto*trovai-me! 14h32min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Merece o estatuto, bom trabalho, moderação e usuária afável. Gato Preto*trovai-me! 14h32min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
19. Nihil obstat. boa sorte Mvictor ^Fale 14h43min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
20. Gustavopédia^fale! 16h47min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Faz um ótimo trabalho como eliminadora, com certeza fará um bom trabalho com este estatuto!
21. -- Leon Saudanha 17h13min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Vá em frente, ex-tutorada! Vida longa e próspera!
22. --Hume42 ✉ 21h18min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)
23. Athena ^{La vie est drôle!} 01h55min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
24. - Épico (disc)/(contrib) 13h50min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
25. - Acscosta (discussão) 15h25min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
26. Dux ^Æ 16h25min de 17 de dezembro de 2016 (UTC)
27. cósmico • disc 21h16min de 17 de dezembro de 2016 (UTC) Excelente usuária. Contudo, peço-lhe que seja mais paciente, pois às vezes é um pouco impulsiva, e, na função de administradora, isso só trará problemas. Boa sorte!
28. Tetraktys (discussão) 12h13min de 18 de dezembro de 2016 (UTC)
29. Fronteira ^{diga - veja} 16h17min de 18 de dezembro de 2016 (UTC) Considero-a uma editora bastante ponderada e perfeitamente apta para a função. Nunca percebi o suposto estresse/impulsão apontado por outros editores.
30. --HVL disc. 21h48min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)
31. Pedrohoneto ^Diz·Fiz 00h21min de 20 de dezembro de 2016 (UTC) Bem-vinda ao time da vassoura.
32. Quintal ✁ 01h09min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
33. --HTPF 16h24min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)
34. --Pap@ Christus ^msg 03h05min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
35. Stegop (discussão) 03h22min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)
36. Mwaldeck ^msg 17h27min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)

Abstenções

1. Le Comte Edmond Dantès ^msg 05h50min de 16 de dezembro de 2016 (UTC) Até votaria a favor se o pedido fosse feito há duas/três semanas atrás, mas após alguns comentários da usuária com um pouco de infatibilidade em Discussão:Fidel Castro, reavalio melhor. Não tenho dúvidas da relevância das contribuições da usuária, mas por enquanto, eu não a vejo apta para a ferramenta.
2. Acredito que a usuária ainda precisa se conter um pouco mais ao editar artigos que se cruzam com sua ideologia pessoal, pois na minha opinião isso acaba trazendo um pouco de parcialidade indesejada para esse tipo de projeto, como aconteceu em Sérgio Moro e Discussão:Sérgio Moro. Não voto contra pois nem de longe é uma má usuária, e se essa votação acontecesse a algum tempo atrás eu provavelmente teria votado a favor. João Henrique (Mensagens)  11h11min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

Comentários

OnlyJonny não entendo porque o artigo Sérgio Moro foi citado já que eu nunca editei ele, então, como posso ter levado parcialidade a ele? Oo Apenas participei da discussão sobre a sessão críticas; e eu tenho uma boa relação com Instambul aliás. Eu e Érico brigamos a anos mas nos respeitamos bastante e sempre fazemos as pazes. Bia Alencar ^Mensagens 13h15min de 16 de dezembro de 2016 (UTC)

---

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.