Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 082 277 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é quinta-feira, 6 de junho de 2024, e a hora atual é 12:39 (UTC/GMT). Há neste instante 1 126 251 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Revisão de artigo

Olá amiga.

Poderia revisar as edições no artigo Caxias (Maranhão).

Eu tinha revertido um usuário por não inserir fontes, agora ele fez mais edições e inseriu fontes, mas tem link da Wikipédia no meio, fora estar precisando Wikificar de acordo com o livro de estilo da Wiki, mas a parte da Wikificação é o de menos, o mais importante é ver se esse conteúdo novo é válido. Elder Nauvirth (discussão) 18h28min de 2 de outubro de 2023 (UTC)

Tz da Coronel (Rever eliminação)

Bom dia @79a, como dito na página de eliminação, eu acredito que a eliminação foi erro. Porque eu digo isso, eu corrigi todos os erros e detalhe, não "Sozinha". Meus amigos @Dux Praxis, @Thiago1314, @Nicolas Belarmino, @Editords, me ajudaram em todas as correções. Repito, todas as correções!!!!! No resumo está até a descrição que eu não estou repetindo a página e que foi corrigida. Se você olhar a página de discussão de ambos, verá que que eles disseram que as sugestões que eles passarem pro artigo fugir dessa coisa de promocional, e depois que corrigi, pra todos, repito, TODOS, disseram que estava muito melhor. Eu refiz esse artigo, 8 vezes!!!!!! A pergunta que não quer calar, é. Cada um aqui usa um critério diferente? Porque não é possível. Eu Recebi reprovações e todos os erros apontados foram corrigidos. E agora você que vai ser eliminado? Sinceramente eu não estou entendendo é nada aqui. Devia ser regras padrão e não o que cada um acha que é o certo. Peço para que avalie novamente essa eliminação. Bru Scaloni (discussão) 11h57min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

"Corrigiu"? Conforme já te expliquei, não atende nenhum dos nove pontos do critério de notoriedade! Além disso, tá todo sem WP:V, pois ele só é citado por WP:FNF, isso é só WP:DIVULGA de cantor que canta. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Globo, G1, Estadão. Uol, Istoé, não são fontes confiaveis? Me responda uma pergunta

Porque outros editores me disseram que meu artigo estava bom depois das correções e que era ok postar? Só quero saber isso. Bru Scaloni (discussão) 12h13min de 6 de outubro de 2023 (UTC)

Informação sobre direito ao voto

Olá amiga.

Como informar em uma discussão se ou que um usuário tem ou não direito ao voto ?

Eu sei que tem um local para verificar o direito ao voto, mas no caso eu vi um voto de manter um artigo e a conta é recente, tendo só 10 edições no máximo, vi usando fastbuttons.

Nesse caso, eu mesmo deveria informar ou é melhor deixar que alguém com hierarquia maior que eu faça isso ?

O voto em questão está em Wikipédia:Páginas para eliminar/Colégio Militar de Salvador. Elder Nauvirth (discussão) 16h23min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Elder N No caso dessa PE, a conta deu uma opinião e nessa etapa todas as contas criadas até a abertura da PE podem dar opiniões. Essa conta, pelo que vejo, foi criada cerca de duas horas antes da PE ser iniciada. Então, supostamente, ela tem direito a participar da discussão. A etapa de votação, é a seguinte, se a eliminação não for decidida por consenso. Aí sim, vem a parte do direito ao voto. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h38min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Certo, obrigado pela explicação amigo. Elder Nauvirth (discussão) 16h39min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, acho que você tá fazendo uma pequena-grande "confusão":

1. WP:VOTO é sobre votações;
2. WP:EC, que é o caso de Wikipédia:Páginas para eliminar/Colégio Militar de Salvador, ainda está em fase de discussão, não de votação (se não tiver consenso, é a fase seguinte da WP:PDE)

Portando, nesse momento, ele pode participar, pois o que conta é o argumento, não o "voto"!

Espero ter deixado claro a diferença.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h40min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Certo, obrigado amiga 79a.

Ficou claro a diferença, explicado de uma forma diferente, mas sim, está claro. Elder Nauvirth (discussão) 16h44min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Elder N Acho que a ferramenta que você procura é essa aqui. Mas como dito pela 79a e por mim, no caso dessa PE, ainda não chegamos na etapa de votação. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h42min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

@Kacamata: Eu usei essa ferramenta para ver.

Tem uma opção o Fastbuttons que chama Direito ao voto, cai direto a ferramenta.

Basta ir na página de um usuário e depois clicar em Sobre a conta, a última opção é essa Direito ao voto. Elder Nauvirth (discussão) 16h45min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Colégio Militar de Salvador‎

O Texto Incluso Na Página foi criado em 2006, enquanto o site Apontado Por 79a Foi Registrado Anos Depois. É Impossível O Texto Ter Sido Copiado De Um Site Que Não Existia Naquele Momento. Todavia Reescrevi o Texto, Poderia Reconsiderar? Museu da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais (discussão) 17h24min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Respondi no local apropriado -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

Por favor ler minha última resposta. O texto copiado em 2008 está em domínio público Museu da Polícia Civil do Estado de Minas Gerais (discussão) 18h10min de 7 de outubro de 2023 (UTC)

The Exorcist: Believer

Sobre esta reversão, eu queria também dizer que a sinopse era um mero tijolão que ninguém poderia ler, além de estar sem verificabilidade. Boas. Francisco (discussão) 17h33min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Doca Street

What is wrong with my edits? I've just added a few photos, which are in public domain because they were taken before 1998 Doca Street (discussão) 18h20min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Aqui a Wikipédia é lusófona! -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Desculpe, o site onde fiz upload das fotos é todo em inglês. Pode por gentileza explicar por que desfez minhas edições? As fotos estão em público domínio porque foram pegadas antes de 1998 Doca Street (discussão) 18h23min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Colocar "ocupação = Trambiqueiro", sem fonte dizendo isso? Reverte sem justificar? Já recebeu avisos suficientes! -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Você apresentou alguma justificativa para desfazer uma edição válida? Não exija dos outros o que não fez, isso se chama coerência. Doca Street (discussão) 18h29min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

Reis (telenovela)

Quero fazer algumas edições no artigo Reis (telenovela), mas tenho medo de ser bloqueado só por causa de algumas edições, gostaria então de te fazer um pedido, na minha página de Testes2, gostaria de saber se posso copiar o artigo original inteiro lá, e fazer minhas modificações, e daí você me fala, se posso colocar no artigo original mesmo ou não. Eu Posso? DR. Jabuti (discussão) 19h26min de 8 de outubro de 2023 (UTC)

O conteúdo em sua página de testes é sobre o artigo Peixonauta, com certeza esse conteúdo não deve ir pra Reis (telenovela)! -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Não, eu falei lá em cima, é na minha segunda página de testes não na primeira DR. Jabuti (discussão) 15h36min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Só faltam as "fontes", pras alterações que quer fazer, e algumas outras feitas por outros editores. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h50min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

ok DR. Jabuti (discussão) 22h27min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Fiz na minha página de testes 2, edições para por no artigo Reis (telenovela), antes de colocar no artigo mesmo gostaria de ouvir sua opinião, posso colocar no artigo de verdade? DR. Jabuti (discussão) 03h58min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Pra mim parece tudo certo. Mas, pra ficar melhor, poderia incluir REFs pras citações dos atores em outras tabela ("Flávia Magnani" é citada em "Participações no último capítulo", "A Consequência" e "Participações especiais", mas a ref tá só em "A Consequência", parecendo que ela não tá referenciada pra quem olhar só essas outras. Vi que isso acontece com outras pessoas também, mas é só uma "recomendação" minha). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h13min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Tá, mas então eu posso publicar já né? Porque eu procurei mas não achei referência DR. Jabuti (discussão) 16h02min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Esquece o que eu falei ali em cima consegui achar uma referência lá pra Flávia Magnani. Posso publicar? DR. Jabuti (discussão) 16h58min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Como disse, pra mim parece tudo certo, mas claro que outros usuários podem apontar alguma coisa. Só publicando pra saber. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h53min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Ok, mas eu tenho medo de que a edição seja revertida e eu seja bloqueado DR. Jabuti (discussão) 18h10min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

E-mail

Oi, mandei um e-mail. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 17h23min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Respondido! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h54min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

• O diff que você citou, 2670821, é texto de um julgado do TRF-4 (enquadraria-se como decisão judicial).
• O do id. 66728648, em que foi apontado VDA do site encontrasalvador, parece-me que na verdade foi o site que copiou do artigo. Se você entrar no site e clicar em ctrl U, vai abrir uma página que mostra o código fonte do site. No código-fonte, se você pesquisar (usando CTRL F) pelo termo "datePublished", vai encontrar "datePublished":"2018-10-22T21:43:41+00:00", o que significa dizer que o conteúdo do site foi para a web em 2018. E o conteúdo que apontado como VDA existe na Wikipedia desde muito antes de 2018.
• O outro conteúdo, que na verdade é extraído do Manual de Campanha Emprego da Cavalaria, que está na página da Biblioteca do Exército, é um documento que foi revogado. Os trechos que estavam no artigo são da página 8 e 9 do PDF (introdução do capítulo 1). Parece-me também ser um documento de domínio público, na categoria atos oficiais; mas confesso que não tenho certeza. --A.WagnerC (discussão) 18h34min de 9 de outubro de 2023 (UTC)

Rafael Sóbis

Boa noite, tem um jogador de futebol que eu admiro e gosto muito demais dele, é o incrível Rafael Sóbis, gostaria de saber se eu posso colocar no artigo dele, uma seção falando sobre o seu apelido, e sobre uima coisinha na sua vida pessoal, eu fiz na minha página de Testes3, essas modificações você poderia olhar para mim e ver se tá bom, e se posso, publicar no artigo de verdade?, isso é igual o que eu fiz no artigo de Reis. DR. Jabuti (discussão) 21h13min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Evito me envolver com assuntos relacionados a "esportes". Melhor usar a discussão dos artigos. -- Sete de Nove ^msg 10h50min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Tudo bem DR. Jabuti (discussão) 19h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Novamente Reis (telenovela)

Fiz mais novamente algumas edições, neste artigo, novamente poderia olhar para mim, e ver se posso colocar no artigo original?. Isso pois fiz essas edições na minha página de Testes2 DR. Jabuti (discussão) 06h29min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

@DR. Jabuti: Melhor usar a discussão dos artigos, onde outros usuários vão poder participar das discussões. -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

ok DR. Jabuti (discussão) 19h08min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Uso de categorias

Olá amiga.

Editando algumas páginas me surgiu uma dúvida, isso ocorreu depois de fazer o mesmo procedimento em 3 páginas.

É necessário a inclusão de categorias em redirecionamentos ? Pergunto isso depois de 3 redirecionamentos que encontrei com categorias, removi, e no meu resumo coloquei que redirecionamentos não precisa de categorias, mas mesmo assim a dúvida é válida, pois não sei se minha ação está correta.

Também em alguns desses redirecionamentos, vi edição de um editor que diz não concordar com os redirecionamentos e ainda chama outros "editores" de louco por conta do que tem sido feito, isso fora o uso de Caixa alta para falar. Elder Nauvirth (discussão) 14h31min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Alguns redirect "merecem" ser categorizados, a maioria não, mas essa pergunta ficaria melhor no WP:CC. -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 13 de outubro de 2023 (UTC)

Como criar uma página que fala de uma organização é spam?

Por favor explique o porquê de apagarem a página constantemente. Polomiolomitrezak (discussão) 13h37min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

WP:SPAM e falta de WP:N! Se precisar, procuro mais! -- Sete de Nove ^msg 13h39min de 18 de outubro de 2023 (UTC)

Referências em verbetes de Filósofas

Olá! Eu inseri informações baseadas na principal enciclopédia brasileira sobre mulheres filósofas, indexada na UNICAMP (https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/) e escrita por especialistas da America Latina em cada autora, nos verbetes "Cleobulina de Rodes" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Cleobulina_de_Rodes) e "Sophie Oluwole" (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sophie_Oluwole). Recebi, porém, o aviso de que não se trata de fontes confiáveis. Gostaria de pedir, por favor, que reconsidere esse aviso, dada a confiabilidade e notoriedade da referida enciclopédia e a necessidade de maiores informações nos verbetes em questão. Desde já, obrigado pelo tempo e atenção. ˜˜˜˜ 93pedrobravo (discussão) 13h49min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Uma "enciclopédia" num BLOG? -- Sete de Nove ^msg 13h52min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Sim, a enciclopédia está indexada no portal blogs de divulgação científica da UNICAMP. Cada verbete do "Mulheres na filosofia" é publicado também em pdf, com o volume da edição, páginas, ISSN etc. Veja, por exemplo, https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/wp-content/uploads/sites/178/2020/03/PDF-Anne-Conway.pdf E em relação à equipe:

Yara Frateschi

Professora livre docente do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Campinas e Pesquisadora do CNPq.

Carolina Araújo

Professora associada do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro e pesquisadora do CNPq.

Halina Leal

Professora da Universidade Regional de Blumenau e da Faculdade de Filosofia do São Luiz: Colégio e Faculdade, Brusque.

Nádia Junqueira Ribeiro

Jornalista responsável pela Enciclopédia e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Sarah Bonfim

Assessora de comunicação e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Mel Ciqueira

Assessora de comunicação, bolsista de iniciação científica e graduanda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Cristiele Amorim

Assistente editorial e mestranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas. 93pedrobravo (discussão) 13h55min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Possível eliminação

Olá amiga.

Achei um artigo que revisando algumas coisas já apareceu antes e foi eliminado, pelo que vejo está mal escrito e pode ser cópia de meios externos, fora que talvez é escrito pela própria biografada.

Me deu dúvida quando a eliminação, não vejo como sendo uma biografia com relevo enciclopédico, no google tem poucas coisas falando sobre a pessoa, não tem material adequado para se manter um artigo.

Porém, no artigo, alega ter um prêmio, e foi por isso que gerou a dúvida de eliminação, se seria uma ER ou ESR, mas vi que você já marcou para eliminação no passado na regra G3, portanto estou trazendo para você olhar novamente o material e agir de acordo com o necessário.

O artigo é esse aqui, dado parte do nome ser usado pelo criador, eu pensei em marcar com A4 + WP:AUTO, de inicio, mas vi o prêmio e pensei que seria mais adequado a ESR. Elder Nauvirth (discussão) 15h19min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, era WP:VDA, registrei e, como já tinha marcação de eliminação, eliminei por "G3 + WP:CURRÍCULO". Provavelmente tem notoriedade (pelo menos parece ter os "prêmios"), mas não pode ser VDA, e a redação tava bem ruim. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 20 de outubro de 2023 (UTC)

Solicitação

Boa Noite! Você poderia observar as últimas mensagens que baixei no Commons? Já que elas foram postadas com à marcação de domínio público e um administrador tem que fazer a verificação e marcar elas (como verificadas). Desde já agradeço! Luiz79 (discussão) 01h51min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

@Luiz79: Não sou administradora no Commons (tem uma lista, inclusive com os idiomas), só aqui na Wikipédia lusófona! -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Proposta de eliminação

Prezado 79a, gostaria de saber como proceder para solicitar a remoção da página referente ao sr Jair Renan Bolsonaro, consoante argumentação pertinente. Além do verbete ser parcial, o biografado não tem notoriedade. Atenciosamente Florentina di Jesus (discussão) 18h21min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Tem várias formas de fazer isso, desde ER (já foi decidido eliminar antes) até a abertura de uma nova discussão, mas com argumentos válidos e construídos corretamente. O que você fez não atendia isso. -- Sete de Nove ^msg 18h23min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

ECs de outubro

Cara, você não gostaria de preencher o quórum das votações de outubro, especialmente do dia 18 pra cá? Muitas estão sendo fechadas como inconclusivas! YANGUAS^diz!-fiz 20h23min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

@Yanguas: Entre avaliar as páginas novas (onde tem aparecido de tudo), responder mensagens aqui ou onde sou citada, e as mudanças nas vigiadas, tem sobrado pouco tempo pras ECs, onde muitas vezes tenho encontrado páginas que deveriam primeiro receber uma manutenção, mas sempre que sobra um tempo, passo lá! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Ykenga

Oi. Vi que eliminaram a página do célebre cartunista Ykenga por plágio e criei minha versão. Pode avaliar se o meu texto é válido? Gabriel Alves Amaral (discussão) 13h36min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel Alves Amaral: O esboço que fez não indicou WP:VDA, mas também não informa destaque. Uma das versões eliminadas dizia que "venceu o prêmio na categoria “Mestres do Quadrinho Nacional” na 36ª edição do “Troféu Angelo Agostini”", mas não tinha fontes e o conteúdo era VDA (abusaram do VDA em Ykenga, Ykenga Cartunista e Bonifacio Rodrigues de Mattos, sem contar a PU). Assim, seria eliminado por WP:A4. Se incluir (com fontes) a premiação, acho que é suficiente pra manter. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h50min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Incluí a fonte para a premiação e também uma tese de doutorado de Nobu Chinen Gabriel Alves Amaral (discussão) 13h57min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

@Gabriel Alves Amaral: Aprovado, movi pro domínio principal. Parabéns pelo bom trabalho! -- Sete de Nove ^msg 14h03min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Muito obrigado Gabriel Alves Amaral (discussão) 14h03min de 26 de outubro de 2023 (UTC)

Victor Deivite

Abri um novo tópico no café dos administradores sobre essa conta, pois o anterior foi arquivado em 2021 sem que houvesse conclusão. Se puder concordar novamente, agradecerei. Francisco (discussão) 11h50min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Francisco, já respondi lá. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Página de teste eliminada

Olá @79a. Apesar de estar registrado desde 2009 me considero um iniciante, mas quero contribuir com a Wikipédia de forma mais efetiva. Estou estudando as regras da Wikipédia. Só queria um esclarecimento. No ponto nº 6 de WP:COMEÇAR havia uma dica sugerindo criar uma página a partir de uma subpágina de usuário. Eu criei a página Usuário:Cadubts/Testes/Terraços de arroz Honghe Hani para depois mover para o domínio Terraços de arroz Honghe Hani. Sei que essa página seria eliminada mesmo. Mas minha dúvida é se fiz algo errado ou é assim mesmo? O modo que movi está correto? Foi errado eu criar a subpágina a partir de uma página de testes minha? Acho que deveria ter criado subpágina direto do usuário sem passa pela página de testes do meu usuário. Se for melhor fazer de outro modo me explique. Muito obrigado.Cadubts ^Msg 18h47min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

@Cadubts: Tava tudo certo, só que quando moveu a página de testes pro domínio principal, ficou um redirect inválido, que marquei ER e foi prontamente eliminado. A movimentação precisaria ser feita por um(a) eliminador(a) pra não ficar esse redirect, mas isso não é um "erro", mas uma "impossibilidade técnica". Sds -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Muito obrigado Cadubts ^Msg 19h12min de 1 de novembro de 2023 (UTC)

Sobre Markus Konder Sênior

Bom dia.

Sinto muito, mas não entendi muito bem a marcação de eliminação rápida que foi feita. Pode me fornecer mais informações sobre o motivo e orientações para evitar a eliminação? Também gostaria de entender se a situação é tão crítica a ponto de exigir a eliminação imediata em vez de uma simples correção, ou se isso está relacionado principalmente às diretrizes do Wikipedia. Nate Fleischmann (discussão) 13h21min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

@Nate Fleischmann: A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. Basicamente, é uma homenagem a um homem, que é pai de alguns "filhos ilustres", mas ele mesmo não tem notoriedade própria". -- Sete de Nove ^msg 13h35min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Entendo a preocupação com a notoriedade do assunto do artigo, mas realmente acredito que há informações relevantes que justificam a inclusão de um artigo sobre Markus Konder. Ele não é apenas um "pai de alguns 'filhos ilustres'" – seus feitos individuais, como ter uma rua nomeada em sua homenagem na Alemanha, uma praça em Itajaí com seu nome e sua contribuição para o patrimônio histórico de Itajaí com a Casa Konder, são indicativos de sua importância.

Além disso, Markus Konder é um ancestral direto e recente de outros indivíduos proeminentes no cenário político e artístico do Brasil, uma vez que é o patriarca de uma das famílias de maior influência em Itajaí, com membros destacados no Rio de Janeiro, Santa Catarina e São Paulo. Ultrapassa uma simples relação de “pai e filho”.

Esses pontos demonstram que ele tem relevância no contexto histórico e político do país, principalmente em Blumenau e Itajaí, e isso é digno de interesse público. Portanto, acredito que há méritos suficientes para criar um artigo sobre ele na Wikipedia. Nate Fleischmann (discussão) 15h17min de 2 de novembro de 2023 (UTC)

Três vezes criado e eliminado

Olá amiga.

Vi que marcou para eliminação o artigo com título de Valdir Vicente.

Esse título já apareceu três vezes, sendo que eu marquei duas vezes para eliminação na regra A4 anteriormente, e agora voltou.

Também tinha indicado para o criador usar a página de testes, vide a página de discussão do usuário.

Agora já seria considerável para alguma ação para esse usuário ? No caso seria uma WP:RECUSA, gostaria da sua opinião. Elder Nauvirth (discussão) 16h36min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, pode ser WP:RECUSA, mas também pode ser que ele não entendeu mesmo, e também pode ser que nós não entendemos direito (eu marquei porque já teve eliminação antes e as fontes não atendem a verificabilidade). Prefiro ver como ele vai agir, quando a página (depois de eliminada) for protegida. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h42min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Oscilação plasmática / Oscilação híbrida superior

Um pouco de menos pressa, segundos até, poupa de ter-se de repetir trabalho. Francisco Quiumento (discussão) 17h19min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Se tivesse criado a página antes, pouparia mais trabalho ainda! -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Preste atenção, a página JÁ ESTÁ CRIADA.Francisco Quiumento (discussão) 17h23min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Prestei atenção, ela foi criada depois da edição revertida! Se tivesse criado antes, eu nem perdia tempo com isso! -- Sete de Nove ^msg 17h27min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Cria-se o "ver também" de uma página exatamente para SEGUNDOS depois, se abrir a página em questão, exatamente para aproveitar o "vermelhinho". Mais calma e obtem-se resultados. Preciosismos como essa sua atitude só levam a perda de tempo geral. Francisco Quiumento (discussão) 17h32min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

"Mais trabalho e menos conversa." O "ver também" é pra páginas que existem, ou seja, que já foram criadas, não o contrário! -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Certo. Na próxima vez, farei de sua maneira "exatista". QUALQUER perturbação de minhas contribuições além dessa sua postura no fundo infantil vamos ter um bom diálogo com administradores, estamos entendidos? Aí o peso de milhares de artigos de qualidade acadêmica e temas espinhosos vão se fazer valer. Simples, claro, cristalino. Entendidos? Francisco Quiumento (discussão) 17h39min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Isso tá parecendo WP:RECUSA! -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Contas possivelmente relacionadas e com mesmo padrão de edições

Olá!

Algumas contas com o mesmo padrão de edição estão adicionando material que aparentemente são de boa qualidade mas sem verificabilidade. Você até enviou notificações para uma delas mas, o que é comum para todas, não respondem. Não sei como ajudar mais além de deixar indicado aqui. São elas:

1. Usuário(a):PCC2023-2
2. Usuário(a):PCC2023-3
3. Usuário(a):PCC2023-4
4. Usuário(a):PCC2023-5

BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 12h10min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

@BahYajé e Y4guarEtã: O lugar pra essa "notificação" é WP:NI. Mas já vou avaliando o caso. Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h12min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

Apliquei bloqueio infinito nas contas WP:PATOS e três dias na conta master, PCC2023 D​ C​ E​ F​ B! -- Sete de Nove ^msg 12h31min de 6 de novembro de 2023 (UTC)

Wanderson flor do nascimento

Sete de nove, peço, por favor, mais respeito e consideração nas suas respostas. Veja o último caso em relação ao verbete "wanderson flor do nascimento":

1) Você disse que não havia nenhuma matéria "totalmente voltada a ele" conforme eu justifiquei, mas essa era a primeira referência que inseri no verbete: https://www.uol.com.br/ecoa/reportagens-especiais/wanderson-flor-voltar-a-ser-gente/#page1 Suponho que você deva ter visto a versão anterior do verbete, e não a versão que criei. Na versão que criei, eu também citei o discurso dele na ocasião do título de honoris causa para a Sueli Carneiro, que saiu no Portal Geledés https://www.geledes.org.br/discurso-de-wanderson-flor-do-nascimento-no-titulo-de-doutora-honoris-causa-da-unb/.

2) Você disse que o nome estava grafado errado, mas, assim como o de bell hooks, o nome dele é grafado com minúsculas.

(1) e (2) são, portanto, acusações fatualmente falsas em relação às edições que eu realizei. Escrevo, então, essa mensagem em tom totalmente amistoso e de boa-fé para que nossa interação possa ser mais amistosa e, consequentemente, mais benéfica para a qualidade dos verbetes da wikipédia. Muito obrigado pela atenção. 93pedrobravo (discussão) 14h47min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

WP:NDD! -- Sete de Nove ^msg 16h02min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Ajuda

Abri um tópico em uma página de contato mas não obtive retorno. Poderia me ajudar? Sofri um bloqueio do meu login e não consigo editar em casa "O seu endereço IP pertence a uma gama que foi bloqueada em todas as wikis da Wikimedia Foundation. O bloqueio foi efetuado por Superpes15. O motivo apresentado foi Cross-wiki spam " Laipelt (discussão) 17h13min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

@Laipelt: Qual a conta afetada? -- Sete de Nove ^msg 17h15min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Laipelt Laipelt (discussão) 17h16min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Mas é essa a conta que tá usando, não tem nenhum bloqueio nela. Superpes15 é administrador em três projetos e "steward" global. Talvez Albertoleoncio possa ajudar (mas sei que é bastante ocupado), pode demorar um pouco. -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 7 de novembro de 2023 (UTC)