Usuária Discussão:79a/Arquivo 7

Usuário RebyFerreira

Olá amiga.

Vi que bloqueou esse usuário em questão, e eu vi mais cedo a ameaça judicial feita.

Ainda é considerável uma notificação de vandalismo ? Quando vi a ameaça pensei em fazer uma notificação de vandalismo dado que essa conta fez o ato já descrito aqui e também parece uma WP:CPU para divulgar esse projeto a qual deseja tanto que esteja aqui na Wiki e passando por cima das regras também.

No caso se ainda for considerável a notificação, farei ou deixo para que outro o faça, pode ser possível que a conta volte a fazer as mesmas divulgações quando terminar o bloqueio. Elder Nauvirth (discussão) 17h44min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@Elder N: Seria WP:NI, mas como já apliquei três dias (por outro motivo), fica "sobreposto" o bloqueio. Se ela voltar com edições indevidas, podemos ir ampliando, conforme a gravidade. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h47min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Certo, obrigado.

Deixo para você acompanhar essa usuária, já teve essa ameaça judicial, pra mim chega, eu faria a notificação de vandalismo, mas você chegou primeiro, então problema resolvido.

Essa dor de cabeça eu passo para quem é dificilmente reconhecido na internet, já encontra minha redes sociais no google se procurar meu nome. Elder Nauvirth (discussão) 17h50min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@Elder N: Eu também sou "reconhecível", tenho até uma categoria no commons 😘 -- Sete de Nove ^msg 17h56min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Proposta de eliminação semirrápida ao artigo Galeto Lisboa

Cara usuária,

Numa consulta realizada ao meu artigo Galeto Lisboa nos últimos dias, notei que este foi proposto à eliminação semirrápida, pelo que verifiquei as alterações sugeridas de modo a que enquadrasse-o nas normas estipuladas pela Wikipédia e a sua comunidade.

Assim, venho por meio deste informar que já as realizei e que, considerando a sugestão da própria plataforma, tomei a liberdade de apagar os avisos, pois considero que já desvinculei a hiperligação a um blog que havia no artigo, inseri as referências na secção e formatação corretas, bem como atribui categorias ao artigo, que encontram-se disponíveis à visualização no final.

Por fim, gostaria de informar que estou disponível a ouvir o seu ponto de vista com as demais sugestões que possa ter e reafirmar que o meu objetivo não foi propagar algum dano às diretrizes da comunidade, mas realizar um trabalho escolar avaliativo que foi-me atribuído da melhor forma possível, pelo que agradeço a sua disponibilidade em ter identificado as melhorias necessárias.

Cumprimentos,

Ana Clara Cardoso.

~~~~ Ana Clara Cardoso AC (discussão) 23h25min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Sobre os artigos que foram eliminados

Boa tarde, @79a. Desculpe pela criação dos artigos Stewie Griffin e Lois Griffin.

MathexBR (discussão) 17h08min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Edição de conteúdo na página Festival do Rio

Cara,

A página Festival do Rio foi editada por mim nos últimos dias, mas teve as alterações desfeitas por sua parte. As alterações que eu fiz são todas referenciadas e tratam-se de um esforço do próprio grupo do Festival do Rio em tornar a página na Wikipédia mais acurada e completa para os usuários gerais, que, sabemos usam a Wikipédia para muitas e muitas consultas que merecem ser verificadas e completas. Peço por favor para que possamos resolver essa questão e a página possa receber as próximas alterações sem que sejam desfeitas.

Atenciosamente, Pedro Carneiro.

FestivaldoRio (discussão) 00h09min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

@FestivaldoRio: Tinha algumas "referências", mas que não cobriam todo o conteúdo, nem atendiam a verificabilidade, por serem o site do próprio evento. Pra atender essa WP:POL, as fontes precisam ser confiáveis e independentes. Sds -- Sete de Nove ^msg 15h58min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

O artigo Cooper T12 foi proposto para eliminação

O artigo Cooper T12, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 12h41min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

O artigo Alta GP (chassi) foi proposto para eliminação

O artigo Alta GP (chassi), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 13h10min de 10 de janeiro de 2024 (UTC)

Opinião se elimina ou não

Olá amiga.

Achei uma autobiografia, tem fontes, menciona 1 prêmio recebido para um álbum.

O que desejo aqui é só uma opinião se seria caso de eliminar ou não, caso seja algo para eliminar, eu penso em A4 com a regra WP:AUTO, mas pode não fazer sentido pelo fator de ter fontes, então poderia ser uma ESR.

Sei sobre sua opinião referentes a artigos sobre Portugal e esse é o caso de um artigo assim, portanto é só um opinativo se esse artigo realmente iria mesmo ou não para uma eliminação.

O artigo e esse aqui, não fiz ligação para não gerar notificação. Elder Nauvirth (discussão) 19h18min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

@Elder N: Tem indicação de WP:N e tem fontes, então não é caso pra ER nem ESR, mas ainda pode levar pra EC, se entender que o "prêmio" não seja relevante. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h26min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Certo, obrigado.

Deixarei o artigo do jeito que está, só fazendo algumas marcações, se alguma outra pessoa quiser propor eliminação, que o faça, fiquei mais na dúvida por ser uma Autobiografia, a usuária falou aqui.

Só farei algumas marcações e pequenos ajustes, caso seja válido o conteúdo, mesmo autobiografia e por ter indicação de WP:N, o material acaba ficando.

Eu mesmo nunca vi falar do prêmio Play, prêmio esse destinado para música portuguesa, pelo que procurei, só usando "Prémios da Música Portuguesa", me retornou alguns resultados consideraveis, tirando as redes sociais.

Bom, opinião foi obtida, a meta foi cumprida, e tudo segue normalmente o seu curso. Elder Nauvirth (discussão) 19h31min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

@Elder N Também fiquei com um pé atrás com esse caso. Eu contribuí com esse artigo a pedido dela, mas não entendo absolutamente nada de fado. Algum colega português que entenda de música poderia dar uma opinião mais embasada. O grande problema da autobiografia seria uma eventual violação do princípio de imparcialidade, mas achei o artigo bem objetivo e sem adjetivos que a exaltasse. Leone ^{dá o papo} 23h47min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Edição bloqueada ( Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado a futebol)

Boa noite,

A pedido de um colega, adequei o trabalho de edição dele no artigo do ex-ministro Antonio Dias Leite às normas da Wiki. Entretanto ao final da edição tive uma mensagem de erro informando que o bloqueio se deu a " Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado a futebol." o que é totalmente incoerente.

Como foste a última pessoa a intervir no artigo, peço o favor de autorizar esta edição. O Roberto não tinha experiência com a Wiki e me pediu para adequar o trabalho dele, o que penso que fiz de maneira satisfatória. Obrigado., Gustavo (Gu Rojas).

Gu rojas (discussão) 01h28min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

@Gu rojas: Bom dia, eu não sei exatamente quais palavras acionaram o filtro, mas tem vários parágrafos sem nenhuma verificabilidade, e outros com uso de WP:FNF, portanto passível de reversão. Tente usar sua página de testes, e quando estiver tudo certo vemos o que fazer. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h54min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

Boa tarde! Depois de um tempo eu voltei a editar o texto da página do Dias Leite. Adicionei uma parte na minha página de testes, poderia por favor conferir se está adequada para acrescentar no artigo principal? Deste modo posso ter segurança que minha abordagem está correta. Muito obrigado. Gu rojas (discussão) 15h25min de 19 de março de 2024 (UTC)

@Gu rojas: Vou responder na discussão da sua página de testes (assim outras pessoas também podem avaliar) -- Sete de Nove ^msg 16h13min de 19 de março de 2024 (UTC)

Interwiki

Olá 79a. Se bem me recordo, já me ajudou uma vez com coisa parecida, volto para de novo pedir a sua ajuda. Carro alegórico aponta correctamente para en:Float (parade), mas ao fazer o percusro inverso vai para Escola_de_samba#Alegorias_e_adereços. Corrigi (pelos vistos não) no wikidata e interwikis, mas continua na mesma. Consegue resolver ou preciso notificar em algum lugar próprio para isso? Boas entradas, com votos de que o ano 2024 lhe traga tudo de bom. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h16min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Boas festas para você também. Arrumei o artigo em inglês, que tava com uma ligação indevida. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

Obrigadíssimo. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h29min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)

Dúvida sobre página de discussão

Olá amiga.

Fiquei com uma dúvida referente a página de discussão, nesse caso, de uma subpágina.

Hoje, dia 16 de janeiro, um(a) usuário(a), criou uma página de discussão em uma das minhas subpáginas, a qual não deveria ter sido criada, eu movi o conteúdo para minha página de discussão que é o local correto, mas fiquei na dúvida sobre eliminar essa página de discussão.

A página de discussão criada foi aqui Usuário Discussão:Elder N/Artigos criados.

O objetivo da dúvida é saber como eliminar só a página de discussão, pois a página Artigos criados é útil, dado que como pode ver aqui: Usuário:Elder N/Artigos criados, é apenas uma lista de todos os artigos a qual eu, Elder, criei até o momento de meu percurso aqui na Wikipédia.

Na página de discussão fiquei em dúvida sobre marcar como D2, ou alguma outra regra, pelo menos pra mim aparece D1, D2, U1, G1, G2, G5 e G7, pensei em marcar como G7, mas tirar a dúvida é útil, afinal, se temos uma dúvida, devemos perguntar para quem saberá algo ou que pode direcionar para quem sabe algo, o importante é não ter mais a dúvida. Elder Nauvirth (discussão) 16h57min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá Elder Nauvirth, sendo uma subpágina sua, você pode marcar D2 ou U2 (ou marcar um e colocar o outro como observação). Não é U1, nem G7, pois não foi você que criou. G2 é muito "genérico", mas poderia ser também, colocando D2 e U2 nas observações. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h04min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Certo, obrigado.

Fiz com D2, e U2 nas observações, bem como uma observação escrita por mim também.

Estranhamente deu um erro, mas mesmo assim foi marcado.

Apareceu "Atenção: regra inválida. Esta regra só pode ser aplicada a páginas de discussão.", mesmo marcando em D2. Elder Nauvirth (discussão) 17h57min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Pedido de ajuda

Queria sua ajuda em relação a um problema que identifiquei:

Discussão:Aerogerador#Aerogerador por Rotação e Aerogerador por Vibração

Recentemente, percebi que o artigo sobre 'Aerogeradores' está limitado ao tratamento das 'Turbinas Eólicas', omitindo outros tipos importantes, como os 'Aerogeradores por Vibração'. Entendo que essa limitação pode causar uma compreensão parcial do tema para os leitores. Gostaria de propor uma reestruturação desse artigo para abranger uma gama mais ampla de aerogeradores, dividindo-o em subseções detalhadas.

Como não sou moderador, não consegui resolver por conta própria. Além disso, tenho bastante interesse em aprender mais sobre como ser um moderador no futuro. Acho que com as dicas certas, posso contribuir ainda mais.

Você poderia me dar uma luz nessa história? Qualquer ajuda ou conselho seria super bem-vindo. PedRodarte (discussão) 14h26min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

@Pedrodarte: Isso deve ser tratado na discussão do artigo (onde você já abriu o tópico), agora é aguardar um tempo (pelo menos 24h) pra ver a opinião de outros editores(as). Vou chamar lá os últimos que editaram o artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h31min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Ótimo! Excelente ideia. O que acontece depois do prazo de 24h? PedRodarte (discussão) 22h49min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Mensagem para PDU

Olá, tudo bem? Já reparei que você desfaz bastante uso impróprio em PDUs, adicionando a mensagem {{Av-PU}}. Nestes casos você sente falta de um aviso específico para PDUs? Eu já tive essa sensação e me veio o pensamento de criar e propor um protótipo, mas queria ouvir de alguém com mais experiência nisso antes. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 19h46min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

@BraunOBruno: Não sei se seria necessário uma nova mensagem, específica pra PDUs, ou melhorar a Av-PU, porque geralmente quem faz uso indevido da PU, ou PDU, costuma depois usar a outra, então talvez o melhor seria um aviso mais abrangente (incluindo ali a PDU), mas não sou contra, se for criada uma específica. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Obrigado por sua diligência nas minhas Categorizações! Joel Caúla (discussão) 13h48min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Joel Caúla, obrigada! Trabalho administrativo nem sempre é fácil. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h04min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Mariadomar10

}}

Revisão de artigo

Olá amiga.

Gostaria da sua revisão sobre um artigo, já não é a primeira vez que vejo um ato especifico e preciso desfazer, mas uma opinião sobre o que tem ocorrido é válido.

Mas é só restrito a isso, uma revisão e opinião sobre o material, pois o artigo se trata sobre um escritor Português.

O artigo alvo é esse aqui, coloquei dessa forma para não gerar notificação, se é que gera ao inserir em página de discussão.

Quero sua opinião referente se está cumprindo critérios da Wiki com essas fontes usadas, o artigo cita prêmio, mas sem fonte.

Também a conta criou o artigo tem inserido cores no artigo, por duas vezes fez esse tipo de inserção e precisei remover.

A mesma conta, vide contribuições aqui, também fez outros artigos, alguns demarcados com itens especificos sendo os problemas, e parece que não tenta solucionar esses problemas, e em um dos artigos, até chegou a inserir seções a mais para numerar o que seria Início, Biografia e afins, fazendo um indice dentro do artigo mesmo.

No começo quando vi o artigo alvo inicial dessa discussão, pensei em marcar para eliminação pela falta de fontes, mas vi citação de prêmios, então só fiz algumas marcações e deixei. Elder Nauvirth (discussão) 13h56min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Elder Nauvirth, o melhor seria conversar com um editor português, mas observo que as "fontes" não apresentam ISBN, portanto não são verificáveis, também não vi indicação de WP:N. -- Sete de Nove ^msg 14h01min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Minha mentora, queria sua opinião:

Encrevi um artigo:

• formatei ele até ficar aceitavel
• Inseri fontes que cobriam a maior parte do conteúdo
• Como sempre, fui até o trends pra ver se era algo relefante e de interesse
• Fui até o linkedin pra testar o apelo

Faltou apenas as categorias, que o Yguanas me lembrou, mas como estava com o cinema marcado, deixei pra depois. Chego em casa e ele foi marcado pra eliminação, hahahahahahaha. Reconheço que a Wikipédia tem critérios rigorosos e necessários, mas acredito sinceramente que assusta um pouco receber uma mensagem nos convidando a um debate sobre eliminação e não sobre melhoria, hahahaha.

• https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Foco_no_Cliente

Queria sua ajuda pra saber o que fazer...

Abraços e obrigado!

PedRodarte (discussão) 04h02min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentei no local apropriado! -- Sete de Nove ^msg 16h36min de 21 de janeiro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Sexy Yemanjá

}}

TV UESB

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. Vini6305 (discussão) 16h50min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)

"Alterações sem WP:V, WP:FNF", TWITTER/INSTAGRAN/FACEBOOK. Não precisa de uma página de explicações, são FNF! -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Artigo com tabela sem fontes

Olá amiga.

Me surgiu uma dúvida referente a um artigo que vi ser atualizado recentemente, hoje dia 29 na verdade.

Bom, o que fazer com um artigo que tem uma tabela de paises, canais e títulos onde o tema alvo foi exibido, mas que essa tabela não tem fonte alguma ?

No caso é um artigo de série, tem uma longa seção de Exibição internacional, mas não vejo nenhuma fonte, e o artigo já tem avisos.

Eu pensei de remover, mas quero tirar a dúvida para ver se isso não seria contraditório.

Esse mesmo artigo tem outros avisos também, como aviso para formatação de referências, mais fontes, tradução de qualidade baixa, e série televisiva com exibição recente (esse ultimo não parece fazer muito sentido, em nenhum lugar do artigo cita 2023 ou 2024).

O artigo alvo é Winx Club, também pensei que seria mais aceitável traduzir tudo e reformular o artigo totalmente, a versão em inglês tem 157 fonte e a nossa, aqui na pt-wiki, tem só 34. A tradução não seria problema pra mim mesmo fazer, só estou "meio lento" nesse começo de ano, mas faço sem problemas se essa for a melhor opção. Elder Nauvirth (discussão) 20h22min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Elder Nauvirth, sei que é meio radical, mas é o WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 11h21min de 30 de janeiro de 2024 (UTC)

Nicator32

Hi 79a, I come from Spanish Wikipedia. Thank you for help about a crosswiki issue in Lenín Moreno, but the sockmaster repeats his campaing as Nicator32. It's possible a protection in the article? Thank you. Taichi (discussão) 19h32min de 2 de fevereiro de 2024 (UTC)

Saudações 79a, gostaria de informar que Taichi é um usuário da Wikipedia em espanhol que não fala nem entende português e está tentando branquear a imagem de Lenin Moreno, um político hispânico acusado de vários atos de corrupção em seu país. Ele fez isso na Wikipedia em espanhol algumas semanas atrás.Nicator32 (discussão) 01h14min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

79a, a conta Nicator32 D​ C​ E​ F já está bloqueada em vários projetos da Wikimédia por ser um WP:Sock de MarceloLanda6 D​ C​ E​ F. Ambas não se encontram bloqueadas aqui na pt.Wikipeia, porém estão aparentemente provocando o mesmo tipo de problema que nas outras Wikis ao editar no artigo Lenín Moreno. Acha que seria caso de bloquear a conta fantoche e, talvez, até mesmo a conta principal? --Editor D.S (discussão) 01h44min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Minha conta foi bloqueada pelo próprio Taichi, que é Bibliotecário na Wikipedia em Espanhol (devido à antiguidade, não ao mérito) e que também tem fama de desrespeitar usuários iniciantes na Wikipedia e ser extremamente vingativo. Seu objetivo é limpar a imagem de um político acusado em vários atos de corrupção.

E se ele fez com que eu também fosse bloqueado em outros projetos, não é por causar problemas na Wikipedia, mas sim porque Taichi pede isso, e como é bibliotecário em Espanhol, todos acreditam nele. Todos os bloqueios foram solicitados ou realizados por Taichi, que também pede a exclusão de partes relacionadas à corrupção do político Lenin Moreno. Nicator32 (discussão) 02h00min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Creio que a proteção no artigo Lenín Moreno por evasão de bloqueio seja necessária. Só estou em dúvida de como o bloqueio deve ser aplicado uma vez que a verificação de contas não ocorreu nesse projeto e sim em outros. Kongs, você que está ativo nas últimas horas, o que acha? --Editor D.S (discussão) 01h54min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Editor D.S estou montando um pedido de verificação neste instante, por via das dúvidas. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 01h55min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Feito: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/MarceloLanda6. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 02h00min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

@BraunOBruno, Editor D.S e Taichi: Obrigada BraunOBruno, por abrir o pedido de verificação, que já "avaliei", agora resta esperar o resultado, mas observe que, para os casos em que já teve confirmação em outros projetos, é desnecessária uma nova verificação (exceto se existir alguma dúvida), por isso já bloqueei os PATOs. Pelo comportamento, suspeito que tenha outras contas envolvidas, motivo que aprovei o pedido de verificação. -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

• Disculpen por el español, trataré de explicar pero la relación del usuario no la hice yo al inicio, sino los checkusers de la Wikipedia en inglés, en específico Bbb23 y Materialscientist han estado detrás del sock desde el 31 de diciembre. Por un reporte de otro usuario yo descubrí que el sujeto detrás de los títeres estaba alterando los contenidos en todos los idiomas posibles, y ha sido expulsado parcialmente. Se ha pedido bloqueo global pero el pedido está en espera. Obviamente, el sujeto está bastante enfadado conmigo porque he sido el que destruyó su plan secreto y ha amenazado con convocar a personas del Ecuador a continuar con su cruzada crosswiki. Taichi (discussão) 18h02min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22h25min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Rafael de Orléans e Bragança

A regra G5 deve ser usada se o conteúdo for igual ao eliminado por consenso, oque não é o caso. E a regra A4 não se aplica a eliminação rápida. Kevinouce (discussão) 11h39min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não se aplica?? WP:A4 cabe perfeitamente, mas também cabe G6 e outras! -- Sete de Nove ^msg 11h47min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)

Opinião sobre artigo marcado como esboço

Olá amiga.

Venho lhe pedir opinião referente a um artigo alvo de edições, a qual você agiu em uma notificação de vandalismo.

O artigo alvo, a biografia que a tanto é editada para colocar informações sobre sequestro, e de forma errada, sem fontes, fazendo um WP:SPAM, e que quando o usuário que edita é revertido, faz ameaças em página de discussão própria, ameaças em redes externas (chegou nesse nível já que meu nome real está aqui e recebi a ameaça no facebook), ameaças essas vindas de um usuário que não entende como as coisas funcionam por aqui e não aparenta buscar entender, já que volta com o mesmo tipo de adição depois de revertido e bloqueado.

Pois bem, quero sua opinião referente ao artigo em si, artigo que desde a sua criação conta com apenas 3 links sendo usados como fonte, e quando procurado, pelo menos pra mim, aparenta ter pouco material para manter um artigo.

Eu pensei de apresentar esse artigo para um administrador dar opinião, para caso possa ser feito algo, pensei em proteção ao artigo, para evitar esse tipo de edição, mas uma hora a proteção acaba, e ainda sobraria a página de discussão do artigo.

O usuário que edita o artigo está no caminho para logo receber um bloqueio por tempo indeterminado, bloqueio esse que pra ele está demorando um pouco devido as mensagens que ele envia, seja em sua página de discussão ou na página de discussão do artigo, em uma das eliminadas até mesmo me acusou de envolvimento, quando ele mesmo não faz edições de acordo com as regras do projeto e nem busca entender, são 30 edições só para espalhar o caso de sequestro no lugar errado.

Elder Nauvirth (discussão) 16h19min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

Elder Nauvirth Esse problema, das ameaças externas (viu que é problema usar o nome real? Quando criei a minha conta fui avisada pra não usar meu nome.), é melhor conversar com alguém mais experiente (talvez o Albertoleoncio ou Conde Edmond Dantès). Quanto ao POV dele aqui, melhor não "ajudar" a espalhar. Se ele tem algum problema com a mãe dela, que procure os tribunais, mas não a wikipédia, que não é pra isso! Sds -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

Realmente amiga, criar conta com nome real está se tornando "infernal" para mim só agora.

Já pensei em criar uma conta diferente com nome diferente, para edições especificas claro, mas meu medo maior é receber bloqueio em na conta nova e na minha atual, justamente pelo uso de contas multiplas, embora eu já tenha lido sobre uso de contas multiplas também.

Já tive outra conta aqui na Wiki no passado, mas perdi acesso ao e-mail e senha dela, na época que fiz a conta, acabei criando uma WP:AUTO, e não conhecia as regras do projeto.

Sua opinião sobre esse problema, de procurar a responsavel pelos atos é a mesma opinião que eu tenho, que se tem problema com alguém, deve procurar ir atrás dessa pessoa, e ocorre que tem sido exposto esse conteúdo em uma enciclopédia que não vai dar visibilidade para o caso.

Justamente por essa insistência, decidi trazer aqui para pedir sua opinião referente ao artigo, se há algo para ser feito quanto ao artigo e assim evitar novas edições problemáticas como essas que está indo para um lado que não deveria. Elder Nauvirth (discussão) 16h48min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Elder N Porque você não pede mudança de seu nome de usuário? Assim você proteger melhor sua identidade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h53min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

Elder Nauvirth Quanto ao artigo, tô vigiando! Sobre a sua conta, não digo criar outra, mas pedir renomeação, e mudar a assinatura. -- Sete de Nove ^msg 16h54min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Kacamata: Já pensei em mudança de nome.

E 79a, o nome na minha conta está só como Elder N, a mudança de nome me faria colocar outro diferente, a assinatura tem o nome completo, a qual eu posso tranquilmente colocar só o nome igual na conta, tipo quando dá o ping, igual Kacamata fez, Elder N.

Eu pensei seriamente mesmo é na criação de uma conta nova, para editar sobre outros temas, a qual eu escolheria, e eventualmente, se tivesse estatuto para tal, chegaria a agir de forma a ajudar no projeto de outras maneiras.

A ideia de outra conta é justamente para separar itens e editar sobre temas diferentes, dado que essa conta aqui, que tenho atualmente, já cheguei a fazer exposição de alguns itens em rede social pessoal, só não lembro de fazer aparecer o nome real da conta.

A mudança de assinatura, remoção do nome pessoal na minha PU, deixaria uma lacuna aberta pra quem procurar o nome. Elder Nauvirth (discussão) 17h49min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Elder N Acho que se você seguisse as regras direitinho não teria problema criar outra conta. A criação de conta alternativa, por si só, não é ilícita de acordo com WP:SOCK. Se você quisesse se resguardar ainda mais, poderia mandar email aos checkusers informando a criação de conta alternativa. Assim, eles estariam de sobreaviso e você resguardaria sua identidade. É claro que você teria que tomar cuidado para não violar o que diz em WP:SOCK. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h54min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Elder N e Kacamata: Também pode considerar WP:RECOMEÇO, mas não sugeri antes por você ter mais de 33.000 edições! -- Sete de Nove ^msg 17h57min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

Sim. Nesse caso, ele perderia todo o histórico da conta, inclusive, as flags. Não sei se vale a pena. Kacamata! ^{Hit me!!!} 18h02min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Kacamata: Eu li a regra WP:SOCK, e vi mesmo que tem essa brecha, que se seguir corretamente o que diz lá, não dá problemas para o usuário, por isso mesmo pensei na criação, a ideia veio já em um caso de um brasileiro fazendo WP:AUTO e que apareceu aqui várias vezes, e nas últimas, apareceu páginas com meu nome me associando com assassino, na época o amigo Conde Edmond Dantès, agiu em bloqueio de contas envolvidas depois de uma verificação de IP.

79a, realmente, seguir com a WP:RECOMEÇO seria zerar e começar com uma conta 100% nova, igual ocorreu comigo já no passado, quando perdi a conta que fiz WP:AUTO.

A minha ideia foi simplesmente começar uma conta nova, e editar com ambas, cada uma em temas diferentes, e sem interessão entre si, acredito que com isso, acabaria tendo os mesmos estatutos em ambas as contas, o que para mim seria algo a ter extremo cuidado no uso, para não cair em edições nas mesmas páginas ao usar as ferramentas disponibilizadas na conta nova, também poderia abrir mão de votos de EC, mesmo que fosse convidado para tal. Elder Nauvirth (discussão) 18h10min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

┌─────────────────────────┘Elder N e 79a, a ideia de um sock lícito é interessante, mas acredito que a renomeação e supressão de edições onde contenha o nome completo seja mais simples e menos trabalhoso do que se dedicar a construir uma conta alternativa. Até porque, a recomendação que se faz é que se identifique a qual conta principal o sock pertence, veja, o que ainda ligaria a conta alternativa a conta principal. Além do mais, não sei se os outros administradores aceitariam conceder estatutos sabendo se tratar de um fantoche. E não sei se a renomeação seria realmente necessária, justamente pelo nome da conta atual não apresentar o sobrenome. Pode-se eliminar a PU atual e conversar com os supressores se podem suprimir todo o histórico (eles podem fazer isso) e solicitar que um bot troque as assinaturas onde constem o nome atual para o nome abreviado. Já vi isso sendo feito com o usuário Eta Carinae, se eu não me engano com o bot do Albertoleoncio. Mesmo assim, aguardo um possível posicionamento do Conde Edmond Dantès para saber o que acha, se é viável ou não criação de WP:SOCK apenas por motivo de privacidade. E recomendo remover a cidade onde mora, também. --Editor D.S (discussão) 22h41min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Editor D.S: Obrigado pela opinião amigo.

Eu tinha visto isso sobre deixar informado sobre sock, vi na conta, acho que é, de um administrador, parece que tem a conta dele e o Sock, mas é informado qual é sock de qual.

Já na minha ideia seria só a criação de outra conta com nome diferente, para editar assuntos diferentes, e sem faze a ligação dizendo que é sock, o que aparentemente não poderei fazer.

Já quanto a página de usuário, eliminar todo o material seria um tanto estranho pra mim depois que me acostumei com a PU como está, mas creio que seria até por um bom motivo, e talvez até poderia recriar de forma diferente, no caso eu só copiaria o material dela para outros cantos externos e arrumaria pra inserir uma nova versão diferente da atual, ao invés de ficar uma página vázia ou sem nenhuma, dado que uso bastante a página para expor os artigos da qual vou trabalhar e outros itens a mais. Elder Nauvirth (discussão) 23h08min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

Elder N, na verdade você não precisaria recriá-la. Basta salvar o atual código-fonte dela em seu computador e solicitar a eliminação. Depois, cola o código-fonte removendo os trechos com o sobrenome e de outros que queira ocultar. Se apenas for eliminar a página pelo precesso padrão, essas informações ficarão acessíveis apenas aos admnistradores e eliminadores. Agora, caso queira que o conteúdo seja realmente suprimido e que apenas supressores tenham acesso, recomendo solicitar a eliminação da PU direto para um dos supressores, sendo que a ferramenta lhes permite suprimir todo o histórico no momento da eliminação. Editor D.S (discussão) 23h44min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Editor D.S: Certo amigo, entendi.

Bom, fiz a alteração referente a minha assinatura, não inclui mais o meu nome completo, só falta aquela parte do bot para fazer a alteração nos locais onde aparece meu nome completo, essa parte eu mesmo não saberei fazer.

Fiz uma cópia da página de usuário e vou revisar as informações que irei remover, e nesse caso será só colocar a página de usuário em eliminação G7 e pedir supressão ? Essa parte aqui também não sei como fazer, mas pelo menos já tenho o código. Elder N (discussão) 00h36min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Elder N, se você não se importar que administradores e eliminadores tenham acesso ao histórico de sua antiga PU com as informações que pretende esconder, basta marcar ER com a regra G7. Agora, se deseja que além de eliminada a PU tenha seu histórico suprimido, aconselho entrar em contato via e-mail diretamente com um dos supressores. Sobre o bot, creio que só o Alberto saberá como proceder. De qualquer forma, vamos aguardar um pouco para observar se o verificador e o supressor citados nessa discussão se manifestam. Editor D.S (discussão) 22h45min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Editor D.S: Certo amigo, eu vou seguir com a dica da supressão.

E depois refazer a página com itens a menos. Elder N (discussão) 22h48min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Por partes:

• Em relação às ameaças, você pode relatá-las ao departamento Trust and Safety, se julgar necessário, embora minha experiência indique que poucas medidas efetivas costumam ser tomadas por parte deles. Não se esqueça de que existem precedentes que indicam consequências para ações externas. Dado que você descreveu que o comportamento interno desse suposto agressor já pode ser passível de sanções, talvez seja interessante iniciar uma discussão de bloqueio, alertando a comunidade e destacando tais ameaças.
• Possivelmente, a medida mais eficaz seria a renomeação da conta, solicitando a usurpação de assinaturas. No entanto, é importante destacar que nos últimos meses, alguns editores têm sido alvo de perseguições. Dessa forma, a medida mais eficaz infelizmente não é 100%.
• Quanto à criação de uma conta secundária, ela é permitida, desde que não viole as práticas consideradas como uso indevido. Como uma medida de respaldo, é recomendável enviar as informações dessa conta secundária aos verificadores, caso seja necessário em um eventual pedido de verificação, por exemplo. Também é possível solicitar orientações sobre o que é permitido ou não em uma conta secundária.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h04min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

Obrigado por sua opinião amigo @Conde Edmond Dantès:.

Vou aguardar para saber os demais prossedimentos referentes a assinatura, embora é como falou, sobre a parte de não ser 100%, acredito que aqui, para ser 100% mesmo, só com conta nova e com apelido que não seja usado em lugar nenhum.

Sobre o uso de conta secundária para não violar diretrizes, eu tinha visto a regra WP:SOCK falando sobre o uso de mais contas, e pelo que vi, segundo apresentado, pode ser feito, desde que tenha atenção para não ir de encontro com a regra.

Realmente já recebi esse alerta sobre informar um verificador, mas o meu medo, caso venha a fazer outra conta, é justamente o de ficar exposto de quem é a conta secundária, o que levaria editores inexperiêntes, a atacar minha conta pessoal, quando o meu intuito seria só ter a conta secundária para itens que possa ser eventualmente "problemático" de se fazer com minha conta pessoal.

Seria algo como o caso a qual se segue em discussão aqui, por exemplo, uma conta secundária sem ligação com a principal, poderia passar mais facilmente fazendo edição que possa vir a gerar ataque do editor que adiciona informações problemáticas, mas se essa conta secundária deixa ligação para a principal, faria o usuário vir a atacar em ambas as contas, ou procurar o nome que tem na conta primária.

Caso eu viesse a ter uma conta secundária, conta essa que eu realmente não fiz até agora e por hora é só especulação, nem iria se quer seguir o mesmo interesse de edição, justamente para não ter ligação fácil com a conta principal. Elder N (discussão) 20h16min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Elder N: Caso você informe os verificadores, a informação será de conhecimento de um número restrito de editores, não sendo algo público. Recomendo que essa medida seja tomada como um aviso prévio, pois eventualmente surgirá uma nova conta com conhecimento avançado, mas sem identificação. Neste ambiente paranóico, construído ao longo de anos de contornos de bloqueios, existe a possibilidade de sua suposta conta secundária ser alvo de um pedido de verificação. Se isso acontecer, os verificadores já estarão cientes da informação e poderão descartar o pedido. Essa abordagem também é importante para evitar sobrecarregar o grupo com tarefas desnecessárias. Com base na minha experiência, meu conselho é que você nem sequer pense em criar a conta secundária por enquanto, pois seria fácil conectá-la ao editor que procurou informações sobre contas secundárias na semana ou no mês anterior, por exemplo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h24min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

Só um complemento: por um breve momento, pensei que o Elder tinha copiado o código da PDU da 79a... até que percebi que esta é a PDU da editora. Acho pertinente continuar essa conversa em outra página para evitar o sobrecarregamento da página da editora. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h26min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

opinião

este user Usuário(a):MOACIR MARI persiste em divulgar o currículo na PDU, já será a segunda eliminação, não seria CPU? pois outro objetivo não tem... Stuckkey (discussão) 18h51min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Stuckkey: É o que parece, mas ainda tento fazer ele entender! Quem sabe? -- Sete de Nove ^msg 18h56min de 13 de fevereiro de 2024 (UTC)

Apesar de nossas explicações escritas ao invés de avisos padronizados, tudo indica não querer contribuir para um enciclopédia, pois hoje recriou a PU [1]. Fui observar o Registro do filtro de edições do MOACIR MARI ele já repete tentativas frustradas desde 25/09/2023. Ou seja claramente propósito único. Recriação recorrente, recusa em aceitar regras e indiferença aos avisos. Stuckkey (discussão) 15h27min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Stuckkey: Cheguei atrasada, Fabiojrsouza já aplicou o bloqueio (bem aplicado)! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h29min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Dúvidas

Fiz umas reversões nas edições da Eloáh Moraes que estão sem fontes viáveis e aparentemente em todas as novelas do SBT ela pôs a informação sem fonte. Agora como autorrevisor e revisor, estou autorizado a aplicar o bloqueio de um dia (como permite o estatuto) ou deixo a missão com os administradores? Kleberson (À vontade) 15h44min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Kleberson, a permissão é pra "bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve" por "um período máximo de 24 horas". Insistir em não citar fontes confiáveis não é, num primeiro momento, vandalismo, mas pode ter vandalismo envolvido. Precisa avaliar cada caso e, tendo dúvidas (as vezes até os administradores tem dúvidas), levar pra WP:NI/WP:NV -- Sete de Nove ^msg 17h38min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Miguel Raimundo

PE de 28 de dezembro! 😱 --A.WagnerC (discussão) 14h01min de 15 de fevereiro de 2024 (UTC)

@A.WagnerC: Evito me envolver quando é artigo de Portugal e não tem argumentação clara (já tive "problemas" com essas argumentações dúbias, que parecem concordar com algo quando depois veem dizer que eram o contrário). Além disso, Zoldyick já finalizou, embora a conclusão dele tenha deixado espaço para questionamentos ("baixa participação da comunidade"? Mas teve três manifestações (concordo que alguns argumentos eram "fracos", mas então era caso de "abrir votação", não finalizar como "inconclusiva", mas não vou questionar isso), fora o proponente e a inclusão de {{referências-discussão}} por outro editor. -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

WP:ECF deixou uma lacuna quanto a esse tipo de situação. Mas acredito que a decisão do Zoldyick foi correta, visto que, de acordo com o ponto C, para que a discussão seja transformada em votação, é necessário que tenha argumentos válidos para ambas as opções. No caso em tela, não foi apresentada nenhuma posição, apenas comentários neutros. Se não há qualquer conclusão quanto à manutenção ou eliminação, então a discussão, logicamente, é inconclusiva. Claro que isto pode talvez levar a discussão. Mas se levar, não faz mal, será bom porque assim a comunidade buscará uma solução que considerar adequada para suprir esse tipo de lacuna. --A.WagnerC (discussão) 12h13min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

@A.WagnerC: A manifestação do proponente conta, "Não são apresentadas evidências de notoriedade", então há pelo menos uma, pra "apagar", e que não foi efetivamente refutada mas, como disse acima, não vou questionar. Pra mim, finalizada foi e finalizada fica. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h17min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Dúvidas exclusão de página

Olá, a página Associação Unidos para o Amanhã que eu escrevi foi excluída devido a regra G6. Acredito que talvez eu tenha me equivocado quanto aos links de referência indicados, que podem ter dado a ideia de que era para promoção.

Tentei acrescentar dados oficiais, como o site oficial da Prefeitura Municipal e a banco de dados do Governo Federal em relação às OSCs, mas acabei colocando alguns links de rádios locais, para não deixar o texto sem referências.

O objetivo inicial com a pagina é realmente informar a existência da Associação, eis que é uma entidade existente há 16 anos e com grande atuação no município de São Luiz Gonzaga/RS e região.

Há algo que eu possa fazer para reverter a exclusão, como remover os links da rádio ou outra alteração?

@Correa99 Correa99 (discussão) 01h49min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Correa99: Seu "questionamente" corresponde a marcação de eliminação, "O objetivo inicial com a pagina é realmente informar a existência", "com grande atuação no município de São Luiz Gonzaga", parte do conteúdo era WP:VDA e não tinha indicação de notoriedade ou importância. As "fontes" mal confirmavam existência. A radiosaoluiz.com informava um "lançamento", mas é recente (2024), sem informar repercussão ou outra coisa que justifique um artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h41min de 16 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pergunta

Olá! Foi criado o artigo Aricia Silva, mas há um redirecionamento para outro artigo com o mesmo conteúdo (veja Panicats#Aricia Silva). O que fazer nesse caso? Cosmo Skerry (discussão) 14h46min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Cosmo Skerry: Conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Aricia Silva, que tinha mais conteúdo e onze "fontes", enquanto esse tem só quatro, marquei WP:G5 -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)

{{Verifique o e-mail}}

Alerta de Expressão Alerta de Expressão (discussão) 13h06min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Alerta de Expressão: Conforme informado no topo desta página, não trato esses assuntos por email! Use sua discussão, ou a discussão do artigo respectivo! -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)

@79a olá! Já o fiz e como não obtive resposta, enviei email :) Fico a aguardar o esclarecimento da sua parte relativamente a ter considerado as minhas alterações como vandalismo, sendo que as mesmas são factos e colocados com as respetivas fontes credíveis.

Aguardo o seu contacto.

Muito obrigada e bom trabalho Alerta de Expressão (discussão) 14h45min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Informações Apagadas de Katana Zero

no dia 6 de dezembro você editou a wiki Katana Zero e muita coisa foi apagada ou reformulada e eu queria saber o motivo disso, tudo citado por mim e colocado na wiki foram verificadas e até o nome foi mudado de Zero pra ZERO sendo que o certo é ZERO TzukiKjzaO (discussão) 21h01min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)TzukiKjzaO (discussão) 20h58min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

Alterações sem WP:V! É o WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 10h11min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Avaliação de biografia

Olá amiga.

Achei essa biografia aqui, as fontes cita o biografado e forma breve isso quando o cita.

Seria essa uma WP:BSRE ? E caso seja qual a regra para artigos assim já que tem links jogados ao final para servir de fontes, só precisa arrumar, eu pensei em A4, mas gerou a dúvida. Elder N (discussão) 16h58min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Elder N: Sem WP:N indicada, marquei ER -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)

79a, caso ainda veja aqui, quero aproveitar o tópico, não é biografia. Artigo alvo esse aqui, pensei em marcar para eliminar em G6, a maior parte das fontes é do próprio instituto, mas tem 1 que é do Terra, todas abrem, mas pensei que seria um SPAM/Divulgação pela falta de WP:FI. Elder N (discussão) 18h32min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)

@Elder N: Fiz um pequeno ajuste, mas pode marcar ESR (justificando a falta de fontes independentes) ou levar pra EC (acho mais recomendável) -- Sete de Nove ^msg 18h38min de 25 de fevereiro de 2024 (UTC)

Ferramenta de eliminação

Oi, 79a. Tudo bem? A ferramenta de eliminação voltou ao normal para você? Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h53min de 4 de março de 2024 (UTC)

@Kacamata: Parece que sim (ao menos agora aparece A2, A3, A4, etc) -- Sete de Nove ^msg 21h07min de 4 de março de 2024 (UTC)

Obrigado pela resposta. Então, acho que só o meu que ainda está com erro. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h23min de 4 de março de 2024 (UTC)

Possível equívoco em reversão

Ver [Δ67585837] não entendi a menção no histórico sobre "www.eauriz.com.br".

A edição adicionou artigo de fonte fiável. Boas! BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 19h30min de 6 de março de 2024 (UTC)

@BahYajé e Y4guarEtã: Olhou a linha de baixo? ("Esta figura foi desenvolvida para ajudar na demonstração de quais...") Lá foi colocado um WP:NOLINKS pra www.eauriz.com.br, forma comum de WP:SPAM, "simulando" uma ligação (parece uma ligação interna, mas não é) -- Sete de Nove ^msg 20h11min de 6 de março de 2024 (UTC)

Página marcada como predefinição e testes

Olá amiga.

Fiquei na dúvida de como marcar a eliminação, então estou trazendo aqui para você.

Apareceu essa página aqui, está com nome de predefinição, mas termina com Testes.

Deve ser de algum usuário sem conhecimento, eu ia marcar para eliminar, mas fiquei na dúvida se seria P1 ou P2, e até G1 ou G2, justamente pela dúvida, achei melhor apresentar para um administrador. Elder N (discussão) 17h45min de 8 de março de 2024 (UTC)

{{Biografias}} está obsoleta, portanto cabe P1! -- Sete de Nove ^msg 17h48min de 8 de março de 2024 (UTC)

Obrigado amiga.

Agora vi melhor mesmo a predefinição Biografias tem mesmo o aviso.

O que me deixou na dúvida foi justamente por ter esse fim com /Testes, mas segui a orientação. Elder N (discussão) 17h50min de 8 de março de 2024 (UTC)

@Elder N tô dando um pulinho aqui para comentar que não sei se a dúvida é sobre a subpágina em si, mas se for, a própria documentação das predefinições, no rodapé, oferece um botão para criar uma versão de testes da mesma, como já fiz em {{Log(x)/Testes}}, para testar no código dela sem quebrar algo no DP. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 17h55min de 8 de março de 2024 (UTC)

Só observe que a Biografias tá obsoleta, portanto esses "testes", ainda que sirvam pra testar alguma coisa, não servem pra colocar o tipo de conteúdo que tinha lá -- Sete de Nove ^msg 17h58min de 8 de março de 2024 (UTC)

4 na lista de discussão de bloqueio?

Olá, 79a. Uma coisa sempre me incomoda quando olho para a página de mudanças recentes. Aparece lá "Discussões de bloqueio (4)", mas aí a gente clica, só tem três abertos. Não faço ideia qual seria essa quarta discussão de bloqueio que estaria aberto. Não sei mais por onde olhar. Você consegue achar? --A.WagnerC (discussão) 01h14min de 9 de março de 2024 (UTC)

@A.WagnerC: Eu não tenho certeza de como "funciona" esse problema, que é similar ao que acontece em Categoria:Itens candidatos à eliminação, que lista uma certa "quantidade", mas quando se abre a respectiva página, o número costuma ser diferente (acho que é o tal do "cash" do navegador), mas nessa seu caso em particular, observo que em Categoria:!Pedidos de discussão de bloqueio, ainda tem quatro páginas listadas (e lá na PP parece que é essa a contagem que deve aparecer, a da categoria). A página que tá na categoria, mas não tá listada nos pedidos é Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pedro Xavi06, um pedido de discussão de bloqueio aberto por uma conta que nunca foi bloqueada. Você dá uma olhada, depois marca G2, é um pedido nonsense, sem argumentos e sem nexo. -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 9 de março de 2024 (UTC)

Pronto. Marquei. Obrigado, capitã. --A.WagnerC (discussão) 17h29min de 9 de março de 2024 (UTC)

Revisar edição

Olá amiga.

Vi que você enviou notitificação sobre WP:SPAM para um usuário, e o mesmo usuário tem adicionado informação com um link igual ao anterior.

Poderia revisar as edições 1= [Δ63757641] e 2= [Δ66674702].

Pensei em reverter, mas quero a opinião de um adm, e até então deixar que um adm faça algo nesse caso. Elder N (discussão) 16h36min de 11 de março de 2024 (UTC)

Resolvido! -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 11 de março de 2024 (UTC)

Artigo para ESR

Olá amiga.

Vi que propos para eliminação a biografia de Irene Felizardo, e vim perguntar sobre isso, mas não me oponho caso a resposta seja que realmente eliminação é necessária.

A pergunta: Não seria mais interessante reverter para alguma edição mais antiga da biografia ? Tem uma versão antiga, ver [Δ67440288] da qual eu editei, e tinha mais fontes, tinha pelo menos 7 fontes nessa versão.

Se a resposta for realmente de eliminar mesmo, também vejo isso como um bom caminho, o artigo tem se transformado para uma forma não encilopédica, sendo apenas um artigo que reúne obras de uma artista. Elder N (discussão) 18h54min de 11 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: O "problema é que essa versão também não tem fontes pros "Prémios". Se quiser, pode levar pra EC, o que não pode é ficar sem fontes pra parte que justifica o artigo. -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 11 de março de 2024 (UTC)

Perfeito amiga, obrigado pela informação, eu mesmo até tinha visto a lista de prêmios (prémios), e esqueci essa parte ai, as fontes para eles.

Vai ficar como ESR mesmo, pela falta de fontes, apoio essa eliminação. Elder N (discussão) 19h08min de 11 de março de 2024 (UTC)

Opinião sobre versão de artigo

Olá amiga.

Poderia revisar esse artigo: Grupo Edson Queiroz.

Eu vi uma edição de uma editora e reverti, por estar sem fontes, mas notifiquei a mesma com o aviso de falta de fontes.

Agora tem uma nova versão no artigo, mas ao meu ver, pode acabar não sendo uma versão enciclopédica, ou ter fontes que não cumprem com WP:V. Elder N (discussão) 21h55min de 12 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: A edição parcial foi revertida -- Sete de Nove ^msg 11h16min de 13 de março de 2024 (UTC)

Uso de PU como página de testes

Olá! Fiquei curioso, no caso de um usuário novo iniciar um artigo em sua PU, existe alguma política/recomendação que desencoraje a movimentação da PU para /Testes quando percebe-se que foi um erro genuíno do utilizador? Penso que a eliminação pode por vezes ser desencorajadora pra usuários bem intencionados. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h51min de 14 de março de 2024 (UTC)

@BraunOBruno: Que "proíba" explicitamente acho que não (ao menos não lembro), mas pela minha experiência, a tendencia é que os usuários insistam em salvar o conteúdo sobre o redirect ou na página eliminada (quando não criamos o redirect), pois é o que ocorre quando movemos página criadas com títulos incorretos/absurdos pra outro título. Nesse sentido, entendo mais "didático" que ele aprenda que as coisas tem o seu lugar próprio. Assim, exceto um "artigo" bom e bem feito, o melhor é eliminar. Claro que ele pode pedir o restauro, pra levar pro lugar certo, ou pedir o conteúdo por email (pra depois salvar no lugar certo), aprendendo assim as regras. Claro que poderia ser movido pra página de testes, mas penso que nesse caso, seria interessante ter um aviso próprio, pra orientar a pessoa. -- Sete de Nove ^msg 10h27min de 15 de março de 2024 (UTC)

Bloqueio verificação faixa

Não seria necessário um bloqueio por verificação faixa no caso do Karihe157 em todas as contas que ele criar? Praticamente toda semana surge um sock novo dele e boa parte é pego pela verificação e o próprio já ameaça voltar [Δ67628342] Kleberson (À vontade) 11h58min de 15 de março de 2024 (UTC)

Kleberson Não entendo muito desses "bloqueios por faixa" (já tentei fazer e não deu certo), além disso, são os verificadores que tem acesso as informações de IP (e outras coisas que eles não podem revelar). Acho que se fosse possível eles já teriam feito. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h02min de 15 de março de 2024 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng

Não há nada de errado com esse conteúdo, então por que alguns usuários desejam excluí-lo em vários idiomas? --2402:7500:5E7:D9D1:9C9A:252D:6E86:8A78 (discussão) 04h52min de 16 de março de 2024 (UTC)

O lugar pra discutir isso é Wikipédia:Páginas para eliminar/Nguyễn Văn Hùng -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 16 de março de 2024 (UTC)

Artigos com informações trocadas em campos do código fonte

Olá amiga.

O que fazer quando encontro artigos com informações trocadas em campos do código fonte ? Eu detectei um usuário fazendo isso, mandei mensagem feita por mim mesmo, mas pulei alguns campos por não ter notado antes e é de outro artigo esse que vi.

O artigo que gerou o meu alerta ao usuário já foi arrumado, e agora estou arrumando outro do mesmo usuário.

No caso de encontrar algum artigo assim, é correto arrumar ? Vide minhas correções em Janiel Kempers, ou tem alguma marcação para uso nesses casos ? Eu desconheço de marcação, sei da existência do aviso de formatar referências, mas não se classifica aqui. Elder N (discussão) 17h05min de 16 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: Sempre tem a opção de WP:NI -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 16 de março de 2024 (UTC)

Certo.

Acredito então que uma NI só seria interessante se ocorrer mais vezes, podemos não compartilhar o mesmo pensamento aqui, porém creio que depois de um aviso feito, cabe dar algum tempo para ver se surte efeito.

Ainda assim, obrigado, se não resultar em algo positivo, o aviso enviado, será caminho da NI mesmo, por hora, é apenas ficar de olho. Elder N (discussão) 17h21min de 16 de março de 2024 (UTC)

Pergunta

Gostaria de perguntar a você, enquanto editora, se considera a categoria "Futebol Feminino de 2023 no Brasil" como sendo produtiva para a plataforma?

Contesto a criação desse tipo de categoria devido à sua tendência de adicionar uma divisão adicional, que considero desnecessária. O dilema surge quando questiono essa prática, pois frequentemente surge alguém para argumentar sobre a importância dessas categorias para a causa feminina e outras causas. É importante notar que minhas objeções não são exclusivamente direcionadas a categorias relacionadas às mulheres.

No contexto do futebol, uma forma de organização mais simples é feita através das competições, em vez de se basear na modalidade em si. Por que não incluir a categoria "Campeonato Brasileiro de Futebol Feminino de 2023" dentro da categoria do "Campeonato Brasileiro de Futebol de 2023"? Enquanto a segunda categoria é incluída na categoria "Futebol de 2023 no Brasil"?

Minha percepção é que a distinção entre as modalidades masculina e feminina não deve ser o critério para a organização das principais árvores de categorias. Isso é evidente no exemplo do "Voleibol de 2023 no Brasil". Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h31min de 17 de março de 2024 (UTC)

Edmond Dantès, a "distinção entre as modalidades masculina e feminina" pode ser um critério (quando tem muitos artigos numa categoria) pra organização, mas não da forma como tá feita em muitas páginas (os "campeonatos" citados acima). Tenho evitado me envolver com esse "tema" que já me gerou alguns "atritos" com usuários "polemistas". Sds -- Sete de Nove ^msg 12h46min de 17 de março de 2024 (UTC)

Sinto-me compelido a reescrever meu posicionamento anterior. Em minha análise, a distinção entre as modalidades feminina e masculina não deve ser considerada um critério determinante para categorizações abrangentes, tal como no contexto do "Futebol de 2024 no Brasil".

É notável que a organização das categorias de futebol apresenta desafios significativos por si só. Portanto, é imperativo reconhecer a existência de uma miríade de problemas adicionais que merecem atenção, além da questão da diferenciação de gênero.

A questão que questiono reside na minha análise sob uma ótica editorial, ao passo que aqueles que se opõem geralmente fundamentam seus argumentos em outras perspectivas. Parece que cada parte envolvida no debate aborda o assunto utilizando um idioma distinto.

Para concluir, gostaria de apresentar esta categoria como exemplo. Acredito que ela reflita o que considero relevante para o caso em questão. Esta categoria abrange competições masculinas, femininas e de categorias de base, tudo em um único espaço. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h00min de 17 de março de 2024 (UTC)

Há controvérsia ?

Olá amiga.

Apareceu um artigo criado para um vereador, mas as informações sobre seus feitos, não tem WP:V, e pensei em eliminar em A4 e dizendo que não atende a WP:VEREADOR ou WP:POLÍTICA, mas gerou dúvida se seria válido.

Ver Julio Cesar Theodoro (tucão).

A biografia tem fontes, mas elas são do tempo de mandato, e do resultado de votos. Elder N (discussão) 16h19min de 18 de março de 2024 (UTC)

Marquei ER -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 18 de março de 2024 (UTC)

Atualização da página e suas reversões.

Boa tarde. Gostaria de solicitar a reversão da remoção da minha contribuição na página do Shalom. É desanimador ver sua exclusão, pois minha colaboração visa enriquecer, não prejudicar o conteúdo. A inclusão de pontos e termos específicos auxilia na compreensão do leitor, além do uso de um box específico. Sugiro que comparem minha atualização com a da Comunidade Canção Nova para verificarem que não há problema. Agradeço antecipadamente pela consideração. Versaldi (discussão) 16h57min de 19 de março de 2024 (UTC)

Sem WP:V, tirando várias marcações importantes? Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 19 de março de 2024 (UTC)

O artigo se mantém ?

Olá amiga.

Vi a criação desse artigo aqui, Gii, e esperei para ver se alguém marcaria para eliminação, eu pensei nisso na hora, mas mesmo assim preferi esperar e agora venho questionar.

Esse artigo se mantém ? Na minha visão parece ser um artigo para divulgar um cantor, e não demonstra passar pelo critério WP:CANTOR.

A conta que criou o artigo tinha o nome reduzido da gravadora do biografado, conta essa que foi renomeada depois de receber aviso sobre tal tema.

Eu tinha pensado em marcar em A4, com observação de não cumprir com WP:CANTOR, mas também poderia talvez ser marcado em G6. Elder N (discussão) 15h43min de 20 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: Cantor de Cabo Verde, talvez o melhor seja uma WP:EC, só pra não ficarem reclamando. -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 21 de março de 2024 (UTC)

Faz mais sentido uma EC, evita problemas.

Caso seja recriado depois da EC, ou mais adiante no futuro, será fácil de rastrear também.

Bom, posso abrir a EC, ou se lhe for de interesse podes fazer também, se bem que eu fiz poucas ECs

Eu pensei em usar trechos do que falamos aqui, ou não também. Elder N (discussão) 14h43min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Elder N Estou com essa página nos vigiados desde a criação dela só esperando um tempinho para montar a EC, ao meu ver ela realmente não tem base para ser mantida, mas por ter WP:V, mesmo que questionáveis, ER e ESR estão fora de questão. Vou tentar montar a EC nesta noite, se ninguém o fizer antes. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h01min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Elder N Feito: Wikipédia:Páginas para eliminar/Gii. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 22h31min de 21 de março de 2024 (UTC)

Pato com nome diferente

Olá amiga, de novo.

Vi que você bloqueou uma conta por ser pato de outra, e acho que eu encontrei um pato sem querer, já tem bloqueio de 1 dia por vandalismo.

Dê uma olhada nas contribuições da conta Vyny6305, já foi feito uma notificação de vandalismo, mas o nome é identico a outro que já apareceu antes, só troca a letra i por y. Elder N (discussão) 18h46min de 21 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: Tô revisando as edições dos dois PATOS, você pode abrir um pedido de verificação, pra confirmar que são patos da conta indicada? Parece muito deboche e pode ser só um terceiro tumultuando, mas se for PATO daquela conta, precisa ampliar o bloqueio! Obrigada! -- Sete de Nove ^msg 18h56min de 21 de março de 2024 (UTC)

Obrigado pelo retorno amiga.

Eu estava procurando sobre caso antigo do Vini6305, e pelo que vi, ele já tinha aberto uma verificação antes, para outra conta que foi dito ser SOCK dele.

Bom, agora apareceu essa Vyny, mas por ser vandalismo, não creio que seja o mesmo usuário, embora o nome seja parecido, é bem como você falou, pode ser só um terceiro tumultuando.

A página do caso antigo que achei é essa Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Vini6305.

Eu não tenho conhecimento aprofundado na abertura de verificações, preciso aprender a fazer isso, ainda não cheguei lá. Elder N (discussão) 19h09min de 21 de março de 2024 (UTC)

Lojas Etna

Olá! Cabe ER para esse artigo? At.te Cosmo Skerry (discussão) 17h06min de 22 de março de 2024 (UTC)

@Cosmo Skerry: Não vi alegação de notoriedade ou importância que justifique um artigo, portanto cabe WP:A4, mas se tem alguma dúvida, considere uma WP:EC. -- Sete de Nove ^msg 17h09min de 22 de março de 2024 (UTC)

Biografia com ligações no meio do artigo

Olá amiga.

Poderia dar uma avaliada nessa biografia aqui: Rodrigo Portella.

A primeira vez que apareceu não tinha fontes, dizia ter prêmios, mas sem fontes, só tinha ligações externas em algumas frases.

Agora tem mais material, mas continua com o mesmo problema de antes, só que tem link que confirma prêmio Bibi Ferreira, então fiquei na dúvida se ainda é A4 pela falta de fontes colocadas corretamente. Elder N (discussão) 15h55min de 25 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: WP:A4 só é cabível se não tem alegação de notoriedade (ou essa "alegação" não é "credível"). Se alega prêmio Shell, não cabe A4, e tem fontes pra isso, não é caso pra ESR. Você poderia abrir uma EC, se entender que esses "prêmios" não são suficiente (pra mim parece que são), mas como é WP:VDA, basta marcar WP:G3, 77.5% copiado. -- Sete de Nove ^msg 16h13min de 25 de março de 2024 (UTC)

Mover Two by Twos

Olá, trazendo a discussão para sua página para que eu possa explicar melhor. Eu nasci nessa seita e sempre acreditei que não tinha um nome, por isso é difícil nomear o artigo. Recentemente temos tido um boom de pessoas procurando explicações (surgiram casos de pedofilia) e por isso é importante que todo conteúdo seja o mais divulgado possível. Acho que além da opção "Os Servos e Amigos" outra opção seria "A Igreja Verdade" ou "A verdade (igreja)" algo assim, mas nenhum brasileiro vai procurar Two by Twos.. nem "de dois em dois", não é utilizado aqui. Eu só encontrei porque um norte americano me indicou.

Obrigada pela ajuda T-T Thaise Wenzel Tosin (discussão) 18h16min de 25 de março de 2024 (UTC)

@Thaise Wenzel Tosin: "Espalhar" a discussão, só vai trazer mais "trabalho", porque num lado pode ter uma sugestão que parece conflitante com outra, de outro lado. Quanto a ter outros "títulos", se tiver fonte, sempre é possível fazer um redirect, mas esses "títulos" precisam estar no artigo (e com fontes). -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 25 de março de 2024 (UTC)

Mas eles estão no artigo... logo depois de Two by Twos, tá (The Truth/ The way) 2804:7F2:2482:455C:4970:68FD:9477:7132 (discussão) 18h29min de 25 de março de 2024 (UTC)

Adendo aqui para amiga 79a, The Truth e The way, está traduzido como a Verdade e o Caminho, mas a fonte usada lá é em inglês, e esses termos são confirmados em inglês pela fonte da BBC. Elder N (discussão) 18h32min de 25 de março de 2024 (UTC)

Publicação de verbete já eliminado

Olá, @79a. Tudo bem? Estou fazendo uma bateria de novas contribuições e decidi fazer um verbete do Stark Bank, mas apareceu o alerta de que já foi eliminado outras vezes. Como não fui eu que fiz o verbete eliminado, queria saber se o problema foi apenas o conteúdo ou outro quesito. Na minha página teste, estou fazendo um esboço do que gostaria de publicar. Poderia avaliá-lo, por gentileza? Ragnor lionheart (discussão) 20h48min de 25 de março de 2024 (UTC)

@Ragnor lionheart: O artigo precisa melhorar muito! Diz que "é uma empresa de tecnologia financeira...", e tem fonte dizendo que "é o primeiro banco digital...", além disso, a notoriedade não tá clara, com muito WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 26 de março de 2024 (UTC)

@79a Obrigado. Entendi e acatei a suas observações. Acredito que o texto da forma que eu havia colocado tinha deixado a entender que era WP:TRANSMITE. A notabilidade para mim estava clara por isso eu gostaria de publicar. Até para outros editores contribuirem mais, se desejarem. Há alguma objeção dentro das regras da comunidade que impediria de realizar a publicacão?

Ragnor lionheart (discussão) 13h49min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Ragnor lionheart: Esquece esse meu último comentário, confundi com outro questionamento (é outro artigo) -- Sete de Nove ^msg 14h03min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Obrigada! Então estou pensando em publicar amanhã. Você acha ok? Ragnor lionheart (discussão) 18h20min de 4 de abril de 2024 (UTC)

Carregamento de ficheiro

Boa tarde, gostaria que sanasse uma dúvida minha. É a respeito do carregamento de ficheiros. Caso eu pretendo carregar alguma imagem, é necessário que eu envie uma mensagem ao autor ou organização responsável? Gostaria de carregar a logo da organização Hapvida destinada ao artigo Hapvida NotreDame Intermédica, sendo assim, teria que entrar em contato com a instituição no sitehttps://www.hapvidandi.com.br/ e pedir a permissão e o tipo de licença que eles desejem que publiquem o ficheiro? Obrigado. Ric Aries (discussão) 00h57min de 26 de março de 2024 (UTC)

@Ric Aries: Carregamento de ficheiros não é uma área que eu tenha muito conhecimento, mas sei que pra carregar aqui, deve atender WP:URC. Se for no commons, deve procurar as políticas de lá, que são mais restritivas. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 26 de março de 2024 (UTC)

Luiz Alves de Lima e Silva

Boa tarde, Sete de Nove. Há um editor chamado Ronaldo Magepe que insiste em colocar uma informação incorreta sobre o local de nascimento do Duque de Caxias. Já reverti várias vezes e ele foi advertido por diversos editores na sua pagina de discussão. Será que você poderia me ajudar a resolver essa situação? Muito obrigado, Luiz265 (discussão) 19h38min de 26 de março de 2024 (UTC)

@Luiz265: Conforme a fonte presente no artigo, retornei a informação que tinha antes, "Porto de Estrela", e deixei um "último" aviso pro usuário. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h15min de 27 de março de 2024 (UTC)

Muito obrigado! Luiz265 (discussão) 12h46min de 27 de março de 2024 (UTC)

Correção feita pelo usuario "79a"

A inserção "União Nacional Restauradora" feita no artigo Terceira Posição categoriza-se não como um ato de vandalismo, más sim como uma atualização para o cenário brasileiro da terceira posição no brasil de 2024. Elenco aqui que outros movimentos atuais podem ser adicionados, como: Ação orleanista, Nova Resistencia, Frente integralista Brasileira, etc... Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem.

todos os movimentos citados se categorizam como tal.

Segue em anexo o site de cada uma das organizações citadas: https://novaresistencia.org https://www.orleanismo.com.br https://www.unrestauradora.com.br https://integralismo.org.br

Atenciosamente, ~~Ferreira Martins~~ Bukharinn (discussão) 13h59min de 27 de março de 2024 (UTC)

Ver também é pra páginas que existem, não é o caso, além disso, WP:NOLINKS! Não abuse, tô de olho! -- Sete de Nove ^msg 14h02min de 27 de março de 2024 (UTC)

Compreensível,

Tendo isso em vista, a referencia a "Ação Orleanista" em Monarquismo no Brasil Não deveria ser removida? Visto que esta pagina não existe...

Atenciosamente,

~~Ferreira Martins~~ Bukharinn (discussão) 14h12min de 27 de março de 2024 (UTC)

Carlos Gerbase‎

Olá, vi que retirou conteúdo não verificável do artigo, porém vi que restaram categorias que não dizem respeito ao conteúdo sobrante do texto, penso que por coerência as mesmas deveriam seguir o mesmo destino do conteúdo não verificável retirado texto. Moro aqui no RS posso asseverar que aquela enorme quantidade conteúdo retirado não referenciado é verdadeiro, porém creio que o texto por negligência editorial foi sendo acrescentado sem o devido zelo, eu mesmo se tivesse paciência poderia referenciar todas aquelas informações, mas como aqui o trabalho é voluntário e gosto mesmo é de catar vândalos e spammers que habitam por aqui não me darei o trabalho de fazer. A saber, a banda por ele fundada fez sucesso nacional nos anos 80, ele é cineasta e jurado no Festival do Cinema de Gramado, escreveu por muito tempo no principal jornal do RS, é professor de uma das principais universidades do RS, escritor e figura reconhecida no meio cultural do RS. Lastimável que ao longo dos anos ninguém providenciou uma mísera fonte onde há uma centena delas. Compartilho do mesmo pensamento que você, jogar conteúdo aqui e acreditar que a obrigação de referenciar é dos outros é um engano. Como tudo aqui pode ser corrigido e recuperado espero que algum editor com mais paciência e tempo se disponha a referenciar aquele monte de informações verdadeiras. Voltando ao topo da conversa, algumas categorias estão sem contexto lá embaixo. Como também não tenho paciência para fazer trabalho de retirada, apenas passei para avisar. Realmente não tenho paciência para lidar com conteúdo, prefiro lidar com vândalos e comportamentos atípicos que ocorrem por aqui. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h10min de 27 de março de 2024 (UTC)

Voltar para versões mais antigas ou só ajustar novas ?

Olá amiga.

Encontrei um artigo, a qual já sigo faz um tempo, que um usuário que diz ser o próprio biografado editou, e removeu algumas informações que tem fontes, além de inserir novas.

Ver Ondjaki.

Fiz alguns ajustes, mas deixou a dúvida, voltar ou não para a versão mais antiga que tem todas as informações ?

A fonte que tem presente ela abre, só demora, e dá para verificar as informações. Elder N (discussão) 14h31min de 28 de março de 2024 (UTC)

@Elder N: Já que "Fez alguns ajustes", só tirei a parte que tava sem nenhuma fonte! -- Sete de Nove ^msg 17h59min de 28 de março de 2024 (UTC)

Eliminação rápida Teoria da verdade por omissão e Truth-default theory

Senhor. @79a, exclua as páginas de redirecionamento Teoria da verdade por omissão e Truth-default theory porque WP:G1. Obrigado. 2001:448A:1021:28B1:152D:D661:78C5:EA81 (discussão) 07h28min de 29 de março de 2024 (UTC)

Casa de cultura Laura Alvin

Parabéns 79a, a sua solução encontrada foi melhor que a minha para reparar o equívoco do erro ortográfico da URL da página. A letra minuscula na URL criava dificuldades em encontrar o verbete e/ou ligar o artigo com outros. Mais uma vez parabéns, e obrigado. Eternamente agradecido ! 🙏🙏🙏?Famacruz (discussão) 13h16min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Usuário suspeito

Olá, saudações! Estou desconfiando que um determinado usuário seja um Fantoche do Biantez, não só em função dos nomes parecidos, mas também pelo estilo das edições e páginas que está editando. Pode dar uma olhada em Categoria:!Fantoches de Biantez e nas edições do Contribuições do(a) usuário(a) Quereco??? Me dê um retorno assim que possível. Desde já agradeço pela atenção! Naner Wikipedista (discussão) 22h12min de 29 de março de 2024 (UTC)

Tem vários fantoches, fica difícil fazer comparação. Tem algum dif pra avaliar? -- Sete de Nove ^msg 11h37min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Desculpe, mas o que é dif? Agora, acredito que o mesmo usuário já criou nova conta com o nome de Bodeco, como podemos ver em Contribuições do(a) usuário(a) Bodeco. Naner Wikipedista (discussão) 21h15min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Observando a lista de Fantoches do Biantez, vi que lá está os nomes Boeco, Boiteco, Boreco e Bozeco. Então, acredito que Bodeco deve de ser também um Fantoche... Claro que isso precisa ser "investigado", mas é uma evidência bem importante. Naner Wikipedista (discussão) 21h21min de 2 de abril de 2024 (UTC)

{{Dif}}! Similaridades de nomes são um indício, mas não podem ser "o único", e os indícios comportamentais são mais fortes/importantes! Por "semelhança" de nomes, temos: Bodeco D​ C​ E​ F​ B, Bodeco16 D​ C​ E​ F​ B (criado em 2014 na rowiki), Bodecope D​ C​ E​ F​ B (criado em 2020 na dewiki) e Bodecot D​ C​ E​ F​ B (criado em 2013 na frwiki}}. -- Sete de Nove ^msg 10h26min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Entendi. Tenho mais um suspeito, seria o usuário Celomelom. Levanto a questão da similaridade de nomes novamente (semelhante a Doelom - este recentemente descoberto - Domelom, Xacolom, Recolom e Sapolom. Também observei que o usuário edita sem colocar fontes, sendo na maioria das vezes de páginas relacionadas ao Carnaval, comportamento igual ao dos outros fantoches. Será que não é caso de se verificar esta conta também? Naner Wikipedista (discussão) 19h50min de 5 de abril de 2024 (UTC)

@Naner Wikipedista: Considerando o que foi observado, é provável, mas mais uma vez não vi edição (das muitas) que ligue ele aos fantoches ou ao fantocheiro (apenas interesse em comum). Se tiver algum dif pra avaliar me avisa. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Desculpe incomodar novamente, mas ele criou nova conta, com o nome de Fogeco. Está fazendo edições não construtivas e sem referências... Naner Wikipedista (discussão) 19h07min de 7 de abril de 2024 (UTC)

Artigo Marcado como Spam

Olá, boa noite!

Meu artigo sobre o Instituto SSEX BBOX foi apagado alguns dias atrás pelo usuário Igor G. Monteiro e marcado como tentativa de Spam, provavelmente porque estamos tentando publicar sobre o Instituto há algum tempo. Estou tentando contato com o Igor para entender os critérios que o levaram a apagar o artigo, uma vez que ele é responsável por organizar a Marcha do Orgulho Trans de São Paulo - a primeira do Brasil - e por ser pioneiro na introdução de linguagem de gênero neutro, acredito que os critérios de notoriedade foram sim atendidos, com todas as referências.

No entanto, venho aqui lhe pedir para que retire o rastreio da página como Spam. Entrei com um pedido formal na página de Pedidos/Restauro, mas acredito que você pode me ajudar, por gentileza. MarrinaZ (discussão) 01h46min de 1 de abril de 2024 (UTC)

@MarrinaZ: Se "é responsável por organizar a Marcha do Orgulho Trans de São Paulo - a primeira do Brasil", depois de realizar a marcha, se tiver repercussão, com fontes confiáveis e independentes. Até lá, é só WP:DIVULGA, confirmada pela única fonte que citava esse instituto! -- Sete de Nove ^msg 11h35min de 1 de abril de 2024 (UTC)

As marchas acontecem desde 2018! No artigo eu havia colocado todas as fontes independentes (Mídia Ninja, Folha de SP, Brasil de Fato, UOL), não apenas da realização da Marcha, mas como também da Conferência LGBT, da Feira Trans e sobre a introdução da Linguagem de Gênero Neutro no Brasil, o qual o Instituto também é pioneiro. MarrinaZ (discussão) 12h59min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Só uma citava ela, mas não citava nenhuma "marcha"! -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Página abaixo dos padrões

Olá, tudo bem? Vi a página Vanessa Silva (encenadora) e não soube ao certo como lidar com ela, já que todo o texto parece escrito em um tom publicitário, mas com fontes que parecem WP:FF e WP:FI (mesmo que em partes seletas do texto), seria caso de EC? Agradeço desde já. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h47min de 2 de abril de 2024 (UTC)

@BraunOBruno: Nem ER nem ESR, só por EC (mesmo que o texto não deixa claro a notoriedade, tem muitas "fontes", então é caso pra EC) -- Sete de Nove ^msg 19h51min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Agradeço, era o que eu imaginava. Quando conseguir monto a EC. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 20h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)

Dúvida em relação ao artigo Conselho de Estado da União Soviética

Boa tarde, Sete.

Eu estava verificando artigos que precisavam de trocas, e achei Conselho de Estado da União Soviética, que mais parece uma parte do artigo da União Soviética. Este deve ser deletado? SophiaB =) (discussão) 20h15min de 3 de abril de 2024 (UTC)

@Partygoerfan123: Parece relacionado a dissolução da União Soviética, melhor seria conversar com alguém com mais conhecimento de História! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 4 de abril de 2024 (UTC)

poderia me recomendar um usuário? SophiaB =) (discussão) 18h00min de 8 de abril de 2024 (UTC)

@Partygoerfan123: Aqui tem alguns, e o Renato de Carvalho Ferreira é bem ativo! -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 8 de abril de 2024 (UTC)

obrigado =) SophiaB =) (discussão) 23h01min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Questões sobre o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso

Olá, @79a, espero que esteja bem! Escrevo hoje para comunicar que o Wiki Movimento Brasil dará início ao Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso no dia 13 de abril, com duração de três meses. Como esse tipo de concurso envolve um volume grande de edições tanto de editores(as) experientes quanto de novos usuários(as), gostaria de pedir, por gentileza, que me comunique diretamente caso note alguma questão ou problema, especialmente nas primeiras semanas, já que você é uma pessoa bastante ativa. Também será um prazer se quiser participar do concurso (inscrições aqui). Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h02min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Revisar contribuições

Olá amiga.

Poderia revisar as contribuições de um novato.

Ver https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Bro,_o_Lapso_%C3%A9_Seu!

Eu tinha feito um tópico na página de discussão do amigo Teles, mas creio que ele esteja ocupado com outros assuntos fora da Wiki, então estou trazendo para você também, caso possa fazer.

O usuário chegou a pouco tempo e colocou artigos sem fonte para eliminar, também marcou carece de fontes em outros artigos e conhece código do LDE/NDQ.

Pensei em reverter tudo e bloquear, mas prefiro a visão de um administrador. Elder N (discussão) 16h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Tem vários indícios de PATO, mas não consigo ligar a nenhum fantocheiro específico. Vou vigiar, aguardando algo "mais substâncial" -- Sete de Nove ^msg 16h11min de 4 de abril de 2024 (UTC)

Artigo de volta

De novo estou aqui amiga.

Parece que um artigo voltou, ver Gael Rosa.

Ao meu ver é o mesmo conteúdo de Gael Santos.

Tem um trecho do artigo que vi e comparei com o filtro de edições de um outro usuário já bloqueado, onde tem o (...) Na sua estreia nos palcos, participou da competição (...)

E a tabela é a mesma também, até com os problemas, assim como é também aquela lista no final, que tem os links jogados.

Vi aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro_de_abusos/6549250

Como foi você que protegeu o título anterior, estou trazendo aqui, fiquei também na dúvida de como marcar a eliminação. Elder N (discussão) 20h50min de 4 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Eu não tenho acesso aos "dados técnicos" dos verificadores (e nem quero, é muita responsabilidade), mas fiz a mesma avaliação de Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/GustavoMaximoVP, pelo conteúdo e filtros, por isso apliquei o bloqueio nesse PATO também! -- Sete de Nove ^msg 10h25min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Proteção a nível de administrador

Boa tarde, Sete. Ontem conferi o artigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e percebi que ele está protegido a nível de administrador desde que você elevou a proteção para este nível em 20 de fevereiro. Já se passaram quase dois meses desde a última guerra de edições, ainda é necessária a proteção máxima? Não devo editar a página agora, passei ali ontem para ver como a infocaixa colocava alguns dados que estou ajustando nos verbetes de deputados estaduais do RJ. Solon ^26.125 18h49min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Voltei a proteção anterior. Obrigada por lembrar! -- Sete de Nove ^msg 18h54min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Contorno de Troncosdeltalar

Olá! Vi que bloqueou Mario Ishii D​ C​ E​ F, acredito firmemente que ele seja outro contorno, veja esta diff de Diego Huberman 2 D​ C​ E​ F : [Δ66797518]. Acredita que seja necessário verificação? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h41min de 8 de abril de 2024 (UTC)

@BraunOBruno: Não vejo necessidade, exceto se suspeitar de ter mais patinhos! -- Sete de Nove ^msg 19h46min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Por ora esses patinhos aparecem piando bem alto, sem patinhos ocultos... Fiquei em dúvida porque vi que o bloqueio tinha sido pelos artigos em espanhol ao invés do contorno, mas vi que já mudou, obrigado! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h51min de 8 de abril de 2024 (UTC)

Eliminação da página do AEROUBI & AS Covilhã

Olá 79a, venho informar que a página que recentemente eliminou por vandalismo, não foi ato de vandalismo (pelo menos não era esse o objetivo).

Seria possível restaurar a página, uma vez que o AEROUBI é uma organização estudantil renomeada da Beira Interior e que atualmente já tem tomado uma relevância a nível nacional (devido ao festival aéreo que estes organizam anualmente ) e a nível internacional (conexões com a EUROAVIA).

Para mais informações : https://www.aeroubi.pt/ Isabel Eugenia Gomes (discussão) 12h05min de 9 de abril de 2024 (UTC)

@Isabel Eugenia Gomes: A eliminação não foi por "vandalismo", pode conferir no registro de eliminação: G6+A4! -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 9 de abril de 2024 (UTC)

E-mail

Por favor, quando possível, veja meu e-mail. --A.WagnerC (discussão) 18h40min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Edição necessária, não vandalismo.

Bienfaisancefr (discussão) 19h48min de 9 de abril de 2024 (UTC)

Respondido na discussão do usuário -- Sete de Nove ^msg 10h10min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Olá. Boa tarde. Cliquei no link que vc enviou e vi que o problema é "fontes não confiáveis". Quantas fontes preciso adicionar? O site do consulado da França seria considerado fonte? Artigos de jornais e da biblioteca nacional? Eu tenho estas fontes e posso incluir.

Vc que está acompanhando meu caso?

Por que vc acha que todas as informações na linha do tempo não estão sendo aprovadas?

Obrigada pela ajuda. Bienfaisancefr (discussão) 20h02min de 10 de abril de 2024 (UTC)

@Bienfaisancefr: O motivo principal da minha reversão foi a falta de fontes confiáveis e independentes, mas tinha outros problemas, WP:NOLINKS, A:OUTRAIW e tom panfletário (tanto que foi proposto a eliminação). -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Sim, eu vi que propuseram a exclusão. Eu criei um perfil aqui justamente para escrever sobre esta associação, por isto o nome similar, mas eu não sabia que isso caracterizaria uma coisa ruim principalmente porque até criar a página não conhecia as normas. Há imagens que gostaria de mandar, realmente acho um conteúdo bem relevante porque são mais de 100 anos de história, pessoas importantes para São Paulo, entidades reconhecidas...toda uma gama de informações.

Muito obrigada.

)

Bienfaisancefr (discussão) 13h41min de 11 de abril de 2024 (UTC)

@Bienfaisancefr: Mais de cem anos, é de esperar que tenha fatos relevantes, mas não colocou no artigo. Tem "História", mas sem destaque, tem "Linha do Tempo", sem destaque e sem fontes. Se o "embaixador da França no Brasil é o Presidente de Honra da Associação Francesa de Beneficência 14 de julho", a embaixada deixa de ser fonte independente. WP:NOGALERIA, ainda mais sem destaque! Recriar, com outro nome, vai caracterizar WP:CPUN! Eu não tenho fontes sobre o assunto, então fica difícil ajudar! Sobre as "fontes": 1 é o próprio site, não atende WP:V; 2 parece um site francês, mas não fala da associação; 3 fala de uma fábrica, não da associação; 4 não é WP:REF; 5 até cita a associação, mas sem destaque (exceto manter a "casa" que fundou); Assim, só uma fonte atende a verificabilidade. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Eu entendi oq vc disse,mas como adicionar tudo isso agora que a página está em votação para ser excluida? Se eu posso editar eu vou corrigir tudo que vc pontuou. Bienfaisancefr (discussão) 18h50min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Você tem um prazo de sete dias (pode se alongar mais, mas não conte com isso) pra arrumar o artigo. Quanto antes melhor, pois nem todo usuário(a) tá disponível pra rever as manifestações na última hora! -- Sete de Nove ^msg 18h52min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Okay, entendi. Vou tentar corrigir de acordo com as normas e indicações.

Obrigada pela colaboração gentil. Bienfaisancefr (discussão) 19h27min de 11 de abril de 2024 (UTC)

WP:FANTOCHADA

Sobre esta reversão, digo que criei um atalho para isso. Boas. Francisco (discussão) 00h05min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Solicitação de redução de proteção

Você há alguns minutos protegeu a página Twitter Files Brazil para permitir apenas utilizadores autoconfirmados estendidos. Apesar de entender e respeitar a decisão, peço que abaixe essa proteção para permitir utilizadores autoconfirmados, que é o meu caso. Eu estava fazendo boas edições na página e estava prestes a fazer mais, mas fui impedido pela proteção. Obrigado. Pato ilógico (discussão) 18h21min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Verificabilidade

Alfredo Marceneiro: historial de revisões – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Consegue informar onde não têm dita verificabilidade? Eu sou o biografo. Vdm produções (discussão) 13h07min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Esta edição não tinha verificabilidade -- Sete de Nove ^msg 13h57min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Georg Händel

olá Sete! por favor mova a página de volta para seu título original Georg Friedrich Händel. tem que sobrescrever um redirect e eu não posso fazer isso. outro usuário fez essa moção arbitrária sem nem discutir. o compositor é universalmente conhecido como Georg Friedrich, e todas as outras wikis usam os dois nomes. além disso, Georg Händel é o nome do pai dele e gera confusão. obrigado! Tetraktys (discussão) 14h09min de 15 de abril de 2024 (UTC)

@Tetraktys: Feito (era pra você poder fazer isso também, pois era apenas um redirect sem outras edições) -- Sete de Nove ^msg 14h18min de 15 de abril de 2024 (UTC)

ah, eu não sabia, não entendo muito desse tópico rsrs. mas obrigado! Tetraktys (discussão) 14h20min de 15 de abril de 2024 (UTC)

Supeita de mesmo usuário

Olá amiga.

Ontem, dia 14 de abril, surgiu na Wiki uma conta que criou uma página de usuário imprópria, a qual foi colocada para eliminação por mim.

Pouco tempo depois surgiu outra com o mesmo nome, apenas mudando o começo, e outro editor marcou a página de usuário também para eliminação.

Depois surgiu uma terceira conta, que foi bloqueada diretamente por nome impróprio, mas parte era igual os anteriores.

E hoje surgiu mais uma conta.

Eu suspeito que seja o mesmo usuário, com uso impróprio da Wiki, mas quero opinião sobre isso, estava pensando em uma NI, tenho o texto praticamente pronto, só preciso finalizar e enviar, porém também pensei em um pedido de verificação, porém eu mesmo não sei como fazer.

As contas alvo são: Conta 1, Conta 2, Conta 3 e a de hoje dia 15, Conta 4.

Essas são as contas que detectei até agora via mudanças recentes, dado que aparece lá quando é criado conta nova. Elder N (discussão) 16h43min de 15 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Podia fazer uma NI, era um caso bem óbvio. Apliquei bloqueios nos patos e na conta principal. -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 15 de abril de 2024 (UTC)

Discussão:Mossuril (distrito)

Cara 79a, foi pena ter apagado esta discussão antes de eu ter oportunidade de verificar o conteúdo...de qualquer maneira, continuação do bom trabalho! Teixant (discussão) 19h41min de 15 de abril de 2024 (UTC)

WP:FORUM? Tava reclamando que "Chicoma não reconhecido" -- Sete de Nove ^msg 11h08min de 16 de abril de 2024 (UTC)

exclusão da pagina EDUFA

Boa noite, não compreendi a necessidade de deleção da página EDUFBA. A parte que continha direitos autorais já foi removida, qual outra parte exatamente está promovendo essa exclusão? Matheus Trabuco Gonzalez (discussão) 00h19min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Ficou no histórico. Basta recriar com conteúdo adequado. Observe que não era só VDA, não tinha WP:N indicada, eram dois motivos pra eliminar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 16 de abril de 2024 (UTC)

Questão

"Olá. Qual é o motivo da sua edição?" Sura Shukurlu (discussão) 10h39min de 17 de abril de 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu: "havendo uma única edição indevida posterior (vandalismo, spam, questionamentos, etc), a PE então seja protegida a nível autorrevisor por tempo indeterminado". Expliquei em sua PDU que o encerramento foi feito seguindo nossas regras. -- Sete de Nove ^msg 11h01min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Minhas edições e Wikidata

Boa noite! Eu edito o banco de dados comum de diferentes Wikipédias, um projeto chamado Wikidata. Com sua ajuda, as informações mais recentes e confiáveis podem ser encontradas em diversas Wikipédias em diferentes idiomas. Isso pode ser constatado pelo fato de que artigos menos editados podem conter informações com mais de 10 anos. Por exemplo, estes pequenos municípios da Finlândia. O objetivo da minha edição é remover informações estáticas e, em vez disso, direcionar os artigos para extrair as informações dinâmicas mais recentes diretamente do Wikidata no futuro. Como isso soa? Peltimikko (discussão) 18h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Por exemplo, nem sempre os dados do wikidata são confiáveis (há diversos relatos de inconsistências), e isso não justifica retirar fontes dos artigos, ainda que os links tenham atualmente algum problema! São as WP:POL desta wikipédia! -- Sete de Nove ^msg 18h41min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Hoje em dia é possível editar o Wikidata e adicionar fontes. Os dados comuns do Wikidata são distribuídos para diversas plataformas wiki diferentes. Como resultado, informações incorretas são percebidas mais rapidamente do que na Wikipédia de apenas uma área linguística. Editei quase uma centena de municípios finlandeses diferentes no Wikidasta e não notei nenhum erro grave. Em vez disso, nas diferentes versões linguísticas, tenho notado informações desatualizadas e até municípios descontinuados. Peltimikko (discussão) 19h01min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Sim, e a partir do wikidata, vandalizar diversos artigos, em diversos projetos, com umas poucas edições! Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 19h03min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Vamos perguntar desta forma. Está tudo bem se as informações do Wikidata que eu edito no artigo tiverem as fontes marcadas (no Wikidata)? A exigência de informações confiáveis não é então atendida? Pelo menos para os números populacionais que mudam anualmente, você pode encontrar uma fonte confiável no Wikidata (Associação de Municípios Finlandeses). Peltimikko (discussão) 19h32min de 17 de abril de 2024 (UTC)

Página marcada para eliminação

Boa tarde,

gostaria de contestar a eliminação da página "Marcha do Sporting".

O titulo é completamente legitimo, pois é o nome desta canção.

Se houver mais alguma razão por favor informe-me qual é. Jdsoa2010 (discussão) 17h38min de 18 de abril de 2024 (UTC)

O motivo da eliminação é WP:NOLETRAS, já o título é inadequado pois inclui aspas (é "Marcha do Sporting" e não "Marcha do Sporting"), mas isso é só um agravante! -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Então se eu retirar as letras pode ficar? Jdsoa2010 (discussão) 17h43min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Se tirar a letra, o que é que sobra? -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Exigo repeito ao meu artigo!!

Irei claro adicionara mais informação, pois o artigo ainda está incompleto Jdsoa2010 (discussão) 17h45min de 18 de abril de 2024 (UTC)

@Jdsoa2010: Ver WP:DONO. O artigo não é seu, ele é de sua autoria, e só, aqui ninguém é dono de nada, e qualquer um pode editar.

Se o artigo está incompleto, nem se quer deveria estar no repositório principal, mas sim em uma página de testes, para complementação do conteúdo, dentro dos critérios da Wiki, e só depois publicado.

Marcado com eliminação rápida, é só questão de tempo até que um eliminador ou administrador faça o que é necessário para o artigo. Para salvar mesmo, você deve se focar em arrumar ele e rápido, colocando fontes e conteúdo.

Sem fonte, é facilmente eliminado em A4, que é quando não tem notoriedade comprovada, e em casos de músicas, tem critérios específicos, pode acabar indo em A5, que é quando não tem notoriedade comprovada também, mas esse último é para gravações músicais e livros. Elder N (discussão) 17h54min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Eu sei que os artigos não têm donos, e peço desculpas por alegar que era "meu". Só quis exigir respeito, pois parecia qe o usuário 79a estava gozando com ele. Estou neste momento a completá-lo Jdsoa2010 (discussão) 18h08min de 18 de abril de 2024 (UTC)

Um contorno novo

Olá amiga.

A tempos atrás vi que você aplicou um bloqueio em um usuário, agora o usuário voltou com uma conta que tem nome diferente, bom, só 1 caractere diferente, vi hoje dia 19 de abril, caso não esteja vendo no mesmo dia.

Dia 31 de março, você aplicou bloqueio nessa conta aqui, sem marcação para não dar notificação para a conta.

Hoje dia 19 apareceu essa conta aqui, é o mesmo usuário, o mesmo etilo editorial, uma página de usuário imprópria, e acredito que eliminar a página não surtirá efeito, ele voltará a fazer outra página, igual foi com a primeira conta que apareceu e que inclusive ainda tem a página de testes dele com o material (marcada para eliminação por @Kacamata:, que pinguei aqui caso queira fazer alguma ação).

Eu decidi trazer diretamente para você que foi quem bloqueou a primeira conta, eu pensei em abrir uma NI para o usuário em questão, já na primeira conta pensei nisso, mas não o fiz devido a uma mensagem que ele mandou lá direcionado para outro usuário. Elder N (discussão) 23h36min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Opa, @Elder N. Obrigado por avisar. Eu eliminei a PU desse contorno e nem sabia que ele era contorno. Já pedi o bloqueio. Se a 79a ver isso antes e quiser bloquear de uma vez, fique a vontade. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)

Avaliação de conteúdo e User

Olá amiga.

Eu acompanho um artigo, que tem sido atualizado recentemente, tem uns links no meio do artigo a qual eu vim pedir a sua opinião, e se necessário pode agir, se ainda der tempo claro.

O artigo alvo é Diogo Castor de Mattos, vejo uma boa parte de adição de material novo, tem fontes, mas não sei até que ponto esse material é válido ou se é apenas uma propaganda política.

Vi várias ligações externas no meio do texto, e por muitas vezes, links inseridos para simular uma referência, mas sem o código corretamente inserido.

Além disso, eu notei que em específico apenas 1 usuário edita mais e coloca mais conteúdo, porém, ao que me parece, deve ser um SOCK ou um usuário que perdeu a senha ou algum acesso de conta anterior, dado que os nomes é parecidos.

Nesse caso do possível SOCK, temos a Conta 1, que foi a que editou primeiro esse artigo, ela fez a edição em 27 de fevereiro de 2024, mesmo dia de inscrição, e tem só 4 edições, também temos a Conta 2, o nome aparenta ser igual ao da conta anterior, porém resumido, e essa última é a que mais tem feito alterações, tendo ela feito sua primeira edição em 15 de março de 2024, também no mesmo dia de inscrição.

Pode ser só suposição, mas pelo nome de conta e interesse, talvez possa ser o mesmo usuário ou não, e mesmo não sendo, o nome do primeiro usuário é bem explicito como impróprio(avisado por mim), já que encontrei um site de notícias com o mesmo nome, já o segundo deixa dúvida, só tem as iniciais do nome do site de notícias. Elder N (discussão) 04h55min de 23 de abril de 2024 (UTC)

@Elder N: Tem mais contas envolvidas. Vou pesquisar mais um pouco antes de agir! -- Sete de Nove ^msg 10h31min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Suposta edição sem fontes em "Salário"

Meu jovem, minha edição no artigo "Salário" está com fontes sim (2 fontes inclusive). Sem falar que são 2 fonte verificáveis e confiáveis. AlexFerrari2 (discussão) 19h11min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Uma fonte é sim WP:FC, mas não fala o que você escreveu, a outra é WP:FNF! Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 19h13min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Querido, não estou abusando. Minha edição foi na maior boa vontade. Por favor querido, especifique qual fonte não fala o que eu escrevi, e qual a fonte que não é confiável. Nenhuma das duas fontes está naquela "lista de fontes não confiáveis". Por favor especifique o problema de cada uma para eu ter certeza se vc tem razão, ou, caso eu esteja certo, para que vc possa reincluir o trecho que inseri e que vc apagou. AlexFerrari2 (discussão) 19h35min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Desculpe querida (só agora vi que vc é mulher), mas vc tem uma resposta para o que eu disse acima? Vou repetir: querida, não estou abusando. Minha edição foi na maior boa vontade. Por favor querida, especifique qual fonte não fala o que eu escrevi, e qual a fonte que não é confiável. Nenhuma das duas fontes está naquela "lista de fontes não confiáveis". Por favor especifique o problema de cada uma para eu ter certeza se vc tem razão, ou, caso eu esteja certo, para que vc possa reincluir o trecho que inseri e que vc apagou. AlexFerrari2 (discussão) 14h43min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Então dá mais uma olhadinha nas fontes que colocou! O site do governo, que não fala em "críticas", e um BLOG! Nem todas as FNF tão na lista, só as mais "questionadas"! -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Desculpe, mas nao ficou claro. Qual das fontes é um blog? O Brasil61? Mas o conteúdo não é uma opinião. Veja o próprio título: "Salário mínimo: especialistas afirmam que reajuste pode aumentar desemprego e inflação". Portanto especialistas (economistas) estão criticando a alta do salário mínimo, dizendo que ele pode aumentar o desemprego e a inflação. Está mais que claro. E a outra fonte (do site gov.br) o próprio título da fonte diz que o piso previdenciário é o valor do salário mínimo. Ou seja, o próprio título informa que o valor do salário mínimo serve de referência para o cálculo dos benefícios previdenciários, entao como vc pode dizer que essa fonte não fala o que escrevi? AlexFerrari2 (discussão) 00h07min de 26 de abril de 2024 (UTC)

@79a você poderia me responder quanto aos meu questionamentos acima? AlexFerrari2 (discussão) 14h54min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Edição sem fontes em Reforma da Previdência do Bolsonaro

Meu caro, sei que minha edição no artigo em questão (Reforma da Previdência do governo Bolsonaro) está sem fontes, mas não julguei necessário porque já está com uma fonte (a fonte n°7). Essa fonte diz que a a Reforma da Previdência afeta o setor privado e o "setor público". Por "setor público" se entende, obviamente Executivo, "Legislativo e Judiciário". Portanto não era necessário nenhuma fonte adicional. Só acrescentei a parte "inclusive integrantes do judiciário e do legislativo" porque a maioria das pessoas pensa que a reforma só afeta a iniciativa privada. AlexFerrari2 (discussão) 19h25min de 24 de abril de 2024 (UTC)

Desculpe querida (só agora vi que vc é mulher), mas vc tem uma resposta para o que eu disse acima? Vou repetir: sei que minha edição no artigo em questão (Reforma da Previdência do governo Bolsonaro) está sem fontes, mas não julguei necessário porque já está com uma fonte (a fonte n°7). Essa fonte diz que a Reforma da Previdência afeta o setor privado e o "setor público". Por "setor público" se entende, obviamente Executivo, "Legislativo e Judiciário". Portanto não era necessário nenhuma fonte adicional. Só acrescentei a parte "inclusive integrantes do judiciário e do legislativo" porque a maioria das pessoas pensa que a reforma só afeta a iniciativa privada. AlexFerrari2 (discussão) 14h41min de 25 de abril de 2024 (UTC)

@79a você, se possível, poderia me responder quanto ao meu questionamento acima? AlexFerrari2 (discussão) 14h55min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Já respondi, nada a acrescentar! -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 3 de maio de 2024 (UTC)

@79a não, querida, vc não respondeu. Você respondeu apenas a pergunta que fiz no outro tópico (sobre minha edição no artigo "Salário"), neste tópico sobre minha edição no artigo sobre a "Reforma da Previdência do governo Bolsonaro" você não respondeu.

PS. Por favor, poderia ter a consideração de também responder minha pergunta no tópico sobre o artigo "Salário"? AlexFerrari2 (discussão) 20h51min de 3 de maio de 2024 (UTC)

Possível múltiplas contas

Olá, boa tarde, tudo bem? Gostaria de sua ajuda. Vi que o usuário AlsMacaringue D​ C​ E​ F foi bloqueado por tempo indeterminado no dia 26. No dia 27, Almor258 D​ C​ E​ F, registrado em junho de 2023, começou a editar na página Nikotina KF, removendo as marcações de manutenção como o anterior fazia. Almor258 já criou uma página chamada Niko, que penso agora que pode ser uma versão anterior de "Nikotina KF", acha que é caso para verificação isso? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 16h40min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Esse nem tentou disfarçar! -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Seguiu o exato mesmo estilo de edição... Agradeço a resposta e o bloqueio. Sabe me dizer se Niko era sobre esse mesmo assunto? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 17h17min de 28 de abril de 2024 (UTC)

@BraunOBruno: A última eliminação, de 2023, era o link de "Nikotina] kf" no www.deezer.com, cabia A3, G6, A4, mas acabou eliminada por G2. -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Muito obrigado! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 18h04min de 28 de abril de 2024 (UTC)

Revisar edições

Olá amiga.

Vi que também reverteu um editor em André Pinotes Batista, poderia revisar novamente.

Pelo menos de algumas edições que comparei antes, vi que tinha falta de fonte, e também tem alguns problemas editoriais, e não mexi em nada para não afetar uma possível reversão.

Trago aqui para você dar uma olhada se o material é considerável para se manter ou não, e caso ele vá se manter, eu posso ajustar os títulos das seções de forma correta e arrumar a pontuação. Elder N (discussão) 14h42min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Reverti, pois as fontes que citam ele não são sobre ele, mas coisas que escreveu, sendo mais SPAM que REF! -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Por que você removeu a imagem do artigo?

@79a: Por que você removeu a imagem do artigo da IMFDb? E por que você mexeu nas palavras "minuciosos" e "ínfimos" se eles são parte da descrição do detalhamento dos comentários, conforme as fontes do artigo? A fama do site é o detalhamento obsessivo pelos usuários, que vai do útil ao absurdo.

E por que você removeu a ligação do artigo sobre armas de fogo, o tema do site?

Filipe46 (discussão) 18h34min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Qual imagem? -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Vou recolocar as tabelas de elenco

@79a: Vou recolocar as tabelas de elenco. Pela enésima vez, as informações já foram citadas. Vou colocar um pequeno parágrafo em cima da tabela com citações mostrando o elenco (já presentes no artigo). Estou avisando com antecedência para não termos novos problemas.

Filipe46 (discussão) 18h36min de 9 de maio de 2024 (UTC)

Já foi bloqueado por WP:RECUSA, vai continuar insistindo? Se as "fontes" tão em outro lugar, não tão onde deveriam, que é ao lado das informações que tão referenciando! -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Qual é a parte de "Vou colocar um pequeno parágrafo em cima da tabela com citações mostrando o elenco" que você não consegue entender?

Filipe46 (discussão) 19h26min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Academia contra-vandalismo

Boa tarde!

Vi que você faz parte do wikiprojecto anti-vandalismo. Estou interessado em participar, mas acho que primeiro era melhor passar na academia contra-vandalismo.

Fui à página da academia e reparei que havia tutores para nos ensinar sobre como reverter e relacionados, lá dizia que havia uma lista com todos os tutores disponiveis. Mas eu não percebi se era o meu tutor que foi atribuido quando cheguei à wikipédia ou se era um especifico para isto.

Pode-me ajudar?

Cumprimentos

João Sea Jonh (discussão) 11h03min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Pra fazer parte do wikiprojecto anti-vandalismo basta acompanhar as edições feitas e desfazer os vandalismos. Também pensei que colocando o nome lá ficaria mais fácil, mas não, é apenas uma questão de organização. Você pode ir aprendendo muitas coisas, vendo as edições dos outros, mas observe que nem sempre o que parece é vandalismo! -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Então posso simplesmente pôr a userbox e ir fazendo isso e já faço parte? João Sea Jonh (discussão) 11h12min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Qualquer um que reverte um vandalismos já tá fazendo, ainda que não saiba! -- Sete de Nove ^msg 11h14min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Ok, obrigado pela ajuda! João Sea Jonh (discussão) 11h14min de 10 de maio de 2024 (UTC)

Biografia sem fonte

Olá amiga.

Achei uma biografia durante a madrugada e me gerou dúvida sobre a eliminação.

A biografia alvo é essa aqui: Vereador Geleia Protetor.

É uma biografia sem fontes, pensei na regra A4, também é sobre um vereador, poderia estar não cumprindo a regra para POLÍTICOS também.

Segundo o que diz no artigo, o biografado tem reconhecimento por conta do trabalho a qual faz, mas nenhuma informação no artigo tem o respaldo de WP:FF.

Decidi então trazer para você olhar e marcar para uma eliminação, se ninguém chegar antes claro. Elder N (discussão) 04h26min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Sem WP:V e sem nada que o destaque, tava marcado A4, eliminei! -- Sete de Nove ^msg 10h20min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Artigos com problemas

Olá amiga.

Poderia revisar as contribuições desse usuário aqui (não usei comandos para citar pra não enviar notificação ao mesmo).

Ao que podemos ver, o usuário cria diversos artigos com problemas, e não resolve os problemas, é só criar um, editar algumas vezes e partir pra outra. Parte dos artigos desse usuário tem sido arrumado por outros editores, e parte está com marcações de formatar referências.

O usuário já esteve bloqueado por recusa.

Eu mesmo já arrumei artigo desse usuário, mas o mesmo não se prontifica em fazer algo, só quer trazer mais artigos e que parecem tradução automática. Em um artigo do mesmo usuário a qual eu editei, removi o título em português por não ter fonte, o mesmo voltou a inserir dizendo que em site de fans tinha, e ignorando um aviso que deixei oculto no mesmo artigo.

Fora isso, tem também a criação de artigos com nomes em português e que não há nenhum respaldo por fontes, como foi o caso do artigo para o filme Kinda Pregnant, que estava traduzido, e nenhuma fonte citava o nome, eu movi para o nome em inglês por falta de fonte. Elder N (discussão) 13h05min de 16 de maio de 2024 (UTC)

A conta foi criada na enwiki, mas edita quase que só aqui e no wikidata, o que levanta a suspeita de fantoche. Quanto ao comportamento, é caso pra WP:NI. Por envolver problemas de tradução, prefiro não intervir diretamente (sou limitada nesse assunto). Sds -- Sete de Nove ^msg 13h15min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Obrigado pelo retorno.

Pensei mesmo em uma NI, mas queria ver até onde iria essas criações problemáticas.

Parece que o bloqueio de 1 dia, aplicado a conta, não surtiu efeito algum, dado os vários artigos com problemas.

Um exemplo disso, é o artigo All-Star Weekend (filme), esse é mais antigo, ao vermos como ele está, tem problemas nas referências, onde as datas está em padrão usando na en-wiki.

Pensei de orientar o usuário também, mas por ele ignorar avisos, e o bloqueio não ter dado o resultado esperado, é capaz que orientação também possa não vir a servir, o mesmo coleciona avisos na página de discussão. Elder N (discussão) 13h24min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Biografia de político

Encontrei uma biografia no mudanças recentes que está sendo editada, aparentemente, pelo próprio biografado que fez conta na Wiki e veio "atualizar".

Notei grande adição de conteúdo sem fontes, e com ligações externas no meio do material e decidi trazer para você avaliar.

A biografia alvo é Ascenso Simões.

É sobre um político de Portugal, então a ideia é só avaliação do material mesmo. Elder N (discussão) 14h37min de 16 de maio de 2024 (UTC)

@Elder N e Stego: Voltei pra essa versão, que não tem os vários problemas apontados. Se discordarem podem reverter. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Remoção dos afluentes

Olá, 79a. Você faz a remoção dos afluentes manualmente? Ou tem alguma ferramenta para ajudar em tal tarefa? Saudações!!! --A.WagnerC (discussão) 17h04min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Bom dia A.WagnerC, se tem, não uso! Eu costumo avaliar cada caso e a situação dos afluentes nos artigos. Quando é uma eliminação sem de WP:N (ER/EC) e não tem fontes no artigo, costumo tirar toda a citação, mas se tem fontes deixo como texto apenas (sem o link). Em alguns casos (temporadas de alguma coisa ou particularidades de algo), costumo deixar como ligação pro artigo principal. Quando tá em predef, costumo tirar a citação (por que não tem REF nelas), mas já vi quem nem os redirects apagam. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h44min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Edições em biografia

Olá amiga.

Poderia revisar edições que tem sido feitas em Wuant ?

A lista da discografia do biografado está sendo riscada, ao desfazer isso, alguém o faz de novo, e pelo que o usuário que riscou de novo falou, aparemente as músicas foram removidas pelo próprio biografado, e com isso não se encontra mais.

Acredito que talvez não sirva como fonte, mas quando fui revisar sobre a discografia do biografado, todos os títulos foi encontrado no site do Letras, no Brasil esse é um acervo de música bem utilizado quando se trata da procura por letras, cifras (para quem está aprendendo a tocar) e afins, o único problema, é que pelo menos as letras de músicas, são enviadas por pessoas mesmo com conta, e elas são revisadas antes de realmente serem publicadas.

Tirando tudo o explicado a cerca do Letras, em questão da biografia, está correto o que está sendo feito ? Na minha visão, está errado, e acredito que se as músicas não está mais disponível, não significa que não tenha sido lançada e que deva ser riscada como uma forma de ocultar da biografia. Elder N (discussão) 19h47min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Tão confundindo as coisas! Ele ter "tirado" ou "despublicado" não importa, elas existem/existiram! O "problema" é que não tem WP:FF, então seria caso de tirar tudo, não apenas riscar, ou incluir fontes, sem riscar! Efetivamente, o "riscar" tá errado em todos os casos! -- Sete de Nove ^msg 11h23min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Bem que suspeitei que estaria errado mesmo, e eu mesmo já tinha desfeito isso de outras edições antigas.

Também pensei na remoção, mas alguém certamente iria colocar de novo, assim como ocorreu de riscar novamente os títulos, e também a seção discografia é feita usando link do Spotify como fonte, item que sabemos bem que não serve como fonte para algumas coisas, pelo menos aqui, as músicas são enviadas pelo próprio artista. Elder N (discussão) 14h24min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Aviso de PDU

Bom dia, tudo bem? Acredito que gostaria de saber que foi criado um aviso para uso impróprio de PDUs, {{Av-pdu}}. Pedi sua implementação ao FastButtons, mas por ora deve ser inserida manualmente, caso interessada. BraunOBruno Disc./Ctrb. 13h56min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Sock

Acho que LilyIsiman ‎é a Irisvalverde. --A.WagnerC (discussão) 17h22min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Confessou que é fantoche e me "agradeceu" por este comentário. Se não é ela, é alguém tentando parecer ser ela. De qualquer forma, bloqueada! -- Sete de Nove ^msg 17h28min de 23 de maio de 2024 (UTC)

Gostaria da sua opinião

Olá @79a, tudo bem com você? Eu gostaria de pedir sua opinião em dois artigos, se vc tiver disponibilidade. Você se importaria em dar um Feedback numa candidatura q eu fiz para um artigo bom? Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Partido Social Democrático (2011). Eu também ia te pedir para avaliar a qualidade do artigo Progressistas na página de discussão, pois é semelhante, mas ainda não terminei a parte da história. Se não puder, eu entendo completamente. Agradecido. Abraços. Przelijpdahl (discussão) 17h33min de 24 de maio de 2024 (UTC)

Prefiro não me aventurar nessas "escolhas de destaque", onde vejo muita briga por pouca coisa, com alguns usuários chegando a ser bloqueados pelos abusos! -- Sete de Nove ^msg 17h52min de 24 de maio de 2024 (UTC)

eita, não sabia q acontecia isso. Essa é a primeira vez q eu candidato um artigo. :/ Przelijpdahl (discussão) 18h16min de 24 de maio de 2024 (UTC)

Dúvida sobre aplicação de bloqueios

Boa tarde, tudo bem? Ao identificar um Sock sendo criado, como os de hoje, devo esperá-lo editar antes de bloquear ou posso bloqueá-lo imediatamente para evitar que o comportamento se amplifique? BraunOBruno Disc./Ctrb. 16h34min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Melhor esperar por uma (ou algumas) edição, pra ter certeza, pois pode ser apenas uma "coincidência" do nome. Mas quando ele já começa com "PODE ME BLOQUEAR O QUANTO QUISER", claro que é um PATO! -- Sete de Nove ^msg 16h38min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Entendi, é o que tenho feito considerando o tipo de bloqueio que tenho (vandalismos e similares, sem motivos mais complexos). Agradeço a resposta! BraunOBruno Disc./Ctrb. 16h39min de 25 de maio de 2024 (UTC)

222wxy

Olá, tudo bem? Não achas que a conduta dessa conta deva ser avaliada rapidamente pelos demais administradores, não necessariamente por meio de DB (até porque as ofensas foram ocultadas) e sim, talvez, por meio do Café dos administradores? Pergunto isso porque o baixo-calão foi tão grave que fico em dúvida se a tal conta poderá contribuir com o projetos de forma não-nociva em datas futura. o que acha? Editor D.S (discussão) 20h31min de 28 de maio de 2024 (UTC)

Sem objeções. Só não apliquei bloqueio maior por ele ter edições válidas, sendo o caso um aparente descontrole, grave, do momento. -- Sete de Nove ^msg 10h16min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Artigo em ER

Olá amiga.

Vi que marcou um artigo para ER em G5, sobre o instituto Global.

O criador do artigo atual poderia ser um WP:PATO do criador do artigo original, ou até o mesmo editor com conta nova para tentar fazer esse artigo passar por cima de decisão da comunidade. Elder N (discussão) 17h49min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Pode ser PATO, mas também pode ser aquele-que-não-deve-ser-nomeado tentando se passar por outros (provavelmente é PATO, mas a "dúvida" existe) -- Sete de Nove ^msg 17h51min de 29 de maio de 2024 (UTC)

Artigo com fontes escritas pelo biografado

Olá amiga.

Venho trazer aqui para você vigiar a seguinte biografia: Jorge Forbes.

Vi grande adição de conteúdo nessa biografia, e em todo conteúdo adicionado, usava fonte que o próprio biografado é autor, seja o site próprio ou arquivos .pdf.

Resolvi lhe alertar depois da minha remoção desse mesmo conteúdo e para que, caso adicionado no futuro, possa ser tomada alguma ação.

Há dois avisos meus no código fonte do artigo, mas não creio que fará muita diferença, já vi avisos no código fonte serem ignorados no passado. Elder N (discussão) 04h41min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Saudações

É que pensei que a ênfase (talvez por aparecer no primeiro título fosse "racismo" e não "religião") fosse na desigualdade herdeira do escravismo. Usuária:79a, Estou sendo educado contigo, nunca fui marrento com você aqui. TMJ. Hetéreo carinhoso (discussão) 19h00min de 2 de junho de 2024 (UTC)

O redirect é sobre "racismo" (preconceito) no contexto "religioso", portanto é mais adequado "intolerância religiosa" que "desigualdade social", que não é sobre "racismo" nem sobre "religioso"! -- Sete de Nove ^msg 10h27min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Predefinição:Futebol Atlético Junior

Oi! Não faz sentido manter a predefinição Atlético Junior uma vez que esse não é mais o nome do clube, mesmo tendo um longo histórico. Tonift (discussão) 19h11min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Se o problema é que mudou o "nome", basta mover a predef. Neste caso, marque WP:R2 no redirect pra onde quer que seja movido! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Edição Página Ideal TV

Olá 79a,

Precisava fazer uma edição na página Ideal TV. Você pode me ajudar?

Aluiggib (discussão) 14h28min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Isso deve ser tratado na discussão do artigo! -- Sete de Nove ^msg 16h18min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Edições de novatos

Olá amiga.

Estou encontrando edições de usuários novatos fazendo, ao que parece, o que bem entendem em artigos e deixando os problemas pra trás, é dificil numerar os editores, mas numerar os artigos é bem mais facilitado, e as edições são sempre parecidas.

As edições consiste em: Alterar a lista de elenco deixando ela fora do padrão Wiki, colocar ligações externas para outra Wiki quando não há biografia traduzida, colocar lista de episódios no próprio artigo, colocar conteúdo em seção que tem ligação para um Artigo Principal com o determinado conteúdo.

Isso tudo eu vi em diversos artigos de séries que passei recentemente, em alguns casos tem edições de outros usuários, e me deparei com um novo agora e está assim, ver Gossip Girl (telessérie), mais precisamente, dê uma olhada no histórico e compare com a edição lá de 31 de julho de 2023 até a atualidade.

Vi os mesmos atos, e se não os mesmos, em artigos que consegui arrumar, The Originals (série de televisão), Élite, Scream (série de televisão), The Winchesters, e Gossip Girl (2021), se cavar mais um pouco a gente acha mais artigos e mais editores.

As contas são sempre novas, entra, faz esse monte de edição, e depois surge outra, sempre via dispositivo móvel também.

Estou lhe apresentando por conta do problema em Gossip Girl (telessérie), quero saber o que fazer nesse caso, eu ia restaurar a versão antiga, mas tem edições, e deixo aqui esses exemplos de artigos para vigiarmos e voltar as edições corretas, os que citei aqui, já está na minha lista de artigos vigiados, e estou revisando edições das contas. Elder N (discussão) 17h12min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Página Emílio Domingos

Olá, tudo bem? Gostaria de pedir sua ajuda no restauro e criação da página do Emílio Domingos. Vi aqui que você restringiu a criação da página até 2025. Emílio é um grande diretor de cinema brasileiro que batalha por causas muito importantes hoje em dia. Seria ótimo termos uma página sobre ele na Wikipedia. A acusação de plágio na página criada por mim, não procede, pois é apenas uma citação bibliográfica com fontes. A página para além dessa passagem, tinha diversos parágrafos debatendo e contextualizando a vida e obra de Emílio. Deu muito trabalho para fazer e estou há alguns meses tentando publicar. Conto com sua compreensão. Obrigado. Joaommoura (discussão) 17h12min de 3 de junho de 2024 (UTC)

1. A proteção foi necessária, devido as sucessivas violações de direitos autorais!
2. Se é um "grande diretor de cinema brasileiro", deve ter alguma fonte que confirme essa informação!
3. WP:BOACAUSA não é suficiente pra manter!
4. Não tinha "citação", era cópia de sites que não permitem cópia!
5. use sua página de testes, vai evitar (se não for VDA) novas eliminações!

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Haviam varias fontes que confirmavam isso. Uma das que supostamente foi copiada também. A Academia Brasileira de Cinema. Mas reforço não havia cópia. Eram apenas dados bibliográficos básicos, como os filmes que eles fez na ordem cronológica. Já tentei fazer uma página teste, porém está bloqueado até 2025... Por isso estou pedindo sua ajuda. Sei que a boa vontade não basta, mas já é o começo. E estou aqui de muita boa vontade, tentando contribuir para essa grande plataforma, com sua ajuda se possível. Joaommoura (discussão) 17h24min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Sua página de testes não tá bloqueada, mas o conteúdo que tá lá é VDA! -- Sete de Nove ^msg 17h27min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Te convido a olhar novamente o material para avaliar que não é VDA. E é um material legítimo e autoral criado por mim com um extenso trabalho de levantamento de fontes. Joaommoura (discussão) 17h40min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Já olhei, tem parágrafos inteiros copiados! Não abuse! -- Sete de Nove ^msg 17h42min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Por favor, me encaminhe os parágrafos copiados. Realmente não sei mais o que fazer, toda vez que tento criar a página diz que está bloqueada. A primeira vez que pedi para desbloquearem foi dia 15 do mês passado. Desculpe a insistência mas é muito importante para mim criar essa página. Joaommoura (discussão) 17h44min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Aqui segue minha página de teste criada https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:P%C3%A1gina_de_testes/1

Se com sua experiência e sabedoria em relação aos assuntos e deveres da Wikipedia puder dar uma olhada para me ajudar a publicar. Eu ficaria muito grato. Joaommoura (discussão) 18h18min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Essa não é sua página de testes, e o conteúdo é o mesmo eliminado por VDA! Abusou, levou bloqueio! -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 3 de junho de 2024 (UTC)

Reversão da Página "Caminho neocatecumenal"

Bom dia!

Fui autor da seção de "críticas e controvérsias" da página Caminho neocatecumenal, mas a edição foi revertida, alegando violação de direitos de autor. Porém, redigi o texto da página consultando os verbetes correspondentes do "Caminho Neocatecumental" na wikipédia em francês e itialiano, e, por não se tratar meramente de uma tradução, não acredito que a situação se configure como plágio. Sou novo editor na Wikipédia, então, se houver alguma alternativa para que meu texto seja publicado referenciando que foi baseado na Wikipédia em francês e italiano, você poderia me informar?

Agradeço desde já pela colaboração, até breve!

Mariano.sandro (discussão) Mariano.sandro (discussão) 14h05min de 4 de junho de 2024 (UTC)

92.8% copiado de www.paroquiasjoaobosco.com e 90.4% de www.psaojudastadeu.com.br! -- Sete de Nove ^msg 16h05min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Compreendo, ótima observação! As partes copiadas se referem à seção "História do Caminho Neocatecumenal", que foi adicionada por outro usuário. Eu não fiz nenhuma alteração nesta parte do texto, que continua disponível no verbete. Como proceder? Eu posso retirar esta seção e adicionar a minha parte, ou espero você retirar o texto plagiado e depois adiciono a seção de minha autoria? Mariano.sandro (discussão) 18h35min de 4 de junho de 2024 (UTC)

O VDA já foi retirado! -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Desculpe o incômodo, mas deve ter havido algum engano, pois os links que você citou (http://www.paroquiasjoaobosco.com/index.php/catecumenato/ e http://www.psaojudastadeu.com.br/pastorais_caminho_neocatecumenato.php ) contém o texto que ainda está no verbete, na seção "História do Caminho Neocatecumenal", você pode conferir aqui:https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Caminho_neocatecumenal.

O texto que foi removido não tinha nenhuma semelhança com os textos presentes nos sites supracitados. Mariano.sandro (discussão) 12h40min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Ligar ao Wikidata

Vejo que todos artigos são ligados ao Wikidata, mas esse que criei não foi, Júlio Oliveira (político), se puder fazer isso e explicar agradeço! Dr. Thundercats ^💬 11h14min de 5 de junho de 2024 (UTC)

E qual seria o tópico lá no wikidata? É lá que é feita a ligação! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Na verdade, eu não sei como funciona, é que recentemente criei a página Juliana Kolankiewicz e essa foi ligada. Dr. Thundercats ^💬 13h40min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Se for este Júlio da Silva Oliveira, Patrick+ já fez! -- Sete de Nove ^msg 16h57min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Correção na página de Salvador Allende

Olá! Na seção "O golpe militar no Chile" da página Salvador Allende há um erro de concordância que o editor automaticamente marca como "mudança de nacionalidade" quando tento corrigir. Creio que requer um administrador para fazer a alteração. É no segundo parágrafo, no trecho:

"Um memorando interno da ITT detalhava os planos estadunidense: [...]"

O sublinhado deveria ser "estadunidenses". Agradeço se puder ajudar!

EternalMushi (discussão) 22h10min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Rui Nepomuceno

Boa tarde. Estou a tentar atualizar a informação na página de Rui Nepomuceno. Contudo, creio que há as informações são invertidas. Estou a tentar atualizar a informação quanto à data de óbito, possuo referências. Como proceder ? Alexandra Nepomuceno (discussão) 16h21min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Basta seguir as orientações dadas nos avisos em sua PDU -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Uso da Wikipedia como fonte no artigo Lista das Estações de Trem e Metrô mais Usadas de São Paulo 🚇

Olá 79a.

Hoje, eu estou monitorando vandalismo na mudanças recentes e até percebi esta página

Ver Lista das Estações de Trem e Metrô mais Usadas de São Paulo 🚇. Este artigo usa emoji, nenhum artigo usa emojis.

Penso até mandar para eliminar mas não sei qual destas regras para marcar para eliminação.

Trago aqui para você avaliar qual destas regras pode marcar para eliminar. --Vitor Fala Fiz 17h37min de 9 de junho de 2024 (UTC)

mano, pq a Wikipédia tem que ser injusta, eu vou denunciar pra polícia que este site não deixa ninguém escrever na Wikipédia, está incomodado com a página É SÓ NÃO VER! Ok? Depois diz que qualquer um pode criar sua página Marilene7 (discussão) 18h16min de 9 de junho de 2024 (UTC)

"Sua página"? Qualquer um pode ler e fazer uso do conteúdo, pra escrever, existem regras! -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Então cara 79a, essa página é real e eu queria só escrever algo assim para falar sobre transporte, Se eu errei algo, Eu Peço mil desculpas. Eu posso excluir Marilene7 (discussão) 18h24min de 9 de junho de 2024 (UTC)

79a, tenho uma dúvida. Como eu escrevo certinho minha biografia em Marilene7 Marilene7 (discussão) 18h26min de 9 de junho de 2024 (UTC)

WP:AUTO? Não é recomendado! -- Sete de Nove ^msg 18h27min de 9 de junho de 2024 (UTC)

E por quê quando eu vejo a biografia do usuário,ela fica tão bonita, tipo a sua onde fala o que gosta, que time torce Marilene7 (discussão) 18h30min de 9 de junho de 2024 (UTC)

@Marilene7 então é a sua página de usuário, ver Wikipédia:Userbox Vitor Fala Fiz 18h32min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Usuária:79a não é "biografia"! É informação sobre mim e o que faço aqui! Sem informações pessoais ou que possam me identificar fora da wiki (privacidade)! -- Sete de Nove ^msg 18h33min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Partido Comunista do Brasil - Fração Vermelha

Não entendo o motivo das remoções sobre o Partido Comunista do Brasil - Fração Vermelha, eu sei que segundo as regras da Wikipedia, pra um partido ter direito a uma página na Wiki, ele precisa participar de eleições, mas, o P.C.B-FV é um partido clandestino. Um partido que se inspira em outras organizações como a do Sendero Luminoso, Partido Comunista Equador - sol Rojo (PCE-SR). O P.c.b -fv é citado em outros artigos da Wikipedia. Como o artigo do Sendero Luminoso, que o P.C.B é citado como aliado deles. Como no Artigos da Wikipedia sobre o PCE-Sr, aonde o P.C.B-FV é citado como um forte aliado. Assim como no artigo sobre a Liga comunista internacional (LCI), o p.c.b foi citado como um dos 8 integrantes da LCI. A LCI todo ano/mês pública cartas e artigos que o P.C.B faz, o que comprova sua existência e legitimidade, se isso não for suficiente o que será? O que falta pro P.C.B ganhar o seu artigo? E outra, o partido e suas atividades são debatidos, o jornal Político a nova democracia, que inclusive tem um artigo na Wikipédia, já publicou vários artigos sobre o partido. Se o problema for a nomenclatura, É só adicionar um aviso para não se confundir com o PCdoB, assim como o PCP (SL) tem o mesmo nome de um partido do Peru, afinal surgiu como uma fração. É necessário um artigo sobre o P.C.B, principalmente porque ele tem uma grande participação no campo maoista e no movimento comunista internacional. Editorvermelho14 (discussão) 20h04min de 9 de junho de 2024 (UTC)

Se é "um partido clandestino", não atende WP:PARTIDOS, a não ser que tenha algum "estudo" demonstrando que é um partido relevante! Enquanto não tem, é apenas WP:DIVULGA de mais um "partido em formação" -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Os vários estudos que o Jornal A Nova Democracia não são relevantes? Ser um membro de frente da Liga Comunista Internacional não são relevantes? Bom, o partido tem muita participação no MCI, e suas atividades são muito bem estudados. Não faço parte do P.C.B-FV e nem concordo com as práticas deles. Mas é inegável que ele tem uma grande participação no MCI. Editorvermelho14 (discussão) 22h43min de 11 de junho de 2024 (UTC)

O artigo apagado era praticamente um artigo do Partido Comunista do Brasil, que é um artigo que já existe... --A.WagnerC (discussão) 17h44min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Errado, ambos partidos tem o mesmo nome, sairam de uma fração de um partido que ja existe, mesma relação com o PCP-SL com o PCP legalizado. Eu ja expliquei isso no texto. Editorvermelho14 (discussão) 22h40min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Un Ilimitado

Olá, 79a? Tudo bem com você? Desculpe, espero não se importar, mas eu removi a marcação de ER da página de usuário chamado Un Ilimitado. Não consegui entender nada que ele escreveu, mas aparentemente não parece estar em desconformidade com WP:PNP. Não chega a ser um currículo, pelo menos parece que não... 🤔. Enfim... --A.WagnerC (discussão) 17h48min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Oi A.WagnerC, tudo bem comigo, e com você? Quando fiz a marcação, coloquei como observação Confundiu com WP:REDE/WP:CV, justamente por que não é exatamente um currículo, mas não tá em conformidade com o propósito de uma PU, pois ele tá tratando como se fosse uma rede social qualquer, onde se escreve qualquer bobagem, só por zueira. Minha parte eu fiz, marcando que tava irregular, se acham que pode ficar assim, não vou criar caso por isso. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Abri uma consulta interna aqui no Telegram, porque o que você disse faz sentido. --A.WagnerC (discussão) 17h59min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Coloquei de volta sua marcação e vou deixar para outro eliminador decidir o que fazer. Também transcrevi em WP:PF. --A.WagnerC (discussão) 18h10min de 10 de junho de 2024 (UTC)

Referências em Leonor de Almeida Portugal

As edições que fiz no artigo de Leonor de Almeida Portugal, para além de serem contribuições construtivas, estão de acordo com a política de verificabilidade da Wikipédia, que diz o seguinte:

"Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.

Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.

A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material."

Parece que não sou eu quem não está respeitando a política da Wikipédia, já que a mesma me permite fazer o que fiz no artigo de Leonor de Almeida Portugal. -- AlmeidaBenevides ^msg 13h40min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Só parece que você esqueceu de incluir as "fontes"! -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Deve existir aqui alguma confusão. Quais "fontes"? Eu não acrescentei material, logo não poderia incluir "fontes"! Também não sou obrigada a providenciar "fontes" para material acrescentado por outros usuários. Eu eliminei material não verificável (sem "fontes"), de acordo com a política de verificabilidade da Wikipédia (que citei no comentário anterior) e corrigi erros ortográficos, ou seja, fiz precisamente o contrário do que me está acusando. AlmeidaBenevides (discussão) 13h43min de 11 de junho de 2024 (UTC)

Medalha Darwin de discussão

	Quase 100
	Pela primeira vez, vejo você deixando passar de 90 a quantidade de tópicos em sua PDU! Só DarwIn é capaz de deixar acumular, sem medo, as discussões em sua PDU. Por isso este WikiApreço simbólico. Saudações!!! --A.WagnerC (discussão) 17h02min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Proteção

Devido aos ATAQUES recentes pelos IPs e contas nocivas, protegi sua PDU por uma semana. Se achar conveniente, pode ampliar o nível ou a duração da proteção. Francisco (discussão) 10h41min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Pastor Daniel de Castro

Oi. Apenas passando para falar-lhe que na hora que estava marcando esta página para ER vi que você marcou ESR. Tem conteúdo 74% copiado e veja que na biografia afirma que é "deputado destrital", mas se ver a fonte 1 (FNF), diz que é suplente, ou seja, assume caso haja saída de alguém empossado. Enfim, você que sabe. Saudações, Patrick ^{✏ 📧} 17h38min de 14 de junho de 2024 (UTC)

@Patrick+: Num caso assim, G3 prevalece, podia ter desfeito a minha marcação e marcado o G3. Agora já marquei! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h43min de 14 de junho de 2024 (UTC)

"Não inclua categorias de outros domínios nas páginas de testes"

Boa tarde amigo. Não entendi esse recado. Onde ele se encontra? Não recebi notificação. Te respondi em Usuário(a) Discussão:Lennyonwiki – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org)| discussão. Peço desculpas pelo inconveniente. Lennyonwiki (discussão) 18h12min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Coloquei até o link no aviso, você não viu? Coloco de novo! -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Ah sim. Eu vi, mas estava confuso. Mas ainda não entendi a relação da minha página de testes com não poder ser igual ao artigo que eu mesmo criei. Existe alguma regra no tocante a isso? Lennyonwiki (discussão) 18h27min de 14 de junho de 2024 (UTC)

A página de testes existe pra separar o que tá sendo "construído", dos artigos que tão no domínio principal. Se categorizar junto, perde o sentido de existir da página de testes! Simples assim! -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Entendi. Criei essa página de testes como um esboço do que estava construindo. Após postado, mantive como se fosse um arquivamento. Faço isso por questão de segurança, caso a página seja marcada para eliminação. Ainda tenho o trabalho de horas que fiz. Teria problemas nisso? Se sim, peço desculpas e agradeço a paciência. Lennyonwiki (discussão) 18h56min de 14 de junho de 2024 (UTC)

Tópicos desnecessários

Boa noite amiga, eu contribuí com um artigo que carece de formatação, ortografia, etc., e vi alguns comentários da seção de discussão feitos repentinamente por um usuário hoje inativo e me parece ser irrelevantes para discussão. Não contribuiu com o artigo e passou anos (2009, 2012 e 2015) adicionando tópicos com comentários sem fundamentos. Acredito que caberia excluí-los. Lennyonwiki (discussão) 06h04min de 15 de junho de 2024 (UTC)

Artigo sobre jogo

Olá amiga.

Dê uma olhada no artigo 2D Strike para verificar se ele de alguma forma se mantém.

Esse artigo é sobre um jogo antigo, que segundo o criador, era bem conhecido e chegou até ter "clans" e o jogo foi desativado em 2021.

A primeira versão do artigo tinha vindo com link de download e eu marquei para eliminação em A4, a versão mais atual tem bem mais conteúdo e fonte, mas ainda é bom uma avaliação, embora eu tenha pedido para o usuário fazer em página de testes e pedir ajuda primeiro, item esse que ele não fez.

Ao procurar no Google é dificil achar matéria séria sobre o jogo. Elder N (discussão) 15h40min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Boa tarde Elder, também não vi, no artigo, indicação de WP:N, nem encontrei nada em en:2D Strike nem en:Ivan Schulz (só en:Ivan Schultz, mas nada a ver com esse jogo). Olhando as "fontes", www.digitbin.com e techwiser.com, parecem indicar alguma notoriedade, só não parece suficiente (mas não sou "especialista" nesses jogos). Pra não ter questionamentos posteriores, recomendo uma EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h11min de 16 de junho de 2024 (UTC)

Certo, obrigado por sua opinião.

Pela quantia de link realmente pode acabar invalidando uma ER.

Acredito também ser uma boa esperar algum tempo antes da EC, só para ver se o artigo melhora, e caso não tenha mudança, ai sim mandar pra EC mesmo, ainda pode surgir alguém que entenda sobre o assunto. Elder N (discussão) 16h16min de 16 de junho de 2024 (UTC)

O artigo Leonardo Fróes foi proposto para eliminação

O artigo Leonardo Fróes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 08h47min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Página para elminação

A página do banqueiro Daniel Vorcaro foi mandada para eliminação por aprecimento recorrente com o mesmo conteúdo, porém o artigo é novo referenciado. Caso seja eliminado, passar para outra página com o nome completo do empresário poderia funcionar? Vi que estragaram a página anteriormente

--teddy bankers. ^{~come over, baby.~} 11h48min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Não, usar outro nome não "resolve" o problema. Observe que não é só "aparecimento recorrente" (que não precisa ser exatamente o mesmo conteúdo), tem também o WP:A4 e o conteúdo tava beirando a panfletagem institucional (cheio de "entrevistas", que não são WP:FF)! E respeite a ordem das mensagens! -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Recriação de PU imprópria como /Testes

Olá, tudo bem? Vi que aplicou este bloqueio de 1 semana, o utilizador recriou a PU como página de testes pouco depois, U1 ainda é aplicável neste caso, considerando que é conteúdo promocional? Att, Bruno Disc./Ctrb. 13h55min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Tudo e Blz, e com você? Enquanto "página de testes", não tem muito problema (não sendo VDA), inclusive muitas vezes página eliminadas são encaminhadas por email aos criadores, para que "trabalhem" nelas na página de testes. Claro que alguns "abusos" devem ser evitados, mas nesse caso acho que pode ficar "em observação" por um tempo. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h00min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de MonEverete

Preste atenção, você usou a assinatura do JMagalhães aqui. Francisco (discussão) 11h57min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Sobre minha opinião em discussão de eliminação

Oi 79a, recebi sua notificação sobre o artigo Charles Whitman. Ao que me consta, eu fui banido dessas "discussões", mas como pediram e eu não tenho como opinar lá, aqui vai: Considerando a alegação de falta de referências, não há o que discutir, pois é uma política da wiki. Tem uma lista bem estranha no final do artigo, que se parece com uma tentativa de bibliografia que não deu muito certo. Por outro lado, a versão em inglês do artigo, que parece ter sido a base inicial da publicação na wiki em português, está repleta de referências e bibliografia. Já quanto à questão de "direitos autorais", me parece meio dúbia, pois quem será que violou ? E se quem criou o vídeo, o fez baseado também na wiki em inglês ? De qualquer forma, continuo entendendo que o conteúdo do artigo é enciclopédico e houve um esforço do editor(a) original em traduzir o artigo da melhor forma possível quando o criou. Se mais participantes fossem avisados, talvez algum interessado na área de criminalística se anime a trazer para cá as referências e bibliografia que já constam no artigo em inglês. É isso. 🖖 --Marcric (discussão) 16h15min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Oi Marcrir, não observei que você tá impedido de editar por "filtro" (não tá bloqueado, que seria o procedimento atual). De qualquer forma, você pode tentar aproveitar as fontes do artigo em inglês. Também não identifiquei claramente quem copiou de quem, por isso não marquei G3. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 23 de junho de 2024 (UTC)

Vicente de Carvalho (Rio de Janeiro)

79a você apagou meu artigo do Bairro Vicente de carvalho, estou super chateado contigo, e com razão porque você violou meus direitos de informa sobre o bairro, e ainda apagou os artigos que estavam escritos de estrema importancia não dando credito ao meu trabalho e ainda acusando de vandalismo sendo que é mentira, agora eu te achei e quero meus artigos, e minhas fotos e quero ser desbloqueado porque é muita falta do que fazer viola meu direito de pública informação verdadeira e ainda por cima não te conheço e ainda apagar meu conteúdo e ainda por cima citar que vandalizei o artigo!!! Forok89 (discussão) 20h41min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Quão grande é injusto é a pessoa que apaga o trabalho de outra e ainda menti e bloquea ela de editar o artigo e ainda mentir dizendo que andei violando o artigo sendo que dei vida ao conteúdo. Forok89 (discussão) 20h43min de 25 de junho de 2024 (UTC)

WP:DONO? Não ABUSE! É o WP:ÔNUS, sem fontes confiáveis e independetes não pode ficar! -- Sete de Nove ^msg 10h19min de 26 de junho de 2024 (UTC)

Bloqueio da Página Miss São Paulo

Parabéns 79a por ter restringido a Página Miss São Paulo. Não tenho como colocar lá as informações porém A Miss São Paulo 2022 Adrielle resignou aos seus trabalhos e foi aclamada apenas para representar o Estado no Miss Brasil, em seguida, assumiu as funções e o titulo Ana Souza, da cidade de Amparo, situação documentada, reconhecida e que consta em centenas de sites e referências tanto na rede, páginas oficiais, como aqui mesmo na Wipédia. Os usuários Felipe Inac e AnaLucia97 fazem parte da equipe que preparou a Miss anterior e não aceitam o fato dela ter sido substituída, tentando de toda forma diminuir o excelente trabalho realizado por Ana Souza que ocupou seu lugar. Acredito que eles realizarão novas tentativas de vandalismo. Mariamary2000 (discussão) 19h39min de 27 de junho de 2024 (UTC)

Bela estória, mas faltavam as fontes confiáveis e independentes que atendam a verificabilidade. Use as discussão do artigo pra propor mudanças, a proteção é baixa e muitos editores vão poder fazer as alterações necessárias se estiverem devidamente referenciadas. -- Sete de Nove ^msg 10h21min de 28 de junho de 2024 (UTC)

O que seriam fontes confiáveis e independentes ? Ela tem centenas de reportagens e a titulação está disponível nas redes, apesar de conhecer o que houve, pois acompanho os concursos, rapidamente encontrei até o vídeo Sessão da Câmara do município devidamente onde é titulada e homenageada. Enfim não deveriam ser eles que acusam a provar o que disseram ? Mariamary2000 (discussão) 18h08min de 28 de junho de 2024 (UTC)

São fontes confiáveis e independentes! Não leu as páginas? Não havia "centenas de reportagens" no artigo! As informações foram incluídas com fontes. Se as fontes não confirmam, você deveria ter informado isso. -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Nossa que grosseria Mariamary2000 (discussão) 22h13min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Não havia necessidade de responder de forma insolente. Tenha um excelente dia. Muita luz e paz ! Mariamary2000 (discussão) 22h14min de 28 de junho de 2024 (UTC)

As publicações da Ana Souza estão referenciadas inclusive. Mariamary2000 (discussão) 18h10min de 28 de junho de 2024 (UTC)

Abade Pluche

Cara 79a,

As edições na página do Abade Pluche são traduções da página francesa, mais completa do que a portuguesa, corrigindo aliás erros que constam noutras páginas, e que remetiam para listagens cronológicas da própria Wikipédia.

Creio que a informação era útil, no entanto se considera que não era, recomendo uma leitura das restantes páginas associadas ao Abade Pluche, onde poderá verificar o que refiro.

FredBecket01 (discussão) 14h22min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Olá, @FredBecket01, não sou a 79a mas espero poder ajudar. Sua edição foi desfeita por falta de fontes confiáveis, que está em desacordo com a política de verificabilidade; note que a Wikipédia não é considerada uma fonte fiável aqui, veja WP:WIKIPEDIA. Sugiro que, ao traduzir, pegue as citações que constam nos artigos originais e importe-as para cá, ao invés de citar os artigos em questão, terá mais chances de ter sua edição mantida desta forma. Att., Bruno Disc./Ctrb. 14h32min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Olá @BraunOBruno, obrigado pelo esclarecimento, compreendo o que aponta. É pena, o artigo ficará mais pobre.

Att FredBecket01 (discussão) 14h49min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Cerco de Alkmaar

Boa tarde, prezada Sete de Nove! Terminei de escrever o artigo, baseando-me nas versões em inglês e espanhol. Foram acrescidas fontes confiáveis e independentes. Solicito que você verifique se ficou bom e, se possível, retire a eliminação semirrápida. Muito obrigado, Luiz265 (discussão) 19h26min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Feito -- Sete de Nove ^msg 11h33min de 2 de julho de 2024 (UTC)

Revisar edições de usuário

Olá 79a.

Trago para sua ciência um caso de edições de um usuário, a qual o mesmo também veio querer tirar "satisfação" depois de uma edição minha em sua PU, edição essa que já fiz em cerca de umas 3 ou 4 PUs e não tive um retorno igual a esse caso atual, só esse é que gerou um certo "desinteresse" por parte do usuário, ao meu ver.

O usuário alvo em questão é esse aqui (sem ping ou comandos de mencionar para não dar notificação para o mesmo).

Como podemos ver na conta do usuário, a PU dele usa infocaixa imprópria, Info/Biografia, quando deveria ser Info/Wikipedista. Eu tinha trocado e o mesmo desfez. E veio tirar "satisfação" na minha página de discussão ver aqui.

Como é notado pelos dizeres do usuário na minha página de discussão, o mesmo diz que segue as regras, mas em uma básica tem falhado e recusa o entendimento da regra de que páginas de usuários e usuários em geral são Wikipedistas e devem usar infocaixas nos conformes.

Além disso também aproveito para lhe dar apresentar o caso que ocorre na página de discussão do amigo DarwIn.

Ao olhar o histórico da página verá mais de 10 edições do usuário apresentado aqui inicialmente, o editor em questão passou a responder tópicos alheios, alguns já respondidos e outros ainda faltando respostas, porém suas respostas são o agravante pela escolha de palavras, o que me parece ser um pequeno WP:ATAQUE em forma de resposta.

Em algumas dessas respostas eu cheguei até mesmo a ver recomendação de criação de uma WP:AUTO, ver aqui, e até recomendação para outro usuário criar uma conta nova alegando não ter como mudar nome da conta, ver aqui.

Eu pensei em abrir uma NI, ao que me parece esse usuário "tenta" colaborar de alguma forma, mas falha no básico que é seguir regras. E rebate discussões com questionamentos e indicações para querer provar um ponto de vista, além de se manter firme em querer provar sua opinião. Elder N (discussão) 05h11min de 2 de julho de 2024 (UTC)

As "respostas" erradas na PDU do DarwIn eu reverti, e deixei aviso na dele sobre o uso da {{Info/Wikipedista}}. Na sua (já que ele tá "espalhado"), deixei umas "orientações" gerais pra ele. Vamos ver como evolui (era caso pra NI)! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 2 de julho de 2024 (UTC)

@79a Muito obrigado pela sua ação! Confesso que a minha primeira impressão é que era algum tipo de sock trollando, mas capaz de ser mesmo um novato com excesso de atrevimento. Darwin ^Ahoy! 13h54min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Edição em Nimesulida

Olá amiga.

Poderia dar uma revisada na versão mais recente de Nimesulida, tem adição de informações sobre o medicamento, e a meu ver parece WP:BULA, mas quero uma visão a mais sobre o caso.

Pensei em reverter de novo, mas tem uma "possível" fonte. Elder N (discussão) 17h52min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Além de BULA, era WP:OPI e tava sem WP:V. Reverti e tirei vários tópicos que tavam nas mesmas condições! -- Sete de Nove ^msg 18h59min de 3 de julho de 2024 (UTC)

Liana John

Bom dia. Liana John tem uma fonte G1, que é independente e fiável. Creio que não seria o caso de ER. Sintegrity (discussão) 13h09min de 6 de julho de 2024 (UTC)

WP:1F que confirma que morreu, seria suficiente? Acho que não! -- Sete de Nove ^msg 13h15min de 6 de julho de 2024 (UTC)

As Paginas de Dead Rising 2, 3, e 4 e a Pagina de Silent Hill

Olá 79a.

As paginas de Dead Rising 2, 3 e 4 que eu editei foi uma forma de expandir a pagina, as fontes e literalmente a wikipedia inglesa eu copiei e colei no google tradutor e depois coloquei nas paginas com erros corrigidos e a parte da historia dos jogos não tinha fonte nenhuma, so em uma parte da pagina de Dead Rising 4 chamado Sequencia Cancelado que tinha uma fonte que e a mesma da wikipedia inglesa pensei em botar uma informação a mais com fonte, mas não coloquei para não ter conflito com a pagina inglesa.

Sobre a pagina de Silent Hill não sei por que reverteu algumas informações que coloquei de meses atras sendo que não editei a pagina ontem. As fontes que voce falou pra mim no aviso que não coloquei as fonte foi na parte de filmes sobre Return to Silent Hill que a unica que o fiz foi a mesma coisa fiz nas paginas de Dead Rising 2, 3 e 4 que citei acima, o motivo de não ter colocado as fonte não to lembrado ao certo se é por causa das fontes serem do Wayback Machine ou por pura preguiça. Na parte da pagina Jogos principais na parte que tinha cada ano eu tinha adicionado o ano de 2024 e tambem os jogos que um tinha lançado e outro que ainda estar pra ser lançado que é o Silent Hill: The Short Message e o Silent Hill 2 Remake.

Eu espero que compreenda que eu tive trabalho de editar as paginas principalmente no Dead Rising 4 que tive que clicar no botão Previsão algumas vezes pra ver se eu não estava fazendo nada de errado, eu peço tambem que reverta a sua edição que como disse acima e intenção minha foi de expandir as paginas.

Megapikachu X2 (discussão) 17h13min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Aqui não tem fonte nenhuma, nem aqui e nem aqui! Se traduziu de outro lugar, não importa qual, deve trazer também as fontes! -- Sete de Nove ^msg 17h18min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Olá 79a.

coloquei as fontes que estavam faltando.

Megapikachu X2 (discussão) 19h03min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Isso tá parecendo WP:RECUSA! Onde que tinha fonte? -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 6 de julho de 2024 (UTC)

Página eliminada por G6 recriada

Olá, tudo bem? A página Canja Audio Culture foi recriada com um conteúdo levemente diferente. Já levei outra página da mesma editora (Filipe Resende) à EC mas não soube exatamente o que deveria ser feito com essa considerando as alegações de notoriedade e fontes, o que você acha? Agradeço desde já. At.te, Bruno Disc./Ctrb. 19h04min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Oi Bruno, também tinha visto essa, mas como tem alegação de notoriedade e fontes (em língua estrangeira), preferi deixar pra uma outra pessoa avaliar. Uma EC não é fora de medida, e muito preferível a uma ER, que nesse caso seria controversa. -- Sete de Nove ^msg 19h20min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Agradeço a resposta, Sete de Nove. Mais tarde tento reestruturar um pouco e vejo o que vira a partir daí. Bruno Disc./Ctrb. 19h31min de 11 de julho de 2024 (UTC)

Convite para Comitê Consultivo de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá, @79a! O Wiki Movimento Brasil está organizando uma pesquisa sobre as necessidades de pessoas com estatutos administrativos nos projetos Wikimedia em português. Para isso, gostaríamos de reunir algumas delas em um comitê consultivo para garantir que a pesquisa de fato mapeie competências e habilidades desejáveis por este grupo. Ao final da pesquisa, o WMB elaborará e oferecerá uma oficina para atender a demanda identificada na pesquisa. Por conta de sua atuação, gostaria de te convidar a integrar esse comitê consultivo.

A expectativa é que as pessoas do comitê se reúnam apenas três vezes até setembro. Não será necessário se preparar com antecedência, pois a proposta é que seja uma comitê consultivo, ou seja, que deverá avaliar propostas apresentadas nas reuniões (uma hora de duração cada). Adoraria se pudesse integrar o comitê! Caso tenha interesse, peço por gentileza que preencha este formulário até o dia 23 de julho. Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 20h44min de 12 de julho de 2024 (UTC)

Fibrasil

Olá. Você propôs a eliminação rápida da página Fibrasil, mas eu ainda não tinha concluído a página. Pode verificar se está adequada às políticas? Ramsessantos (discussão) 16h09min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Boa tarde Ramsessantos, quando se publica um artigo, ele deve ter o mínimo pra se sustentar. Olhando a verão atual, metade dela falando de coisas que aconteceram antes da criação da "empresa", a outra metade falando de compras de partes de empresas por outras, mas nada falando do que destaca ou diferencia essa de outras empresas do ramo, por isso entendo que o A4 permanece. -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Ok. Elimine. Ramsessantos (discussão) 16h26min de 14 de julho de 2024 (UTC)

Sanjo (música))

Olá, tudo bem? Propus essa página para ER#R1 mas vi tarde demais que tinha conteúdo no histórico, tentei desfazer minha ER mas já havia sido eliminada, acha que o conteúdo tem sustância para restauro/ESR + movimentação para título correto? At.te, Bruno Disc./Ctrb. 18h28min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Oi Bruno, além do título errado, não tinha REFs e o próprio autor fez o redirect, que inclusive já criou Sanjo (música). -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Agradeço, quando vi o link ainda estava vermelho. Boas edições, Bruno Disc./Ctrb. 18h34min de 17 de julho de 2024 (UTC)

Encerramento de RAA

Por favor, poderia encerrar a página Páginas para eliminar/Nattan (31mai2024), de WP:RAA? Creio já tenha obtido consenso suficiente. Gosto bastante do(a) editor(a) Sintegrity, mas o entendimento que prevalece é que ele(a) se equivocou no encerramento da PE discutida. Espero que ele(a) não se sinta desmotivado(a) em continuar editando a Wikipedia, e que o erro sirva como oportunidade para que o(a) editor(a) melhore cada vez mais. --A.WagnerC (discussão) 16h39min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Prefiro não me envolver em discussão que envolvem um certo usuário que costuma me perseguir. É um WP:IB não formalizado que sigo, pra evitar mais desgastes! -- Sete de Nove ^msg 16h53min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Perdão. Tinha esquecido. Vou ver com outro usuário então. Muito obrigado. --A.WagnerC (discussão) 17h06min de 18 de julho de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Você sabe melhor que ninguém que diligência as vezes significa pisar em calos alheios. Desgastes ocorrem com todos, mesmo assim, você está aqui, seguindo firme e forte. Lembre-se que tem gente que aprecia seu trabalho, e eu sou um deles. Que esta medalha seja mais um estímulo a sua perseverança. Forte abraço. DarkWerewolf auuu... quê? 13h49min de 19 de julho de 2024 (UTC)

Fogos.pt

Boa tarde, @79a. Organizei as referências e adicionei a categoria Aplicativos móveis no artigo Fogos.pt. Ele ainda está precisando da predefinição de eliminação semirrápida? MathexBR (discussão) 20h17min de 20 de julho de 2024 (UTC)

Realmente, fontes foram adicionadas, mas, por exemplo, "Funcionamento" ainda tá sem nenhuma REF, e "Funcionalidades" só tem REF em "Estatísticas diárias". Mesmo assim, vou tirar a marcação (espero que corrija, incluindo REFs ou tirando a parte não referenciada). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Certo. Obrigado. MathexBR (discussão) 00h19min de 26 de julho de 2024 (UTC)

frente revolucionária de defesa dos direitos do povo

Eu penso em criar um artigo sobre a frente revolucionária de defesa dos direitos do povo (FRDDP) já que ele atende aos requisitos. Mas para evitar problema, igual houve com o Partido Comunista do Brasil (P.C.B). Quero que você me fale se seria válido ou não a criação de um artigo sobre esse movimento, não é um partido e sim e um movimento social, igual a Liga dos Camponeses Pobres. Editorvermelho14 (discussão) 07h06min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Pra ser "válido", deve ter notoriedade ou importância, confirmada por fontes confiáveis e (simultaneamente) independentes, que atendam a verificabilidade, descrito de forma neutra e em linguagem adequadas (tom propagandístico, ou WP:VDA, em geral leva a WP:ER). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 21 de julho de 2024 (UTC)

Jairo Leal

A página Jairo Leal, marcada para eliminação rápida por você por G6 não procede, acredito ter sido um equívoco seu, por não ler o artigo da Revista Oeste, a ligação do Jairo é vermelha, por isso criei o artigo sobre ele. Também te deixei uma mensagem na discussão da revista. heylenny (discussão) 21h11min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Ligação vermelha, ou não, não importa, sem WP:N indicada é WP:A4! -- Sete de Nove ^msg 21h13min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Suas opiniões não dizem respeito da notoriedade de um jornalista. Se ser fundador de uma revista famosa não é notório, então desconheço o que é notoriedade... heylenny (discussão) 21h14min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Qual "revista famosa"? E isso seria, no máximo, WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove ^msg 21h16min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Se você não sabe de qual revista estou falando, então reforça realmente o fato de você não ter lido o artigo que criei, nem a mensagem que deixei na discussão. heylenny (discussão) 21h17min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Não foi esse "artigo" que foi proposta a eliminação! -- Sete de Nove ^msg 21h19min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Mas é esse artigo que estou falando, quando você ler, vai entender. Mas vou deixar resumido aqui para você: Jairo Leal é o fundador dessa revista, sendo assim cumprindo WP:N. heylenny (discussão) 21h21min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Não entendi o porquê de "artigo" estar entre aspas. Poderia me explicar? heylenny (discussão) 21h22min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Você tinha falado de uma "revista famosa", agora veio com um "artigo que criei"! Isso tá com cheiro de WP:RECUSA! Se o "jornalista" tem alguma notoriedade, demonstre isso no artigo! -- Sete de Nove ^msg 21h23min de 24 de julho de 2024 (UTC)

O artigo que criei sobre a revista menciona o jornalista, tendo em vista esse fato, então criei o artigo sobre ele. Entendeu agora? heylenny (discussão) 21h25min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Tanto entendi, que marquei WP:A4! E a revista tá indo! -- Sete de Nove ^msg 21h28min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Meu Deus do céu... heylenny (discussão) 21h30min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Barreiras e Luís Eduardo Magalhães (Bahia)

Olá, nos artigos acima estava observando as contribuições desses editores SulistaArretado; de Barreirense 2024; EditorBahia2024; Mayricio dbv e alguns outros que por ali que andam nos artigos citados. Estão nos meus vigiados, até porque identifiquei comportamento atípico e notifiquei em incidentes ver diff [Δ67596154] e um deles já levou bloqueio de 3 dias pelas edições. Talvez seja necessária a verificação das contas acima, pois a mim parece trolagem. Coincidências à parte, mas a meu ver ou é uma conta ou mais desejosas de fazer gracejos e a escolha de artigos parece bem específica. Queria saber sua opinião e a quem caberia tomar as iniciativas das verificações? Stuckkey (discussão) 21h09min de 25 de julho de 2024 (UTC)

Bom dia Stuckkey, já acompanho "Luís Eduardo Magalhães" faz um tempo, mas nunca tinha seguido esse raciocínio. Embora concorde com algumas (várias) edições suspeitas, não é muito diferente do que ocorre com quase todos (são muitos) os artigos de municípios: Sempre aparece um "morador" do local que "sabe das coisas", mas não tem nenhuma fonte confiável pra confirmar. Eu tenho vários artigos de municípios em meus vigiados justamente pra tentar conter essas mudanças sem fontes (algumas até muito suspeitas), e observo que em geral, após algumas edições revertidas, apenas "desistem" (ou passam alguns meses e criam outra conta). No caso em questão, as contas tem objetivo comum, mas não vi edições tão semelhantes (não olhei muitas), embora concorde que pode ser um caso antigo, bastante antigo, assim, até é possível pedir uma verificação, mas no momento vejo apenas "indícios" um tanto quanto "eventuais". Você mesmo pode fazer o pedido, se quiser, seguindo os procedimentos em WP:PV. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h18min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Edição de Página

Bom dia, foi eliminada a página da Cordel D' Prata que realizei. Estive em conversas com outros editores e após realizar as alterações necessárias numa página de teste que me foi criada, gostaria de saber se o artigo poderia ser atualizado, deixando a página ativa? Joana filipaa (discussão) 09h09min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Bom dia Joana, a editora parece ter alguma notoriedade, mas isso não tá claro no texto, além disso as fontes estão concentradas em "História", porém sem apresentar algum destaque, e deixando "Autores Notáveis" sem nenhuma fonte, enquanto "Catálogo" (cuidado: WP:GUIA) com apenas uma, para um livro, sendo uma entrevista, e num BLOG, portanto fonte não confiável. Na minha avaliação, se publicado assim, caberia WP:G6 e WP:A4, e por seguir o mesmo modelo, embora não tenha exatamente a mesma redação, é WP:G5 também. Comparando as várias versões eliminadas, parece haver WP:DIVULGA, um texto de "marketing" e não um verbete enciclopédico! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Bom dia, tenho uma dúvida. Depois de tantas reformulações decidi guiar-me por outro texto, neste caso da Chiado Books e não consigo compreender o porquê daquela redação estar correta e ter apenas 2 referências e esta não. Obrigada pela brevidade na resposta. Joana filipaa (discussão) 11h26min de 26 de julho de 2024 (UTC)

É um artigo que se criado hoje, seria candidato a eliminação. Tirei o conteúdo sem fontes, deixado apenas os autores com artigos. Ainda cabe uma avaliação da comunidade, mas vou deixar pra alguém de Portugal fazer isso. -- Sete de Nove ^msg 12h19min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Caso adicione artigos para os autores, fará diferença, caso não sejam de blogs? Joana filipaa (discussão) 13h24min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Artigos se tiverem alguma relevância, importância, prêmios ou destaques, confirmados por fontes confiáveis e independentes, do contrário, serão eliminados! -- Sete de Nove ^msg 13h30min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Acrescentei alguns artigos, sendo que alguns são de prémios. Não sei se serão confiáveis, mas como são de jornais, presumo que sim. Joana filipaa (discussão) 13h51min de 26 de julho de 2024 (UTC)

Quais são os próximos passos para poder perceber se a página está apta? Joana filipaa (discussão) 16h57min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Observe que ainda tem muito conteúdo sem fontes. -- Sete de Nove ^msg 17h06min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Já adicionei mais fontes nos conteúdos em falta. São suficientes? Joana filipaa (discussão) 09h32min de 30 de julho de 2024 (UTC)

WP:NOLINKS são proibidos, ainda mais quando são WP:DIVULGA! Não existem fontes que sejam confiáveis, independentes e verificáveis falando desses livros? -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Voltei a rever as fontes e acredito que finalmente serão confiáveis, independentes e verificáveis. Concorda? Joana filipaa (discussão) 14h20min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Pra não repetir o que já disse acima, fui lá e tirei os LINKS indevidos/SPAM e fiz alguns ajustes. Só falta deixar claro a notoriedade, o que não deve ser difícil se é notória! -- Sete de Nove ^msg 14h27min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Terei de fazer mais alguma coisa? Se sim, poderia me esclarecer, por favor. Joana filipaa (discussão) 14h42min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Se não tem um prémio, destaque ou algo que demonstre importância, alguém pode levar a WP:EC. -- Sete de Nove ^msg 16h14min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Retirei duas fontes que acreditava não serem de importância, no entanto o resto considero ser relevante e de destaque. Joana filipaa (discussão) 16h21min de 30 de julho de 2024 (UTC)

Tá, reformulando a pergunta: O que justifica um artigo enciclopédico pra essa editora? Só publicar autores notórios recai em WP:TRANSMITE. -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 30 de julho de 2024 (UTC)

A editora tem uma aposta muito forte em autores nacionais, sendo esse o seu maior foco e isso verifica-se muito importante para o panorama nacional, sendo que cada vez mais se aposta em livros traduzidos. Acho que é algo que justifica um artigo. Joana filipaa (discussão) 16h37min de 30 de julho de 2024 (UTC)

O que poderei mais? Como não encontro mais artigos nem prémios, os artigos continuam a não ser suficiente? Devo mencionar melhor o foco em autores a nível nacional? Joana filipaa (discussão) 14h24min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Dúvida sobre EC

Olá! Como vai? Abri uma EC do Wikipédia:Páginas para eliminar/Victor Boleta no entanto, ela não teve participação e nem aparece naquele calendário Categoria:!Votações para eliminação a encerrar do dia 3 de Julho de 2024, mas está aberta. Sabes dizer o motivo disto? ---- Manope2011 ^{Posso ajudar?} 16h19min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Oi Manope2011, tudo bem, e com você? Verifiquei tudo o que sei, e não encontrei motivo pra não tá na Categoria:Itens candidatos à eliminação/3 de julho. Muito estranho! Pergunta no WP:CE, pode ser que alguém lá saiba dizer o que aconteceu! -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Tudo bem também e obrigado pela resposta. Valeu! ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 16h32min de 29 de julho de 2024 (UTC)

Dúvida sobre a página Maria da Glória de Orléans e Bragança

Olá boa tarde! Recentemente você indicou para o critério de eliminação a minha tradução da página espanhola María de la Gloria de Orleans-Braganza, aí eu gostaria de saber mais como verificar se um artigo já foi excluído anteriormente para não o traduzir erroneamente. Poderia me dizer? Cleiton Matragrano (discussão) 21h15min de 1 de agosto de 2024 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Maria da Glória de Orléans e Bragança? Quando abre a página pra criar, aparece as eliminações anteriores. Algumas dessas páginas foram eliminadas em títulos ligeiramente diferentes, mas ficam nos registros de eliminadas -- Sete de Nove ^msg 10h27min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Nome impróprio?

Seven, topei aqui com a conta User:Reubot que não é um bot e está ativa na anglófona... Não é um nome impróprio? E, se for, pode encaminhar o caso para solução? Grato desde já... André Koehne (discussão) 21h04min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Bom dia André Koehne, atualmente ele tá mais ativo na wikidata e não edita aqui faz dez anos. Não sei qual era a regra quando ele editava por aqui (talvez devesse perguntar pra alguém daquela época) e me pergunto se faz alguma diferença hoje, avisar ou não de nome impróprio (uma vez que ele nem tá editando por aqui). Se ele voltar a editar aqui, deve receber o aviso. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h19min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Grato, Seven. Um abraço. André Koehne (discussão) 13h13min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Aarrigo

Boa tarde, estou a explicar ao utilizador como desenvolver scripts, por isso a presença das categorias é algo residual, e que está sob controlo. Desta vez entramos em conflito de edição. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h39min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Alchimista, ele tá confundindo muitas coisas (no caso, BOTs), quanto as categorias, é mais caso de minimizar os estragos, porque tá cheio de artigo com categorias erradas, e acrescentar páginas de testes só aumenta "os estragos". Sds -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Está somente criando um script para pegar o texto de uma página, adicionar uma frase no início e depois salvar como subpágina, e eu estou do lado dele, num hackathon, controlando a situação. O próximo passo será mesmo ele aprender a eliminar as categorias desse texto. Em todo o caso, irá apenas salvar nessa página, não editar em massa. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h49min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Reversão

Olá, @79a, quero saber o porquê minha edição em Megawork Consultoria foi revertida, porque citei as fontes na qual não "estavam" no artigo, e por cima tirei o que se oferecia, queria que ainda soubesse oque fosse uma propaganda, eu tirei os promocionais do artigo! DavidHup (discussão) 19h49min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

DavidHup, você tirou a frase "...a Megawork oferece serviços que abrangem desde a implementação de sistemas ERP até a consultoria em transformação digital, atendendo a empresas de diversos setores econômicos", mas permaneceu o WP:DIVULGA, sem indicar qualquer notoriedade ou destaque, e usando como REF o próprio site da empresa! Em essência, nada mudou e problema permanecia. Tanto, que foi protegida contra recriações. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h56min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

@79a, não tinha uma propaganda, isso não significa isso, como escrito em WP:DIVULGA "Escreva de forma neutra" e só continha oque era, como vários artigos. DavidHup (discussão) 20h00min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

@79a: a conta acima é reencarnação da conta DaviTorresmo ver diff [Δ68293899]. A mim parece um Troll tentando chamar atenção. Chamaria o DarwIn para opinar já que ele andou fazendo vários gracejos em sua PDU dias atrás. No somatório geral as contas não tem contribuído com nada com que possa reverter de forma positiva ao projeto ou à comunidade. Apenas dando trabalho. O que pensam disto? Stuckkey (discussão) 23h24min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Isso foi à meses atrás, inclusive já avisei para o @Patrick+ que não usaria mais (ver aqui), inclusive já avisou verbalmente sobre o assunto, e o @DarwIn ainda me dando respostas erradas da minha pergunta. DavidHup (discussão) 11h07min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Depois do "escrita de forma neutra e objetiva", tá escrito "Todos os tópicos do artigo devem ser verificáveis com fontes independentes". Se a WP:1F é o próprio site, não tem fontes independentes. -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Tá bom, tchau. DavidHup (discussão) 14h25min de 9 de agosto de 2024 (UTC)

Mais WP:AUTO, talvez

Olá amiga.

Acabo de ver uma biografia que tem suspeita de WP:AUTO.

A conta usuária que criou tem o mesmo nome da página em si, com a exclusão de um sobrenome apenas, mas de restante é o mesmo. O material parece bem igual ao que estava na página de testes de outro editor, que está com nome impróprio.

Ver Maha Sati.

Fico na dúvida se é caso de eliminação, ou não, dado que tem 14 links servindo como fontes, e acredito que seja interessante o olhar de um ADM para o tema. Elder N (discussão) 16h10min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

@Elder N, veja que AUTO é um "ensaio", não uma WP:POL. Quanto ao artigo, apesar das "fontes" (que inviabilizam uma ER), ainda cabe uma EC, pois a única que fala sobre ela, e não apenas cita ela, é um BLOG. Quanto a outra conta, de nome impróprio, uma das recomendações é justamente criar outra conta, então não fez nada de errado (mas deve ser bloqueada por nome impróprio). -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Certo, obrigado.

Então que seja EC, pela quantidade de links sendo usados como fonte realmente uma ER é controversa.

O que chama atenção também é nível de cópia do material, ao que parece, ambas as contas devem ter alguma ligação entre si, direta ou indiretamente, pois o material do artigo final, é bem parecido com o presente aqui, página de testes do usuário com nome impróprio, e que interagiu na página de discussão do artigo alvo inicial.

Eu vi fontes que não cita a biografada de nenhuma forma, e fontes que nem se quer cita personagem, fora a parte de fontes pagas também. Acredito que seja caso de WP:BPV, sem atestar WP:N. Resultados de busca na internet resulta mais em redes sociais, sites próprios, e poucos links de site de matéria séria.

A conta com nome impróprio já tem o aviso, então é só questão de tempo para chegar o bloqueio. Elder N (discussão) 16h29min de 16 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado, que susto!

Olá @79a.

Vi que você baniu minha conta de forma errada, eu não sou o KATVsports que estava fazendo propaganda.

Peço muito obrigado pela remoção do bloqueio que foi acidentalmente clicado. Vitor Fala Fiz 17h53min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Vitor, desculpa, acho que tô muito distraída hoje. Foi falta de atenção minha. Mil perdões! E boa contribuições! -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

@79a Citação: acho que tô muito distraída hoje. Foi falta de atenção minha É assim mesmo... haha

Boa reversão pra você. Vitor Fala Fiz 18h04min de 23 de agosto de 2024 (UTC)

Um gatinho para você!

Howdy colega! Agradeço imenso a sua intervenção na eliminação da página RSS Intrépido. Ao aperceber-me de que o nome estava incorreto, julguei ter revertido a publicação ao clicar no botão fechar " X " do pop-up de publicação. Peço desculpas pelo ocorrido, ainda sou novo por aqui :-/ PS.: Também sou autista, síndrome de Asperger :-D

Writedocs87 (discussão) 12h56min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Writedocs87, tranquilo, tem coisa que nem eu aprendi ainda. Só não esquece de tomar os remédios (eu quando esqueço, fico bem "atrapalhada") -- Sete de Nove ^msg 13h02min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

@79a kkk não tomo nada pois o meu grau é muito leve, mas confesso que os meus remédios são meus hobbies, tipo a Wiki :-P xD

Continuação de um bom trabalho! Writedocs87 (discussão) 13h05min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Carlos Alberto de Nóbrega e Trapalhões

Olá Usuária Discussão:79a editei a bio dos Nobrega e trapalhoes com informações sobre a carreira deles. Poderia indicar onde está a informação que lhe fez apagar? Conferi as fontes (uol, folha de sao paulo etc) e não entendi. Se o Silvio Santos recusou a praça é nossa, é informação util para a biografia do Nobrega, não? Ou se o Nobrega pediu demissão da Globo?

útil, fonte segura (folha de sp), onde esta o erro?--Mattewinge (discussão) 19h38min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

"Folha"? Reverti edições sem WP:V, que citavam apenas WP:FNF (youtube, BLOGS) ou fontes que nada falavam do assunto! Não ABUSE! -- Sete de Nove ^msg 19h47min de 24 de agosto de 2024 (UTC)

Lista de escritores de economia

Talvez tenha se esquecido, mas a marcação ESR-SIW cobre os casos de manutenção em EC desde que cumpra os três requisitos básicos, como é o caso da página acima. Boas. YANGUAS^diz!-fiz 17h08min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Filtro de edições

Olá @79a. Queria tirar uma dúvida com você:

1. Como são utilizados os filtros de edições para patrulhamento da Wiki?
2. Como descobrir onde errei?

Verifiquei meu Registo do filtro de edições, nem sabia dessa ferramenta. Um particularmente me chamou atenção que é o filtro 124 de inserção de elementos nowiki. Obrigado. Cadubts^diga 19h33min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Bom dia Cadubts, não sou "especialista" em filtros (tem coisa ali que nem eu entendo), mas o que eu observo (pra combater os vandalismos) são os "Desautorizar" (tem vários motivos pra isso). Quando é por "Página nova possivelmente sem referências", ou sobre inclusão de link pro youtube, a pessoa já deve ter recebido orientações pela própria página, mas outros indicam um vândalo iniciando "os trabalhos", assim evito que eles atrapalhem os outros editores. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h35min de 29 de agosto de 2024 (UTC)

Revisão de Edições na Página "Os Eleitos (série)"

Olá 79a,

Gostaria de solicitar uma revisão das edições feitas por um usuário na página "Os Eleitos (série)", a mais recente e a atual (edição de 20h22min de 29 de agosto de 2024), conforme o histórico de edições. Ao verificar as mudanças recentes, notei a inserção de possíveis fontes não confiáveis. Isso me chamou a atenção, pois, em uma ocasião anterior, quando realizei uma edição, do mesmo tipo, isto é a adição da terceira temporada, fui notificado sobre a necessidade de utilizar fontes confiáveis e com último aviso (edição de 12h07min de 1 de agosto de 2024‎ ).

Agradeço a atenção e ficarei no aguardo do retorno.

Atenciosamente,   AlexS5125 (discussão) 10h35min de 31 de agosto de 2024 (UTC)

Bom dia AlexS5125, reverti a edição que usava o WP:IMDB, fonte não confiável (e tirei outras ocorrências dessa fonte no artigo), deixando apenas a das "Ligações externas" (na minha opinião desnecessária, mas já que fazem tanta questão, deixa lá). Sds -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 1 de setembro de 2024 (UTC)

Bom dia,

Entendo e concordo com a sua opinião, em relação a fonte IMDB. No entanto, gostaria de destacar que, em uma edição anterior, adicionei essa mesma fonte e recebi um último aviso. Quero deixar claro que meu objetivo não é prejudicar ninguém; estou aqui na Wikipédia para contribuir positivamente e ajudar a comunidade.

Agradeço imensamente pela atenção.

Atenciosamente, AlexS5125 (discussão) 15h13min de 2 de setembro de 2024 (UTC)