Usuária Discussão:79a/Arquivo 2

Boa Tarde Participei dos programas Saltibum (onde fiquei em segundo lugar na competição de saltos) e Dancing Brasil 3ª temporada. Na série Carcereiros, atuei como um dos principais personagens da trama no primeiro episódio. Na série Desnuds da GNT também atuei como um dos principais personagens da trama. No teatro atuei com o papel principal no "O beijo no Asfalto" de Nelson Rodrigues. Esses itens não seriam suficientes para sua solicitação de comprovação de notoriedade?--DSBBR (discussão) 15h50min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Olinda

A tag na seção "História" está alterando o layout do artigo na tela widescreen. A seção passa a começar abaixo da infocaixa, deixando um trecho do artigo em branco.--168.194.105.179 (discussão) 10h30min de 14 de dezembro de 2018 (UTC)

Ótima

Achei ótima a tua frase:

“ Aqui não tem hora do recreio, pra gente poder conversar um pouco? ”

Alegrou meu dia! Tenha um ótimo fim de semana! Ricardo F. de Oliveira ^Diga 11h10min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Para que continues com este ótimo senso de humor! Até parece humor judaico. Parabéns Ricardo F. de Oliveira Diga 11h12min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Vandalismo e conteudo indevido

Olá! Estou tentando mudar o conteúdo da página Feitor (Brasil) que possui uma série de informações incorretas, porém como sou nova não consigo fazer as alterações. Igualmente, como a maior parte ou quase todo o verbete possui informações inexatas, está acusando ato de vandalismo. Como proceder? Aqui está a página de teste com as pretendidas alterações. Usuário(a):Isabella Theme/Testes. Grata Isabella Theme (discussão) 13h27min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

@Isabella Theme: Uma forma seria colocar o texto do teu teste na página, mas tem outra forma: propor a fusão dos dois com {{fusão}} (leia a explicação de uso na predefinição) e explicar em Discussão:Feitor (Brasil) o motivo da fusão. Também pode pedir a fusão dos dois lá na central de fusões. -- Sete de Nove ^msg 16h08min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Encontro problemas para criar a nova página também; acusa conteúdo indevido. Isabella Theme (discussão) 21h15min de 15 de dezembro de 2018 (UTC)

Para pedir fusão não precisa criar nova página, é colocar "{{fusão|Nome da outra página}}" no início das páginas.

Na página Feitor (Brasil) você coloca "{{fusão|Usuário(a):Isabella Theme/Testes}}"

Na página Usuário(a):Isabella Theme/Testes você coloca "{{fusão|Feitor (Brasil)}}"

e nas discussões você explica o motivo da fusão. -- Sete de Nove ^msg 12h46min de 16 de dezembro de 2018 (UTC)

Willian Vinagre - Carmen (banda)

Olá! Eu fiz uma página que recentemente foi proposta para eliminação rápida por você, e foi colocado avisos de propaganda e edição imprópria, mas não acho nada parecido em minha página, poderia me falar onde estão essas coisas, para que eu possa editar e deixar de acordo com as políticas? Willian Vinagre (discussão) 21h56min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

@Willian Vinagre: o aviso não fala de "propaganda e edição imprópria" e já tem a explicação para correção. -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Obrigado, vou olhar mais atentamente!Willian Vinagre (discussão) 22h01min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Frades Concepcionistas

Já foi corrigido!

Sugestão

Olá, tudo ok? Vi que fez um pedido de bloqueio deste usuário Murilllo e também do Murillo Gome, o ideal seria fazer um pedido de verificação de contas para que fique confirmado a relação entre as dois. A confirmação técnica nestes casos é importante, seja para confirmar ou descartar a multiplicidade de contas. Caso não saiba como fazer posso ensinar. Boas contribuições! Stuckkey (discussão) 16h52min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

@Stuckkey: não sei se fiz certo, mas fiz o pedido. -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

OK, agora é aguardar o resultado. Sempre que possível inclua os diffs facilitando o conteúdo para análise do verificador. Naquele caso o problema foi a recriação do artigo em eliminação com variantes no nome, ou seja, é tentar manter através de artifícios. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h14min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

@Stuckkey: acaba de ser confirmado. -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

No alvo! O verificador já aplicou os bloqueios. Parabéns! Stuckkey (discussão) 17h49min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)

Parentesco

Me desculpe incomodar, mas eu gostaria de saber, qual é o erro da minha edição na página Parentesco. Cordialmente, 2804:431:D725:E095:A9EF:99D5:FBDF:9E3B (discussão) 13h04min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Deixei avisos em cada ip que você usou para editar. Se você fica trocando de ip não é culpa minha. -- Sete de Nove ^msg 13h07min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu não falei sobre ip, eu gostaria de saber aonde que está o erro no conteúdo que eu adicionei naquela página. Cordialmente, 2804:431:D725:E095:A9EF:99D5:FBDF:9E3B (discussão) 13h15min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Castellot

Pelas contribuições, era mais um pato de Or-z. --Francisco (discussão) 13h57min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Francisco Leandro tem pato, tem Pato-marreco e tem Pato-merguhão (vi isso no outro dia), mas pra não ter de pedir verificação fiz o mesmo pedido que outros já fizeram ("vandalo da OI"). -- Sete de Nove ^msg 14h03min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Surpresa para você!

paz e amor Michelleica (discussão) 01h15min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Um gatinho para você!

me ajude a saber onde estou errando e ver quais páginas foram criadas . abraços

Michelleica (discussão) 01h19min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Tuvok

Olá, 79a. A página Tuvok que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 21h50min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Palácio do Catete

Olá! Eu trabalho no Museu da República e participei de uma oficina da Wikipédia sobre edição de páginas para museus. A partir de uma página já existente (Palácio do Catete) eu adicionei novos conteúdos. No entanto, seria necessário modificar o nome da página para "Museu da República - Palácio do Catete", pois o palácio integra o museu. Não me é dada a opção de mudar o título na edição. Você poderia fazer isso? --PCelsoCorrea (discussão) 12h52min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

@PCelsoCorrea: isso já é dito no início> "O Museu da República é um museu dedicado à história da República brasileira e tem como sede o Palácio do Catete" e Museu da República já é um redirect. -- Sete de Nove ^msg 12h58min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Auxílio na remoção da marcação de eliminação em Cultura empreendedora

Olá tudo bem?

Nós aqui da PUC-SP (Pontifícia Universidade Católica de São Paulo) estamos trabalhando na página da Cultura Empreendedora. Acredito que tenha marcado a página pra ser deletada, pois ainda estávamos ainda trabalhando nela de forma colaborativa, chamando alunos e professores envolvidos no grupo. Fizemos as alterações sugeridas, poderia nos auxiliar na retirada da página para ser deletada?

Att. Wagner3m (discussão) 14h34min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)

Criaturas de Harry Potter

Olá 79a, como demonstrou interesse pelo tema na discussão de eliminação daquela lista, inclusive dizendo que leu um dos livros. Pergunto se não teria interesse nessa caçada: estou procurando editores que possam ajudar em eliminar alguns artigos totalmente fora do contexto enciclopédico e ajudar a melhorar outros. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h24min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Eu vi aquele livro na biblioteca uma vez e vi os filmes. Posso tentar ajudar mas não sei muita coisa (a maior parte aprendi lendo aqui). -- Sete de Nove ^msg 17h23min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Na verdade, estou afim de adiantar aquela página indicando alguns artigos que precisam ser eliminados e alguns que precisam ser expandidos e melhorados. Caso tenha interesse, poderá atuar nessas frentes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h26min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Ajuda com Biografia de Bruno Michel Ferraz Margoni

Olá !! Gostaria de pedir sua ajuda para criar uma página biográfica. Eu sou escritor, compositor e poeta. E não estou conseguindo criar uma autobiografia. Bruno Michel Ferraz Margoni (discussão) 15h41min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Bruno Michel Ferraz Margoni O tutorial já está na mensagem que deixei pra você. Uma leitura importante é WP:N e WP:V. Autobiografia é um perigo, eu não faria. -- Sete de Nove ^msg 15h48min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)

Ajuda com Biografia de Menesil

Respeito que não tenho importância para o Wikipédia, assim como famosos, mas gostaria que levassem em consideração que tenho 95 avaliações 5 estrelas pela Amazon: https://www.amazon.com.br/Como-escapar-Free-Flee-Portuguese-ebook/product-reviews/B07GTQR6RZ/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

Enquanto a Gisele Mirabai também tem sua página no Wikipédia e ebook publicado pela Amazon: https://pt.wikipedia.org/wiki/Gisele_Mirabai

Além disso, cito detalhes importantes e curiosidades sobre meu passado, 150 mil seguidores no Facebook, 500 posts em meu blog e cerca de 10 mil visitas diárias. Agradeço se puderem reconsiderar.

Grato, Menesil.

@Menesil: só falta WP:V de qualquer coisa que justifique uma página. -- Sete de Nove ^msg 15h58min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Mas para mim parecem verídicas as citações da Biblioteca Nacional, Amazon, incluindo página do ebook e com avaliações legítimas de terceiros, site oficial, diretório de monografias de instituição de ensino. O que mais precisam? Não entendo o motivo da página ser removida, sendo que há autores de livro/ebook semelhantes, que possuem menos conteúdo e conseguiram página no Wikipédia. Entendo isso como uma discriminação contra autores independentes, já que a Wikipédia dá a entender que somente autores com suas respectivas editoras conseguem uma página de biografia no Wiki? Acreditava que era um projeto livro, buscando engrandecer e qualificar o conteúdo na web, mas agora percebo que só há interesses financeiros. Uma decepção, infelizmente.

@Menesil: não basta serem "verídicas", precisa ser alguma coisa importante que justifique uma página. E o lugar para pedir restauro é Wikipédia:Pedidos/Restauro. -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Tribunal da Relação de Coimbra

Esse fundo rosa na página é o que? Observo que achei melhor proteger a página que analisar o bloqueio (que outro o fará). Mas, com todo o respeito, se é para bloquear por seis horas a 12 horas, não seria melhor pedir a proteção da página na segunda edição revertida (evita um monte de edição revertida e te poupa trabalho)?FábioJr de Souza ^msg 16h07min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Não vi "fundo rosa", mas se encontrar vou ver o que é! Já foi bloqueada, por um dia! Ela já vem fazendo esse tipo de edição, e sendo revertida, faz tempo, mas só agora que recebeu o primeiro aviso. A proteção seria para o caso de ter mais editores estivem envolvidos, mas vou considerar essa opção no futuro. Reverter nem dá muito trabalho, o que dá trabalho é encontrar fontes para o que está sem fontes (estou trabalhando nisso). Agradecida pela ajuda! -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Quando entra no modo editor visual apareceu um fundo rosa.FábioJr de Souza ^msg 16h25min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Pra mim aparece normal. -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Página UAB Motors

Olá 79a, tudo bem? Você abriu uma discussão na página que eu criei e gostaria de saber quando sairá a conclusão, uma vez que dentro do horário e prazo estipulado, tivemos apenas um voto a favor de mantê-la. Além disso, gostaria de saber sua opinião para melhoria da página, se possível, para podermos agregá-la! Muito obrigada desde já, Sagarana Comunicação (discussão) 20h40min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

@Sagarana Comunicação: a discussão sobre isso é em Wikipédia:Páginas para eliminar/UAB Motors. Para melhorar, basta informar algum "destaque" (prêmio ou reconhecimento) que justifique uma página. -- Sete de Nove ^msg 12h14min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

Sobre a página da StandWithUs Brasil

Caro,

Criei a página da StandWithUs Brasil, mostrando sua relevância, a partir de links internos e externos, na mídia nacional e internacional. Essa organização educacional chegou ao Brasil em 2018, mas desde 2001 atua nos EUA, tendo, inclusive, um artigo na Wikipedia (em inglês) a seu respeito: https://en.wikipedia.org/wiki/StandWithUs

Quanto aos links externos, há matérias dos jornais israelenses Haaretz e Jerusalém post, além do nacional Folha de S. Paulo. Também estão listados como referências textos publicados nos sites Terra e IstoÉ.

Por tudo isso, acredito que não seja justa a eliminação rápida da página, que, conforme sua similar em inglês, é relevante.

Aguardo, por favor, retorno.

Cordialmente

˜˜˜˜ --Sabrina abreu (discussão) 15h47min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

@Sabrina abreu: não basta serem "verídicas", precisa ser alguma coisa importante que justifique uma página. E o lugar para pedir restauro é Wikipédia:Pedidos/Restauro. -- Sete de Nove ^msg 15h51min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

STAPE MUSIC

Boa tarde, a página que criei foi marcada para eliminação (A4), ao meu ver inadequadamente. Não sou vinculado à empresa mas, como pesquisador e professor de direitos autorais e culturais, assisti a uma de suas apresentações e ficou clara a relevância e alcance de sua tecnologia, que não pode ser descrita em mais detalhes ainda porque o pedido de patente ainda não foi divulgado pelo Instituto Nacional de Propriedade Industrial. Notem que não há tecnologia equivalente e nem próxima à STAPE MUSIC RECOGNITION o que resultará em um sistema incomparável de Music Intelligence. Allan Rocha Allan Rocha de Souza (discussão) 18h03min de 15 de janeiro de 2019 (UTC)

@Allan Rocha de Souza: o lugar para pedir restauro é Wikipédia:Pedidos/Restauro. -- Sete de Nove ^msg 10h39min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Força V

Salve, colega! Penso que acharia interessante dar uma olhada em Força V. Você indicou A-Force para ER, certo? Acho que o conteúdo deve ser parecido, senão igual. Grande abraço. Caio! (discussão) 16h46min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

@Caio!: não sei se é parecido ou igual mas não demonstra nada de notório. -- Sete de Nove ^msg 17h04min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Carlos Saloio

Boa Tarde, Criei uma pagina sobre ao autor Carlos Alberto Saloio, que já possui 3 livros editados e a venda nas livrarias nacionais. A minha pagina foi indicada para eliminação, creio que por não ter referencias de venerabilidade ou notoriedade? Será isso? Peço desculpa, não sou nova na criação de pagina do Wikipedia e fiquei com duvidas. O Autor em causa é editado e como tal creio que a venerabilidade ou notoriedade é fácil de verificar.... como posso rectificar esta situação? Citando fontes online onde falem sobre o autor? Agradeço a atenção. --Ritasaloio (discussão) 17h18min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

@Ritasaloio: não basta serem "verídicas", precisa ser alguma coisa importante que justifique uma página. E o lugar para pedir restauro é Wikipédia:Pedidos/Restauro. -- Sete de Nove ^msg 17h22min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Força V

Eu adicionei fontes,historia e traduzir adpatando alguns trechos seguindo as regras do wiki Sendo que a marvel ate quer fazer filme porq o artigo está errado e eliminado ? JurazSantos (discussão) 17h37min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

@JurazSantos: não basta não "está errado", precisa ser alguma coisa importante que justifique uma página. E o lugar para pedir restauro é Wikipédia:Pedidos/Restauro. -- Sete de Nove ^msg 17h41min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminação da página Los Canos

Boa noite. Gostaria de solicitara a não exclusão da página da Banda Los Canos. Essa página tem objetivo de organizar as informações da banda que, sem o artigo no wikipedia,ficam espalhada em inúmeras fontes distintas. Esta é minha primeira contribuição no wikipedia e pretendo fazer outros artigos e contribuições de banda independentes que tiveram alguma relevância. Obrigado.

Eduardo

Epennawiki (discussão) 21h48min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)

RE Tati Leite

Olá, boa noite! A questão é que existem duas formas de se chegar ao consenso: uma é a unanimidade, a outra é a não negação de argumentos que refutem a tese para o qual o consenso segue. Os dois argumentos por eliminar foram refutados, mas os autores desses argumentos não se manifestaram contra as contestações, logo avalia-se que ou se omitiram, ou concordaram com elas. Como o único argumento por manter não foi refutado por ninguém, presume-se que manter seja o caminho consensual. Espero ter esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 22h38min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Remoção Página Romildo de Carvalho Coutinho

A página biográfica estava em edição e novas informações serão acrescentadas. Hoje inserimos uma introdução do assunto Porto Sotave, no qual Romildo Coutinho é fundador. Este assunto já foi pauta de matérias na Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo e as fontes foram citadas na nova edição. Pedimos a revisão do pedido de remoção da página, mediante as novas inclusões.

Na métade da década de 70, em plena região amazônica[1], Romildo iniciou a construção do Porto Sotave, na ilha de Outeiro, em Belém do Pará. Em 1988, o terminal seria desapropriado pela extinta Portobrás. O imbróglio jurídico se extende até os dias de hoje, somando mais de 30 anos de processo[2]. Romildo Coutinho, hoje ex-dono do terminal, protagoniza uma encrenca que cruzou sete Presidências: Sarney, Collor, Itamar, FHC, Lula, Dilma e Bolsonaro.[3] Passados mais de três décadas o caso Porto Sotave continua em aberto.[4]

«Jornal pessoal». ufdc.ufl.edu (em inglês). Consultado em 23 de janeiro de 2019
«Órgãos do governo batem cabeça e pagam R$ 3,5 bilhões a mais por porto - Economia». Estadão. Consultado em 23 de janeiro de 2019
«Folha de S.Paulo - No Planalto: Um descalabro que sobrevive a cinco presidentes - 25/07/2004». www1.folha.uol.com.br. Consultado em 23 de janeiro de 2019
Pinto, Publicado por Lúcio Flávio (27 de junho de 2018). «Belém (21)». Lúcio Flávio Pinto. Consultado em 23 de janeiro de 2019

@Mariorcoutinho: As fontes falam do porto, não do engenheiro. -- Sete de Nove ^msg 12h37min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

@79a: - o artigo do Estado de S. Paulo cita Romildo Coutinho quatro vezes, apresentando-o como ex-dono do local.

Faltou uma categoria

https://pt.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADrculo_de_Bananeiras Este artigo ainda está contido na categoria que eu criei. Só deixando o aviso... categorize como achares melhor. Saudações. --Bageense^(fala) 14h11min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Eliminador(a)

Olá 79a, se eu abrir um pedido de aprovação de eliminador(ou eliminadora, não sei), você aceitaria? —Pórokhov ^Порох 18h21min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: não tenho nem idade pra votar e você quer eu eliminando? Já vi algumas dessas "votações" (dá medo!) Você acha que vou poder ajudar alguma coisa? (Eu já marco pra eliminar e tem bastante gente eliminando). -- Sete de Nove ^msg 18h28min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Remoção de conteúdo

Saudações, algumas adições cujo fiz nas páginas José Maria de Abreu (Músico), Museu de Antropologia do Vale do Paraíba, e João da Costa Gomes Leitão, foram removidas, todas as adições foram feitas através de pesquisa devidamente referenciada, queria saber o que houve.--Julio Geraldo (discussão) 12h15min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

@Julio Geraldo: nenhuma delas foi referenciada (muito menos "devidamente") e conteúdo sem referências (e suspeitos) podem ser removidos a qualquer tempo. -- Sete de Nove ^msg 12h18min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Referencias

Saudações, você poderia me ajudar a referenciar os textos já que eles não se adequam aos padrões do Wikipedia, as adições nas páginas "José Maria de Abreu (músico), "Museu de Antropologia do Vale do Paraíba" e João da Costa Gomes Leitão", foram feitas usando como fonte o livro do Fernando Romero "Dicionario Ilustrado da Cidade de Jacareí" publicado no ano de 2017 pela editora Papel Brasil, neste livro, acredito ter referenciado os textos, mas como sou novo na plataforma devo ter feito isso de maneira errônea.--Julio Geraldo (discussão) 12h31min de 25 de janeiro de 2019 (UTC) Ps1: Segue o link do livro https://issuu.com/sitedejacarei/docs/livro_site

@Julio Geraldo: você pode começar vendo como foi feito as referências que já estão no João da Costa Gomes Leitão (tem três).

Depois (ou antes), no primeiro aviso tem:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Isso é pra ler e vai te ajudar nas edições (principalmente o Tutorial onde tem a parte das Ajuda:Tutorial/Referência)

Na Predefinição:Citar web (acho que vai querer usar a Predefinição:Citar livro) tem explicação de como usar.

Se não for suficiente, tem também a tutoria. -- Sete de Nove ^msg 12h47min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)

Por que você marcou a minha página para eliminação rápida?

Pode me explicar o motivo? Onde você acha que faltou explicação sobre a pessoa sobre quem a página discorre? Achei vago. Pode me ajudar a entender, por favor? A página é Grande Mestre Deoclécio Paulo

@Querrer: A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. -- Sete de Nove ^msg 21h15min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Dúvidas;

79a Boa Tarde!

Eu recebi uma série de notificações, informando que, as minhas edições, são inapropriadas e que estão a caraterizar um ato de vanadismo (deixo claro que não é), em ambas as páginas acresci informações conforme solicitado, com fontes e tudo mais, mas mesmo assim não fora aceito. Peço o favor de me esclarecer pois gosto da plataforma e estou disposto a ajudar, e não a vandalizar, poderia fazer esta gentileza em me aponto os erros por favor? Muito obrigado e aguardo uma posição.

--VanPandolino (discussão) 13h04min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

@VanPandolino: Pode não ser vandalismo, mas já avisei que a wikipédia não pode ser usada como fonte (nem a portuguesa nem a inglesa) e isso se repete.

Na mensagem de boas vindas (de devia ter sido a primeira, mas que coloquei depois de outras. Ela é a primeira na sua discussão) tem:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Isso é pra ler e vai te ajudar nas edições (principalmente o Tutorial onde tem a parte das Ajuda:Tutorial/Referência)

Boa leitura. -- Sete de Nove ^msg 13h23min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

79a entendi, mas para você ver como são as coisas, eu inseri uma informação na página da cinecastro, um trabalho feito por eles e acabei de ser bloqueado sem motivo algum...

@VanPandolino:

1. Você não tá bloqueado
2. "sem motivo algum"? motivo tem muitos, mas a gente sabe que editor iniciante vai aprendendo devagar (eu também ainda to aprendendo algumas coisas), mas precisa querer aprender e se esforçar e ler muito (eu passo mais tempo lendo que editando)
3. Você coloca um texto grande com uma referência (a wikipédia) numa parte pequena e deixa o resto sem referência
4. Eu vejo sua discussão e edições: VanPandolino (Discussão​ · Contribuições​ · registros dos filtros)

-- Sete de Nove ^msg 13h41min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Enetndi, 79a quando é imposto o Bloqueio, por quanto tempo fico desta maneira?

@VanPandolino: Você tá pensando em ser bloqueado? Melhor não né

O bloqueio depende da gravidade, da insistência e de quem aplica. Eu só to autorizada a aplicar até um dia, mais que isso previso pedir pra um administrador e eles podem bloquear até infinito (pra infinito, em alguns casos, eles discutem muito durante uma semana ou mais)

Antes de me registrar cheguei a receber aviso de que seria bloqueada e hoje entendo que tava mesmo errada

Você precisa entender que existe a jeito certo de fazer as coisas, que a gente pode se enganar (ontem ainda eu desfiz 3 bloqueios que fiz e depois vi que tava errado) e eu cuido muito pra não cometer erros porque quem tá do outro lado só tá querendo ajudar (tirando os que só querem bagunçar e são chamados "vandalos") e tem os que querem ajudar e não sabem e acabam fazendo "vandalismo" leve (insistir em fonte inválidas, ver WP:VPV)

Resistir é inútil, você será assimilado! -- Sete de Nove ^msg 15h35min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Dica

Olá, 79a. Em caso de vandalismo silencioso e de má-fé, bloqueie sempre o indivíduo incontinenti para que ele não continue se divertindo gratuitamente por aqui. Sugiro que instale o seguinte script no seu common.js, para que o botão bloquear fique bem acessível. mw.loader.load( '//pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:!Silent/improveVandalBlock.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); —Pórokhov ^Порох 13h32min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Seleção de Macau de Futebol

Conforme a página Macau, o termo macaense designa os luso-descendentes, não simplesmente quem nasceu no Território Especial de Macau. Por que o artigo teria macaense no nome? GatoNet (discussão) 16h04min de 28 de janeiro de 2019 (UTC) É bem mais adequado de Macau, ora.

Consulta

@Pórokhov: o histórico da PU de João Pedro Federal (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) não é um abuso? Não sei o que marcar ou fazer nesse caso. -- Sete de Nove ^msg 17h07min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Para mim está tudo de acordo com Wikipédia:Página de usuário.—Pórokhov ^Порох 17h08min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Márcia Perales

Olá, colega!

Boa tarde. Todas as informações contidas no verbete Márcia Perales são cobridas pelas referências. Grato! Luiz F. Fritz (discussão) 18h46min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

@Luiz F. Fritz: o primeiro parágrafo todo tá sem referência. E o escavador é WP:FPP. -- Sete de Nove ^msg 18h50min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

@Luiz F. Fritz: o primeiro parágrafo continua sem referência (a primeira referência aparece só na "Biografia"). -- Sete de Nove ^msg 18h59min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Por favor, leia o WP:Livro de Estilo. O primeiro parágrafo trata-se da introdução, e a introdução dispensa referência se o conteúdo já as possuir. Abçs! Luiz F. Fritz (discussão) 18h06min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

@Luiz F. Fritz: por favor, onde está escrito isso, porque não encontrei no isso Livro de estilo. -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 30 de janeiro de 2019 (UTC)

Luccas Neto

Olá tudo bem, esta versão do artigo Luccas Neto que você reverteu para ela 2x contém afirmações que não constam em nenhuma das referencias citadas, além de informações duplicadas e deslocadas no texto. Peço por gentileza que as informações que constam em desacordo com o seu julgamento sejam retiradas pontualmente ou colocadas em discussão, pois desta forma haverá uma contribuição com a melhoria da qualidade do conteúdo. --N4TR!UMbr (discussão) 19h47min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

@N4TR!UMbr: tem uma que não fala dele explicitamente, mas usa uma foto dele, as outras citam ele explicitamente! Os políticos também não gostam da exposição mas isso também acontece, tem noticia que agrada e noticia que desagrada. -- Sete de Nove ^msg 19h55min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

Remoção indevida utilizando a diretriz a4

Boa tarde, acredito que o sua solicitação para a remoção da pagina "Santa Casa de Misericórdia de Jacareí fazendo uso da regra a4 não faz sentido pelos seguintes motivos:

• Os textos inseridos na pagina contam a história da criação da Santa Casa de Jacareí uma instituição de Saúde pública que funciona há mais de 150 ano;
• A história da criação dela é capaz de esclarecer como se deu a organização Social no período imperial do Brasil no município de Jacareí;
• O ponto destacado por você não descredita o artigo, muito pelo contrario ele mostra como existe certo descaso em nossa história quanto a organizações destinadas ao cuidado das parcelas mais carentes da nossa população( o seu ponto "A construção do prédio sofreu diversos atrasos por falta de recursos", alguma coisa diferente das obras atuais? Fantes só garantem que existiu").

Por favor desfaça a sua ação, e pare de perder meu tempo.Julio Geraldo (discussão) 15h48min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Habilitações do usurário para alterar a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Santos_Simões

Relativamente à página de Joaquim Santos Simões Ssnsim (discussão) 13h07min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)https://pt.wikipedia.org/wiki/Joaquim_Santos_Simões, sendo familiar directo e responsável pelo seu espólio, portanto em posse dos documentos pessoais e originais de Joaquim Santos Simões, pretendo, ao colaborar com a wikipedia, que o artigo em questão seja 100% verdadeiro e objectivo. Atenciosamente, 01/02/2019, Ssnsim

Deve apresentar WP:VPV. -- Sete de Nove ^msg 14h07min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Como cancelar meu cadastro.

79a bom dia, como vai?

Como faço para cancelar meu cadastro do Wikipédia?, eu vou para outra plataforma, ou procurarei abastecer minhas informações a cerca de dublagem, e afins, num blog próprio ou coisa neste sentido, sendo bem sincero, achei um aborrecimento que só estes últimos casos que ocorreu comigo, haja vista de que conforme te disse quando inseri informações sobre dublagens feitas pela Hebert Richers (Segue o hiperlink da página) o adm Yanguas, me bloqueou e removeu minha informações, informando que as mesmas eram fictícias, e disse que não citei fontes (além do que nenhum filme daquela lista não contém quais quiser referências), sem contar que, ele não me responde de forma alguma quanto aos meus questionamentos.

Um outro fator que mais me deixou desanimado é que, na página do filme a lenda de billie jean, tinha eu feito uma sinopse muito legal haja vista de que, a que está lá atualmente, não tem concordância verbal correta, e está sem anexo, e tinha atualizado a tabela de elenco, porém, acredito que por conta das minhas últimas ações, tudo o que fiz na página, foi tirada. Então acredito que, não me adéquo bem as regras do Wikipédia, e para não dar mais problemas, prefiro sair da plataforma. Agradeço muito a sua gentileza 79a, e nos vemos por ai! Muito Obrigado pelo suporte!

Só como sugestão aos administradores, procurem apenas humanizar mais o contato e o diálogo, pois isso ajuda demais a compreensão!

Muito obrigado mais uma vez! —comentário não assinado de VanPandolino (discussão • contrib) 10h38min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC) (UTC)

@VanPandolino: precisa de fontes (e tem muita coisa sem) porque senão qualquer um escreve qualquer coisa (e só quem entende vai perceber que é falso). Eu já descobri muita coisa errada conferindo as fontes (trocar nome de prefeito, data de nascimento, lugar de nascimento ou morte e outras) e já vi coisas erradas que tão assim a muito tempo (já vi coisas de 3 anos erradas). Outra coisa, ali em cima você escreveu [https://pt.wikipedia.org/wiki/Herbert_Richers_(est%C3%BAdio) Hebert Richers] mas devia ter escrito [[Herbert Richers (estúdio)]] (que vai levar direitinho pra Herbert Richers (estúdio)). Lenda de Billie Jean (já expliquei isso) não pode usar a wikipédia como referência (<ref>{{citar web|url=https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_Robbins_(screenwriter)|título=Matthew Robbins (screenwriter) Wikipédia EN|publicado=Wikipédia|acessodata=1 de fevereiro de 2019}}</ref>) por isso acaba sendo revertido. -- Sete de Nove ^msg 10h38min de 4 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite

Olá, 79a! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAMWiki do Arquivo Nacional, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Arquivo Nacional e o acervo sob sua guarda nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Arquivo Nacional com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como documentos, fotografias históricas, mapas e vídeos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 16h33min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Jéssica Balbino

Olá, marcou o artigo para eliminação rápida mas ele tem várias fontes, nenhuma presta? O autor questiona em Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia#artigo eliminado. Jo Lorib^d 20h26min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: 12 "fontes", 6 nem falam dela (2 são pra venda de livro dela), 2 é sobre o "projeto" de divulgação (um blog), um é sobre a dissertação e 3 são artigos que ela escreveu (no G1, overmundo, revistatrip). Quer que eu responda lá?-- Sete de Nove ^msg 20h37min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

• Pode deixar, me viro, obrigado.Jo Lorib^d 20h44min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC).

• Outro editor colocou em discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Jéssica Balbino.Jo Lorib^d 22h35min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)

Carômetro -

Qual a importância da existência de uma nova palavra que, certamente, vai entrar oficialmente no vocabulário brasileiro? A palavra carômetro já vem sendo usada por milhares de escolas no Brasil, por centenas de empresas e clubes para designar um documento que mostra a foto e os dados de grupos importantes para estas entidades. Esse nome foi criado há mais de 45 anos e neste tempo foi utilizado e se consagrou com o uso. Você não considera isso importante? Deletar é uma palavra importante? Só que não é oficial, mas mais dia menos dia, será! Para pessoas não ligadas a educação ou RH de empresas a palavra carômetro soa como insignificante, mas não é! Consultem! Verifiquem nas empresas que fazem sistemas de controle pedagógico ou RH! Decepcionado.

Olá

Não acho que você tenha errado ao abrir a PE Xarqueada. Eu mesmo abro PEs toda hora quando tenho qualquer sinal de dúvida quanto a notoriedade. Me referia à discussão subsequente. Ao Yanguas "refutando" a professora em múltiplas PEs. Vida longa e próspera! --Bageense^(fala) 13h04min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Thais Weiller

Olá! Gostaria de informar que a tradução da página https://en.wikipedia.org/wiki/Thais_Weiller para portugues ainda está em andamento. É possível verificar a importancia do artigo tendo em vista a existencia da página na Wikipedia EN. Peço para que verifique novamente as irregularidades da página em 30 minutos, quando eu terminar as edições.

Lukbebalduke (discussão) 21h06min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não basta existir, precisa comprovar a notoriedade. -- Sete de Nove ^msg 21h17min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ainda estou ajustando a página, adicionando mais conteúdo para dar respaldo à importância da página. Acredito que sua marcação foi desnecessáriamente rápida. Insisto que siga as recomendações indicadas para moderação: WP:Não seja um avestruz -- Lukbebalduke (discussão) 21h36min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pronto, mudei pra EC, agora você tem bastante tempo pra "dar respaldo à importância da página". -- Sete de Nove ^msg 21h52min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

Lucci Ferreira

Minha cara, ainda tentando entender a proposição de eliminação do artigo Lucci Ferreira. Trata-se de um artista notório, que já esteve em diversas produções da televisão e do cinema, além de ter sido coprotagonista da novela Paraíso com direito a capa de CD. Penso que a remoção da tag resolveria tudo. Grande abraço.--Juniorpetjua (discussão) 15h17min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Tornar a página

Atualmente minha página aparece como "usuária" como faço para torná-la um "artigo", isto é, quando procurar pelo nome GBOEX possa encontrar a página? " https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Gboex/GBOEX_GR%C3%8AMIO_BENEFICENTE"

Grata,

Gboex/GBOEX GRÊMIO BENEFICENTE   - https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Gboex/GBOEX_GR%C3%8AMIO_BENEFICENTE  

177.159.121.229 (discussão) 13h50min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Gboex:, vai continuar aparecendo como "usuária" porque não é artigo.

1. A página de usuário não é sua, é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto.
2. Pra publicar uma página ela precisa ter WP:V (aquela página precisa de fontes).
3. Parece que GBOEX já foi apagado uma vez.

-- Sete de Nove ^msg 20h43min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Dúvida sobre eliminação

Olá 79a, fiz uma revisão completa no artigo relativa a marca AMARO (https://pt.wikipedia.org/wiki/AMARO_(marca)), adicionando conteúdo e mais referências (totalizando 31), inclusive algumas bem recentes, de fontes independentes e fiáveis como Estadão, Pequenas e Médias Empresas, Veja, Forbes, Endeavor, Globo. O conteúdo estava diferente do anteriormente publicado e a pesquisa levou alguns meses desde a eliminação anterior. A primeira eliminação alegava falta de fontes independentes e acredito ter corrigido o problema, poderia me orientar sobre o que ficou em desacordo com as diretrizes da comunidade para que eu possa corrigir? Pelo meu estudo nesse período, não identifiquei.

[fe.silva 21h25min de 12 de fevereiro de 2019 (UTC)]

@Lufe.cyrillo, Amarofashion, Fegalender, Ana Fraia e Carlabonasant: foi eliminada por ER (AMARO, Amaro (marca) e AMARO (marca)) e por EC (Wikipédia:Páginas para eliminar/Amaro (marca)). Na EC (que você já leu), tá escrito: A página é basicamente propaganda de CPUs. Tem algumas "fontes" sim, mas não passam de reportagens pagas em revistas. Todo o conteúdo tem óptica promocional. e As fontes não sustentam a alegada relevância da marca. -- Sete de Nove ^msg 09h12min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

Sete de Nove Seguindo o critério de notoriedade aplicado para Empresas/produtos e Serviços, seria de grande ajuda se me explicasse por favor porque as seguintes fontes abaixo são tratadas como reportagens pagas quando na verdade são menções em grandes veículos de mídia sem conexão com a empresa atestando a forma como a mesma está trazendo uma mudança no setor do varejo brasileiro. Não tenho interesses financeiros com esse artigo, ele apenas representou um grande estudo sobre esse movimento e estou querendo entender como melhorá-lo e retirar qualquer parcialidade aparente. A pergunta tem sido refeita pois todas alegações foram anteriores às alterações de fontes e conteúdo do texto e as mesmas parecem estar sendo ignoradas.

1. Globo News - Empresas apostam nas vendas por celular http://g1.globo.com/globo-news/videos/t/todos-os-videos/v/empresas-apostam-nas-vendas-por-celular/6453020/
2. Veja São Paulo - São Paulo do futuro: o que as lojas estão adotando https://vejasp.abril.com.br/cidades/sao-paulo-do-futuro-consumo/
3. Estadão - Loja onde cliente compra e não leva, 'guide shop' ganha mercado https://pme.estadao.com.br/noticias/pme,loja-onde-cliente-compra-e-nao-leva-guide-shop-ganha-mercado,70002703879,0.htm
4. Revista Pequenas Empresas, Grandes Negócios - INSTAGRAM LANÇA FERRAMENTA QUE PERMITE COMPRA DE PRODUTOS DIRETO DO FEED https://revistapegn.globo.com/Tecnologia/noticia/2018/03/instagram-lanca-ferramenta-que-permite-compra-de-produtos-direto-do-feed.html
5. Estadão - Fast-fashion anuncia projeto de sustentabilidade em apoio a cinco comunidades brasileiras https://emais.estadao.com.br/noticias/moda-e-beleza,fast-fashion-anuncia-projeto-de-sustentabilidade-em-apoio-a-cinco-comunidades-brasileiras,70002650635
6. Exame Pequenas e Médias Empresas - Moda do futuro: na Amaro, sua próxima roupa está escondida no smartphone https://exame.abril.com.br/pme/moda-do-futuro-na-amaro-sua-proxima-roupa-esta-escondida-no-smartphone/
7. Valor Econômico (matéria impressa digitalizada) - C&A acelera renovação das vitrines https://www.pressreader.com/brazil/valor-econ%C3%B4mico/20181105/281908774154498
8. Veja São Paulo - Amaro provoca C&A após “imitação” de conceito https://vejasp.abril.com.br/blog/liquidacao-cia/amaro-cea-guide-shop-provoca-fast-fashion/
9. Forbes - Amaro transporta sua grife online para o mundo físico - https://forbes.uol.com.br/colunas/2015/08/amaro-transporta-sua-grife-online-para-o-mundo-fisico/
10. Ecommerce News - AMARO oferece entrega expressa e conversão aumenta 48% https://ecommercenews.com.br/noticias/balancos/amaro-oferece-entrega-expressa-e-conversao-48/
11. Infomoney - Como a Amaro usa os seus dados para revolucionar o varejo de moda e ter preços mais baixos https://www.infomoney.com.br/negocios/grandes-empresas/noticia/7372336/como-amaro-usa-seus-dados-para-revolucionar-varejo-moda-ter

Além dos reconhecimentos também independentes e realizados globalmente da Endeavor e do Linkedin (https://endeavor.org/blog/events/endeavor-selects-32-entrepreneurs-13-markets-85th-international-selection-panel-san-francisco/, https://www.linkedin.com/pulse/linkedin-top-startups-2018-25-mais-desejadas-brasil-claudia-gasparini/).

Todos os veículos mencionados destacam quando suas matérias são peças publicitárias ou artigos pagos por meio de declaração explicita ao começo ou fim do texto. As demais fontes, de veículos mais vinculados ao segmento da moda, foram utilizadas para trazer mais números, fatos e dar densidade ao artigo, e também não possuem declaração de matéria publicitária. No entanto se puder me destacar onde existem trechos que soam publicitários no artigo, posso fazer a limpeza sem problemas.

Ernesto Araújo

Por que você está me revertendo sem deixar sumário de edição? Não há nenhuma menção a “extrema-direita” no artigo do biografado. Você está permitindo que conteúdo sem fontes seja mantido no artigo e isto é vandalismo. Se continuar com seu comportamento abusivo, serei obrigado a reportá-lo. 49.180.154.117 (discussão) 10h06min de 13 de fevereiro de 2019 (UTC)

D1

• Achei que era essa a correta, me surpreendi com o aviso em vermelho. D1 não é discussão de página inexistente? é exatamente o caso aqui.Mistério. Qual eu deveria utilizar?Jo Lorib^d 10h54min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: D1 é pra discussão de páginas inexistente e ali é discussão de usuário. -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

D1 é pra discussão de artigo ou de categoria ou de predef ou outra, menos de usuário. -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)

Página em eliminação motivo A4

Olá, sou entusiasta de criptomoedas e criei um artigo sobre a Plataforma Lunes. Porém, o mesmo está em processo de eliminação pelo motivo A4. Gostaria, por gentileza, de um auxílio em como resolver esta questão e conseguir publicar.

Nome atual da página é Plataforma Lunes

Agradeço,

Thiago Motta179.34.198.164 (discussão) 20h19min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC)

Remoção de acréscimos válidos à página "malabarismo"

Olá, fiz acréscimos válidos à página malabarismo e gostaria de saber o por quê da remoção. é importante apontar para as pessoas como o aprendizado de malabares acontecia e como se tornou mais fácil aprender com o advento da internet, bem comodemonstrar recursos possíveis. Em nova edição acrescentei o nome completo e correto do dispositivo alongado muitas vezes confundido comum pino de boliche: "Clave" em português, e não "clava" como constava, nomenclatura em espanhol.

Grato Lucasgabd

@Lucasgabd: Não faço parte da discussão porém estou acompanhando as edições. A nova seção não é construtiva, você só cita que antigamente os conhecimentos eram passados de geração em geração, e que agora é possível aprender com vídeos no YouTube e convenções de malabarismo (que não são nem citadas). O que foi escrito, e a maneira que foi escrita, se lê como uma postagem em um blog ou até mesmo no Facebook. Carlos C. ^{disc. / contrib.} 15h00min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Lucasgabd: falta WP:V, portanto não são "acréscimos válidos" (contúdo sem WP:V pode ser removido). -- Sete de Nove ^msg 15h27min de 16 de fevereiro de 2019 (UTC)

Ronaldo Câmara (Fotógrafo)

Oi! Bom dia. Acho precipitada a proposição de eliminação do artigo em questão. Ronaldo é um fotógrafo conhecido em seu meio e, nas referências, foram colocados bons exemplos de seu trabalho. Talvez seja possível editar a página e retirar o que for considerado irrelevante. O que acha?

Verônica Raner "muitas exposições, sem prêmios ou reconhecimento", se tirar o "irrelevante" não sobra nada. -- Sete de Nove ^msg 12h30min de 19 de fevereiro de 2019 (UTC)

Eliminação Rápida Ottavio Lourenço

Olá ... Vi sua mensagem, por favor peço seu auxílio para acrescentar devidamente as referências relacionadas ao artigo: https://paranaportal.uol.com.br/rock/escritor-ottavio-lourenco-lanca-livro-nesta-quarta-no-jokers/ https://www.bemparana.com.br/noticia/ottavio-lourenco-lanca-livro- http://radios.ebc.com.br/tags/ottavio-lourenco http://www.literatsi.com.br/noticia/filmes-de-hitchcock-inspiram-escritor-curitibano/ https://www.gazetadopovo.com.br/blogs/cinema-em-casa/escritor-curitibano-lanca-livro-de-contos-inspirados-em-filmes-de-hitchcock/

Ottavio é um artista com trabalho e carreria relevante em Curitiba e no exterior.

GRato por seu auxílio.

@Alexy Cwb: esses links só provam que ele tá lançando livro, por isso A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›. Precisa ter alguém (não serve blog nem sites de divulgação) dizendo que ele é influente ou que influenciou alguém conhecido, ou que ganhou algum prêmio conhecido. Sem isso vai dar A4 sempre. -- Sete de Nove ^msg 22h02min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Rá! Está mais rápido do que eu para combater essas ervas daninhas wikipedianas. Parabéns pela agilidade no gatilho! Hume42 ✉ 22h16min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Obrigada -- Sete de Nove ^msg 22h17min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

E o Huggle, não te apetece? É uma ferramenta complexa mas super eficiente. Aprende a dominá-la e terá uma máquina. Quando eu vejo patrulhadores bons sempre convido pro Huggle, pois quanto mais, melhor. --Hume42 ✉ 22h33min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

@Hume42: Já tentei mas quando tá movimentado eu fico perdida nele. Quando tá mais calmo eu até tento usar um pouco. -- Sete de Nove ^msg 10h37min de 26 de fevereiro de 2019 (UTC)

LegolasRoyale

Olá, eu ando bastante ocupado, mas arranjei 5 minutos aqui para falar sobre algo consigo. Prezada 79a, há de convir que edições como esta devem ser reportada aos supervisores, como o !Silent, Tks4Fish e Stanglavine. À la prochaine. —Pórokhov ^Порох 13h21min de 2 de março de 2019 (UTC)

Prezado Pórokhov eu não consigo ver a edição, diz "Não pode ver esta diferença entre revisões porque uma das revisões foi eliminada. Encontrará detalhes no registo de eliminações." Pode ter alguma relação com essa edição? -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 2 de março de 2019 (UTC)

Sempre que vir algo difamatório, do tipo Mariazinha é nazista, Joãozinho é estuprador, reporte aos supressores. —Pórokhov ^Порох 17h15min de 2 de março de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Pois foi o que fiz ou fiz errado? -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 2 de março de 2019 (UTC)

Aquela página é para pedido de supressão, mas o certo nesses casos é a supervisão, que oculta dados até mesmo de administradores, e para isso você deve enviar um e-mail ao usuário Supressor (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), uma role account que envia diretamente um email para nós supervisores, ou ainda diretamente para oversight-wp-ptlists.wikimedia.org. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 17h26min de 2 de março de 2019 (UTC)

@Pórokhov e Tks4Fish: Tá, agora entendi. Na próxima vez vou tentar isso. -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 2 de março de 2019 (UTC)

Conan Osíris

A página tem importância pois o cantor vai representar Portugal no Festival Eurovisão da canção 2019

Matos.ja

Boas Estou a tentar fazer um repositorio de informação para uma das unidade da Brigada Mecanizada e o senhor colocou este erro!!!

Será que me pode ajudar

Fico aguardar informação sobre este meu pedido

Obrigado

Observação do proponente: Sem WP:V, ver Brigada Mecanizada (Exército Português)

• Matos.ja (discussão) 19h20min de 5 de março de 2019 (UTC)

@Matos.ja: o melhor é desenvolver Brigada Mecanizada (Exército Português), com WP:V (as fontes que você tem usado são do próprio exército, não são WP:FI). -- Sete de Nove ^msg 19h21min de 5 de março de 2019 (UTC)

Continuo a não entender

Necessito mesmo de uma ajuda, agradecia ... se não eu também não consigo

O que devo fazer para poder criar a pagina nova

Tudo o que está em referencia foi feito por mim

Continuo aguardar

Ob

Matos.ja (discussão) 19h53min de 5 de março de 2019 (UTC)

@Matos.ja: já leu WP:V? -- Sete de Nove ^msg 20h09min de 5 de março de 2019 (UTC)

Édgar Vivar

79a, tem certeza que Édgar Vivar nasceu em 1948? Se ele nasceu em 1948, então a duração do curso de medicina na Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM) durou 4 anos. Impossível! A duração mínima de um curso de medicina é de 6 anos. Se ele nasceu em 1948, então ele se formou com apenas 21 anos (com duração de 4 anos no curso de medicina na UNAM), e começou a trabalhar como médico em 1970, com 22 anos. Como é que uma pessoa se forma e começa a trabalhar como médico com apenas 22 anos se o curso de medicina exige uma duração de, no mínimo, 6 anos?

Eu acredito que Édgar tenha nascido em 1944; em 1948, é impossível, mesmo muitas "fontes confiáveis" afirmem que ele nasceu em 1948. Além do mais, nos primeiros episódios de Chaves em 1972, Édgar não parece que ter 24 anos, mas sim, 28. 179.185.142.17 (discussão) 22h13min de 6 de março de 2019 (UTC)

Não importa o que eu acredito ou não, a fonte diz que ele nasceu em 1948 (e nos outros idiomas eles também). -- Sete de Nove ^msg 22h45min de 6 de março de 2019 (UTC)

Primeiro, você não respondeu às minhas perguntas, segundo, muitas fontes também dizem que ele nasceu em 1944, e terceiro, a página dele em outros idiomas afirmava que ele nasceu em 1944, já foi você que alterou de 1944 para 1948. 179.185.142.17 (discussão) 22h54min de 6 de março de 2019 (UTC)

Criar artigo Caso Bernardo?

Quero sua opinião sobre criar o artigo Caso Bernardo (que se refere à morte do menino Bernardo Uglione Boldrini, que teve até uma Lei em sua homenagem - esta lei está na Wiki). O caso foi grandemente noticiado, inclusive hoje, quando teve a sentença lida ao vivo nas TVs. Minha pergunta é: o artigo já existe? Não encontrei Caso Bernardo, Bernardo Boldrini, Caso Menino Bernardo ou afins. O texto do artigo já está pronto. É só postar!

Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 23h18min de 15 de março de 2019 (UTC)

Remoção de utilitários no artigo TISS

Por que foram removidas menções aos utilitários de validação para o padrão TISS? São informações importantes e um dos poucos lugares na internet com "coletânea" de ferramentas desse tipo. Wsandiego (discussão) 19h34min de 16 de março de 2019 (UTC)

Pois isso, sem WP:V, qualquer um coloca qualquer coisa. -- Sete de Nove ^msg 19h37min de 16 de março de 2019 (UTC)

Mas não é um artigo novo, são apenas links de referencia, é só entrar nos links e confirmar que são ferramentas relevantes para o tema. --Wsandiego (discussão) 19h47min de 16 de março de 2019 (UTC)

Exclusão de edição

Caríssima, 
   estou fazendo uma edição na página "JavaScript", trata-se de um projeto de revitalização realizado em conjunto com algumas universidades.
   Se você perceber, notará que todas os artigos de linguagens de programação foram alterados recentemente e eu fiquei encarregado da tradução do artigo em Inglês do JavaScript.
   Peço permissão para alterar o artigo, estou citando fontes confiáveis e possuo instrução para isso.
   Aguardo sua resposta ainda hoje.

               Obrigado!

Traditional Scientist (discussão) 23h39min de 16 de março de 2019 (UTC)

Dúvida

Olá, vi o pedido de bloqueio de PedroVCW2, tem um artigo em PE Luís Filipe Lages, seria caso de verificação? Creio que já configura "peso" indevido no conjunto da obra. Será o caso? Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h57min de 17 de março de 2019 (UTC)

@Stuckkey: O mesmo nome (só '2' a mais) e mesmo 'artigo' (isso é WP:PATO) mas ele não usou as contas (editou com ip) na EC (tem link lá no pedido), só acho que isso é abuso. -- Sete de Nove ^msg 21h03min de 17 de março de 2019 (UTC)

---

Olá, boa tarde. Agradeço pela discussão. Gostaria de dizer que devo estar completando 1-2 meses de Wikipedia. Nesse momento, eu só uso esta conta (PedroVCW) e passei de 100 edições a pouco tempo. Cada vez mais eu aprendo a usar o Wikipédia. Gostaria se possível, num futuro próximo, receber a reconsideração dos artigos que coloquei, ou até, indicações de como melhorá-los. Peço também desde já, que não há motivos para bloqueios e coisas assim, pois estou aqui pelo bem da comunidade Wikipédia, buscando ajudar dentro do possível. Além dos artigos, costumo editar páginas dos meus atletas preferidos, e já fiz algumas boas correções nas mesmas.

Qualquer coisa, é só falar comigo.

Cumprimentos --PedroVCW (discussão) 18h51min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Bloqueios irregulares com o estatuto de reversora

Olá! Como vai? Considerando o bloqueio realizado na conta Secretaria de Cultura e Turismo Bom Despacho D​ C​ E​ F (atual Barbbarela D​ C​ E​ F), devo lembrá-la que, como reversora, a política de uso do estatuto não permite que realize bloqueios de contas com nomes impróprios. De acordo com WP:REV, reversores só podem realizar bloqueios em casos de vandalismo leve ou destrutivo, §3.9 e §3.10 da política de bloqueio, respectivamente, enquanto que criar uma conta com nome impróprio com fins propagandísticos é configurada violação da referida política por conta do §3.18. Diante disso, alerto que o bloqueio não foi correto, bem como outros que realizou com a mesma justificativa, o que, havendo reincidência, poderá ocasionar a remoção de seu estatuto. Por fim, esclareço que não discordo da argumentação dos bloqueios, mas da forma como foram feitos. Cumprimentos. Érico (disc.) 20h51min de 22 de março de 2019 (UTC)

Por que não se candidata à administração?FábioJr de Souza ^msg 01h55min de 23 de março de 2019 (UTC)

Fábio Penteado

Olá, vi que você me reverteu neste artigo. Na primeira vez entendi que houve violação de direitos autorais, mas na segunda vez fiz uma leitura própria e escrevi com as minhas próprias palavras, buscando citar mais fontes. Acredito que agora não tenhamos mais problemas. Obrigada de qualquer forma pela ajuda. RenataBrl (discussão) 16h37min de 30 de março de 2019 (UTC)

--PedroVCW (discussão) 16h09min de 29 de março de 2019 (UTC)PedroVCW

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo excelente trabalho no combate aos vândalos! Caso tenha interesse em fazer parte da nossa "coletividade" de sysops, pode ter certeza que terá meu apoio. MKBRA (discussão) 12h36min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Não pode ficar redirecionado no meu artigo do Wikipédia (trocando com Woody Woodpecker (série de filmes) para The Woody Woodpecker Show) não é falso coisa nenhuma. Eder5151 (discussão) 20h17min de 7 de abril de 2019 (UTC)FelipeEder5151 (discussão) 20h17min de 7 de abril de 2019 (UTC)

Votação de Eliminação das páginas Lina Glushko e Daria Lopatetska

Bom dia sra 79 a, gostaria de lhe colocar uma questão acerca da proposta de eliminação destas duas páginas. Acredito que estas duas páginas não seriam assim tão importantes para o Wikipédia, mas pelo que faço é tentar sempre expandi-la colocando novas informações normalmente sobre ténis para as pessoas terem acesso a mais informações pelo Wikipédia. Gostaria que as páginas não fossem eliminadas se possível pois utilizei o meu tempo para recolher estas informações e criar as seguintes páginas. No meu ponto de vista a página da Daria Lopatetska é importante pois talvez será uma das tenistas mais novas a conseguir ter ranking wta com apenas 15 anos e ainda mais dentro do top 300 que apenas aí chegam as tenistas mais importantes. Obrigado pela sua atenção, espero que tome as suas boas considerações. Cumprimentos

Re:Jorge Felippe

Você tem razão, vou trocar para ER. Não vi o aviso da PE na marcação de ESR. Agradeço pelo aviso. O "R" Aliado ^✉ 00h55min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Pedido de bloqueio

Olá! O usuário para o qual pediste bloqueio recentemente (com número de telefone no nome) deve ser bloqueado por um supervisor, de modo a esconder todas as aparições do nome, e, enquanto isso não é feito, bloqueado com as restrições ao máximo, e SEM aviso, para que não seja criada uma nova página que precisa ser supervisionada. Além disso, o pedido de bloqueio deve ser removido, e, por isso, evitado, e as edições até então devem ser, também, supervisionadas. Assim, é necessário avisar os supervisores, o que pode ser feito enviando um e-mail para o usuário Supressor. Apenas avisando para próximos casos. Abraços, e boas edições! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14h49min de 10 de abril de 2019 (UTC)

@Tks4Fish: eu não posso bloquear por nome impróprio (já reclamaram quando fiz isso) e nem posso bloquear por mais de um dia. Espero que entenda. Obrigada e boas edições! -- Sete de Nove ^msg 21h39min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Pequenas desculpas

Olá 79a, desculpe por ter pedido verificação a você. Acho que eu suspeito quando um utilizador aprende tão rápido e é tão bom (rs). Aprendi só depois de 3 anos tudo certinho e você em 2 meses já estava craque. Desculpa aí. hahaha. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h50min de 16 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Isso por que antes eu editava como ip (comecei uns 6 meses antes acho) e tive de me registrar pra poder fazer um pedido (como ip eu tava sendo impedida por um filtro) e mesmo assim tive de aprender muitas coisas (e ainda tô aprendendo, tô longe de ser craque). -- Sete de Nove ^msg 12h57min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Milha filha, tu tá melhor que eu! hahaha. compare só meus bloqueios com os seus (nenhum). Aí tu vai ver qual é o melhor! hahaha. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h01min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Não gosto e nunca gostei de editar como IP! Acho muito difícil pq tipo alguns reversores revertem edições válidas de IP só porque o huggle tem umas letras bugadas (alguns = eu). É claro que depois eu reverto minha edição. Hahahaha. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h01min de 16 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Comecei como ip por que não sabia o que precisava pra se registrar e na maior parte do tempo eu só lia, mas ai comecei a encontrar bobagens no meio dos textos e comecei a arrumar (no inicio tirava, depois descobri o histórico e comecei a reverter) e muitas vezes fui revertida (acho que a maioria erro do salebot/outros, mas pode ser que algumas era mesmo erro). Se quer comparar, tem outras ferramentas (tão ali na aba sobre a conta). -- Sete de Nove ^msg 13h10min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Eu reverto bastante! Pelo que vi, você não é de criar artigos, né? Eu gosto mais de criar artigos do que reverter... Mas nesses tempos, o negócio é focar nas reversões pq sou preguiçoso demais pra fazer um artigo. Aliás, vale notar que você tem mais edições que eu mesmo se contar minhas edições na ptwikinews, hahahaha. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h15min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Eu adoro essa ferramenta de comparação de edições... Fico também vendo minhas edições no DP (que são pouquíssimas, por acaso). Eu tenho uns 10 artigos completos na página de testes que tenho preguiça de terminar aí fico terminando de vez enquanto um e criando outro (tenho uns 5 sobre ufologia e uns 4 sobre jogos, o outro é sobre um historiador nazi que tô fazendo agora kkkkkkkkk). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h15min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Aliás, você deveria entrar no grupo do Slack da Wikipédia. Lá é tão parado! Queria que tivesse alguém que conversasse comigo sobre a WP. hahaha. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 13h22min de 16 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Você tá precisando de um bloqueio, o último foi em janeiro do ano passado rsss. E o que é esse negócio de "grupo do Slack"? Tenho uma criação minha Tuvok (que quase foi eliminada). Essa pode ser a nossa diferença, eu vim aqui pra "aprender" e não pra "ensinar". -- Sete de Nove ^msg 21h09min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Eu tenho mais medo de bloqueio do que político tem quando acham conta na Suíça! hahaha. O Slack é uma comunidade bem parada de chat que foi substituída por o Telegram. Eu não uso Telegram pq não tenho smartphone e precisa de um número de telefone kkkkkkkkkk. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h31min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Aliás, pq vc não abre um pedido de sysop? Eu votaria a favor. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h31min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Só não abro um pra mim pq sou um inútil e não tenho 2k de edições na DP. kkkkkkkkkk. Mas você tem. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 10h33min de 17 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: ontem eu era suspeita e hoje saio candidata? tô parecendo política com mala de dinheiro e conta na Suíça! Acho melhor esperar ter idade pra votar (falta pouco)! Daí vai ter menos suspeita!!! Se me candidatar a senadora você também apoia? -- Sete de Nove ^msg 10h44min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Nóis é assim! Você é da onde, senadora? Vou votar se você for do meu estado! hahahaha. Você não pode votar? Eu já posso nas próximas eleições! Tu tem quantos anos? Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 11h34min de 17 de abril de 2019 (UTC)

PESQUISA: Você votaria em Micael D. para sysop da Wikipédia em português? kkkkkkkkk 11h37min de 17 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Eu sou daqui (meu pai só deixa eu usar a internet se eu não revelo esse tipo de informação). A minha idade é o meu namorado que não deixa eu revelar. Pra sysop pode ser, mas você tem de se preocupar mais em combater o vandalismo e menos em ficar bloqueado (namorar) kkkk. -- Sete de Nove ^msg 11h44min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Até você tem namorado (eu no caso namorada) e eu não? To tristizinho agora. Vo chorar. kkkkkkkkkk 11h49min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Nem eu também não gosto de revelar informações pessoais além do meu nome. 11h49min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Além disso, sinta inveja; sou sysop já na wikinews. hahahahaha. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 11h49min de 17 de abril de 2019 (UTC)

PS; estamos sendo muito imaturos aqui. Tanto faz. kkkkkkkkkk. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 11h49min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Só para comentar que sem querer me autobloqueei hoje pelo Huggle. Provavelmente foi mais um bug do Huggle. kkkkkkkkkk. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h47min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Alienação fiduciaria

Vc derrubou meu artigo de extrema relevância e notoriedade Andre Augusto Marcola (discussão) 22h18min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Tá enganado, eu nunca nem editei esse artigo. -- Sete de Nove ^msg 22h19min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Vamos fazer esse artigo divulgar? Eu não tenho habilidades junto ao wiki, o assunto é de grande notoriedade e valia. Andre Augusto Marcola (discussão) 22h51min de 16 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação de páginas Folhetim e JandiraBIZ

Olá 7a.

Os artigos criados são fontes básicas de informações sobre empresa e veículos de imprensa. Não fere a norma a4, visto que há relevância para o publico porque o Facebook está usando estas informações do wikipédia para fanpages corporativas. Se observar, hás inúmeras páginas no Wikipédia no mesmo perfil:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_Metr%C3%B3pole https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_da_Cidade https://pt.wikipedia.org/wiki/Empresa_Editora_Cidade_de_Tomar https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_da_Manh%C3%A3_(Uberaba) https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_da_Manh%C3%A3_(Crici%C3%BAma)

InServer Carlos André G. Martins 16h16min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação de páginas Folhetim e JandiraBIZ

Olá 7a.

Os artigos criados são fontes básicas de informações sobre empresa e veículos de imprensa. Não fere a norma a4, visto que há relevância para o publico porque o Facebook está usando estas informações do wikipédia para fanpages corporativas. Se observar, hás inúmeras páginas no Wikipédia no mesmo perfil:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_Metr%C3%B3pole https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_da_Cidade https://pt.wikipedia.org/wiki/Empresa_Editora_Cidade_de_Tomar https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_da_Manh%C3%A3_(Uberaba) https://pt.wikipedia.org/wiki/Jornal_da_Manh%C3%A3_(Crici%C3%BAma)

InServer Carlos André G. Martins 16h17min de 19 de abril de 2019 (UTC)

Problemas

A página TV Globo (canal de televisão por satélite) foi eliminada, eu só eliminei o link em vermelho, e acrescentei também na Relação de programas da página Bom Dia Praça, o Bom Dia Região que também está sendo produzido pela TV Centro América Sul e pela TV Morena Ponta Porã, e eu já provei a existência do Bom Dia Região nessas duas emissoras da Rede Matogrossense de Televisão. Guilherme Zayat (discussão) 11h33min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Então era bom justificar no resumo (ali em baixo), ontem marquei ER em "TV Globo Nacional" que tava duplicando a "TV Globo (canal de televisão por satélite)". -- Sete de Nove ^msg 11h39min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação rápida

Olá, gostava de perceber o que fiz de errado na criação dos meus artigos para que pudesse corrigir. Cumprimentos, Eduarda TeixeiraDadá Teixeira (discussão) 21h09min de 21 de abril de 2019 (UTC)

Informação

Olá, infelizmente cometeste um pequeno erro.

Drop Shot é um golpe realizado através do BackSpin e portanto, suas definições são parecidas

Tenho a certeza que compreendo de tênis melhor que você. Fora que com a eliminação rápida, não tive tempo de melhorar a definição, mas realmente não compreendo ter sido eliminado em alguns minutos.

--PedroVCW (discussão) 10h56min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação para Lista de personagens de Dragon Ball Xenoverse 2

Deixa eu tirar uma dúvida contigo, não entendi bem, o melhor nesse caso seria inserir o conteúdo no artigo principal? listar mais fontes? ou só eliminar o conteúdo?

Nappa_ ^(MSG) 12h57min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Precisava de WP:V, ou seja, fontes! -- Sete de Nove ^msg 21h16min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Juan Carlos Buzzetti

O artigo Juan Carlos Buzzetti foi proposto para eliminação, porém não concordo - ele é um treinador experiente no futebol da Oceania (treinou as seleções de Fiji e Vanuatu) e também trabalhou nas seleções de base da Austrália (1981 a 1999) como auxiliar-técnico. Estar sem clube não é um motivo para eliminar a página .2804:7F7:2382:E8EE:6147:90B9:C9B8:AFD7 (discussão) 16h44min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Adalberto Freitas Ferreira

Porque marcou para eliminação a página do prefeito Adalberto Freitas Ferreira sob a justificativa de que não cumpria com o criterio de verificabilidade se eu usei referências não só de grandes midias como G1 mas támbem de midias locais?

--Aquila Mendes 19h15min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Restauração da Pagina

Olá 79a, eu gostaria de solicitar a restauração da minha edição na pagina do Comportamento Organizacional eu só usei das fontes de referencia do livro Comportamento Organizacional de Jose Carlos Marques 2016, pode pesquisar, eu inclui até as paginas, posso até te mandar as imagens para provar se você quiser.

Desde já agradeço

Re:Dandara Oliveira

Não e vandalismo meu caro 79a e que só redirecionei pois terá uma de mesmo nome em outra escola, onde saiu como [ https://extra.globo.com/noticias/rio/dandara-oliveira-vai-desfilar-ao-lado-de-sabrina-sato-na-frente-da-bateria-da-vila-22312174.htmlprincesa]. então faz sentido redirecionar como foi anteriomente.

Só faz sentido se ela sair, enquanto isso, não faz sentido nenhum! -- Sete de Nove ^msg 22h32min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Eliminação rápida indevida - A4

A página ArthurVideoSong foi marcada para eliminação rápida indevidamente, possui bastante relevância com +30 Milhões de visualizações mensais no YouTube e quase 1 bilhão de visualizações totais, isso pode ser retirado através da própria página do canal no YouTube.

--AVS (discussão) 23h20min de 30 de abril de 2019 (UTC)

"visualizações" é irrelevante. -- Sete de Nove ^msg 23h26min de 30 de abril de 2019 (UTC)

RE: Eliminação rápida indevida - A4

O canal da página ArthurVideoSong já fez parceria com a rede de cinemas Cinemark no ano passado (queria linkar o vídeo aqui mas não consigo) para a competição do jogo Just Dance e está alcançando os 1 Milhão de inscritos. Uma vez que a maior parte de tráfego externo do canal no YouTube vem de pesquisas no Google com milhões de pesquisas (Fonte: http://prntscr.com/nixhlc), acho importante haver uma página no Wikipedia sobre o canal. Não faz sentido algum dizer que não há relevância, peço que analise novamente com cuidado, por favor.

--AVS (discussão) 23h35min de 30 de abril de 2019 (UTC)

Mensagem de 21h22min de 26 de janeiro de 2019 (UTC) sobre a página EXID

Bom dia, 79a.

Foi com surpresa que recebi a mensagem sobre edições anuladas na página https://pt.wikipedia.org/wiki/EXID.

Não por terem sido desfeitas/anuladas, mas sim por ter sido apontada injustamente por tal edição.

Estou no wiki há 10 anos e não faço muitas edições. Faço apenas quando considero acrescentar algo que realmente seja importante ou criar links entre as páginas.

O usuário apontado, de IP 168.227.12.28, consta como utilizador anônimo, o que certamente não sou, pois estou sempre logada.

Além disso, pelo que vi, parece-me que a página trata de um grupo musical de adolescentes coreanos, coisa da qual não entendo, visto que minha juventude já se foi há anos. E por qual motivo eu editaria uma página, sobre assunto que desconheço? Aliás, nem sei qual parte foi editada e anulada.

Vi que tem alguns anos no wiki, por isso peço que tenha mais cuidado ao marcar pessoas que estão aqui há anos e que colaboram monetariamente para que ele não feche.

No mais, desejo-lhe boas edições (quem me dera ter tempo para isso!) e tudo de bom a vc. Paz e bem!

--Kikelenis (discussão) 07h16min de 2 de maio de 2019 (UTC)

@Kikelenis: Você não teve nenhuma mensagem desde 2012. Agora o ip "apontado" fez essa edição sem WP:V e com marcações erradas e por isso eu desfiz. -- Sete de Nove ^msg 10h43min de 2 de maio de 2019 (UTC)

Fontes confiáveis para Feliz 7 Play

Oi 79a. As fontes para a página Feliz 7 Play estão todas ali confirmadas, porém você insiste em eliminar. Qual a razão? O que posso fazer para reverter isso? Já deixei justificativas a respeito.

@FelipeDiemerdeLemos: "A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)", as "fontes" só confirmam que existe (ver WP:DIVULGA). -- Sete de Nove ^msg 18h24min de 4 de maio de 2019 (UTC)

Página para não eliminar

Olá, criei uma página a poucos minutos e fui elimidade por você. E eu só queria avisar que aquela mesma página é verdadeira, fala sobre mim e não um vandalismo. Não sei que regras eu quebrei mas preciso que me ajudes a superar. Erineu Pedro Manuel (discussão) 13h41min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Erineu Pedro Manuel: "A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)", é só incluir fontes que atendam WP:V sobre um prêmio ou reconhecimento que recebeu. -- Sete de Nove ^msg 13h45min de 11 de maio de 2019 (UTC)

"A4 -E como devo indicar (pessoa)"? Erineu Pedro Manuel (discussão) 13h59min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Erineu Pedro Manuel: Tem algum prêmio? Tem algum tipo de reconhecimento? É por falta disso que é marcado A4. -- Sete de Nove ^msg 14h04min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Quais os tipos de reconhecimento posso posso mostrar? Erineu Pedro Manuel (discussão) 14h10min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Erineu Pedro Manuel: WP:MÚSICO. -- Sete de Nove ^msg 14h14min de 11 de maio de 2019 (UTC)

E onde eu devo confirmar que fiquei classificado de um concurso de música considerado notável a nível nacional ou internacional? Erineu Pedro Manuel (discussão) 14h37min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Na página que você tá criando. -- Sete de Nove ^msg 16h54min de 11 de maio de 2019 (UTC)

Frederico Varandas

Olá, qual é o problema com a página do Frederico Varandas? Quer eliminar a página do atual presidente do Sporting? Para as pessoas que não o conheçam tão bem não conseguirem saber nada sobre ele?—comentário não assinado de AMFLC (discussão • contrib) 18h26min de 13 de maio de 2019‎ (UTC)

@AMFLC: em Wikipédia:Páginas para eliminar/Frederico Varandas foi decidido a eliminação. -- Sete de Nove ^msg 21h29min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Isso foi noutra altura, em que ele era apenas o médico do clube.—comentário não assinado de AMFLC (discussão • contrib) 18h31min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Sete de Nove Uma nova PE foi aberta, de forma que poderá participar das discussões.FábioJr de Souza ^msg 21h37min de 14 de maio de 2019 (UTC)

Convite para participar do processo estratégico

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 19h32min de 18 de maio de 2019 (UTC)

@LTeles (WMF): Obrigada, até tenho interesse de aprender alguma coisa mas esse negócio de decisão é muito complicado (principalmente pra quem ainda não tem idade pra votar). -- Sete de Nove ^msg 19h35min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Que bom que tem interesse! Essa é parte fundamental! Tendo interesse, tudo fica mais fácil e posso ir te ajudando a entender o processo. A ideia é que possamos discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, incluindo a Wikipédia. Para isso, foi criada uma discussão em diversas línguas de forma bem estruturada. Por que eu digo "bem estruturada"? Porque as principais questões envolvendo as mudanças desejadas para os projetos foram divididas em 9 temas. Cada tema possui perguntas a serem respondidas pelos usuários. Pode ver essas perguntas nas páginas que linkei acima.
Minha sugestão é ir lendo com calma, encontrar um tema que desperte interesse e tentar responder a uma pergunta desse tema. Não precisa ler sobre todos os temas, nem todas as perguntas se não quiser.
Fico à disposição para ajudar no que precisar. Veja se minha sugestão acima ajuda em algo. Fico no aguardo. LTeles (WMF) (discussão) 19h50min de 18 de maio de 2019 (UTC)

The Flasch

Vc recolocou um baixa aviso em vermelho Aviso: O título de apresentação "The Flash (filme)" substitui o título anterior "The Flash (filme)".

Ajuda.

@79a: Muito obrigado pela sua ajuda e pela mensagem que você deixou na minha página de discussão.

Você poderia me ajudar a recuperar o artigo removido por favor? Obrigado novamente. --Arakisama (discussão) 01h59min de 23 de maio de 2019 (UTC)

página excluída por Regra A4

Olá, 79a!

A página que criei foi excluída por conta da Regra A4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos). O que posso fazer para corrigir isso? Incluí na página várias referências para embasar o que foi escrito.

Obrigada!

Tem referências, mas sem indicar importância. Tem algum prêmio (nacional ou internacional)? O que faz dela importante? -- Sete de Nove ^msg 22h00min de 23 de maio de 2019 (UTC)

Referências em Museu Regional de Belas Artes de Oremburgo

Por quê exatamente você colocou aquela recomendação no meu perfil? Se você entrar na única referência que eu coloquei naquela página, você vai ver que minhas informações estão baseadas nela... Nonato III (discussão) 12h41min de 25 de maio de 2019 (UTC)

@Nonato III: Entrei e naum entendi nada! Além disso a referência (que não é independente) tá na metade do texto então a metade final ficou sem referência nenhuma! Dava até pra marcar ER por falta de WP:V. -- Sete de Nove ^msg 12h45min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Mas eu não tenho culpa se você não tem um simples tradutor como extensão no seu navegador. Sinceramente, vocês deveriam mais é focar nesse pessoal que cria jogadores, clubes e artistas que nunca ouvimos e nunca iremos ouvir sobre. Além do mais, esse museu existe e isso é um fato, não é questão de interpretação, esse simples fato de existência e notoriedade deveria ser o suficiente para manter uma página. Pra finalizar, a referência engloba tudo. Nonato III (discussão) 13h10min de 25 de maio de 2019 (UTC)

@Nonato III: A culpa não é minha, WP:ÔNUS! Os jogadores, clubes (e presidentes e clubes) e artistas sem WP:V eu mando pra ER. -- Sete de Nove ^msg 13h56min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Ok, observe minha nova página criada, está dentro dos conformes? Desde já agradeço. Nonato III (discussão) 14h11min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Otavio Santos

Na seção Prêmios e Indicações, o termo Prêmios refere-se à Bolsa de Estudos BMI/Jerry Goldsmith. Pode ser considerada uma premiação pelo fato de que é concedida a apenas um aluno anualmente, escolha realizada a partir da submissão de trabalhos que passam por criteriosa avaliação de uma comissão, tendo seu resultado formal e amplamente divulgado posteriormente, conforme link de referência da referida Bolsa. Quanto à relevância do filme Boi Neon, apesar da trilha original não ter sido premiada, esta recebeu uma importante indicação internacional, o que parece tornar a menção relevante. Otaviosantosfilm (discussão) 21h37min de 27 de maio de 2019 (UTC) Otavio Santos

Elisabete Nascimento

Prezado sete nove eu participei de todos os eventos que foram mencionados.

@Fernanda764: eu disse que você SÓ participou, por isso o A4 tá justificado! -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Sete Nove pois querem retirar minha página por esse comentário

@Fernanda764: a página não é sua, é sobre você! E precisa atender certos critérios pra ficar! -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Sete nove o único que me aprece é o "Participação em Eventos" que eu fui, você quer que eu tire

@79 desculpa eu não entendo muito do wikipedia eu coloquei o que eu achei o que vc pediu

@Fernanda764:

1. Favor não misturar com outros assuntos.
2. O que precisa incluir é algum prêmio que ganhou, algum reconhecimento, alguma coisa que mostre que tem notoriedade ou relevância.
3. Sem esquecer que precisa ter WP:V.

Botar ou tirar "Participação em Eventos" não muda nada. -- Sete de Nove ^msg 12h45min de 29 de maio de 2019 (UTC)

ER de novo

Amigo olha isso, eu já consertei a discussão. Poderia não me reverter enquanto estou tentando resolver o problema e debater comigo na discussão do artigo caso haja mais algo a consertar, mas sem essa tag constrangedora de ER? Pois posso não ter tempo de consertar o problema antes de algum eliminador distraído eliminar. Se achar que deve ir pra eliminação, pelo o menos coloque aquela PE que abre debate. Marquês D. Marques (discussão) 12h24min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@Marquês D. Marques: Primeiro que se você olhar vai ver que fui eu que fiz a primeira marcação de ER, segundo que as "fontes" só provam que existe, terceiro não gosto de grosserias e nem de gente grossa! -- Sete de Nove ^msg 12h45min de 29 de maio de 2019 (UTC)

Não provam que "existe", provam que cumpre WP:CLUBES, pois disputa campeonato distrital, veja o que diz:

==== Clubes profissionais ====
* Clubes que participaram ao menos por um ano de qualquer divisão oficial, incluindo divisões inferiores, a nível estadual.<ref>Aprovada por 20 votos a 10.</ref>

Distrital em Portugal é = estadual, já que os chamados distritos portugueses são análogos aos estados brasileiros (e concelhos análogos a municípios, enquanto freguesias são os distritos brasileiros). Eu poderia pacientemente explicar tudo isso se você não me revertesse automaticamente sem conversar comigo sem ser por mensagens automáticas. Isto sim é grosseria, responder ao outro automaticamente, sem real diálogo, e ainda forçar guerra de edições. Você viu que eu abri debate na aba de discussão do artigo e ao invés de ir lá, fica me revertendo. Agora me diga onde que eu fui grosseiro com você? Marquês D. Marques (discussão) 12h53min de 29 de maio de 2019 (UTC)

@79 não tenho premios ainda

Escápula, vaso e abraçadeira

Olá, me disse que vai apagar estes artículos porque não tem notoriedade. Eles existem em outras Wikipedias e fazem sentido completamente. Eu por exemplo precisava saber como dizer isso em português e não o encontrava na Wikipedia. Demorei muito em encontrá-lo. Por favor nao apague. As outras Wikipedias não podem estar erradas. --Eotuy (discussão) 12h04min de 30 de maio de 2019 (UTC)

@Eotuy: Só que falta WP:V (os links só tem os preços)! -- Sete de Nove ^msg 12h06min de 30 de maio de 2019 (UTC)

O que devo indicar então? --Eotuy (discussão) 12h08min de 30 de maio de 2019 (UTC)

É só ler WP:V! -- Sete de Nove ^msg 12h16min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Eu coloquei referências do dicionário. Espero que com isso seja suficiente. Acho que é mais útil se você ajudar ao consertar, em vez de apagar. Desculpe pelos erros, eu não sou profissional disto. --Eotuy (discussão) 12h14min de 30 de maio de 2019 (UTC)E

Dicionário? Ai é WP:NODIC! Eu ajudo marcando pra eliminar o que tá muito errado e pra arrumar o que tem solução e eu também não sou profissional disso. -- Sete de Nove ^msg 19h41min de 30 de maio de 2019 (UTC)

Obrigado por danificar meu trabalho, porque é isso o que eu acho que você fez, isso não é ajudar, não é construtivo. Pressupõe que tenho de conhecer tudo sobre a Wikipédia e não me indica o que devo mudar para que meus artigos não sejam apagados, só quer apagar. É uma pena. --Eotuy (discussão) 11h41min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Eu falei pra ler WP:V! Ai você veio com termo de dicionário e eu falei que isso é WP:NODIC (e nem fui eu que marquei). Agora vem com essa? Leu WP:ÔNUS? -- Sete de Nove ^msg 11h56min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Reversões em Nanquim, massacre de Nanquim e gás chinês

Queria saber porque apagou as minhas modificações nesses artigos. Podia ter olhado para as referências primeiro. WP:NODIC: Definições de dicionário. Apesar de os artigos geralmente serem iniciados com uma definição, devem oferecer também outras informações sobre o tema que abordam. Artigos que possuam apenas uma curta definição devem ser expandidos com conteúdo enciclopédico sempre que possível, ou marcados como

Martimaustin (discussão) 23h08min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Não reverti você, reverti um ip que colocou coisas sem WP:V. -- Sete de Nove ^msg 23h15min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Essa pessoa era eu. Eu entendo a sua posição, mas eu só não dei referências no txi e no qui por eu as ter das leituras do google tradutor. Quanto ao resto tinha tudo referências. roma字 tb não tinha referências mas é só pesquisar no Baidu báique (百科) que irá ver que significa caratér. (ローマ字 = romaji = roma字). Báique também tem leitura em inglês no fundo em quase todos os artigos. Martimaustin (discussão) 0h31min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Edição da página Sunny Garcia

Boa tarde,

Gostaria de saber quais foram os erros na edição da página. Depois de ler as regras fiquei com algumas dúvidas:

Se é possível utilizar siglas e termos específicos em inglês, decorrentes da especificidade da modalidade e do inglês ser uma língua universal neste caso. Exemplo WSL World Surf League.

Se é possível apagar conteúdo existente, escrevendo de novo, para que exista uma maior coesão com a introdução de novo texto. Exemplo data de nascimento.

Se é possível corrigir hiperligações incorrectas sem ser revertido. Exemplo Maile é um local inexistente, se for a tradução correcta para português do Brasil, tudo bem.

É possível criar hiperligações de um texto lusófono para páginas em inglês sem ser revertido?

Como sujeitar o texto a uma revisão por editores experientes para evitar ser revertido?

Obrigado

Lista de treinadores do Sporting Clube de Portugal

Olá, qual é o problema com o artigo Lista de treinadores do Sporting Clube de Portugal? A única referência que existe justifica todos os dados apresentados, e quanto aos títulos poderá verificar não só na referência que está indicada como também na página da Wikipédia de cada competição como os títulos de cada profissional estão bem atribuídos. Verifique as outras páginas deste género e diga-me se não estão iguais, ou piores.

O "problema" é que a única fonte só traz os jogos e o plantel atual, nada de "lista de treinadores". -- Sete de Nove ^msg 23h58min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Categoria:Revistas científicas em inglês

Olha, o artigo que colocou para apagar recentemente, se enquadra aqui: Categoria:Revistas científicas em inglês e foi traduzido da wikipédia inglesa. Se for apaga-lo, logo deveria apagar todos os artigos encontrados aqui: Categoria:Revistas científicas em inglês, pois sua notoriedade/relevância é igual ou superior as outras revistas que se encontram aqui Categoria:Revistas científicas em inglês.

Retire o pedido por favor, estou ainda a cuidar da qualidade do artigo, mas se trata de importante revista cientifica em inglês e eu vi que o Wikipédia lusófona possui uma quantidade de artigos sobre esse tema superior a 10 artigos, o que significa que o tema é aceito aqui na comunidade como minimamente relevante.

--PedroVCW (discussão) 11h26min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Entretanto, percebi o retiro do pedido, pelo que agradeço imensamente. Obrigado e um resto de bom dia. --PedroVCW (discussão) 12h21min de 12 de junho de 2019 (UTC)

Gen Ramos

Bom dia, 79a! A nomeação do Gen Ramos está publicada em todos os órgãos de imprensa! Solicito que você retire a eliminação rápida e coloque o tema em votação. Um abraço, Luiz265 (discussão) 12h32min de 14 de junho de 2019 (UTC)

A nomeação já é efetiva, pois saiu no Diário Oficial, conforme http://www.in.gov.br/web/dou/-/decretos-de-13-de-junho-de-2019-163619760 Luiz265 (discussão) 17h12min de 14 de junho de 2019 (UTC)

--Kb games (discussão) 23h17min de 14 de junho de 2019 (UTC)== Aviso de eliminação rapida ==

Boa tarde, publiquei um artigo com o titulo TK 13, onde busquei informações sobre esse usuário que é muito conhecido no GTA online, (jogo Rockstar Games), no intuito de informar sobre esse personagem aos fãs que assim como eu, ouvimos falar muito dele, das atividades que ele propõe juntamente com a criadora do jogo como serviços criados por ele mesmo dentro do jogo, mas não sabemos ao certo como ele é, apesar de ter suas redes sociais, nós fãs buscamos mais informações sobre ele, por isso decidi criar esse artigo para agregar ao conhecimento do mundo dos games onlines. Então editarei o artigo conforme recomendação da alínea A4, e peço que retire o pedido de exclusão do artigo pois ele possui grande relevância para fãs do jogo Grand Theft Auto 5 Online. A intenção do artigo alem de informar a relevância desse usuário no jogo servirá também para que fãs anexem novas informações sobre o mesmo. Desde já agradeço.

Administração

Olá. Tendo em vista as contribuições que tem dado ao projeto gostaria de tomar a liberdade de sugerir que procurasse candidatar-se à administração. Acredito que as ferramentas iriam ajudá-la muito (e o projeto sairia ganhando). Saudações. FábioJr de Souza ^msg 21h37min de 14 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigada pelo convite! Acho esquisito não ter idade pra votar e ser administradora (já tinham me convidado antes) de alguma coisa (por isso tava esperando mês que vem). Demora muito essa candidatura? -- Sete de Nove ^msg 21h42min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Salvo engano o prazo é de uma semana. Eu acho que as ferramentas de proteção e de bloqueios de autoconfirmados vão te ajudar muito (onde sendo administradora você pode proteger a página para evitar vandalismos de grupos ou bloquear a conta, se não for grave). Se não achar que é a ora, tudo bem (até porque são só uns botões a mais), mas sugiro que analise com calma. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 21h47min de 14 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Acho que vou com calma, primeiro de eliminadora (é antes né?), um tempo pra me acostumar com isso depois (ano que vem) penso em algo mais. Melhor assim? -- Sete de Nove ^msg 21h54min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Ótimo.FábioJr de Souza ^msg 22h06min de 14 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Fiz o pedido (acho que fiz tudo certo né) -- Sete de Nove ^msg 23h21min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Muito bem. Agora é aguardar as manifestações. Fique atenta, pois podem ser feitas perguntas (desculpe não responder antes mas estava de viagem). Boa sorte.FábioJr de Souza ^msg 16h07min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Este artigo foi proposto para eliminação rápida por não cumprir com alguma política da Wikipédia.

Boa tarde, tudo bem?

Entro em contato para te agradecer pelo comentário e argumento para eliminação da página. Me fizeste ir atrás das regras de notoriedade e entender que para fazer parte do Wikipedia devo primeiramente publicá-lo em fontes credíveis e independentes e, que a existência de um site, próprio, não atende a esse critério. Adicionalmente, agradeço por adicionar o comentário de que "Aviso de propaganda" revisei o texto e o modifiquei para ter uma visão mais imparcial.

Muito obrigada pelo aprendizado e desafio proposto, assim que conseguir atender a esses critérios criarei novamente a página e, ficarei muito grata por uma futura revisão sua.

Um abraço

Francisca Mosele (discussão) 20h29min de 15 de junho de 2019 (UTC)Francisca Mosele

Edição do verbete do Arquivo Público Mineiro

Olá!

Criei uma conta para editar o verbete existente sobre o Arquivo Público Mineiro para apresentar um trabalho de faculdade. Fiz a pesquisa na bibliografia, legislação e tomei a iniciativa de inserir as informações e imagens de documentos tirados do próprio acervo da instituição e sobre os quais não recaem restrições de direitos autorais, por exemplo.

No entanto, as edições que fiz foram apagadas duas vezes. Eu me considerei legítimo por trabalhar no Arquivo Público Mineiro há mais de dez anos e de ter considerado os recursos da Wikipédia muito interessantes para divulgar o trabalho feito pelo Arquivo e os serviços disponíveis para o cidadão.

Denis Soares da Silva Mas sem WP:V fica difícil, precisa ter fontes (e nãoservem blogs nem sites do próprio arquivo) -- Sete de Nove ^msg 15h38min de 16 de junho de 2019 (UTC)

Colega, eu coloquei referências de tudo que usei para alimentar o verbete. Usei links para que os usuários pudessem acessar a legislação e verificar a veracidade das fontes e, quanto ao conteúdo do sistema integrado de acesso do Arquivo Público Mineiro, usei links que remetem para as próprias revistas do Arquivo. Trata-se de publicação editada pela Imprensa Oficial, até 1995, e posteriormente como um projeto da Associação Cultural do Arquivo Público Mineiro. Os textos que utilizei são transcrições da lei de criação do Arquivo, do decreto de regulamentação, do Guia de Fundos e Coleções que apresenta os documentos de vários órgãos do governo que estão sob a guarda do Arquivo. Além disso, há textos de pesquisadores renomados na área da História e Arquivologia que podem ser checados pelos links inseridos. As fotos e ilustrações fazem parte do próprio acervo do Arquivo Público Mineiro e foram dados os devidos créditos sempre que possível. O que mais seria preciso fazer para garantir a verificabilidade do material que foi usado?

Restauração

Caro amigo como funcionário no ramo da aviação sentir ofendido por vossa pessoa ter excluído por diversas vezes a enciclopédia referente a um empresa aerea que opera voos regulares de forma sistemática cujo nome é Rota do Sol

Peço de imediato a RESTAURAÇÃO da página...

para sua informação segue alguns links

http://institutoaviacao.org/noticia/quatro-empresas-de-taxi-aereo-fazem-o-papel-da-aviacao-regional-no-brasil https://aviacaobrasil.com.br/rota-do-sol-taxi-aereo-brasil/

Lugar errado pra pedir isso. -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jorge Machado (karate)

De acordo com o aviso recebido, removemos o aviso de eliminação e justificamos o mesmo da seguinte forma: O atleta Jorge Machado tem feito um trabalho notório na área do karate e da ética no desporto, facilmente comprovado em uma rápida pesquisa na web. Esta situação pode ser comprovada em vários sites oficiais, de entidades inclusivamente do Estado Português, como é o Instituto Português do Desporto e da Juventude, no portal do PNED – Plano Nacional de Ética no Desporto, ou a Confederação de Desportos de Portugal. As restantes referências são dos sites oficiais da modalidade, da federação nacional, europeia e mundial, onde conseguimos obter a informação do atleta. Obviamente que os dados pessoais foram retirados do site do atleta. Sendo um conhecedor da modalidade e tirsense de gema, parece-me um reconhecimento merecido, até porque o Jorge se encontra ao mesmo nível do Armindo Araújo e Sara Moreira. Tentaremos adaptar o artigo da melhor forma e enquadra-lo nas regras da Wikipédia, pedindo a vossa ajuda e colaboração para o efeito. Dito isto, agradecemos a reversão da remoção. --Joel Eurico Machado (discussão) 11h54min de 19 de junho de 2019 (UTC)Joel Eurico

Continua sendo "sem WP:V", tanto que outros dois editores também marcaram (só que usaram ESR) -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 19 de junho de 2019 (UTC)

Venho --MARCOS PAULO DE CARVALHO MARQUES (discussão) 14h06min de 19 de junho de 2019 (UTC) através desse solista que seja revista e restabelecidas as alterações feitas na pagina wiki/Hildo_do_Candango

As alegações para exclusão não foram justas e nem levaram em conta que todas as modificações foram feitas respeitando regras da comunidade, usando para isso varias referências de credibilidade, tudo que foi postado existia comprovação dos fatos.

Alego ainda que fui vitima de preconceito, baseado pelo argumento usado para exclusão (votaria nele até para papa) o certo seria pergunta o que está aqui é verdade ? quais são as referências usadas ? Sera que para o leitor não é relevante saber que houver um falso sequestro ? será que não é importante o leitor conhecer como foi os bastidores de uma eleição ? quem foram os candidatos ? quem foi derrotado ? e se isso foi comprovado, usando a pagina do próprio TRE Brasileiro para comprovar.

Estou fazendo o Registro histórico da política de nossos municípios, quem são os agentes políticos, o que fizeram, quem foram os seus adversários, como o correu o processo político, foi tenso, Houver morte ? isso está sendo ignorando pela nossa comunidade, quais foram os candidatos derrotados, quais foram os eleitos, como foi o processo eleitoral, houve morte ? Nesse caso houver até um falso sequestro... estou resgatando a história democrática de nosso país...

Quentões politicas, como assim ? Porque um wikipedia aceita perfil político ? Alem de sua biografia e cargos que é ocupados pelo agente políticos, existem outras informações que são relevantes... Esses agentes públicos, estão envolvido em corrupção? Estão na lava jato ? O que eles defendem ? Quais são suas bandeiras ideológicas? Isso não pode ser considerado propaganda ? São informações Bastante relevante para o leitor.

Não podemos deixar que preconceitos ou ignorância no assunto seja uma forma de censura na wikipedia, solicito a comunidade e até mesmo o amigo que reveja sua posição.

Sem mais, agradeço o tempo dedicado a lê esses argumentos e penso que mesmo que não reverta as alterações, sirva para auxilia-lo a rever outros artigo semelhante.

Jorge Machado (karate)

De acordo com o solicitado, acrescentamos mais fontes e referências. Deste modo, voltamos a pedir a reversão. obrigado.

É possível retirar o aviso de eliminação? Já procedemo de acordo com o solicitado, acrescentando mais fontes e referências. Deste modo, voltamos a pedir a reversão. obrigado. Joel Eurico Machado (discussão) 13h03min de 21 de junho de 2019 (UTC)

HILDO DO CANDANGO

Venho Marquinhos Marques 08h29min de 21 de junho de 2019 (UTC) através desse solicito que seja revista e restabelecidas as alterações feitas na pagina wiki/Hildo_do_Candango

As alegações para exclusão não foram justas e nem levaram em conta que todas as modificações foram feitas respeitando regras da comunidade, usando para isso varias referências de credibilidade, tudo que foi postado existia comprovação dos fatos.

Alego ainda que fui vitima de preconceito, baseado pelo argumento usado para exclusão (votaria nele até para papa) o certo seria pergunta o que está aqui é verdade ? quais são as referências usadas ? Sera que para o leitor não é relevante saber que houver um falso sequestro ? será que não é importante o leitor conhecer como foi os bastidores de uma eleição ? quem foram os candidatos ? quem foi derrotado ? e se isso foi comprovado, usando a pagina do próprio TRE Brasileiro para comprovar.

Estou fazendo o Registro histórico da política de nossos municípios, quem são os agentes políticos, o que fizeram, quem foram os seus adversários, como o correu o processo político, foi tenso, Houver morte ? isso está sendo ignorando pela nossa comunidade, quais foram os candidatos derrotados, quais foram os eleitos, como foi o processo eleitoral, houve morte ? Nesse caso houver até um falso sequestro... estou resgatando a história democrática de nosso país...

Quentões politicas, como assim ? Porque um wikipedia aceita perfil político ? Alem de sua biografia e cargos que é ocupados pelo agente políticos, existem outras informações que são relevantes... Esses agentes públicos, estão envolvido em corrupção? Estão na lava jato ? O que eles defendem ? Quais são suas bandeiras ideológicas? Isso não pode ser considerado propaganda ? São informações Bastante relevante para o leitor.

Não podemos deixar que preconceitos ou ignorância no assunto seja uma forma de censura na wikipedia, solicito a comunidade e até mesmo o amigo que reveja sua posição.

Sem mais, agradeço o tempo dedicado a lê esses argumentos e penso que mesmo que não reverta as alterações, sirva para auxilia-lo a rever outros artigo semelhante.

Atualização de página - https://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Lu%C3%ADs_Carrilho_da_Gra%C3%A7a

Bom dia, Fiz algumas atualizações na secção "Prémios" do Arquiteto João Luís Carrilho da Graça, que foram anuladas. Os prémios ali mencionados são informações fidedignas, não fraudulentas, constando do livro "Guia de Arquitetura Carrilho da Graça Projetos Construídos Portugal" publicado pela A+A books e lançado recentemente no Centro Cultural de Belém, com a presença de figuras de Estado e da Arquitetura como a Senhora Ministra da Cultura Graça Fonseca, Senhor Presidente da República Marcelo Rebelo de Sousa, o Arquiteto Eduardo Souto de Moura, entre outros. Segue link do livro na editora A+A _ https://www.livrariaamaisa.pt/arquitectos-portugueses-a-z/27736-guia-de-arquitetura-carrilho-da-graca-projetos-construidos-portugal.html Seria possível reverter a anulação da atualização? Cumprimentos,

Mas nem a ministra nem o presidente nem o livro (quem é o autor?) aparecem nas referências (WP:V) dos "prémios" que você colocou lá! -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Boas Vindas

Olá, obrigado pela recepção. Grande abraço

Gustav Kerouac (discussão) 18h00min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Gustav Kerouac, de nada! Se precisar de ajuda (básica) é só perguntar (não sei tudo, mas acho que sei onde procurar). -- Sete de Nove ^msg 21h23min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Erik Erikson

Vc viu o ke vc fez? recolocou motivar i Erik Erikson. O que é motivar i ????

Dúvida sobre indicação de eliminação

Não entendi o motivo. O critério de notoriedade. O artigo trata-se de um artista visual paranaense, importante para arte contemporânea da região e no Brasil.

Tenho muitas dúvidas e preciso de ajuda, de como fazer para manter a página, me baseei inclusive em página de artistas visuais que estão ativas no Wikipedia, com o mesmo nível de importância. CION2019 (discussão) 21h48min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Reiteração: por gentileza pode me indicar onde houve o erro para correção? CION2019 (discussão) 21h52min de 28 de junho de 2019 (UTC)

CION2019, não adianta "achar", tem que ter comprovação (quem diz que ele é importante? Onde diz isso?) com WP:V. Sem isso, não adianta copiar de outro artista. -- Sete de Nove ^msg 21h54min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Vou fazer as correções, obrigada por informar. Então devo incluir todas as referências já publicadas sobre o artista correto?

CION2019 (discussão) 22h18min de 28 de junho de 2019 (UTC)

CION2019, não precisa todas, basta as que comprovem que ele é importante (não serve blogs, entrevistas, facebook ou coisa parecida com isso)! -- Sete de Nove ^msg 22h21min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Sete de Nove, Incluida referencias bibliograficas, são publicações oficiais de estado, ministerio da cultura com autenticação ISBN, https://pt.wikipedia.org/wiki/International_Standard_Book_Number) e também materias em jornais oficiais (links). Sendo assim provo a relevância do artista correto? A pagina está eliminada consegue restaurar? Pagina: Juan Parada

Para restaurar deve pedir em Wikipédia:Pedidos/Restauro! -- Sete de Nove ^msg 10h55min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Max Lemos

Você já leu o conteúdo que recolocou no artigo? É uma completa panfletagem colocada pela Assessoria.maxlemos (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Bduzzi (discussão) 21h00min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Já, e já arrumei o meu erro (eu tava revertendo as edições do ip antes da assessoria, mas fiz errado e reverti as tuas também). Voltei pra tua edição que tava melhor. Desculpa -- Sete de Nove ^msg 21h04min de 5 de julho de 2019 (UTC)

Dario Uzan Filho

Olá, 79a (secção), como vai? Desculpa, mas não sei onde pode estar errado. Você poderia fazer a gentileza de me enviar um copy/paste ou colocar em vermelho o que está errado, para eu deletar imediatamente? Obrigado por tudo e aguardo suas orientações.—comentário não assinado de Dario Uzan Filho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Dario Uzan Filho: E oque você não entendeu de "espaço público sobre você"? -- Sete de Nove ^msg 18h39min de 6 de julho de 2019 (UTC)

Cara 79a (secção), como vai? Enviei para o Leon Saudanha um trecho do modelo de novo artigo e ainda não respondeu. Posto aqui também, porque estou chateado com o tratamento que tenho recebido, porque meu artigo ficou durante muito tempo na ótima wikipédia e foi deletado assim do ar, num piscar de olhos. Desculpem, mas não posso concordar com essa política que vocês estão adotando (repito: depois de ter ficado tanto tempo no ar, não é possível que só agora resolveram deletar. Então, que deletem toda a concorrência que esta ainda no ar de forma muito parecida ou semelhante). Lembro que atendemos crianças que necessitam de cultura. E uma âncora importante é a Wikipédia. Não sou eu quem digo. São coordenadores de orfanatos, associações etc. Posto abaixo um trecho de modelo com links etc para ver como avaliam.

Texto - exemplo:

A Cia. Articularte completa 19 anos de atividades teatrais e é considerada uma das mais prestigiadas em animação de São Paulo. Com a chamada Trilogia Modernista, composta dos espetáculos A cuca fofa de Tarsila (estréia em 2000); O Trenzinho Villa-Lobos (2001); e Portinari pé de mulato (2002): participações em Caravanas Estaduais- 2002,03; Festival Internacional Rio Preto- 2005; FENATIB- Fest. Nacional Blumenau: 2002 a 2006; Fest. Espetacular Teatro Bonecos-Curitiba: 2002,03,04-07; Fest. Férias Teatro Folha: 2003,05,09,12,14; Viradas Culturais 2007; 09; 12. Mostras SESI Teatro de Bonecos e Infantil: 2002, 3, 5, 6, 7,9, 13, 15 - entre outras atividades, sempre procurando entregar cultura de forma aberta (como conceito interno do tema dos espetáculos).... Em 2016-17 realizou o projeto Histórias sem Fronteiras, com o tema sobre Refugiados, Exilados e Imigrantes, que resultou na produção do espetáculo Menino Coragem (2017) que estreou com divulgação no e recebeu críticas positivas que relevaram a discussão do tema em diversos focos da cidade de São Paulo.

Dario Uzam - cia.articularte (Wikipédia) - 09/07/19.

Uma medalha!

	A medalha da diligência
	Parabéns pelos serviços prestados a enciclopédia. Sinceramente, admiro seu trabalho. Manope2011 Posso ajudar? 18h37min de 6 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada Manope2011! To aprendendo bastante! -- Sete de Nove ^msg 18h41min de 6 de julho de 2019 (UTC)

Modificações no artigo Rhinella veredas

Olá, sou parte de um grupo de trabalho da Universidade de Brasília (UnB), somos alunos do professor e pesquisador Reuber Brandão e estamos adicionando informações verídicas e aprovadas pelo próprio autor do artigo em questão. Gostaríamos de frisar que não há nenhum conteúdo sem as devidas referências, nenhuma propaganda envolvida, muito menos xingamentos ou palavras que possam ser interpretadas de forma pejorativa. Peço encarecidamente que aceite as modificações e pare de deletá-las. Atenciosamente, A equipe. —comentário não assinado de ZuzuComuna (discussão • contrib) 19h16min de 6 de julho de 2019 (UTC)

@ZuzuComuna: Pode ser tudo verdade mas enquanto estiver sem WP:V vai sendo revertida. -- Sete de Nove ^msg 19h20min de 6 de julho de 2019 (UTC)

WP:V para adicionar novas informações em artigos

Olá, gostaria de saber como conseguir WP:V, uma vez que as informações estão referenciadas devidamente no texto. Atenciosamente, equipe.

Não aquelas que você incluiu, lá estava tudo sem referências. -- Sete de Nove ^msg 13h26min de 7 de julho de 2019 (UTC)

Dúvida

Olá, eu gostaria de saber se eu estou fazendo correto ao adicionar a predefinição ER sem colocar substituição. Oraculista (discussão) 16h23min de 9 de julho de 2019 (UTC)

@Oraculista: eu uso o FastButtons e ele coloca o susbt então acho que esse deve ser o "padrão" mas já vi outros editores não usarem o subst. Pra esse tipo de marcação não vi ninguém sair "corrigindo" isso que depois vai ser apagado, mas em outros casos (quando não é ER) é indispensável, por que inclui uma data limite (nas ESR, EC e outras marcações: sem-fonte, sem-categoria, etc). -- Sete de Nove ^msg 16h29min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Mesmo assim, seria recomendável ou opcional o uso na ER? Oraculista (discussão) 16h32min de 9 de julho de 2019 (UTC)

@Oraculista: acho que é mais que recomendável! -- Sete de Nove ^msg 16h34min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Certo, tentarei colocar substituição nas próximas edições, e obrigado pela ajuda! Oraculista (discussão) 16h36min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Muito obrigado, espero contribuir bastante para a Wikipédia lusófona. LPDantas 19h53min de 11 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada -- Sete de Nove ^msg 19h55min de 11 de julho de 2019 (UTC)

Dúvida

Olá, o verbete de Coro MC foi marcado por você para eliminação. Entendi os motivos e procurei adicionar mais referências que atestam notoriedade do trabalho do artista. No entanto, creio que há uma falta de entendimento sobre o papel do produtor em uma produção de hip hop. O artista em questão é compositor de uma produção que vem sendo reconhecida como um grande lançamento do gênero no Brasil, por várias fontes, não só desse nicho específico. Foram adicionadas referências como Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo, revista BRAVO!, TV Cultura, SESC SP, entre outros. Mesmo com o nome de Nego Gallo à frente, este é o letrista das canções, enquanto Coro Mc é o compositor. Se o verbete for excluído hoje, o que acha de eu começar a trabalhar na tradução do verbete en:Hip hop production existente na Wikipedia em inglês? Isso é possível, e razoável? Creio que ajudaria no entendimento da comunidade lusófona sobre a importância desses artistas nesse gênero, que possui dinâmicas e jargões específicos. Desde já, obrigada. Franzkina (discussão) 12h52min de 14 de julho de 2019 (UTC)

Oi, é possível sim, mas vi que tem muita coisa lá sem WP:V (parece que lá eles deixam passar mas aqui não, porque incluem informações falsas). Se você for traduzir, pode traduzir só as partes com fontes (é bom confirmar que elas abrem e que falam alguma coisa do assunto - já vi muitas que não falavam nada) e as partes que encontrar fontes. -- Sete de Nove ^msg 13h23min de 14 de julho de 2019 (UTC)

Eliminadora

Cara editora, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminadora. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida ou que violem direitos autorais; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico (disc.) 03h26min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada Érico! Vou ler novamente as orientações da ferramenta pra usar direito. -- Sete de Nove ^msg 10h57min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Parabéns e boas eliminações. Millbug ^fala 03h04min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada Millbug -- Sete de Nove ^msg 11h24min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Parabéns Sete de Nove! Já estava mais que na hora. Tenho certeza que continuarás fazendo um excelente trabalho. Manope2011 ^{Posso ajudar?} 15h59min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada Manope2011 -- Sete de Nove ^msg 18h18min de 16 de julho de 2019 (UTC)

@Érico: Tava lendo as instruções para eliminadores (sobre EC) e diz que "discussão" e "redirect" devem ser eliminados antes de eliminar a página. No caso das ER isso também vale? (as que eu encontrei marquei D1/R1) ou devo continuar marcando D1/R1? -- Sete de Nove ^msg 21h05min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Vale em todas as situações: ER, ESR ou PE. Se a página principal for eliminada por conta de uma decisão, discricionária ou não, a página de discussão também deve ser eliminada, sem nova marcação. Antigamente, era diferente. Havia certo receio em se permitir algo "inédito" (risos) como isso. Em 2012 era quase um crime eliminar uma página sem marcação. Hoje em dia elimino minhas páginas pessoais sem marcar e até hoje nunca ninguém reclamou. Como reclamar de algo assim? Então, os tempos mudaram, para melhor. Aproveite ;) Érico (disc.) 23h19min de 18 de julho de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Parabéns pela nova conquista, 79a. --Editor DS.s (discussão) 22h31min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada Editor DS.s

Não entendi o que errei

Boa tarde, por favor me ajude!! não entendi o que errei, na pagina Secretário Petrópolis RJ , e quero corrigir o erro! não elimine a página por favor! Demorei meia h para achar onde mandar a mensagem para você. jappy65 ˜˜˜˜ --Jappy65 (discussão) 18h59min de 15 de julho de 2019 (UTC)

@Jappy65: Começa que não tem WP:V, nem indica qual a importância (indicar sem V também não adianta), e parte é cópia de SUBSÍDIOS PARA UMA HISTÓRIA DE SECRETÁRIO. -- Sete de Nove ^msg 19h07min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Não entendi o que errei

Desculpa, sou nova, e está tudo muito confuso... não acho onde responder a sua resposta anterior. Secretário Petrópolis RJ Verificabilidade: WP:V então eu citei as fontes que são de orgãos publicos e coloquei o link para os artigos, isso não é uma verificação? um é inst. de história da cidade, outro do patrimonio cultural do estado, e ambas sào pesquisas publicadas, com fontes citadas.

E não entendi o que se intende com importância. Eu não copiei, simplesmente colando um texto, e sim reportei um texto citando e linkando a fonte.

O que devo fazer?

--Jappy65 (discussão) 19h31min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Sobre importancia / notoriedade A4

Fui ler para entender sobre o A4 e encontrei: Um artigo sobre uma pessoa real, um animal individual, organização, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo...

Minha página é sobre uma localidade geográfica, uma vila, a Vila de Secretário, pertencente a cidade de Petrópolis, cidade imperial. A importância do local é a mesma de qualquer outra pequena localidade , que tem uma história e uns atrativos, e é exatamente sobre esta história que estamos falando na página. Não tem como falar em notoriedade, não se tratando de um artista ou pessoa publica. Preciso de explicações sobre o que vc entende por importância.

--Jappy65 (discussão) 20h40min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Secretário Petrópolis RJ

@Jappy65: Você leu o que eu escrevi ali em cima? Precisa ter WP:V, pertencer a uma cidade importante não significa que tudo nela é importante. Qual a importância dessa localidade? É só o existir? E tem uma parte bem grande que é cópia. Também não precisa ficar duplicando os tópicos aqui (basta um por assunto). -- Sete de Nove ^msg 21h31min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Desculpa, mas fui clara em dizer que não estava achando onde responder, vamos ver se é por aqui.... Eu vi o que vc escreveu, e disse que não entendi. WP:V , verificabilidade... é verificavel, a existencia da localidade e sua importância histórica , que é objeto da página. A pagina trata da história do local, que é um trecho fundamental da Estrada Real. Eu te pergunto: você leu a matéria toda? Perguntei também sobre o que você chama de cópia: cópia é copiar um texto e colocar na página; eu coloquei FONTE,coloquei link, autoria, e texto entre aspas, ou seja é uma citação, e isso eu já vi no WP. Inclusive é uma maneira do leitor permanecer aqui, no lugar de ir ler na página linkada. Agora se por favor puder me dizer se realmente isso não pode ser, e me indicar onde isso está explicado nas regras, assim posso melhorar, se for necessário. E se puder me orientar exatamente o que fazer, pois uma página de história só pode ser com textos trazidos de livros / pesquisas históricas, não se inventa nem se cria, pois temos históriadores e pesquisadores para fazer isso, não nos resta que cita-los. Se as regras de WP não permitem, posso retirar o texto citado e deixar o link externo só. E'isso que WP quer? Grata , aguardo orientações. ˜˜˜˜

Citação: Jappy65 escreveu: «é verificavel, a existencia da localidade e sua importância histórica , que é objeto da página.» Se você ler WP:V, vai ver que precisa de WP:FC e isso não tinha;

Citação: Jappy65 escreveu: «Eu te pergunto: você leu a matéria toda?» Não, só o que tava referenciado (eu vejo primeiro a referência e depois vejo se o texto diz o que a referencia afirma);

Citação: Jappy65 escreveu: «Perguntei também sobre o que você chama de cópia» Cópia é uma coisa, citação é outra (é o que estou fazendo, citando seu texto, copiar ele todo é VDA). Pra cópia precisa de autorização de quem tem o direito sobre o texto (e que nem sempre é quem escreveu);

Citação: Jappy65 escreveu: «não se inventa nem se cria» Errada, aqui você tem que criar o texto com base nas fontes e não simplesmente copiar (se fosse só copiar bastava criar um robô que saísse copiando os textos! E olha que já tem robô fazendo isso);

Quer um exemplo? Olha Vassouras (não é o melhor exemplo, mas tem algumas referências. Olha as referências e compara com os textos).

-- Sete de Nove ^msg 13h05min de 17 de julho de 2019 (UTC)

TV Rio Doce

Boa tarde. Recebi uma notificação sua de que você colocou o artigo TV Rio Doce para eliminação. Pois bem, eu até aceitaria tranquilamente caso você apenas dissesse que as fontes não indicam relevância. Mas você colocou que a página já foi eliminada, e na discussão da eliminação, eu reparei que é a mesma página de discussão de uma página de uma tal TV Rio Doce de Colatina (que eu nunca ouvi falar) que foi eliminada em 2007. Não sei se você está fazendo isso por mal, mas eu acredito que tenha muito mais artigos piores que este que não são candidatos de eliminação. Longe de mim vitimizar, mas também acredito que só não tenha relevância para você talvez devido a emissora ser de Governador Valadares. Passar bem. JackCrazy5 Fale Comigo! 19h40min de 15 de julho de 2019 (UTC)

@JackCrazy5: "As fontes só provam que existe, já foi eliminada por ESR (com mais conteúdo)"! ESR (de 2016) é diferente de EC (de 2007) e tava com mais conteúdo. -- Sete de Nove ^msg 21h23min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Ajuda com a edição da página Lends Club

Olá, você marcou uma página Lends Club para ser apagada e estive nos últimos dias relendo os artigos sobre SPAM, O que não fazer na Wiki e etc. Tenho argumentado na discussão mas sem nenhum contra argumento e 2 outros votantes optaram pela eliminação ignorando minhas modificações e argumentos. Eu creio que a página tem relevância conforme os critérios de relevância da wikipedia e baseada em artigos semelhantes e acho que ela deveria ser editada e não removida por completo da wiki. Gostaria de pedir a sua ajuda para saber como poderia criar um artigo mais neutro? Só peço ajuda para que seja mantido no ar algo que fiz de boa intenção e vontade e respeitando as diretrizes da comunidade. --Wshossein (discussão) 07h55min de 16 de julho de 2019 (UTC)

@Wshossein: Não basta crer, precisa comprovar a relevância enciclopédica com WP:V. SPAM é quando o objetivo é divulgar (só fala coisas "boas") e não informar (fala tudo, as "boas" e as "ruins"). -- Sete de Nove ^msg 11h32min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Eu disse crer mas após ler tudo tenho certeza que o artigo não se enquadre mais como SPAM após a atualização que fiz nele principalmente pela adição de mais fontes em conformidade com WP:V. Sobre falar as coisas boas e ruins, eu tentei manter a neutralidade do artigo e usando como referência as fontes repliquei o que nelas estavam escrito mas pela wikipédia ser colaborativa qualquer outra pessoa pode adicionar mais coisas boas ou ruins, o problema é quando o artigo é removido e isso nem é possibilitado. A minha intenção com esta mensagem na verdade é mais receber dicas de como posso tornar esse artigo melhor enciclopédicamente falando e que não seja visto como SPAM por outros. --Wshossein (discussão) 17h48min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Kaysar Dadour

Bom dia.

Em 4 de dezembro de 2018 Wikipédia:Páginas para eliminar/Kaysar Dadour tomou a decisão de redirecionar o artigo Kaysar Dadour para Big Brother Brasil 18#Participantes.

Desde então, algumas coisas mudaram.

1. Kaysar Dadour, que já havia gravado um filme (Carcereiros, ainda a estreiar) e dois videoclipes musicais (Chacoalhando, com MC Leleto, e "Vai Ficar Querendo", com MC Don Juan — este último ele atua como um personagem na história narrada pela música); agora atua em uma novela da Rede Globo, Órfãos da Terra.
   1. Na ocasião da decisão um argumento é de que Kaysar Dadour não havia participado de pelo menos três trabalhos artísticos como ator. Hoje ele possui pelo menos quatro participações. Duas em videoclipes, uma em filme e uma em novela. Há uma participação em peça teatral também.
2. Os critérios de notoriedade para biografia mudaram. Procurando pelos critérios citados na decisão (Wikipédia:ATOR, que redirecionava para não sei exatamente que página, mas não achei equivalente em Wikipédia:Critérios de notoriedade) a página não existe mais. Para biografias, o atual critério, salvo algo que eu desconheça, é o que está em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias. Nada lá parece impedir a existência do artigo.
3. Embora não seja um argumento consolidado, encontrei na página Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias uma proposta para novos critérios. Wikipédia:Critérios_de_notoriedade/Biografias/Proposta, nele o subtítulo "Versão da anglófona" e o subtítulo "Critério adicional", em "Artistas" me parecem depor a favor do artigo.
4. A versão anglófona possui o verbete en:Kaysar Dadour

Não estou envolvido na Wikipédia, mas com base nisso te pergunto, se puder me ajudar.

• Considerando que houve mudanças, tanto (e principalmente) na carreira de Kaysar, quanto (até onde encontrei) nos critérios de notoriedade, como pode-se propor nova avaliação? Já tentei usar a página de discussão de Wikipédia:Páginas para eliminar/Kaysar Dadour e a Discussão:Kaysar Dadour, sem sucesso.

Aguardo a sugestão.

Obrigado!

170.80.209.210 (discussão) 14h18min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Também aguardo sugestão, não sou eu que vou contrariar uma decisão comunitária. -- Sete de Nove ^msg 14h28min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Entendi. Tem alguma sugestão de como pleitear nova avaliação? 170.80.209.210 (discussão) 15h51min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Grupo Modesto Cerqueira

• Por mim tudo bem, difícil entender o que o Luan pedia sem saber o contexto que vc me indicou agora. Vai em frente. Novos poderes, grandes responsabilidades, parabéns pelo novo estatuto. Sds.Jo Lorib^d 19h10min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada -- Sete de Nove ^msg 20h24min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Predefinição obsoleta

Há alguma coisa errada em sua PU. Onde tem {{babel|pt|en-0|fr-0|es-0|gl-0}}, convém trocar por {{#babel:pt|en-0|fr-0|es-0|gl-0}}, ok? Boas edições. --Francisco (discussão) 19h39min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada (eu tinha copiado, vou avisar a ela) -- Sete de Nove ^msg 20h31min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Provas do Woody Woodpecker (série de filmes)

A série de curta-metragens clássicas do Pica-Pau.

Felipe Wamerson tem provas, que por isso que fazendo uma Guerra de Edição.

Pode ver no Woody Woodpecker (film series)

É o jeito pra traduzir no inglês e português do Wikipédia.

Felipe Wamerson Lima PereiraEder 22h21min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Eliminação por consenso de José Gomes Ferreira Filho

Boa tarde 79! Recentemente por falha minha, abri o pedido de ER da página José Gomes Ferreira Filho, sem consultar o histórico da página. Após ver a minha navalhada, removi o selo e abri para eliminação por consenso, por ficar em dúvida para qual versão eu deveria colocar. O Lustmoon já reverteu e organizou a artigo certinho. Teria como impugnar a minha proposta? Obrigado! --Mbassis (discussão) 20h12min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Oi Mbassis você já deixou claro na EC que ela deve ser cancelada, eu prefiro não fazer isso (faz só três dias que sou eliminadora, nem sei se posso fazer) e não achei nada nas instruções para eliminadores. -- Sete de Nove ^msg 20h34min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Ah sim,claro! O que será que eu faço? Deixo aberto e espero o fim do prazo da discussão? Estou meio cismado, já que foi "orelhada" minha. --Mbassis (discussão) 22h14min de 18 de julho de 2019 (UTC)

Categoria:Bairros de Varginha

Por favor peço o restauro desta categoria, pois agora já tem 3 artigos para colocar nela: Jardim Andere, Vargem (Varginha) e Vila Barcelona. Doutor Feliz (discussão) 16h10min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Por que reverteu a impugnação da página?

Está marcada como eliminação por não ter fontes, mas tem uma. 2804:7F1:C080:8BC5:D837:D38:E6B2:5ADF (discussão) 20h31min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Porque a fonte é insuficiente, na minha opinião! Melhor deixar um administrador examinar quando terminar o prazo! -- Sete de Nove ^msg 20h34min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Vc vai mesmo ficar me mandando avisos retroativos por cada uma das páginas que eu impugnei corretamente, e vc acha que estão erradas? 2804:7F1:C080:8BC5:D837:D38:E6B2:5ADF (discussão) 20h32min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Só se for necessário! -- Sete de Nove ^msg 20h34min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de eliminação do redirecionamento Xbox Original

Olá recentemente eu pedi a exclusão do redirecionamento Xbox Original pq quando o criei achava q se referia a uma marca especifica e não apenas para se referir ao Primeiro console da Microsoft, e quanto aos afluentes eu já os alterei para Xbox original. Att Volenski (discussão) 21h18min de 24 de julho de 2019 (UTC)

@Volenski: Eu não eliminei porque tinha afluentes, por isso achei melhor só arrumar o redirect pra apontar pra onde foi movido. -- Sete de Nove ^msg 21h25min de 24 de julho de 2019 (UTC)

@79a: eu já alterei os afluentes tbm como disse acima. Na época que fiz esse redirecionamento eu confundi com a marca Xbox Originals da Microsoft, que é para uma lista de jogos do Xbox original compatíveis com o Xbox 360.

Obrigado por me oferecer ajuda

Olá! Obrigado pela mensagem na minha página de discussão, já consertei os erros da minha edição e já melhorei as fontes do artigo, tenha uma boa quinta-feira.

--Lucaspdantas (discussão) 19h47min de 11 de julho de 2019 (UTC)

Olá! existe algum grupo de whatsapp ou do telegram de wikipedista?

Lucaspdantas (discussão) 15h58min de 15 de julho de 2019 (UTC)

Eliminação por consenso da página Doozie

Olá! Obrigado pelo argumento para eliminação da página e nome impróprio de usuário. Eu solicitei a alteração do nome de usuário e também havia esquecido de colocar a WP:V na informação elencada na página de discussão. Sou novo no Wikipédia e estou lendo bastante para aprender. Obrigado pelo aprendizado. Fiz a edição com a inserção de fonte confiável. Você pode verificar se eu consegui atender ao critério? Aguardo uma futura revisão sua.

--Spotlightmgmt (discussão) 21h10min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Dúvida

Olá! Vi sua mensagem na minha página de discussão sobre o nome da conta, porém não compreendi o motivo! Sou novo aqui e estou com algumas dúvidas. Agradecido!

--Produtora Km 70 (discussão) 16h46min de 25 de julho de 2019 (UTC)

@Produtora Km 70: "Nome propagandístico ou de carácter político, religioso, étnico, etc.", o nome deve representar uma pessoa e não uma empresa (ou organização ou grupo). -- Sete de Nove ^msg 19h53min de 25 de julho de 2019 (UTC)

Concerto página "Seu Pai Já Disse Que Isso Não É Brinquedo"

Olá! Concertei as questões de direitos autorais na página! Muito obrigada pelo comentário.

Produtora Km 70 (discussão)

Assinatura

• Oi, só por curiosidade, por quê sua assinatura aparece em alguns locais como 79a e em outros como sete de nove?Jo Lorib^d 00h44min de 26 de julho de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Agora quem tá curiosa sou eu, onde que tem assinatura como "79a"? -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 26 de julho de 2019 (UTC)

• No histórico. Jo Lorib^d 12h15min de 26 de julho de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Tipo essa? Eu antes editava como ip (comecei uns dois meses antes) então eu conhecia algumas coisas sobre edição (e quase fui bloqueada uma vez) mas não sabia fazer uma assinatura diferente do nome de usuário (depois descobri, lendo sobre "Preferências"). Acho que depois de 20/09/18 (primeira data que encontrei a "Sete de Nove") não tem mais assinatura com "79a". -- Sete de Nove ^msg 12h33min de 26 de julho de 2019 (UTC)

• veja o histórico desta página, suas edições aparecem como 79a, foi o que me confundiu. É só curiosidade, não se importe com isso. Sds.Jo Lorib^d 12h40min de 26 de julho de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: Eu pensei que a assinatura tava falhando em algum lugar. É só a "assinatura" antiga. -- Sete de Nove ^msg 12h48min de 26 de julho de 2019 (UTC)

Acompanhamento de propostas para eliminação.

Olá 79a. Bom, como já deve saber, existe a Categoria:!Páginas para eliminação rápida. Mas não sei se você sabe que, se você clicar para vigiar essa categoria, toda vez que alguém propor uma página para eliminação rápida ela aparecerá no topo da sua lista de páginas vigiadas. Isso ajuda bastante no monitoramento, até porque quando removem a proposta de eliminação, também aparece que a página foi removida da categoria. Pode ser que talvez você já saiba disso, mas achei legal eu avisá-la. --Editor DS.s (discussão) 14h02min de 28 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada Editor D.S, não sabia não. Fiz agora -- Sete de Nove ^msg 14h04min de 28 de julho de 2019 (UTC)

Imparcialidade

Olá, peço parar de excluir sumariamente o texto escrito do [Magno Malta] pois o mesmo pode ter erros de português ou algo melhor para adicionar, mas há referencias sobre as afirmações. talvez vc seja evangélica, mas o fato se sobrepõe a cresça. abraços.

(Anhaabaete (discussão) 11h20min de 29 de julho de 2019 (UTC))

@Anhaabaete: É melhor você ler os avisos que recebe e não fazer falsas acusações ou disseminação de desconfiança. -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Cube World

Bom dia 79a, peço para que aguarde minha tradução completa que ocorrerá ainda hoje do artigo Cube World. É um jogo de relevância para a sua categoria visto que envolve a mística de jogo ainda em desenvolvimento e as promessas de seu editor para lançar neste ou no próximo ano. É um pedaço importante da história dos games indie. Risthel (discussão) 12h40min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Douglas Roehrs

Parece que você se equivocou ao responder este pedido de restauro como feito, quando, na verdade deveria ser negado. --Francisco (discussão) 21h25min de 29 de julho de 2019 (UTC)

@Francisco Leandro: Claro que errei, obrigada por avisar ~~

Schumann - Móveis e Eletrodomésticos

Bom dia 79a! Já estou te incomodando de novo, mas olhe este verbete: Schumann - Móveis e Eletrodomésticos. Me parece uma empresa com peso, porém existem algumas fontes mortas, e o texto é claramente publicitário. Qual é o procedimento em uma situação como essa? Obrigado! --Mbassis (discussão) 11h50min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Obrigada por avisar, eu tava justamente vendo o que dava pra fazer. Podia ser ESR, pra buscar fontes melhores, mas prefiro algo mais "definitivo" então abri uma EC, que também pode abordar a questão se é uma empresa importante ou se é só mais uma "grande rede". -- Sete de Nove ^msg 11h54min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Eliminação

Não creio que você realmente colocou a página GV Shopping para ER. O artigo está bom, e está melhor que certas páginas de shopping (muito melhor). Quero que você me explique o motivo real de ter colocado esta página para ER. JackCrazy5 Fale Comigo! 19h43min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Você viu que já teve até votação? -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 31 de julho de 2019 (UTC)

Obrigado pela ajuda

79a, obrigado pela mensagem sobre o artigo que criei do Bruno Garfinkel.

Ele agora é o chairman do conselho administrativo do grupo e ainda não tem uma página no Wikipedia. Você poderia me ajudar com isso? (A navegação dentro do Wikipédia para procurar ajuda é bastante confusa para mim rs)

Grande abraço

Rafael Guedes Ferreira da Silva (discussão) 14h29min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

De nada Rafael Guedes Ferreira da Silva!

Eu as vezes me atrapalho procurando algumas coisas também, mas no do caso Bruno Garfinkel, faltava verificabilidade (o que tinha era superficial e em alguns casos contrario ao que tava escrito no artigo) e faltou indicação de importância ("investidor brasileiro e Presidente do Conselho", isso tem muito), precisa de algum destaque ("atuação destacada", quem diz isso? a fonte que tinha falava outra coisa) ou premiação/reconhecimento oficial. -- Sete de Nove ^msg 14h41min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

[Ajuda] Se não for pedir muito...

Olá de novo Sete de Nove!

Seguindo os direcionamentos que você me passou, criei uma nova página para o Bruno Garfinkel. Procurei usar uma estratégia de "menos é mais" e referenciar tudo. O que você acha?

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Rafael_Guedes_Ferreira_da_Silva/Testes

Rafael Guedes Ferreira da Silva (discussão) 19h41min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Acho que se não colocar algo "mais importante", pode escapar de uma ER, mas não de uma EC. Precisa de fontes melhores também (ver WP:V). -- Sete de Nove ^msg 19h48min de 1 de agosto de 2019 (UTC)

Pedido de Aprovação para Juliocesarmartins55

Agradeço a avaliação feita do conteúdo que criei. O conteúdo criado (OFS Pindamonhangaba) na qual propôs eliminação rápida alegando não ser de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos), não se trata de uma pessoa, animal, organização, conteúdo web ou evento, a Ordem Franciscana Secular se trata de uma ordem religiosa da igreja católica com 800 anos de existência, repleta de fatos e acontecimentos históricos que interessa a milhões de pessoas no mundo todo. Dentro da Ordem Franciscana possui inúmeras fraternidades sem vinculo político ou interesses próprios. Aproveitando da sua experiência notável, peço que me dê dicas para que seja aprovado o conteúdo nas próximas avaliações. Juliocesarmartins55 (discussão) 01h54min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

@Juliocesarmartins55: A "ordem religiosa da igreja católica com 800 anos de existência, repleta de fatos e acontecimentos históricos" é Ordem Franciscana Secular e não foi eliminada, você tá confundindo as coisas! "OFS Pindamonhangaba", que foi eliminada, não é sobre a Ordem Franciscana Secular, mas sobre Citação: Juliocesarmartins55 escreveu: «"uma fraternidade local, situada na cidade de Pindamonhangaba-SP"», sem WP:V e sem WP:CDN. -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Grato pelo retorno e esclarecimento. A Fraternidade de Pindamonhangaba possui mais de 60 anos de Estória, nomes como: Família Alckmin, Monsenhor João José de Azevedo (Grande sacerdote da igreja Católica) foram integrantes. Realmente a fraternidade não é a única, porém a fraternidade de Pindamonhangaba é referência e espelho para muitas outras. A fraternidade local de Pindamonhangaba é responsável pela assistência a diversas obras como: Associação São Vicente de Paulo (Atendimento a Idosos), Irmãs da terceira Ordem Seráfica (Assistência a Soropositivos e Portadores do Vírus HIV), Lar São Judas Tadeu (Atendimento a Crianças Carentes) e muitos outrosJuliocesarmartins55 (discussão) 22h54min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Página do Grupo Siroco

Não sei se estou no lugar correto para fazer esta questão, pois é a primeira página Wiki que tento criar, sou novo neste meio...Gostaria de saber o porquê de querer eliminar a página que acabei de criar, referente a um Grupo de Empresas com expressão no ramo e que muito tem feito pela Náutica de Portugal. Agradeço resposta com a maior brevidade possível.E Obrigado, Grupo SirocoGrupo Siroco (discussão) 13h54min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Sobre o artigo de Andaraí

Prezada usuária 79a, Eu sou inteligente, eu estudo. No artigo de Andaraí, eu acrescentei a história e a geografia do município. As fontes são do site do IBGE, um site confiável. Eu contribuo porque aquela página tem muito pouco conteúdo. Quero que todos saibam mais a respeito desse município, sejam andaraienses ou pessoas de outros municípios. Estou me referindo à edição de hoje, 03 de agosto de 2019. Obrigado, SenhorMerched (discussão) 19h46min de 3 de agosto de 2019 (UTC)SenhorMerched--SenhorMerched (discussão) 19h46min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Confiável, mas já foi identificado como WP:VDA, se insistir será bloqueado. -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

O que eu devo fazer pra evitar a exclusão do artigo Nomes de espaço reservado

Ola boa noa noite, você deixou uma mensagem na minha pagina de discussão notificando que o artigo pode ser deletado, gostaria de saber oque eu devo fazer pra melhora-lo, o que faltou, carece de mais fontes, pois deu um certo trabalho pra trazê-lo para a wiki lusitana, pois por isso eu preciso saber onde esta o erro e poder corregir e espero que me compreenda. Muito obrigado! MarcusRabelo01 (discussão) 21h40min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Página Tadeus Mucelli Eliminada. Motivo ERa4 - Dúvidas e Questão

Olá, Boa tarde. Ontem após a edição da 1ª versão da página , ela foi publicada. Um erro, pois não estava finalizada. Percebi somente posteriormente que havia outra opção para salvar e finalizar depois. (Publica-la) No entanto com a publicação um usuário determinou que deveria ser ER, e você como utilizadora adicionou o motivo a4. Porém, o motivo a4 não é concebível. Trata-se de uma biografia importante para o cenário Brasileiro e sul-americano de artistas e curadores em arte eletrônica. Possui Livros, Publicações. Sua biografia é credível e verificável, o que faz questionarmos sobre a ER também. Se o texto não está adequado, entendemos que há possibilidade de edição, tornando-o mais objetivo, e menos narrativo, pontuando fatos historicistas dentro do campo das artes brasileiras em novas mídias. Aguardamos seus comentários com base em sua experiência que será muito bem vinda para nós. Borndigitalbr (discussão) 15h25min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Borndigitalbr Eu não marquei ER A4, a marcação foi ER 20 e foi de outra pessoa, e eu eliminei porque não tinha indicação de importância e nem WP:V. E aqui não é o lugar certo para pedir restauro. -- Sete de Nove ^msg 15h31min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

De toda forma estamos aprendendo. Agradecemos oBorndigitalbr (discussão) 16h32min de 4 de agosto de 2019 (UTC) esclarecimento.

Kauê Willy

Sete Nove,
esta era a primeira linha do artigo Kauê Willy quando propus a eliminação:

"Kauê Willy (nascido em: 04 de junho de 1996) é um triatleta brasileiro feio, injustiçado e ladrão da filha de seu treinador, medalhista nos Jogos Pan-Americanos."

Considerei que, mesmo com fontes, o artigo era impróprio. Se já removeram as bobagens/ofensas, o artigo pode ser mantido, é claro.
--Reporter (discussão) 18h39min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

@Reporter: Sim, eu vi, mas eu li em algum lugar que quando tiramos a marcação (com justificativa) devemos avisar quem marcou explicando o motivo (você podia não concordar com o motivo). Obrigada -- Sete de Nove ^msg 23h26min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Eliminação de página em construção

bom dia. Você eliminou uma página que estava em construção. Ao terminar parte da edição, com ao menos 14 referências, fui salvar e a página já não existia mais. Antes de aplicar as regras de notoriedade em relação a não eleição de vereador poderia ter analisado o restante dos feitos notórios, ou ainda que a página ficasse completa antes de ser eliminada. Gabriel Neubert (discussão) 15h13min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

@Gabriel Neubert: As páginas estão sempre "em edição", devem ter WP:V sempre, e facebook não serve de fontes/referência. Analisei o "restante dos feitos notórios" e não encontrei nada que atenda WP:CDN ("elege um prefeito e sete vereadores, mas não emplaca 82%"? Divulgação do resultado da eleição?), mas encontrei o "INDEXAR" o que reforça a ideia de que você só quer divulgar uma WP:BSRE. -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

Val Marchiori

A Val Marchiori nasceu em Arapongas, como estava antes ver jornal onde diz isso https://tnonline.uol.com.br/noticias/arapongas/46,478890,26,07,apresentador-rodrigo-faro-e-socialite-val-marchiori-gravam-em-arapongas depois de 23h13min de 22 de junho de 2019‎ 200.161.29.4 só colocaram mentiras que eu tentei tirar mas não deu. 186.206.98.175 (discussão) 22h40min de 6 de agosto de 2019 (UTC)

erro wp:V

Boa tarde, arrumei as fontes de referências. Estavam dando erro por causa do código fonte que tinha alguns símbolos a mais. As páginas direcionam para as reportagens, cujo o assunto é o mesmo da página.

Remoção artigo

Olá, no meio de tanto texto predefinido não percebi, porque que a página que submeti para o cesc.trade foi apagada mesmo? Cumprimentos. J. Ind0086 (discussão) 20h36min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

A mensagem diz: "O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios.". -- Sete de Nove ^msg 20h46min de 7 de agosto de 2019 (UTC)

Alberto de Sampaio

Consigo retirar/ajustar a imagem e texto que causou a eliminação da página de Alberto de Sampaio, restaurando meu texto? Estou em constante busca por fontes e, como não é recomendado subir um novo texto sobre o mesmo assunto. Gostaria de ajustar os standards necessários para que o mesmo seja apto a permanecer ativo. --Marcelo Klein (discussão) 19h02min de 9 de agosto de 2019 (UTC)

Aquele que foi eliminado por ESR? Não é aqui que pede! -- Sete de Nove ^msg 19h05min de 9 de agosto de 2019 (UTC)

Pedro Almeida Vieira

Olá, não sei se devo responder por aqui. Tomei conhecimento de a página do escritor Pedro Almeida Vieira ter sido apagada há alguns dias. Foi uma surpresa, porque ela estava online há já vários anos, e pelo que sei recebendo acrescentos pontuais. Decidi então fazer registop para clarificar... No entanto, vi esta tarde que, apesar de já ter algumas citações, mantinha-se o risco de ela ser novamente apagada, porque havia um link que não abria e vocês consideravam que não havia prova suficiente de notoriedade do escritor. Acrescentei agora mais citações (são 11, já), que espero serem suficientes. Mas poderei colocar mais, se for necessário. Como tenho mais prática de fazer acrescentos em páginas na Wikipédia do que páginas de raiz não sei como diminuir a letra das referências para ficar um pouco mais elegante. Espero que, deste modo, a página do escritor Pedro Almeida Vieira cumpra todos os requisitos para se manter, como há nuitos anos estava, acessível na Wikipédia. Sempre ao dispor. ZuguedesZuguedes (discussão) 20h27min de 9 de agosto de 2019 (UTC) (UTC)

Página de testes

• Olá 79a. Quando um artigo é eliminado e o autor pede cópia do texto, se for usuário registrado eu costumo colocar na pagina de testes dele. Não é necessário um pedido formal no Restauro, pode ser de qualquer modo, email, unblock, na discussão, no meio de outra conversa, no Fale, sinal de fumaça. Se for IP aconselho que crie um usuário, senão pode não encontrar a página de teste pois o IP pode mudar .Jo Lorib^d 17h34min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Ficheiros

Olá caro. Sobre Categoria:!Ficheiros de uso restrito sem artigo de destino, por quê constam ficheiros ali sob pretexto de que seus artigos foram eliminados, mas na verdade não houve eliminação alguma?--Rena (discussão) 18h00min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Oi Rena, pra mim isso é um mistério e se você não sabe, eu que sou só uma eliminadora a menos de uma mês só olho aquilo. -- Sete de Nove ^msg 18h09min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Entendi! Talvez o Yanguas saiba dizer. De todo modo, agradeço a atenção.--Rena (discussão) 19h41min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e 79a: O lugar de armazenar imagens é no Commons. A única finalidade de baixar arquivos na Wikipédia é complementar informação essencial a algum artigo. Se não cumpre essa função, deve ser descartado. Esses arquivos devem ser, portanto, eliminados. Como são muitos, deve haver uma maneira de eliminá-los em massa. Yanguas ^diz!-fiz 19h45min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Esperem um momento, agora entendi. Trata-se de um problema técnico. Quem sabe o !Silent saiba explicar. Yanguas ^diz!-fiz 19h47min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e 79a: Perdebi que abrindo o arquivo e salvando-o, mesmo sem alterá-lo, ele some da lista. Essa só os bruxos da Wikipédia conseguem entender. Yanguas ^diz!-fiz 19h51min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Yanguas, minha dúvida estava nisso, pois parecia ser algum erro técnico. Nenhum dos ficheiros que abri estava fora das regras do fair-use. E tinham artigo.--Rena (discussão) 20h16min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira e Yanguas: Olhei a categoria e vi que não tem mais nada lá. Acredito que vocês já devam ter feito uma null edit (salvar a página sem alterar nada) em todas as imagens com o problema. Provavelmente deve ter algo a ver com a predefinição {{Informação}}, que é quem categoriza as imagens dessa forma. Como não há mais nada na categoria, dificulta um pouco tentar entender o que houve. Se voltar a aparecer algo de errado nessa categoria, me pinguem novamente. !Silent (discussão) 23h41min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira, Yanguas e !Silent: Primeiro peço desculpa, fui eu que fiz a null edit, pra limpar a categoria. Mas agora tem mais um arquivo lá! (Será que essa discussão não ficava melhor na discussão da categoria, assim se acontecer alguma coisa parecida no futuro, outros editores terão ideia de como proceder - no mínimo "pingando" nós) -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Pedro Almeida Vieira

Peço que seja analisada por mais do que dois editores a página do escritor português Pedro Almeida Vieira, porque aparentemente há dois editores (79a e Renato de carvalho ferreira) que decidiram embirrar com a página, e a apagam, ora um ora outro, sem conferirem agora que ela prova já a notoriedade do escritor (mesmno até com fontes do Brasil) e indicando agora 11 fontes credíveis. Obrigado. Zuguedes —comentário não assinado de Zuguedes (discussão • contrib) 19h57min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Correções na página ZooMoo

Ola usuaria 79a. Sou o Joao Paulo e trabalho no canal ZooMoo Brasil. Identifiquei que as informações do perfil do ZooMoo na Wikipedia esta totalmente errado. Tentei corrigir mas o bloqueio de vocês não deixou que isso acontecesse. Como eu posso editar e colocar as informações corretas? Como eu posso bloquear essas informações para que não sejam editadas por terceiros? Aguardo um retorno. Obrigado, Joao —comentário não assinado de João Paulo - ZooMoo (discussão • contrib) 19h52min de 14 de agosto de 2019 (UTC)

@João Paulo - ZooMoo: A página sobre o Zoomoo (e que não é perfil) não tá bloqueada, mas sua edição não tinha WP:V, e qualquer um pode editar (proteção só quando tem muito vandalismo). -- Sete de Nove ^msg 11h12min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

EXSYNUTRIMENT

Fiquei curioso sobre o motivo de você ter eliminado o artigo, SPAM/Propaganda. Por quê, uma vez que se tratava de uma espécie de BULA? MKBRA (discussão) 16h59min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

@MKBRA: Tinha até "Onde comprar exsynutriment", então era WP:MANUAL+WP:SPAM (e o spam/proselitismo era mais fácil de marcar). Se achar que ficou ruim, posso restaurar. -- Sete de Nove ^msg 17h05min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Restaurar pra quê? Mas minha dúvida foi sanada. MKBRA (discussão) 17h07min de 15 de agosto de 2019 (UTC)

Lista de episódios de Boruto (5ª temporada)

79ª, Eu (Kamu Namake) quero saber porque você removeu minha edição na página de lista de episódios de Boruto na 5ª temporada. Eu só estava adicionando coisas que vocês não fizeram como fazer a sinopse dos episódios. Como foi você que excluiu, pode começar a recolocar tudo no lugar. Kamu Namake (discussão) 14h15min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Eu quero que você coloque tudo no lugar igual estava. Porque estava tudo correto Kamu Namake (discussão) 14h15min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

@Kamu Namake: Se você observar o histórico eu justifiquei a reversão e deixei um aviso pra você! -- Sete de Nove ^msg 14h23min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

79a, eu entendo. Mas estava tudo correto na minha edição. Olhe as listas de Boruto da 1ª 2ª 3ª e 4ª temporada. Todas elas têm a sinopse falando sobre o episódio. Então eu fiz o mesmo na 5ª temporada. E também escrevi o que fiz naquela edição. Não entendo é o porque excluir uma coisa que estava certa Kamu Namake (discussão) 14h30min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

@Kamu Namake: Mas não tava, faltava WP:V, tem um tópico bem específico: WP:ÔNUS. -- Sete de Nove ^msg 14h32min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Tudo bem, mas você pode colocar tudo que você excluiu lá de novo com WP:V ? E se você não puder fazer isso, pode falar como eu faço isso para que mim fazer tudo de novo com esse tal de WP:V Kamu Namake (discussão) 14h35min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

@Kamu Namake: WP:ÔNUS: "O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida." Você é que deve providenciar as fontes "reputadas, fiáveis e independentes" (o texto você encontra no histórico)

Sem WP:V coisas desse tipo e desse acabam ficando como certas! Se você inclui alguma coisa sem fontes, vem alguém e muda tudo, como é que um outro editor vai saber qual é o certo? -- Sete de Nove ^msg 14h44min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Mas é que eu só estava tentando ajudar, criando a sinopse dos episódios de Boruto. Como eu iria colocar fontes? Eu vi os episódios e aí fui criando a sinopse de acordo com aquilo que eu vi. Como farei para que eu possa refazer tudo novamente sem que vocês excluam ? Kamu Namake (discussão) 16h26min de 17 de agosto de 2019 (UTC)

Madalena Almeida

Olá, eu gostava de tentar perceber melhor os motivos de indicares para Eliminação Rápida a página Madalena Almeida.

IAlex2004^d 15h20min de 18 de agosto de 2019 (UTC) IAlex2004 (discussão) 14h20min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Os motivos? "Sem indicação de importância": "Sem prêmio ou destaque, sem WP:V (Só imdb e blog) e eliminada por ESR" -- Sete de Nove ^msg 14h22min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

mas não é nenhum blog, é um site da agência da atriz, logo, é um site confiável..

IAlex2004 (discussão) 15h33min de 18 de agosto de 2019 (UTC) IAlex2004 (discussão) 14h33min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Se é "site da agência da atriz", não é WP:FI e tem WP:COI, mesmo que não seja blog (e não tá claro que não é). -- Sete de Nove ^msg 14h40min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

se fores ao site verás que é uma agência da atriz, pois conta com todo o currículo dela.. e aliás, só pelo nome do site dá pra perceber que é uma agencia IAlex2004 (discussão) 15h49min de 18 de agosto de 2019 (UTC) IAlex2004 (discussão) 14h50min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Madalena Almeida

não percebi ainda porque continuas a querer eliminar a página.. tem fontes confiáveis, e ela tem importância sim.. ela protagonizou Circo Paraíso e antagonizou Alma e Coração! vê o poster de Alma e Coração e verás que ela tem destaque sim.. (https://contentdistribution.sic.pt/catalogue/novelas) IAlex2004 (discussão) 16h46min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

E desde quanto "poster" é reconhecimento? É só divulgação -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

ela é antagonista numa novela! queres maior destaque do que esse? ela tem dois papel de destaque na sua carreira, Circo Paraíso e Alma e Coração. IAlex2004 (discussão) 17h02min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Uma medalha!

Medalha especial

Incrível. Entrei numa página recém-criada; ia afixá-la como 'anúncio publicitário', para conferência de sua eliminação. Mas, por acaso, quis duplicar a guia. Logo, vejo a mensagem de requisição para eliminação antes. É... aqueles que roubam as palavras de minha boca nem chegam perto daqueles que roubam as supressões de eliminação de minhas mãos. Creditor Editor (discussão) 21h08min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

@Creditor Editor: Desculpa, mas não gosto de "esperar", e obrigada pela medalha! -- Sete de Nove ^msg 21h10min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

BSRE

PARE DE VANDALIZAR MINHA PÁGINA. O Coronel Fernando Montenegro foi Comandante da ocupação do Morro do Alemão, consultor e pré-candidato a vereador na cidade do Rio de Janeiro pelo PSL. Comentarista sobre segurança pública na GloboNews e TV portuguesa, instrutor do Exército Brasileiro e Português, introdutor do krav maga na Amazônia. Citado em colunas do Dia, Ancelmo Gois, Jornal do Brasil. Escritor de livro que ficou entre os mais vendidos na Amazon, citado na própria página do Regimento de Sampaio, que comandou durante a operação no Alemão e na Penha, citado na página da Câmara dos Deputados como palestrante. Isso é irrelevante ONDE? Entrevista concedida hoje para a TV portuguesa: https://sicnoticias.pt/mundo/2019-08-20-Coronel-recorda-tragedia-com-refens-no-Brasil Mvsmotta (discussão) 12h29min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Primeiro, as páginas (ou artigos) são sobre pessoas, mas que não lhes pertencem, segundo, entrevista não é WP:FI e por isso não é WP:FF, em terceiro aqui não é lugar para discutir restauro de páginas. Nem precisa vir gritar aqui! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h37min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

Dica

Olá 79a! Tudo bem?

Casos como esse (redirects de páginas eliminadas em PE ou ESR) pode ser apagados diretamente, não precisa de marcação para ER. Basta que você informe no registro de eliminação que "a página alvo X foi eliminada em PE/ESR". Abraços! Rafael ^{(stanglavine) msg} 00h10min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Oi Rafael, sim, tudo bem, e com você? Eu via sempre alguém marcando os redirects (e as vezes as discussões) de páginas eliminadas (geralmente em ESR, mas algumas em EC também), por isso pensava que só podia eliminar esses se eu tivesse eliminado a página destino. Então não precisa? Sds -- Sete de Nove ^msg 10h29min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Não tem necessidade de ser o mesmo usuário que eliminou a página em PE ou ESR. Seria o ideal (concluir o processo de limpeza), mas muitas vezes um redirect ou uma PD passam batidos e acabam ficando, ou o eliminador esquece de conferir mesmo. Nesses casos, o ato administrativo da PE ou da ESR já dá legitimidade para a exclusão dos redirects e PD's, independente de quem vá executar. Veja essa discussão. Porém, é necessário que seja informado no log de eliminação que trata-se de um redirect ou página de discussão de um artigo eliminado em PE ou ESR e linkar o artigo. Cumprimentos, Rafael ^{(stanglavine) msg} 11h59min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Manoel Fulgencio Alves Pereira (pagina para eliminacao)

Prezado 79a Refiro: Manoel Fulgencio Alves Pereira (pagina para eliminacao). Prezado Editor: nao foi possivel fazer o link desta pagina com os signatarios no ficheiro da Constituicao de 1891, isso deixa clara a relenvancia do artigo, sendo esta notoriedade necessaria para a nao "eliminacao da pagina". Agradeco tambem a ajuda em realizar estes links, inclusive com sua assinatura e outros arquivos que salvei no WikiCommons and WikiData, Grato Chaves, a

79a: assinatura esta na pagina 34, oitava de cima para baixo na constituicao de 1891.

grato,

Chaves a

79a: pode me ajudar???

Adicionei os links, a assinatura dele esta na pagina 34, oitava, da constituicao de 1891, bem legivel, portanto a notoriedade. Pagina esta com referencias e links. nao consegui fazer aquele bloco de dados bibliograficos como no wikidata, que fica no lado direito das biografias, com datas, etc. apesar de inserir todos os dados no wikidata. pode me ajudar? Grato Chaves, aChaves andre (discussão) 13h38min de 21 de agosto de 2019 (UTC)Chaves andre (discussão) 12h58min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Chaves andre (discussão) 10h47min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

@Chaves andre: Coloquei a página, com a nota de qual é a assinatura, rearrumei as outras imagens, que são importantes, mas se ficar tudo junto fica "poluído". Também arrumei a introdução (nome, data e local de nascimento e de morte). Sobre o wikidata ainda tô aprendendo também, então vou deixar pra outro editor fazer (não quero mexer enquanto não sei o que tô fazendo direito). Se tiver outras dúvidas, é só perguntar (se eu não souber aproveito pra aprender também). Sds -- Sete de Nove ^msg 14h04min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

79a: muito obrigado, ficou muito bom! agradeco mesmo a ajuda. Chaves aChaves andre (discussão) 16h40min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

ER da página Coelho Diniz

Adicionei algumas informações apontando a relevância da empresa. Verifique se elas são suficientes (ainda estou procurando mais informações). JackCrazy5 Fale Comigo! 21h57min de 21 de agosto de 2019 (UTC)

Página do Tiago Silvestre

Não sei se estou no local correcto, não sei se vocẽ iria ver se escrevesse na minha página de discussão, por isso vim aqui. Antes de mais, peço desculpa por ter escreito em demasiados sitios, apenas me perdi e não sabia qual o sitio correcto. Posto isto, pode-me explicar o porquê de as fontes que eu coloquei não serem confiáveis? São fontes independentes, de vários jornais e revistas sobre o artista em questão. Existe maneira de recuperar o rascunho ou perdi todo o meu trabalho? mais um vez, obrigado. WilliamButterfield (discussão) 14h00min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

@WilliamButterfield: O lugar de pedir restauro é naquela outra página (onde você já pediu). Respondi lá, mas acrescento: Se não tem uma independente e confiável que ateste alguma notoriedade ou relevância fica difícil manter. -- Sete de Nove ^msg 14h13min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Como editar meu artigo para não ser taxado como tendo CONTEÚDO PUBLICITÁRIO, PROMOCIONAL OU PANFLETÁRIO

Olá, tudo bem 79a - Sete de Nove? Gostaria de saber, por gentileza, como escrever meu artigo sobre uma empresa que promove acessibilidade e inclusão, sem que seja taxada como "conteúdo promocional". Segundo sua mensagem no artigo Refresh Brazil, a "Página proposta para eliminação rápida (regra 6)". Acredito que o conteúdo é de interesse e importância relevante para a sociedade, assim como há artigos de outras empresas, mas por se tratar de produtos e serviços para pessoas com deficiência.

Também não entendo, e quero saber os caminhos para aprender e entender:

Observações: +sem WP:V + WP:NOLISTAS (lista links soltas) Proponente: caso esta página contenha imagens: Se não for utilizável em outras páginas conforme os critérios do Commons indique a imagem em WP:PER Se for VDA evidente, colocar na página da imagem no Commons: {copyvio|1=fonte ou justificação}

Att, --Rafael Ferraz - Jornalista Inclusivo 15h36min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

É fácil, basta colocar texto referenciado e imparcial, sobre o assunto que está tratando. Lembrando que o artigo não é seu, mas sobre um assunto (sobre você ou sua empresa ou sua organização, etc), e deve respeitar as políticas e recomendações, e que a Wikipédia não é uma plataforma de divulgação. -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Página do Cantor Fernandinho

Os integrantes da banda do cantor Fernandinho informados em sua página estão parcialmente incorretos. Fui editar e excluíram minha edição. Os integrantes para guitarra são: Rodrigo Tiuzinho e Herlon Lima, bateria: Vinicius Figueiredo e teclado: Italo Alves. Acompanho eles nas redes sociais, basta pesquisarem e verão! Att.

Sem WP:V, ver WP:ÔNUS, redes sociais não servem, lamento. -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Reino Lombardo-Vêneto

Boas tardes, gostava de saber onde a minha adição é considerada um erro. Tendo em conta que, falo todos os dias com um veneziano e sobre a história de Veneza e os eventos, sendo assim, achei correcto adicionar um evento real, foi quando a República de Veneza teve uma restauração da independência num curto espaço tempo, tendo o nome "República de São Marcos" até perderem de novo a soberania para os Habsburgos. Onde está o erro nisso? No meu ponto de visto é ocultação o que fizeram. Começo a perceber um padrão nos administradores da Wiki, fazem as coisas por achismo sem ao menos pesquisarem. Toda a gente queixa-se do mesmo... Coincidência incrível não é verdade? Luis Ricardo Baptista (discussão) 16h29min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Ricardo Geromel

Boa tarde 79a! Me deparei com esta página, Ricardo Geromel, apesar de claramente estar em tom promocional, ela possui fontes (algumas estão inacessíveis ou não referenciam o tema). Recentemente o autor retirou uma marcação de eliminação rápida, alegando "Conferi as fontes da pagina e não encontrei possíveis ameaças, trata-se de um palestrante que não possui perfil no wikipedia e todas as informações foram retiradas de grandes veículos de informações". Não seria o caso de uma eliminação por consenso ou semi-rápida?--Mbassis (discussão) 18h07min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Oi 79a. Optei por nomear para uma eliminação por consenso, já que a autora original impugnou a eliminação semirrápida. É até mais adequado, já que ela terá um espaço para defender o artigo (caso seja do interesse dela). Ví que o Mbassis já discutiu na página, inclusive. albertoleoncio (Who, me?) 22h26min de 27 de agosto de 2019 (UTC)

Hospital Adauto Botelho

Olá Sete de Nove! Ví que indicou a página Hospital Adauto Botelho para ER. Pensei em fazer o mesmo a primeira vista, mas pensei melhor ao observar que era um hospital com +60 anos e tinha algumas referências disponíveis pela internet, então optei por colocar uma infocaixa+esboço e mais uma referência com o intuito que o autor original pudesse melhorar o artigo futuramente. Você não reconsideraria dar uma chance ao autor? albertoleoncio (Who, me?) 17h09min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Oi Albertoleoncio, já foi eliminada. Também vi que tinha +60 anos, só ter +60 não atende WP:CDN, "qual o destaque?" Porque ele é notório/notável? -- Sete de Nove ^msg 19h01min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

É esse o problema. O que é necessário para que um hospital seja considerado notório? Isso é o mesmo caso daquela discussão sobre shoppings. Além disso, como WP:CDN diz que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado e, como esse artigo já suas referências eu pensei no "por que não"? -- albertoleoncio (Who, me?) 22h15min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Uma medalha!

A medalha da diplomacia

Olá, boa tarde, sou novo aqui no Wikipedia e estou completamente perdido na edição de uma página. Tenho tentado editar, há dois dias, o conteúdo da página do roteirista Doc Comparato, a pedido do próprio, com quem trabalho. Porém, além de minhas edições terem sido descartadas, um usuário me mandou mensagem dizendo que se eu insistir, serei enquadrado como "vandalismo". Porém, minha insistência é por desconhecer os meandros de como se edita uma página sem que haja problemas. Você poderia me ajudar, por favor? Obrigado desde já. Grande abraço. Edunassife (discussão) 18h30min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Edunassife, Obrigada pela medalha!

Eu deixei alguns avisos, que servem de orientação, e devem ser lidos! Outro editor também explicou o que aconteceu e outro deixou algumas recomendações. Se você edita a pedido do biografado, pode configurar WP:COI; Se não apresenta referências, falta verificabilidade e qualquer editor pode remover; Lendo você aprende (tem políticas e recomendações que são importantes). Se tiver outras dúvidas é só me perguntar!

Sds -- Sete de Nove ^msg 19h23min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Sobre restauro...

E pingando o Jo Lorib, que apagou; bem, estava vendo os pedidos de restauro não respondidos e me deparei com o do Jornal NH de Novo Hamburgo e também Porto Alegre, levado a ER por ti; fui conferir as fontes citadas, realmente as ligações eram para páginas do grupo que edita o periódico - mas esta referência que fora colocada me parece bem fiável e independente, na medida em que apresenta mesmo um histórico de relevância, e a eliminação se deu antes que o editor pudesse acrescentar mais coisas (a matéria, pelos meus cálculos, é de 2005). Assim, como minha opinião seria a de conceder o restauro, fiz ainda essa pesquisa, onde encontramos de cara um estudo intitulado: "O papel do Jornal NH no desenvolvimento econômico regional", que reitera a relevância do mesmo - e que o apagamento impede a inclusão...
Assim sendo, pergunto a vocês se existe algum problema se restaurarmos a página? De já agradecido pela(s) resposta(s), André Koehne (discussão) 22h15min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

@Jo Lorib e André Koehne: só uma fonte (no artigo eliminado por ER 5) atende WP:V, mas é sobre "Jornal NH comemora 45 anos de informação à comunidade". Deve observar que teve uma eliminação por ESR antes (por isso usei ER 5). Se o assunto é relevante e o senhor tem fontes adequadas, nada impede que crie o artigo. Restaurar parece dizer que a eliminação foi errada e com isso não concordo. Mas se for recriado, com fontes, e quiser que a atribuição de criação seja dada ao Dr03ramos, posso concordar (com o restauro, não me oponho a recriação adequada). -- Sete de Nove ^msg 22h32min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

• @André Koehne: Vamos abusar da página de discussão da 79a e responder aqui: Não há resposta ao pedido de restauro pois fui eu que eliminei a página e me parece que há uma regra que proíbe o mesmo editor eliminar e negar restauro, deixei para outro responder. O problema maior são as fontes, é material institucional do jornal ou do site do Grupo Sinos, mesmo o texto da Câmara Municipal é chupado dai. Um jornal com 45 anos só tem isso pra falar? Nenhum livro fala sobre ele? Nenhum dos muitos intelectuais gaúchos se refere a ele? Ao eliminar devemos nos basear apenas no que está no artigo naquele momento, mas mesmo assim dei uma pesquisada no Google, não achei nada melhor que material institucional produzido por marqueteiros. Se tiver alguma fonte que não vi...Jo Lorib^d 22h48min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Hee... Me desculpem o abuso, mas estou a pegar prática ainda nesse mister!... Sete de Nove, não vejo o restauro como uma afirmação de erro - mas como uma "segunda chance" a quem criou o artigo para, voltando a nele trabalhar, inserir mais refs, ampliar, etc. Vou discordar de ti e do João sobre a fonte já inserida da Câmara de Novo Hamburgo (e que não estava no artigo anteriormente eliminado pelo Renato de carvalho ferreira por ESR do Yanguas - daí o "diferencial", penso, que motivou o pedido): "Ocupa a 11ª posição em número de assinaturas no ranking brasileiro de jornais diários - segundo o IVC - Instituto Verificador de Circulação - atrás apenas de jornais de algumas das grandes capitais do país, e mantém a liderança absoluta em circulação paga na sua área de abrangência." - mesmo que isto seja replicado noutra parte, já justificaria a notoriedade do dito cujo, a meu ver. Peço desculpas ao Jo Lorib por não ter sido mais claro: no Scholar existe esse estudo da UFRGS do "bacharel em jornalismo" João Carlos Rambor de Ávila, intitulado "O papel do Jornal NH no desenvolvimento econômico regional" (não trouxe o link direto porque o download é automático), onde é analisada a importância desse periódico (que, como a fonte anterior incorporada já atestava, possui largo histórico e teve grande circulação - ao menos até a data da homenagem, 2005); este foi um dos resultados lá - há ao menos "374 resultados" que mencionam o jornal ao menos como referência aos mesmos (o que, para mim, já atesta sua relevância). Enfim, se há mesmo esse entendimento de que um restauro aponta erro (espero que não!), vou então orientar o editor a recriar em outros moldes... (e de cara citando o estudo referido). Obrigado a ambos pelos esclarecimentos, e no aguardo se haverão novos... André Koehne (discussão) 23h48min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

@André Koehne: Segunda chance pra ER, pra ESR ou pra uma futura EC? Até onde sei se analisa o artigo conforme se encontra, e não conforme poderia ser (poderia ser perfeito, mas não é, até quando?) Seguindo o argumento que o senhor usou, deveria pedir o restauro do artigo eliminado por ESR, que tinha mais texto, e agora era só incluir as fontes! Sobre o erro ou não, o único restauro que vi, que não foi baseado em uma interpretação (possivelmente) equivocada foi um pedido que eu atendi (porque tinha sido euzinha que tinha eliminado), em que o editor pediu o restauro de uma versão eliminada, na qual ele se baseou, para criar uma nova atendendo as WP:POL, porque ele queria atribuir a criação ao criador original (apesar dos problemas que a versão original tinha). -- Sete de Nove ^msg 00h12min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Não vou insistir, Sete de Nove. Sobretudo porque meu argumento foi todo centrado no pedido feito sobre a versão recriada - e não na versão anterior (eliminada por falta de referências, é incabível o restauro) - já que toda minha dúvida versou pelo fato de haver uma fonte que atestava (na minha modesta opinião) a historicidade do periódico (mesmo que fosse um jornal extinto, a fonte solitária da Câmara traduziria isso) e só levantei o questionamento, justamente, porque a eliminação em ESR (que em momento algum defendi) se dera porque nenhuma fonte isenta havia que comprovasse o artigo... Assim, irei orientar o editor; se ele quiser recriar o artigo (mesmo que após alguém o leve para EC, por exemplo), que o faça obedecendo aos nossos crivos de fiabilidade e relevância. E, sobretudo, porque imagino termos uma página de pedidos de restauro justamente porque esse é o objetivo maior... Se não houve alguém para fechar o pedido, eu mesmo o farei, então, com base em nossa conversa. Mais uma vez me desculpando pelo abuso, deixo meu abraço. André Koehne (discussão) 01h15min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Sobre o Ecomuseu de Itaipu

Você simplesmente retirou informações bem fundamentadas sem a menor justificativa, isso seria simplesmente uma censura? —comentário não assinado de Nagalatino (discussão • contrib) 12h34min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Não tem censura, mas na falta de WP:V, reverto! -- Sete de Nove ^msg 12h43min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Corrigido

Olá! Entendi o seu motivo de eliminação da página Ana Eliza Bussolo, porém se seu problema era sobre polêmicas, não precisava indicar para eliminação. Era só remover o tópico que falava do conteúdo errado. Já realizei essa atualização. Ela tem várias telenovelas conhecidas e que tiveram boa repercussão em seu currículo da televisão brasileira. Como conheço vários exemplos ai iguais a ela na Wikipedia e que estão aceitos as vezes com um currículo até menor, acredito que esteja de acordo.--186.243.69.108 (discussão) 19h43min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

O problema não é ter "polêmicas", é não ter notoriedade/relevância. Várias novelas, mas sem destaque. Se tiver outras, me avisa que dou um jeito. -- Sete de Nove ^msg 19h47min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

No universo infantil as novelas que ela fez se jogarmos no Google por exemplo Cúmplices de Um Resgate ou Carrossel, onde ela fez personagens titulares, conseguimos encontrar uma boa repercussão, As Aventuras de Poliana também um novela atual que está no ar pelo SBT.--186.243.69.108 (discussão) 19h50min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

O google é uma boa "indicação", mas não basta aparecer no google, precisa de destaque: prêmio ou reconhecimento, com WP:V. -- Sete de Nove ^msg 19h55min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

ER e ESR

Olá, Sete...

Veja, o objetivo essencial da marcação para apagamento não é puramente eliminarmos páginas; sua observação foi a primeira que tive - mas é um artigo antigo, com histórico de edições por bons (e esforçados) editores (e um sock); analisando a situação atual do artigo, seria o caso de apagamento rápido - mas... Não é este nosso objetivo: nosso objetivo é dotar o leitor do máximo de informações possível e, se houver (e há) a possibilidade de o artigo figurar numa exceção prevista nos WP:CDN, o prazo de cinco dias permite que não somente os editores avisados a adequarem o artigo, como a comprovarem a notoriedade específica ("Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)), como ao próprio IP que foi agora informado por mim em WP:IUE e eventuais interessados no tema. Lembrando, sempre, que apagamentos serão exceções, o artigo está referenciado e pode ser que alguém admita que o fato de ter sido a "segunda mulher" a presidir o legislativo local seja, sim, um crivo aceitável...

E já agora volto ao tema anterior de minha visita aqui... Veja, mesmo após apagados, artigos podem ser recriados. Apagar não é um erro (como você já indicou, caso houvesse restauro). Explico-me: houve um tempo na Wiki em que as referências não eram obrigatórias, e todo esse esforço coletivo foi o que nos fez sermos o que somos hoje: apagar coisas que desatendam aos crivos atuais deve, sempre, respeitar o histórico dos artigos. Muitos bons editores acabam se afastando ao verem que seu trabalho é removido (algumas vezes até sem avisos). E voltando ao caso específico da eliminação do artigo sobre a vereadora: quando alguém (por acaso um sock) marcou o artigo como "sem fontes", outra editora foi lá e as adicionou. Isto indica que há pessoas interessadas em adequar aquele conteúdo...

Cumpre observar também que os crivos de notoriedade para vereadores vieram depois da criação daquele artigo, e muita coisa se passou, desde então; se houver a possibilidade de o mesmo permanecer, os cinco dias servirão para que isto seja suprido - caso haja informações para isso.

Espero, portanto, que olhe com mais "carinho" nos apagamentos: editores bem antigos como eu, por aqui, fizeram muito trabalho sério e não citava referências! Era assim, e não me esquivo, quando recebo um aviso de ESR, a pesquisar pelas referências pedidas ou mesmo algo que ateste a relevância - algumas vezes, até, levando o caso para EC (ou não, se isto não restar comprovado - como foi o caso da Academia Ireceense de Letras que, por as fontes terem morrido sem serem arquivadas, não havia nada que comprovasse sua existência e importância, deixando que fosse apagada).

Espero ter justificado minha ação. Um abraço. André Koehne (discussão) 00h40min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Oi André Koehne, obrigada pela mensagem quase "doce" (Outras que tenho recebido são bem azedas)

Se eu "olhar com mais carinho" acabo não eliminando nada! Veja que tem casos em que a mudança de ER para ESR é bem mais "objetiva", ou até de ER para EC é necessária. Quando disse que "podia ir por ER", não estava propondo mudar de ESR pra ER, era mais um "reforço" (mas se tivessem marcado eu eliminava). Pra mim o caso é bem simples, a Maria Celeste foi só vereadora (não importa o partido), não cumpre WP:POLÍTICOS! Ano passado mandei muitos "candidatos" pra ER! Essa "política" ter vindo depois não altera em nada essa situação, apenas foi criada sem essa preocupação (e criar não é nada fácil nem salvar um FANFRUT)

Voltando ao caso, acho que a solução melhor seria uma EC que uma ESR, porque na EC poderia ser debatido os vários aspectos envolvidos, e não apenas resolver "Vereadora que vereou; não cumpre WP:POLÍTICOS (não há, inclusive, categoria para a função)"

Sei que artigos eliminados podem ser recriados, mas tem casos em que são recriados com o mesmo conteúdo (ou as vezes até conteúdo pior), chegando alguns até a serem "protegidos" para evitar nova criação (só peço a proteção quando o caso tá virando abuso)

Será que respondi tudo? Fazia tempo que não recebia um textão desses!

Sds -- Sete de Nove ^msg 14h34min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Cara 79a. Com todo o respeito às divergências, o momento de aperfeiçoamento de artigos é antes da marcação de eliminação ou enquanto ela não acontece. Antes da eliminação qualquer editor, inclusive os que têm ferramentas de eliminação, podem aperfeiçoar o artigo de forma a que possa ser mantido. Mas... Veja que o ônus de criar um artigo que não seja passível de eliminação é do editor que o criou ou de quem deseja mantê-lo. Assim, se o eliminador se depara com um artigo com marca de eliminação, não é ônus dele fazer todo o esforço do mundo para manter o artigo. Assim, se você encontra um artigo proposto para eliminação e você entende que aquele conteúdo, do jeito que está, é passível de eliminação, você estará corretíssima se eliminá-lo.

Além disso, o pedido de restauro não é para ver que um artigo tem potencial e por isso merece ser restaurado para que alguém, em algum dia, faça a correção. O pedido de restauro é para casos em que a eliminação foi incorreta. Se a eliminação foi correta não cabe restauro. Quem insere artigo contra as regras arca com o ônus decorrente de tal ato.

É prática corrente, porém, transferir o conteúdo para uma página de testes do usuário quando o artigo possui algum potencial (por exemplo, não atende a verificabilidade mas está bem estruturado, tendo potencial).

De todo modo, quem cria o artigo de qualquer jeito arca com o ônus decorrente.FábioJr de Souza ^msg 18h50min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

FábioJr de Souza, a divergência com o André era sobre o método de eliminação, por isso não entendi a sua mensagem. Já fiz um restauro, pra página de testes, e outro em que uma página foi corretamente eliminada e depois recriada com base no conteúdo eliminado, acrescido de fontes e demais formatações/categorias, e o editor que recriou solicitou o restauro pra atribuir ao criador original (o restauro foi pedido na WP:P/R e antes de fazer perguntei se seria válido fazer). Recentemente sugeri "mover para página de testes" ao invés de apenas eliminar, inclusive eu já tinha avisado que tinha problemas e tava acompanhando as edições dele. Era isso que você queria dizer? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h29min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Tenho acompanhado essas questões, não apenas a desse tópico, e juntei tudo. Por exemplo, numa dessas discussões você posicionou-se no sentido de que o restauro poderia dizer que você errou. Isso não deve ser levado tão a sério, e por isso existe a prática de levar para a página de testes (o restauro não é cabível mas o editor está recebendo o conteúdo para que possa melhorar e recriar a página - recriar, o histórico vai ser outro.). Mas não é adequado simplesmente restaurar porque A ou B gosta do artigo ou acha que tem potencial. Se o artigo estava errado a eliminação foi correta e não cabe restauro (para o mesmo lugar - pois tinha que ser eliminado - ao menos minha opinião). O método depende muito, em geral quase tudo vai para ER, mas aqueles casos que podem ter alguma salvação vão para ESR se têm certo tempo de existência. Em geral, se o histórico é longo, mas a eliminação não é controversa (x anos sem fontes), vai para ESR. Pouco tempo criado ER.

No caso da vereadora, é muito provável que em 4 de setembro seja eliminada. Não atende o CDN e nesses casos a eliminação é pacífica. Enfim, é só uma mensagem de quem já tem no registro algumas eliminações efetuadas. O ônus de manter o artigo é de quem cria o artigo ou de quem tem algum interesse no tema e deseja mantê-lo. Não é uma obrigação do eliminador.FábioJr de Souza ^msg 19h50min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Concordo com tudo o que foi dito - após os esclarecimentos - sobremodo com o Fabiojrsouza quando diz pra não levar muito a sério essa coisa de "erro" - nem sempre ele aconteceu e a análise foi, no momento, correta; eu particularmente gostaria de preservar o histórico, quando esse é mais antigo e alguns editores acham importante isso de ter criado uma página, coisa e tal. Mas sobretudo quando a relevância de algo é passível de comprovação, ou o apagamento se dá por "falta de fontes" somente (ninguém contesta a relevância), a ESR pode dar tempo a que editores possivelmente interessados façam os ajustes. Se não fizerem, "pau nele" (o artigo, não o editor! he, he...). Mas já que estamos a falar aqui da vereadora, fica uma dúvida, se eliminado: acontecendo de no futuro (vamos supor, seja eleita deputada) alguém solicitar o conteúdo antigo (que traz lá suas referências) nada impede que enviemos o mesmo a um editor que porventura o solicite - para servir de base a uma recriação? Foi isso que entendi da fala do Fábio, estou errado? Abraços a ambos e, Sete, textão é efeito colateral de não usar redes sociais ultimamente! E não foi "quase" doce, não, viu? Foi doce mesmo! Olha o tom da minha voz! he, he... André Koehne (discussão) 19h23min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

André Koehne É comum ser negado o restauro e o editor pedir (e receber) o conteúdo do artigo na página de testes para aperfeiçoamento. Apesar de não ser comum responder restauros por me dedicar mais à eliminação, já vi pedidos (e respostas) nesse sentido. No caso da vereadora, é claro que a (eventual) eliminação não impede posterior recriação se ela for eleita deputada ou existir algum fato novo (veja caso da vereadora Mariele Franco). Se o editor estiver com o conteúdo salvo, creio que poderá aproveitá-lo. É claro que isso será uma recriação e não restauro. Assim, o histórico do novo artigo será outro (assim como o novo criador). Observando que, normalmente, o pedido de envio do material ocorre próximo à eliminação. Não sei se seria o caso em um pedido específico para isso uns dois ou três anos depois (por exemplo).FábioJr de Souza ^msg 19h50min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

Fusos horários no Brasil

Vandalismo?

Desde quando seguir à risca as regras da Língua Portuguesa numa enciclopédia é considerada como tal? Ainda esperando suas justificativas (espero que, sem emprego de ameaça) :)

2804:7F7:DB80:3DAD:39EE:A166:E95B:56F5 (discussão) 00h42min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

se me permitem, eu acho que o editor acima tem uma certa razão, vejam: Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa#Artigos com forte afinidade a certos países lusófonos. Ainda, esta mesma página citada anteriormente (na seção "Principais diferenças") diz:

Datas. No Brasil, o primeiro dia de cada mês recebe uma menção especial, como em 1.º de abril. Em Portugal não há diferença entre primeiro dia do mês e os outros (ex. 1 de abril).

Então acho que as edições não foram vandalismo nem foram mal-intencionadas, apenas erraram por não incluir o "." entro o número 1 e o símbolo º (o que idealmente deveria ser corrigido, e não revertido, segundo a Wikipédia).

Além disso o editor justificou honestamente sua edição e pediu por uma justificativa do motivo pelo qual sua contriuição estava sendo desfeita, algo que até agora lhe foi negado. No meu entender, as reversões e o bloqueio foram erros e o editor merece um pedido de desculpas. Borerwaif (discussão) 06h14min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

Referências

Boa madrugada, caro Borerwaif. Muito obrigado pelo seu tópico defendendo-me e peço, que você que ao menos é um usuário registrado, faça a alteração que propus no referido artigo. Infelizmente, uma minoria barulhenta de editores da Wikipédia em Português ofusca a maioria honesta e os IPs que se aventuram a contribuir positivamente para o projeto; tenho pena, pois se tratam de pequeninos ditadores. Mais uma vez, muito obrigado e que Deus o abençoe. 2804:7F7:DB80:DB00:A1C0:9280:4DC:10B9 (discussão) 07h34min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Lista de nós e amarras

Como a maioria dos artigos dessa lista são péssimos e curtos demais, que tal mover todos eles para um artigo só? Aí deixamos apenas redirecionamentos no que costumava ser os artigos.... --Bageense^(fala) 16h44min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Bom... vou entender o agradecimento como um "sim", hehe. Quando eu tiver tempo eu faço isso então. Depois te peço para eliminar a predefinição sobre os nós, já que vai estar tudo num artigo só. --Bageense^(fala) 19h41min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Oi Bageense, desculpa não ter respondido, mas hoje tiraram pra me interrogar (tô só respondendo questionamentos), mas não precisa se preocupar, acho que dou conta de fazer (vou usar a minha página de testes) e depois te aviso, ok? -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

@Bageense: desculpa, mas esqueci do ping. Iniciei (em Usuária:79a/Testes), usando a nossa lista de nós e amarras, mas usando um "modelo" em inglês (mas queria mesmo era usar esse modelo) só não sei o inglês nem essa outra lingua. Eu ia fazer uma lista em tópicos (é a parte que ficou em cima), mas ai encontrei aquela tabela e resolvi mudar tudo. Alguma sugestão ou recomendação? -- Sete de Nove ^msg 00h47min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

Desculpa não responder antes. Me parece que a tabela da versão em inglês é mais simples. A da versão alemã parece conter umas colunas com uns detalhes estranhos... não sei do que se tratam. Mas o caminho é esse. Só não entendi: Para quê todas as subseções na sua página de testes? Você quer fazer a tabela ou um artigo com várias subseções? --Bageense^(fala) 22h56min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Pois é, eu ia fazer uma lista dividida em seções, mas dai encontrei a tabela e tô colocando no formato de tabela (as seções vão sair). -- Sete de Nove ^msg 22h59min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Interessante. Mas peraí, você está traduzindo a lista do inglês? Pois o que eu estava pensando era copiar o conteúdo dos artigos que já existem aqui (como o nó duplo que vc já apagou) e colocar tudo em uma página só. --Bageense^(fala) 14h32min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Traduzindo? Eu não sei nem ler, só to procurando fontes e imagens (quando encontro ligação entre os artigos) -- Sete de Nove ^msg 14h49min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Político mineiro

• O fato de ter sido deputado atende o critério, mas não tem fonte no artigo que indique isso, portanto a eliminação foi correta. se for restaurar tem que encontrar uma fonte da deputança.Jo Lorib^d 19h55min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: a fonte no artigo confirma sim (é a única fonte, mas lá no meio ela cita que ele foi deputado)! -- Sete de Nove ^msg 19h57min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

...Deputado Estadual pelo PSDB (1999-2002). (no final do tópico "OUTRAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS"). -- Sete de Nove ^msg 19h59min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

• Mas é uma fonte ruim, currículo sem autoria, seria melhor uma fonte da Câmara dos Deputados.Jo Lorib^d 20h00min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Por isso fui lá na assembleia (https://www.almg.gov.br/deputados/conheca_deputados/deputados-info.html?idDep=9651&leg=14). Tem indicação de importância, mesmo com "fonte ruim", e uma pesquisa confirma. Não devia ter sido ER, mas podia ter sido uma ESR. -- Sete de Nove ^msg 20h05min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Conselho

Boa noite Seven! Tudo bem? Queria pedir uma opinião sua, já que você é uma reversora e tem muito mais experiencia do que eu por aqui. Eu encontrei a página Uma Gota no oceano criada por Julianapnog e, ao investigar, encontrei a página Uma Gota no Oceano criada por Mvcelestino (ambas já eliminadas). Como os comportamentos eram muito semelhantes (uma conta criada com uma única edição no mesmo artigo), presumi WP:PATO, talvez WP:CPU e encaminhei um pedido de bloqueio. Entretanto após essa conversa eu fiquei refletindo se eu não deveria presumir WP:BOAFÉ e retirar o pedido de bloqueio ou deixa-lo lá. O que acha? -- albertoleoncio (Who, me?) 21h43min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Albertoleoncio acho a evidência de WP:PATO fraca (é só uma edição/recriação, se fossem duas ou mais seria diferente), agora o papo de que foi um "colega" geralmente é usado por quem cria muitas contas, mas pode ser verdade (teve um caso que uma editora foi no facebook e deu instruções para criarem conta e irem numa PE se manifestar, ficou tudo muito confuso e a discussão foi reiniciada). Pediu a minha opinião, você pode ir lá e dizer que se precipitou e tirar o pedido (eu faria isso), mas também pode deixar pra ser recusada (provavelmente será). O "risco" é alguém bloquear as contas (uma em infinito e a outra por uns dias) e realmente serem duas pessoas diferentes (se não forem, por enquanto é só uma recriação), mas que devem ficar sob observação. -- Sete de Nove ^msg 21h53min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

Feito Risquei o pedido lá na página. Obrigado! =D -- albertoleoncio (Who, me?) 22h13min de 4 de setembro de 2019 (UTC)

No Partenon, com Sofia

Boa tarde,

Se a página que escrevi sobre o livro No Partenon, com Sofia foi apagada, você poderia por favor apagar toda a página que usa o nome do livro? A autora ja entrou em contato com o meu email dizendo que ira acionar a justiça devido a wikipedia usar o nome do livro dela na ferramenta de busca sem prévia autorização. Estou falando de direito autorais. Ao buscar No Partenon, com Sofia sai o nome do livro na busca como wikipedia.... como vc pode ver ele é uma publicação com editora https://www.chiadoeditora.com/livraria/no-partenon-com-sofia

grato, Claudia M Machado (discussão) 16h34min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Pode apagar entao por favor meu artigo, pq nao sei o que está errado, mas tb não quero tal informação com o nome do meu livro!!! §Claudia M Machado (discussão) 14h16min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Claudia M Machado O artigo já foi apagado! fazer ameaça judicial (ou como essa acima) não ajuda, porque os registros mostram que foi você que criou o artigo! A ferramentas de busca da Wikipédia não tem nenhuma entrada pra esse título. Se outras ferramentas fazem algum apontamento, você deve procurar essas outras e ferramentas! -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Claudia M Machado Deixa eu ver se entendi direito: Você usou o nome de outra pessoa (isso é o que os advogados chamam de falsidade ideológica?) pra incluir conteúdo com direitos autorais? Vai ter sorte se a escritora e a editora não te processarem! -- Sete de Nove ^msg 16h54min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Ajuda para adequação de uma biografia de Cantor pentecostal

poderia me ajudar, publiquei de um cantor pentcostal de corinhos a biografia apesar de ter 26 citações diversas, a exclusão diz que foi excluida por ter referencia de um canal de musica dezzer, sendo que existem outras citações como a do proprio ecad um escritorio central de Registro de obras e nomes artiticos, este não serve para constatar a legitimidade do artista, caso precise fazer alguma adquação so informar ja fiz o pédido de restauro caso não possa me responder procurarei um meio de reverter talvez com outro editor ok —comentário não assinado de Vidadiscipular (discussão • contrib) 15h58min de 5 de setembro de 2019‎ (UTC)

Já foi respondido no lugar certo. -- Sete de Nove ^msg 18h50min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Bem-vinda de volta

Oi Sete, notei sua falta no combate aos vândalos. Tirou uns dias de folga? (rsrsrs) Bem-vinda de volta! -- albertoleoncio (Who, me?) 20h53min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Sua acusação não se justifica e nem se prova

Primeiro, quero dizer que nem sei se estou no lugar certo, postando isto. Não se ofenda! Você me acusou de "Você já fez muita confusão movendo as páginas pra títulos absurdos e que acabaram sendo eliminadas, agora tá espalhando discussão em todo lugar?" Mas assim... que páginas eu movi para títulos absurdos? Nem sei mover páginas. :o O que eu faço geralmente é entrar numa categoria - por ex o caso da Kiki (ou Kicki, no errado) - categoria: vencedoras do Miss Mundo - clicar no artigo e editar/atualizar. A maioria destas vencedoras têm apenas uma linha de descrição e estou editando para que haja mais informações sobre, com fontes. Jamais foi minha intenção mover páginas (repito, nem sei como fazer) ou fazer confusão. No caso da Kicki, há mais de 1 mês eu tinha criado uma discussão na página dela para pedir a eliminação, porque estava escrito errado. Agora, me acusar de fazer "confusão em páginas", acho que é exagerado de sua parte. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 17h33min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Marcia Beatriz Einsfeld: se você não viu na sua discussão, pode ver nesse histórico! Também pode ver nessa edição! A página acabou eliminada e tive de pedir o restauro dela! -- Sete de Nove ^msg 17h36min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Veja o que a Wiki me apontou Marcia Beatriz Einsfeld (discussão | contribs) m (Marcia Beatriz Einsfeld moveu Kicki Håkansson para Ajuda Discussão:Kiki Håkansson: Não existe a pessoa, o nome "Kicki Håkansson", mas sim Kiki (sem o C).) Ver a alteração posterior →"

Eu nunca pedi para eliminar o Kiki, mas sim Kicki. Se a Kiki foi eliminada e vc teve q restaurar, houve algum outro erro. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 17h57min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Marcia Beatriz Einsfeld: você moveu errado (tá tudo ali nos registros), isso levou outra pessoa a pedir a eliminação (porque tava no lugar errado) e foi eliminada! Eu pedi o restauro (na página de quem eliminou), depois foi movida de Kicki pra Kiki (adivinha quem "fui" que moveu)! É, a página da Kiki é a que você moveu, foi eliminada, restaurada e agora eu movi pro nome certo! -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Socorro! Nem sei mover páginas. O que eu sei é que criei a Kiki e pedi a remoção ou mesclagem da Kicki. :) Mas pelo menos tudo foi resolvido - e se o primeiro artigo estivesse escrito certo, aí sim a confusão nem teria se dado. Obrigada de toda forma!

Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 18h37min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá 79a/Arquivo 2,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminações "R1"

Olá. Grato pelas eliminações. A dita série "O eliminador esqueceu", já estava com a temporada um pouco extensa. Saudações.FábioJr de Souza ^msg 17h52min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Mudar o nome da pagina da Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa

Olá,

preciso de alterar o nome da página da Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa. Esta faculdade já não tem esse nome. Há uns anos que apenas se chama Nova School of Business & Economics. Esse é o nome tanto em inglês como em português. Ou seja, não há tradução. Eu trabalho aqui na faculdade e preciso mesmo de alterar o nome.

Espero que me possa ajudar.

Obrigada

NovaSBE1978 (discussão) 09h47min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

"Nova School of Business & Economics" pode ser o nome, mas não é português! A discussão sobre isso deve ocorrer na discussão da página! -- Sete de Nove ^msg 09h54min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Colocar disclaimer na minha página de usuário

Bom dia,

Gostaria de saber como coloco o disclaimer de que trabalho numa empresa na minha página de usuário.

Isto porque pretendo propor a criação de uma página de Wikipedia sobre essa mesma empresa e, pelo que percebi, a prática correta é dizer que trabalho nela.

Obrigado pela ajuda. --Henrique Alves Figueiredo (discussão) 13h19min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Henrique Alves Figueiredo: você pode escrever que trabalha na empresa na sua WP:PU (conforme aviso, a PU é "para fazer a sua apresentação pessoal e profissional ... e qualquer outra coisa relacionada à Wikipédia ou ao seu trabalho dentro da Wikipédia", o que não pode é usar para promoção pessoal ou da empresa). Além disso, deve cuidar do WP:COI. Respeitando isso e os cinco pilares da Wikipédia, boas edições! -- Sete de Nove ^msg 13h27min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

edições eliminadas de Usuário(a):Henrique Alves Figueiredo.

Ola 79a, o usuário apenas cumpria os termos de uso da WMF [1] Contribuições pagas sem divulgação, informar na página de usuário relação profissional com empresa, ver item 4-Contribuições pagas sem divulgação. Ele recriou.Jo Lorib^d 21h50min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib:, posso ter exagerado, mas um administrador concordou (não estou me eximindo de culpa), orientei ele (pode ver no tópico acima deste). -- Sete de Nove ^msg 22h01min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

• Coloquei a mesma mensagem na página do adm. Erros só acontecem para quem trabalha, não se preocupe.Jo Lorib^d 22h11min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Cara 79a

Você eliminou a página do escritor brasileiro "Jeter Neves" alegando finalidade promocional, porém não compreendi o motivo, já que não há propaganda ou venda em todo o texto. Anteriormente, outro editor alegou irrelevância, porém o autor tem reconhecimento e projeção nacional na literatura. Acredito que o problema esteja na redação do texto. Na verdade, sinto que há um conflito em que, quanto mais eu tento justificar a notoriedade do autor (usando entrevistas, reportagens, comentários dos pares - links externos), maior o risco de me enquadrar em "promocional". Gostaria da sua orientação para solucionar este problema. Obrigada.

Danae2018 —comentário não assinado de Danae2018 (discussão • contrib) 11h58min de 12 de setembro de 2019‎ (UTC)

@Danae2018: Você está enganado, eu não eliminei essa página nenhuma vez, mas marquei uma vez com ER 6, pois me pareceu exatamente isso: divulgação do escritor! Mas as três vezes foi eliminado por A4 (nem sempre o entendimento de quem apaga é o mesmo de quem marca). Curioso que sua primeira versão é igual a da Ananeves2012 D​ C​ E​ F​ B, e todas as versões apresentam o mesmo problema: Falta de WP:V! -- Sete de Nove ^msg 15h47min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

RAA

Cara usuária, as revisões são decisões colegiadas entre usuários que possuem o mesmo estatuto ou outro "superior". Então, entenda-se no caso específico que:

• Não é responsabilidade de um eliminador reverter uma decisão colegiada (entre vários editores).
  • Considero sua resposta correta.
• A alegação da revisão ter efeito nulo não é justificativa para que um eliminador tenha a responsabilidade de reverter uma decisão colegiada.
  • Citação: Se eu, outra pessoa, restaurar assim, mesmo depois da RAA, seria uma subversão do sistema - concordo, em ambos os pontos seria uma decisão unilateral contra uma decisão colegiada.
• Convidar pessoas para a discussão da página de pedidos de restauro não terá resultado - o único caminho é contestar, via RAA, a conclusão do Érico.
• A questão do prazo (7 dias, que parece o filme do Chamado) pode até ser debatido no esplanada, mas não terá efeito na revisão já encerrada.

Espero que tenha sanado suas dúvidas, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h01min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès Obrigada, mas queria esclarecer que eu tinha "convidado" os envolvidos na RAA (mais o Jo Lorib pela experiência nos pedidos de restauro) justamente para mostrar o "caminho" (ou se havia outro) que o Justiceiro deveria tomar para buscar a "solução" que ele deseja e talvez mostrar a ele que o resultado não seria diferente da eliminação feita. Levei a discussão da página de pedidos para a discussão porque vi que a coisa ia se alongar, mas esperava que o debate fosse mais claro e objetivo (principalmente pela parte contrariada). O segundo "convite" (que me arrependi logo que salvei a página) era mais para "equilibrar", pois o João havia convidado apenas os que na PE/EC haviam votado para manter, mas não era para discutir a eliminação e sim o que fazer pra que uma RAA contestada fosse discutida (nem era pra discutir a RAA que ali não era o lugar). Mas no final ficou claro que a única solução era a que eu tinha sugerido quando neguei o restauro: RAA. -- Sete de Nove ^msg 08h40min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

79a, bem vindo ao processo falho do projeto: uma ação simples como notificar pessoas numa página incorreta em relação a contestação, visando balancear ou equilibrar tem nenhum efeito, pois a discussão já "nasce" com vícios. Exemplificando, seria como dialogar que o lanche de uma pastelaria é ruim (não vendem esse tipo de comida no estabelecimento).

Por isso, não se "arrepende" da sua ação mas toma aprendizado dela. Sua edição foi correta na negação do pedido, mas fiquei com a sensação de que tinha determinadas dúvidas em relação do caso e achei válido escrever uma mensagem para tentar sanar suas dúvidas, espero que não tenha tomado a mensagem como uma crítica.

Por fim, gostaria que me explicasse isso: Citação: É sabido por todos que há períodos de baixa atividade, e alguns processos costumam se arrastar, porém, os debatedores envolvidos são diariamente ativos, e poderiam ter dado sua opinião no prazo estipulado. Os precedentes alegados por Érico, portanto, não se sustentam, como também não se sustenta a partir disso a tese de que RAAs podem perdurar além dos sete dias, o que configura uma subversão do sistema. - minha interpretação disso é puro WP:ADHOM - os precedentes são inválidos porque os participantes são ativos? Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h57min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès eu ainda to tentando entender o que ele quis dizer com isso, o que uma coisa tem a ver com a outra? Ser ativo não significa ter todas as respostas prontas no momento que são formuladas! Quando vi o pedido de restauro eu tinha claro que deveria ser negado, mas levei um tempão até escrever a resposta (e olha que ela foi curta), revisei o escrito e re li as políticas e recomendações! Imagino que quem participou da RAA tenha lido no mínimo o mesmo (provavelmente leram muito mais, e eu ainda tenho muita coisa pra ler direito) das políticas e recomendações, e ainda foram atrás dos precedentes! É como uma prova, tem de estudar muito e de tudo pra fazer bem feito! E isso precisa de tempo! -- Sete de Nove ^msg 13h37min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

Ótima questão exposta! Uma revisão precisa ter argumentos válidos de proposição, semelhante numa discussão de eliminação (PE) - neste caso, a invalidade dos precedentes é a relação com os participantes ativos? Gostaria de uma segunda opinião, porque fiquei com esse entendimento e fui acusado de me fazer de desentendido. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h49min de 14 de setembro de 2019 (UTC)

P/R

• Olá. já cuidei das abelhinhas mas no da Joselia Aguiar estou em dúvida, o artigo tem fontes, ela ocupa um cargo de respeito(diretora da biblioteca), que acha de enviar para análise por consenso?Jo Lorib^d 16h17min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib: No caso das abelhas, acho que o que ele quer é restaurar a página destino (que ele moveu pra predefinição, eu fui arrumar e ficou a maior confusão, mas não tinha WP:V). No caso da Joselia, fui eu que marquei ER 4, ainda que "diretora" seja um "cargo de respeito", acho que não se enquadra nos WP:CDN (é "vinculada à Secretaria Municipal de Cultura", o secretário, chefe dela, não atende), mas podemos consultar o SEPRodrigues? -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

• Podemos consultar a comunidade toda colocando em discussão por consenso. Diretor da Mário de Andrade é um cargo mais respeitado que o de secretário, que é indicação apenas política, embora legalmente seja subordinado, ela também é autora de livros importantes e foi qualquer coisa da Flip. Mas deixo a teu critério, o que decidir eu ratifico.Jo Lorib^d 16h53min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Jo Lorib Concordo com a EC, mas quem eliminou foi o SEPRodrigues, então acho que deve prevalecer a opinião dele! (É a eliminação dele que seria desfeita) -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

A meu ver, a biografada parece ser um caso claro de uma profissional exercendo sua profissão. Mas, se comunidade desejar fazer uma análise mais aprofundada sobre a questão, eu não serei contra. SEPRodrigues ^✉ 18h47min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

@Jo Lorib e SEPRodrigues: Feito, e convido a comentar lá! -- Sete de Nove ^msg 19h57min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Já pensou em...

Saudações,

você alguma vez pensou em ter acesso às ferramentas de Administrador, para continuar e reforçar o trabalho que tem vindo a fazer? Luís Almeida "Tuga1143 12h45min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Oi Tuga1143, obrigada pelo convite! Dei uma olhada uma vez e acho que pouco vai me ajudar, eu me envolvo mais com eliminação e restauro, e pra isso parece que não faz muita diferença (acho que a única é que administrador pode fazer supressão e eu não). A diferença maior é que administrador pode bloquear mais casos e por mais tempo, mas eu quase não me envolvo com bloqueios (os casos urgentes aplico um dia e peço ampliação, mas são bem raros). Além disso sou eliminadora faz só 2 meses (15 de julho), acho que ainda nem aprendi tudo (já li muita coisa, mas algumas só se aprende fazendo) que tem sobre isso! Sds. -- Sete de Nove ^msg 16h19min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Compreendo perfeitamente. Espero que continue o seu excelente trabalho e sei que, um dia, a altura chegará. Obrigado por fazer parte desta comunidade porque, pessoalmente, o seu trabalho é reconhecido e valorizado. Continuação de boas edições. Luís Almeida "Tuga1143 16h24min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Trabalho universitário

Bom dia 79a, tudo bem? Então, hoje me deparei com verbetes com o tema "Deterioração microbiana....".(Deterioração microbiana de frutas produtos de frutas e similares,Deterioração microbiana de leites e derivados,Deterioração microbiana de farinhas, massas alimentícias e produtos de panificação). Creio que alguns já foram eliminados, recriados (inclusive pedi a eliminação e proteção de "Deterioração microbiana de produtos de confeitaria, lanchonete, prontos para consumo humano"). O que eu faço com esses que mencionei acima, marco para ER e peço proteção? Desculpe o incômodo, mas como não acompanhei a criação desses e me cheiram a trabalho universitário, fiquei em dúvida como proceder.--Mbassis (discussão) 14h37min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Mbassis Foram tomadas providências no sentido de marcar as páginas para eliminação. Agora é aguardar. Em casos em que entenda que trata-se de texto-pronto, faça a marcação para eliminação. Em caso de insistência na criação pode ser pedida a proteção. Boas contribuições.FábioJr de Souza ^msg 15h23min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Ah sim, obrigado pelo esclarecimento!--Mbassis (discussão) 15h41min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

@Mbassis e Fabiojrsouza: Deterioração microbiana de farinhas, massas alimentícias e produtos de panificação eu já tinha marcado ER13, parte do texto era cópia de uma das "fontes", outras que encontrei também tinham VDA, mas nem todas encontrei (mas suspeito que eram) cópias! Se é "trabalho universitário", deve tá faltando professor! A minha professora sempre ensinou a não copiar! "Precisa ler, entender e escrever com as próprias palavras". -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 16 de setembro de 2019 (UTC)

Edições da página MILA

Boa tarde! Realizei algumas edições no artigo da cantora MILA, removi algumas palavras para tornar o artigo mais profissional e alguns itens que achei desnecessários no artigo, incluindo o item vida pessoal, uma vez que a mesma acabou de se divorciar. Após finalizar a edição, fechei e retornei a abrir apenas hoje e vi que tudo retornou com a mensagem sobre o conteúdo... porém, apenas mudei a linguagem não substitui nada. Poderia me auxiliar? --Henriquerodriguez (discussão) 17h04min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Sua edição "mais profissional"não tinha WP:V! -- Sete de Nove ^msg 17h24min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Meggan (Marvel Comics)

Ela foi eliminada por ser considerada impropria, duas vezes, só que nenhum eliminador e administrador indicou o que Estava improprio, as fontes estavam corretas o site oficial da personagem e o site que sai noticias sobre isso, segundo a politica de conteudo improprio eliminador ou administador deve indicar o que de improprio tem no conteudo ao editor, para que dependendo do caso partes do artigo sejam eliminado definitivamente ou que conteudo improprio em questão seja substituido, bom ate agora não indicaram que conteudo era esse. --DancingRanger (discussão) 19h38min de 19 de setembro de 2019 (UTC))

Olá, 79a. Peço que reveja a eliminação, pois não me lembro se se trata do mesmo conteúdo impróprio eliminado anteriormente. Pode ser que o artigo seja válido e eu tenha me enganado. Saudações. --Bageense^(fala) 20h16min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense e DancingRanger: A diferença é que a última eliminada tinha um tópico "Outras Versões", mas continua WP:INUNIVERSE e WP:FAN! -- Sete de Nove ^msg 20h27min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Artigos sobre personagens ficcionais são permitidos.... tem interwikis também, como en:Meggan. Se eu me lembro direito, eu havia eliminado a primeira vez devido a má formatação da página ou algo do tipo... mas esse motivo não se aplicaria agora. --Bageense^(fala) 20h30min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Bageense você pode ver os avisos que deixou na PDU do(a) DancingRanger. -- Sete de Nove ^msg 20h37min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Claro, como não pensei nisso... hehe. Mas ainda, o conteúdo poderia realmente ser outro. Esta última recriação do artigo me pareceu mais adequada e eu p´roprio hesitei ao marcá-la para eliminação novamente. Não é contra as regras artigos de personagens fictícios. Sugiro a restauração da página... nem que seja para colocar para eliminação por consenso depois. --Bageense^(fala) 20h41min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

A personagem inclusive tem artigo em outros idiomas peguei alguns fontes de lá, a eliminação por consenso deveria ter, apesar que eu mesmo, não tenha visto nada improprio, tanto que re-editei para ter certeza, varios personagens que eu trago ou edito do zero tem fonte de outros idiomas, é o wikipedia br, aceita fontes independente da lingua. DancingRanger (discussão) 22h37min de 19 de setembro de 2019 (UTC)

Como votar?

Prezada 79a. Ainda não estou habituado a todas as regras da Wikipedia. Testei se eu tinha direito a voto, mas a página Wikipédia:Direito_a_voto que verifica parece estar com problema. Acho que me enquadro, pois acredito ter mais de 300 edições. Poderia confirmar para mim? Poderia também esclarecer como posso voltar? Apenas sei que devo colocar # seguido de 4 tiles. Agradeço se puder sanar a minha dúvida. Saudações. A.WagnerC (discussão) 11h45min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: registrado em 10 de setembro de 2015 12:28, já tem 347 edições (335 ativas, 12 eliminadas). O "como posso votar" é só colocar # ~~~~, mas em alguns lugares precisa justificar o voto! E se a votação já iniciou, tem de ver quantas edições tinha no início da votação (item 3). -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Muito obrigado Sete de Nove. Sou fã de seus trabalhos aqui na Wiki. Saudações! A.WagnerC (discussão) 12h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá 79a/Arquivo 2,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Islã_no_Reino_Unido

Tem como apagar logo isso? O IP já retirou a marcação uma vez e não quero ficar reinserindo ela toda hora. O artigo é sem contexto. --Bageense^(fala) 14h37min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

Ronaldo Montenegro Barbosa

Olá, faz pouco tempo que estou na Wiki e você deve saber melhor dos artigos do que eu. Bom, na minha percepção, creio que meu artigo é sim pertinente. Me baseio em três pontos: 1° Trata-se de uma pessoa pública, com notório saber sobre a área da qual eu criei o artigo. (Reconheço que a pessoa mereça um editor com mais conhecido do que eu para criar um artigo sobre a mesma). 2° Trata-se de uma pessoa conhecida, mesmo que seja em sua região. 3° Trata-se de um Geólogo, Pesquisador reconhecido em sua área que foi Professor Titular, Pró-Reitor e Diretor da Universidade Federal da Bahia. Danisrdo98 (discussão) 10h34min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

@Danisrdo98: Professor que ensina, pesquisador que pesquisa, nenhum destaque informado, o salário dele não tem relevância enciclopédica. -- Sete de Nove ^msg 13h01min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Ubaldino Gusmão Figueira

Eu tinha inicialmente marcado o artigo para ER, mas removi a marcação por ver que a editora estava se esforçando a melhorar a página. Desde então, venho auxiliando ela na construção do artigo. Peço que avalie o seu posicionamento com mais carinho e tenha mais paciência com os novos editores. Eu próprio verifiquei as fontes e o artigo é válido. --Bageense^(fala) 15h15min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Bageense, apenas fiz uma análise do artigo com base nos critérios, não fui eu que propus a eliminação. -- Sete de Nove ^msg 21h40min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Dúvidas em página de usuário.

Olá! Como faço para adicionar, na minha página de usuário, um texto, de atualização automática, mostrando o meu número de edições, semelhante ao que você usou, pouco tempo atrás, para mostrar se eu tinha edições suficientes para participar de uma votação? Se não puder sanar minha dúvida, agradeço mesmo assim. Perdão por encher ainda mais sua caixa de discussão. Saudações! A.WagnerC (discussão) 16h16min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC essa eu não sei (na minha tem sobre o tempo da conta), mas já vi em página de algum editor! -- Sete de Nove ^msg 16h20min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Obrigado! Pode me passar o do tempo da conta, por favor? A.WagnerC (discussão) 16h24min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

8 anos, 7 meses e 24 dias! -- Sete de Nove ^msg 16h26min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Mudança de nome de marca

A marca BV Financeira mudou seu nome e passou a chamar somente BV.

Como poderíamos fazer a alteração do nome da página? Tentei fazer algumas mudanças mas vi que foram revogadas. Me ajuda?

BVMkt (discussão) 17h18min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Deve colocar essa informação na discussão e apresentar WP:V. -- Sete de Nove ^msg 17h20min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Feito! E agora? 17h52min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Aguardar! Falta resolver o problema do nome impróprio! -- Sete de Nove ^msg 17h56min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Favor, mover a página logo. Não fique torturando o rapaz. Além disso, o redirecionamento BV nem deveria existir, tampouco o artigo boca virgem. Saudações. --Bageense^(fala) 18h00min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Não mexo no que não entendo! Mudou o nome da companhia ou só "a marca"? São coisas diferentes? A fonte não esclarece bem! -- Sete de Nove ^msg 18h03min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Respondido! Segue: Justamente, é a marca pela qual a empresa passa a ser conhecida. Qual critério objetivo poderia ser adotado para definir o nome da empresa? Exemplo: Nubank é uma marca. A empresa de pagamentos que a marca representa está registrada sob o nome de Nu Pagamentos SA. (este é apenas um exemplo de dissociação de marca e razão social caso o critério adotado para "nome da companhia" seja a razão social)

Em relação ao nome impróprio, o que é necessário ser feito??

BVMkt (discussão) 18h41min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

@BVMkt: Já marquei o redirecionemnto BV para eliminação. Em breve o artigo será movido. Saudações.--Bageense^(fala) 19h07min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Maravilha! Estarei acompanhando. Muito obrigado!!! BVMkt (discussão) 19h47min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Novo artigo

Olá. Eu criei o artigo Tutela de evidência. Creio que meu artigo respeita as regras já que tive o cuidado de adicionar fontes fiáveis, e é um instituto de relevância pertencente ao Direito Processual Civil. É uma espécie de tutela provisória, mas comalgumas características diferentes em relação às outras tutelas. Como você é uma das removedoras, poderá me dizer se o artigo está ou não de acordo. Se tiver faltando algo importante nele, pode entrar em contato comigo. Pretendo expandir o conteúdo, mas só depois que passar por uma prévia análise de vocês. Saudações! A.WagnerC (discussão) 17h22min de 25 de setembro de 2019 (UTC)

Olá. Como o meu artigo ainda está vivo, eu irei expandi-lo. Desculpe qualquer inconveniência que lhe causei. Saudações! A.WagnerC (discussão) 13h48min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

2 coisas

Poderia eliminar isto? Proposta de reforma da Previdência no governo Jair Bolsonaro. Não possui nenhum detalhe a mais que já não esteja no artigo do governo.

Segundo, tem como tomar a iniciativa de refazer minha eliminação de conteúdo irrelevante em Sérgio Moro? É inútil incentivar discussão... --Bageense^(fala) 12h47min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Ainda tô analisando as "diferenças" da Proposta de reforma da Previdência no governo Jair Bolsonaro (tem Governo Jair Bolsonaro#Previdência e Reforma da Previdência Social no Brasil). Também tô me perguntando: Qual a relevância de uma proposta? Se for aprovada, deixa de ser proposta, se for rejeitada, não passou de uma proposta, né? -- Sete de Nove ^msg 12h53min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Cara editora. Ao analisar o artigo em questão, verifiquei que o mesmo possui conteúdo praticamente idêntico ao constante em Governo Jair Bolsonaro#Previdência. Portanto, incide na regra de conteúdo duplicado. Procedi à eliminação.FábioJr de Souza ^msg 16h24min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

novas adições

Olá 79a! Obrigado por verificar minhas novas adições relacionadas à cidade de Trelleborg. Mas em algumas páginas novas você adicionou uma notificação de que as páginas citam fontes confiáveis e independentes, mas que não cobrem todo o conteúdo. Na maioria dos casos eu utilizei como referência informações de websites oficiais de instituições suecas. Como mais eu poderia cobrir todo o conteúdo se os dados são provenientes do próprio governo local, e por si apresentam legitimidade? Ou seria praxe adicionar tais mensagens, como forma de estímulo aos colaboradores da Wikipedia? Desculpe-me, a pergunta pode parecer "básica", mas sou novo por aqui. Obrigado. Com os meus cumprimentos Bchrca (discussão) 11h50min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

@Bchrca: Se são os "sites oficiais" não são independentes e a marcação é "cita fontes confiáveis e independentes, mas que não cobrem todo o conteúdo" (tem um artigo que só tem uma fonte). O que se pede é mais fontes sobre o assunto (e ajuda bastante se for em português) -- Sete de Nove ^msg 11h57min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Bchrca, acho que você entendeu patavidas as edições que fiz em Treleburgo e seus respectivos sumários de edição e fez bastante confusão nesse artigo e em Wisznice. Veja, eu tive que diminuir um monte de coisa ali, pois você estava dando peso desmedido a coisas muito particulares (por exemplo, um parágrafo de mais de 15 linhas sobre uma empresa da cidade, uma entre várias, e que era referenciada apenas pelo site da própria empresa, o que é proibido pelas regras, pois não é independente) e deixando escapar coisas diretamente ligadas à cidade (a saúde como um todo, sua história, cultura etc. etc; falando da cultura, cada elemento cultural tem que ser citado e tem que se falar um pouco deles, mas não se deve fazer seções imensas sobre cada um deles. Percebe a diferença? Eu dei um modelo de texto, que pode ser perfeitamente expandido lá em Treleburgo, mas sempre visando em falar do geral, não as minúcias do todo). Veja que é desmedido você transferir todo o conteúdo da história de Wisznice para História de Wisznice e deixar o artigo principal com apenas quatro/cinco linhas. A história é da cidade, logo, salvo se ficar imenso, tem que estar ali no artigo. Agora, o que é completamente diferente, é você pegar o artigo principal de uma cidade (Treleburgo, no caso) e ocupar espaço imenso com listas de funcionários como transferiu para Economia em Treleburgo. Tem que se tomar cuidado e dosar o esforço, e escolher melhor as fontes e a formatação. Não se deve esconder ligações externas no meio do texto, colocar o endereço dos locais ou seu horário de funcionamento, pois tudo isso é coisa de guia, não de enciclopédia. Tire a Enciclopédia Britânica como modelo e terá vaga noção do que estou falando.--Rena (discussão) 12h23min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Bchrca. Outra coisa. Jamais. E repito. Jamais falseie as referenciações como fez em Galeria de Arte Axel Ebbe. Só aquelas duas linhas estão referenciadas, o resto enorme do texto não era corroborado por nada ali e teve que ser removido, pois é proibida a inserção de informação sem fontes. E pior ainda quando você coloca três ligações (daí o falseio) no fim do parágrafo todo, dando a entender a leitores e usuários que tudo tinha fonte.--Rena (discussão) 13h55min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Renato de carvalho ferreira não seria melhor deixar esses avisos na PDU do Bchrca? Essa última ele nem vai ser aviso! -- Sete de Nove ^msg 14h19min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Coloquei aqui para ficar num lugar só, pois a conversa só transcorreu na sua página. Mas posso transferir o tema para outro lugar, se for o caso.--Rena (discussão) 14h25min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Trofeu Raça Negra

Olá, prezada 79a (algum dia eu irei perguntar o motivo desse nome). Aproveitando que a senhorita colocou o artigo de Samira Fernandes para votação, o prazo de debate do artigo Troféu Raça Negra se encerrou em 16 de setembro. Estando apto para iniciar votação. Sendo possível, peço-lhe para inicair a votação desse também. Saudações e perdoe-me qualquer incoveniência. A.WagnerC (discussão) 20h03min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC Vou chegar lá (pelo que vi tem coisa de agosto ainda aberta), essas foram as duas primeiras votações que abri, e isso exige muita análise da argumentação (tanto pra manter quanto pra eliminar), esse negócio de consenso é bem mais complicado do que eu imaginava! -- Sete de Nove ^msg 20h06min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Cauã Dalmas

Olá, fiz a minha página Cauã Dalmas na Wikipédia e a mesa foi eliminada. Peço ajuda para poder restaurá-la e adequá-la aos padrões wiki. Desde já agradeço sua ajuda. Cauã Dalmas Cauã Dalmas (discussão) 02h21min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Cauã Dalmas: Se Você ler o aviso no topo desta página vai ver que pedido de restauro não é aqui! Mas já adianto que não será restaurado por falta de WP:N e WP:V. Terá de fazer outra! -- Sete de Nove ^msg 09h48min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Mais uma vez gratidão. Mas se eu fizer outra página estarei incorrendo nos mesmos equívocos, confere?

Cauã Dalmas (discussão) 12h00min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Cauã Dalmas: Se fizer igual vai ser igualmente eliminada! -- Sete de Nove ^msg 12h03min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Olá, licença. Caro Cauã Dalmas, use usersboxes. Veja minha página. Tenho vários. A.WagnerC (discussão) 13h17min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@Cauã Dalmas e A.WagnerC: usersboxes é para página de usuário e não pra artigo (a página eliminada era artigo)! -- Sete de Nove ^msg 13h22min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Uma página com o mesmo nome dele? Pensei que era página de usuário (ainda mais porque o nome dele tá em vermelho). Bom, caro Cauã Dalmas, nesse caso, você tem que ver as regras indicadas por 79a. A.WagnerC (discussão) 13h40min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: basta ver a PDU dele (ou ver que a PU nunca foi criada)! -- Sete de Nove ^msg 13h42min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Surpresa para você!

Ficheiro:Blue and Red Present.gif

Obrigada pela ajuda, já consegui criar a página de usuária. Achei bem legal o teu perfil! ^_^ Layze Ribeiro (discussão) 04h07min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Exclusão pagina Site de Empregos Infojobs

Bom dia 79a,

entendo bem os argumentos pelos quais você bloqueou a pagina - conteúdo publicitário.

Gostaria de ter uma pagina explicando os serviços da empresas tal como os concorrentes têm em Wikipedia. Poderia ajudar-nos? Não sei bem o que posso estar fazendo de maneira errônea.

Coloquei bem menos informação que a concorrência e tentei que a informação fosse de interesse comum só informando como a empresa atua. Sem informar mais que isso. A concorrência tem muito mais conteúdo publicitario e não está bloqueada...

Envio-te alguns exemplos:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Catho https://pt.wikipedia.org/wiki/Indeed.com https://pt.wikipedia.org/wiki/Vagas_Tecnologia

Poderia ajudar-nos?

Muito obrigada.

11h13min de 2 de outubro de 2019 (UTC)~

@Rafaela Villegas: Falta WP:N e WP:V! -- Sete de Nove ^msg 11h26min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Possível fusão

Boas. Em sendo notória, a Rádio 99,5 FM, não seria o caso de uma fusão? O artigo a ser eliminado tem algumas fontes, o outro não. Abraços Leytor (discussão) 14h41min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Páginas de teste

Olá 79a. O Jhan criou três páginas de testes sobre o mesmo assunto (Usuário(a):Jhan/página de testes, Usuário(a):Jhan Lima/ O amor em Roma, Usuário(a) Discussão:Jhan/teste - Amor na Roma Antiga) e redirecionou outra (Usuário(a):Jhan/teste - Amor na Roma Antiga). Três delas (as últimas três), quando você tenta editar, fala que o usuário não existe. Alguma sugestão?--Rena (discussão) 18h02min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Rena: "Jhan/página de testes" é uma sub página dele, não vi problema; "Jhan Lima/ O amor em Roma" é "outro" usuário (ainda não registrado, mas pode ser a qualquer momento), marquei ER U2; "Usuário(a) Discussão:Jhan/teste - Amor na Roma Antiga" (não foi criada por ele) é discussão de redirect ("Jhan/teste - Amor na Roma Antiga" foi movida pra Amor na Roma Antiga em dezembro de 2011, marquei ER R1, redirecionamento indevido, acho que pode eliminar a discussão junto). A única que ficou com "usuário não existe" é a "Jhan Lima/ O amor em Roma" ("Jhan" é diferente de "Jhan Lima"), mas aliminando acaba o problema. Esqueci alguma coisa? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h47min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Tinha mais uma: Usuário(a):Jhan Lima/ Amor na Roma Antiga, ER U2 também! -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Olá!

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 14h40min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Manope2011 Já vi, e ia te responder ... é bem fácil (copiei de alguém faz tempo): Coloca {{Arquivos de discussão}} na sua discussão (no topo, acima do que ficar lá) e salva os "arquivos" em subpáginas "Usuário:Manope2011/Arquivo 1" (essa é a primeira). -- Sete de Nove ^msg 14h45min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Oi

Você é tão legal que me deu vontade de deixar um oi. Oi! --MelãoMaduro (discussão) 17h17min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Artigo Tiago Giacomini

Boa tarde gostaria de saber o motivo da sugestão da eliminação rápida da minha página Thiago Giacomini, se meu nome ja consta em outras páginas da wikipédia com de novelas porque não posso associar? se for motivo de relevancia é so dar um google. Thiago Giacomini

é o ator em pessoa? Giacomini.thiago. Eu vi o artigo. Não tem fontes. Pra ser considerado notório tem que ter fontes de sites importantes. Diz que trabalhou na record, band, mas não tem nada atestando que isso ocorreu. É a minha opinião, mas a proponente Sete de Nove pode apresentar outros argumentos. Saudações. A.WagnerC (discussão) 21h51min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Outra coisa, senhor Giacomini.thiago. Você não pode criar sua página de usuário daquela forma não. Dê uma olhada nas regras aqui Wikipédia:Página de usuário. A.WagnerC (discussão) 21h55min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

As fontes de relevancia que eu usei foram as ja existentes na própia wikipédia que não fui eu que criei. Existem 7 artigos de novelas que constam o meu nome no elenco. Thiago Giacomini

Caro Giacomini.thiago. Quando terminar a sua mensagem, coloque 4 tiles no final, dessa forma ~~~~, para podermos saber que a mensagem é sua (esses 4 tiles vão mostrar a sua assinatura no final da mensagem, tá vendo meu nome no final?). Por favor, nunca se esqueça disso. Eu vejo que você é novato. Se quiser que eu te passe umas dicas para criar artigos, você pode enviar uma mensagem para a minha página de discussão, nunca se esquecendo de colocar os 4 tiles ~~~~ no final da mensagem. Há outros usuários que também podem te ajudar. Sobre aquele artigo, ele não tava referenciado. É por isso que recomendo pedir algumas dicas, ler alguns tutorias, porque tem várias regras para pôr artigo aqui, e o pessoal é rigoroso. Se o artigo não tem fontes fiávies, ele é apagado. Saudações. A.WagnerC (discussão) 23h38min de 3 de outubro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá 79a/Arquivo 2,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Two Flex

Oi 79a, vi que marcou Two Flex para eliminação rápida (A4) mas não entendi muito bem o porque da eliminação sendo que a mesma possui fontes confiáveis e possui interwikis. Gostaria de entender o porque da eliminação (ainda sou um pouco leigo nesse assunto). —Marcoasxd ^{(talk to me)} 21h15min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Dados de eliminação.

Olá. Só a título de informação, caso tenha interesse, na parte das preferências, seção Gadgets existe a possibilidade de ativar uma funcionalidade que limpa os motivos da eliminação. Está na parte de administração. Assim, não aparece no motivo de eliminação o conteúdo da proposta de eliminação. Se for de seu interesse....FábioJr de Souza ^msg 13h46min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminação de página

Olá, tendo ciência de que este não é o ambiente para solicitação de restauração de artigo, busco-lhe apenas a caráter de esclarecimento do porque da remoção do artigo https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Gabriel_Araujo Para ad probationem foram adicionadas referências relevantes, por isso não acredito ter incorrido em WP:N e WP:V. Cita-se por exemplo a referência que se encontrava no artigo supracitado, na qual a personalidade exposta no artigo teve sua campanha eleitoral acompanhada durante determinada quantidade de dias por repórter do Süddeutsche Zeitung (SZ), o maior jornal diário de qualidade na Alemanha e de circulação nacional (como consta na descrição do jornal aqui mesmo no Wiki), e referida matéria foi anexada como referência fidedigna. Além de outras referências de relevância como entrevista para BBC Brasil e Jornal O Dia. Tal personalidade é de relevância em especial na cidade de Mesquita (Rio de Janeiro) que segundo último senso do IBGE possui mais de 170 mil habitantes.

Poderia por gentileza externar os problemas que por fim sustentam a eliminação? LucasOliverRJ (discussão) 12h18min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

"A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›", não antende WP:POLÍTICOS, as "fontes" são entrevistas (e duas nem citam ele)! -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

A caráter de esclarecimento, entrevistas concedidas a mídias imparciais e de relevância notória não seriam naturalmente consideradas fontes? E consequentemente determinada personalidade que passa a conceder entrevistas para essas mídias não passam a demonstrar notoriedade devido a busca dessas mídias pelas suas declarações?

Em tempo, cabe esclarecer que um das referências utilizadas que não o citam na verdade cita o movimento político social a qual presidia na época, enquanto a outra referência que não o cita é apenas para informação da manifestação transcorrida naquele momento no texto do artigo.

Acredito que a personalidade apresentada no artigo poderia estar respaldada pelo último ponto do WP:POLÍTICOS, ora mencionado por você.

Mas doravante, se na sua avaliação dos critérios do Wiki tal artigo não poderia compor como Político, este artigo deveria ser apresentado como biografia ou outros?

LucasOliverRJ (discussão) 14h45min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Tenente Santini

Bom dia, eu deletei os textos da página de discussão e teste. Estas ações são suficientes? Obrigado

Mauro Mena Teixeira Mauro Mena Teixeira (discussão) 14h46min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Aviso PU

Oi Sete. Vi que você adicionou a predefinição do aviso sobre PU para uns usuários que indiquei a eliminação da mesma. Não que eu tenha esquecido, mas achei redundante já que o Predefinição:Aviso-ER-U1 avisa isso. Inclusive, isso está dentro das minhas propostas lá na esplanada (se quiser dar uma olhada lá, agradeceria muito). Sdç -- albertoleoncio (Who, me?) 16h12min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Albertoleoncio eu entendo esse aviso mais como um reforço, inclusive pode ser dado sem marcar a página pra eliminação (aqueles casos em que se fica na dúvida se marca ou não U1). Eu geralmente deixo um bv (ou av-bv), junto com av-pu (quando vou marcar U1) e nome-impróprio (quando o nome é impróprio), ou com aviso de ER (se orientar bem, o editor pode entender onde errou e passar a ajudar). -- Sete de Nove ^msg 16h21min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Eu estou fazendo algumas edições no WP:RA (como uma versão personalizada) com esse intuito, onde já consigo enviar um bv(-ip) com o aviso adequado com um único clique (ex. 1, 2, 3). Quero fazer isso também com o WP:FB, mas quero finalizar essa proposta na esplanada primeiro para ter um parâmetro. By the way, estou precisando de feedback em relação a essa versão personalizada do WP:RA, gostaria de testar? -- albertoleoncio (Who, me?) 16h35min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Tenente Santini

Gostaria de entender um pouco mais o critério de relevância ou não de um político. Eu peguei a mesma estrutura de um outro político que já está no Wikipedia, mas é Deputado Federal, só que o que fiz não passou. O que fiz de errado?

Obrigado

Nelson Santini (discussão) 19h29min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

@Nelson Santini: basta ler os avisos em sua discussão: Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão. -- Sete de Nove ^msg 19h32min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Vaza Jato

Olá, prezada 79a! Poderia finalizar o a EC de Wikipédia:Páginas para eliminar/Vaza Jato? Essa EC encerrou em 05/10. Acredito que não será trabalhoso para você porque a opinião dos editores é unânime. A.WagnerC (discussão) 19h33min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC não é "unânime", tem pelo menos um editor opinando pela eliminação, mas vou tentar finalizar (sem me enrolar)! -- Sete de Nove ^msg 19h39min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Desculpe, achei que opinião do proponente não contava. Obrigado então. A.WagnerC (discussão) 20h37min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC Não conta a opinião, mas os argumentos e, principalmente, os argumentos com base em WP:POL e WP:REC (tem duas "colinhas": WP:APDE e WP:AEDE, ajudam bastante quando vamos avaliar os argumentos). -- Sete de Nove ^msg 20h42min de 8 de outubro de 2019 (UTC)

Renan Gomes

Olá. A página que editei foi eliminada, coloquei várias referencias, então não entendo o motivo. Pode ajudar? Ricardo mendes wiki (discussão) 16h59min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki não adiante ter WP:V mas não ter WP:N. Diz ser "psicólogo, modelo, influenciador digital e criador de conteúdos", mas não informa nenhum destaque, é WP:BSRE. -- Sete de Nove ^msg 19h19min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Eu referenciei todos as ocupações. Posso coletar mais materiais para acrescentar, mas preciso ter acesso a página. Pode liberar a edição? Obrigado. Ricardo mendes wiki (discussão) 21h16min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki você leu o que escrevi acima? Sem WP:N, é WP:BSRE, por isso a página foi protegida! -- Sete de Nove ^msg 21h18min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Primeiramente acho que você poderia ser mais gentil e educado. Sim, eu li o que escreveu acima. Como deve compreender sou novo na comunidade e não é do dia para noite que vou aprender tudo. Além das referências que sustentassem o conteúdo e a relevância, o Renan Gomes é um notável influenciador digital e modelo aqui em Portugal, já trabalhou com grandes marcas e atualmente colabora com o canal E! Entertainment, cito como exemplo a cobertura digital dos Óscares no ano passado, que pode ser conferida nas redes sociais do canal. Ricardo mendes wiki (discussão) 21h24min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki "referenciei todos as ocupações" mas eu disse que "não adianta ter WP:V mas não ter WP:N" e eu é que sou deseducada? Tá! "colabora com o canal E! Entertainment" e quem disse que isso faz alguém relevante? "notável influenciador digital" qual fonte confirma isso? "cobertura digital dos Óscares" quem disse que isso faz alguém relevante? Responda a seguinte pergunta: O que ele fez que destaca como "psicólogo, modelo, influenciador digital ou criador de conteúdos"? Algum prêmio ou reconhecimento em alguma dessas áreas? -- Sete de Nove ^msg 21h37min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Sim, tem um prémio de reconhecimento. Ganhou troféu na 5ª Edição dos Prémios E! Red Carpet 2018, em Lisboa, na categoria digital. Como acrescento essas informações? Ricardo mendes wiki (discussão) 21h45min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Ricardo mendes wiki Recria o artigo, na sua página de testes, incluindo essa informação e as fontes que confirmam, depois vemos como levar pro Renan Gomes. -- Sete de Nove ^msg 13h46min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Orcs (Terra Média)

O artigo, cuja PE deu "manter", ainda está com a tag de eliminação.

Você não utiliza o script para fechar as PEs?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 18h30min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas eu uso o script, mas ele falhou! (Não é a primeira vez, vou tomar mais cuidado, e obrigada por avisar) -- Sete de Nove ^msg 10h46min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Eliminación de página creada workana

Hola! No entendí los motivos de tu propuesta de eliminación. Quisiera que me expliques si puedo mejorar la página para que siga estando en portugués, ya que ya está en español. Te agradezco MaCeciliaTell (discussão) 22h28min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

@MaCeciliaTell: Falta indicação de importância ou notoriedade! -- Sete de Nove ^msg 10h40min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Se bem que foi a própria editora que criou o artigo em espanhol também... mas acredito ser caso para elimjnação por consenso --Bageense^(fala) 10h58min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

PE Edgar Pêra

Caro 79a, conforme os critérios de eliminação é necessário um consenso de ao menos três editores para eliminação por PE, porém no caso do verbete de Edgar Pêra não havia quórum, uma vez que usuário usuário:Pórokhov que foi quem havia enviado o verbete para PE o enviou justamente salvando de um ESR, revelando sua intenção de manter o artigo. Ademais, as fontes adicionadas, diferente do alegado, revelavam uma importância acadêmica, além da clara visibilidade, invalidando os argumentos de eliminação. Assim solicito revisão, uma vez que não foram cumpridos os critérios de eliminação.-- Logan (discussão) 20h19min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Logan2492 o quórum necessário para a eliminação é de 3 participantes, e não necessariamente 3 que defendam Eliminar. —Pórokhov ^Порох 20h25min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

de fato, ainda assim tratando-se de artigo com inúmeras fontes secundárias revelando relevância da obra do cineasta não houve refutação hábil a manter a eliminação. -- Logan (discussão) 20h32min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Categoria:Escolas técnicas estaduais de São Paulo

Olá. Eu dei uma limpa em Categoria:Escolas técnicas estaduais de São Paulo e acabei propondo a eliminação de quase tudo por ser referenciado por fontes primárias e/ou não ter. Sobraram alguns. Se quiser ver se também se enquadram no mesmo grau, e até mesmo olhar se as que propus estão certas, faça o favor. Se estiver ocupada, sem problemas.--Rena (discussão) 13h52min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, vou tentar olhar, obrigada! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, numa primeira olhada, quase todas tem como "fonte" o site do Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza, que é quem "administra as 220 Escolas Técnicas", então acaba sendo fonte primária, né? Além disso, tem muita coisa simplesmente sem WP:V e Escola Técnica Estadual (São Paulo)#Etecs no Estado no meio do artigo ficou bem estranho. Será que todas tem notoriedade/relevância? E se fosse feito uma lista das "escolas técnicas estaduais de São Paulo"? Não uma WP:NOLISTAS, mas uma lista organizada por "região administrativa" (tipo aquela das "Etecs no Estado", mas não ocultado)? Essas que "sobraram" (do jeito que estão) acho que não escapam de uma PE! -- Sete de Nove ^msg 14h29min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Se entende desta forma, pode propor a eliminação das que eu não marquei e vemos se algum editor pensa diferente. Como provavelmente todas acabarão eliminadas, deixamos o artigo base Escola Técnica Estadual (São Paulo) ali, e os que quiserem falar das ETCs, usem aquele artigo.--Rena (discussão) 14h52min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Sequer precisaria propriamente de uma lista. Bastaria fazer uma seção, sem tamanho determinado, para cada região administrativa e então, aí sim, fazer uma lista, colapsável mesmo, ou uma predefinição com mapa de localização. Coisas que não tenho tempo para fazer. O importante, agora, é decidir o que fazer com os que não foram marcados.--Rena (discussão) 14h54min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, fiz a nomeação delas: Wikipédia:Páginas para eliminar/ETEC Professora Anna de Oliveira Ferraz (fiz tudo numa PE só, se alguém achar alguma coisa útil ali no meio discutimos em separado). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h03min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, sem querer abusar, mas já abusando um pouquinho, Categoria:Itens candidatos à eliminação/10 de outubro e Categoria:Itens candidatos à eliminação/9 de outubro tem, cada uma, uma PE, mas estou envolvida. Você pode finalizar? Obrigada! -- Sete de Nove ^msg 17h38min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Estimada, desculpe só responder agora. Agradeço a atenção que deu ao tema e já vou opinar quanto a ele. Acerca do pedido que me fez, vou ficar lhe devendo, pois eu nunca fechei uma PE e teria que, antes de fazer uma prova de fogo dessas, testar como funciona e, quiçá, me iterar mais no manejo do negócio. Apesar de já ter 10 anos de estrada no projeto, eu me dediquei até esse ano somente ao domínio principal, meus primeiros pedidos de fusão, só para ter uma ideia, eu fiz entre o ano passado e esse. Eliminações são um parquinho completamente novo.--Rena (discussão) 08h54min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Rena, sem problema! Mudando de assunto (mais uma), Circuito das Torres tem quase a minha idade, não era melhor uma PE? Sds -- Sete de Nove ^msg 09h05min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

O artigo é velho, mas foi pouquíssimo editado depois que foi criado. O tal Vouzela criou esse e outros dois artigos, ambos eliminados, e ambos se referindo a supostos circuitos de turismo de Portugal. Quando você busca esse circuito das Torres, aparece em lado nenhum, nem no site da freguesia de Vouzela. Na teoria, se é um assunto inventado, pode ser excluído independente da idade. Quiçá eliminação semirrápida, mas não poderia marcar hoje por já ter alcançado o limite de quatro marcações por dia por tema.--Rena (discussão) 09h18min de 12 de outubro de 2019 (UTC)

Preciso da sua ajuda

Boa tarde. No dia 09 de outubro você marcou a página Empyrion_-_Galactic_Survival para eliminação. Creio ter corrigido as pendências, porém estou fazendo aos poucos. Trabalho 16 horas por dia e me sobra pouco tempo para me dedicar às pequenas coisas que me são importantes. Por favor, olhe a página e me diga o que falta, para que ela não seja eliminada e todo o meu trabalho seja jogado fora. Desde já, agradeço pelo seu tempo. —comentário não assinado de Reredias (discussão • contrib) 17h55min de 11 de outubro de 2019 (UTC) (UTC)

@Reredias: Continua faltando o que eu já tinha marcado: "Sem WP:V" e observe que {{Em construção}} não isenta de incluir fontes. -- Sete de Nove ^msg 17h55min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: Acredito que agora eu tenha corrigido o problema. Você pode fazer a gentileza de verificar? Grato. --RereDias (discussão) 19h08min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Reredias: Você pode ter resolvido o problema da verificabilidade, mas não vi nada que indique que resolveu o "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios". -- Sete de Nove ^msg 19h16min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@79a e Sete de Nove: Os critérios de notoriedade da Wikipedia são os mesmos em qualquer lugar do mundo, correto? Então, se a sua alegação de que o videogame abordado não possui importância suficiente, não existiria a página equivalente do mesmo videogame na Wikipédia norte-americana, como você pode verificar acessando-a em https://en.wikipedia.org/wiki/Empyrion_-_Galactic_Survival. Só essa informação já seria suficiente para atestar a notoriedade do tema em questão, mas para corroborar a relevância do videogame cito agora a referência [6] na página, onde mostra que no dia 27 de setembro de 2016 Empyrion foi matéria na revista PC Gamer, uma das maiores publicações especializadas no assunto. Para corroborar ainda mais a relevância desse videogame, deixo aqui o link https://steamdb.info/app/383120/info/ que aponta a base de dados de Empyrion dentro da plataforma de distribuição da Steam, onde você poderá verificar que existem, até esse momento, 12.298 positivos e 3.171 negativos, totalizando 15.469 reviews dos jogadores que compraram Empyrion e, partindo do principio que só pode haver um review por jogador, foram vendidas as mesmas 15.469 cópias do jogo. Para fechar com chave de ouro lhe convido para acessar o YouTube e buscar pelo nome do jogo, onde você terá um agrata surpresa ao atestar por si mesma a imensa notoriedade desse videogame maravilhoso. Então, tudo o que citei enquadra Empyrion dentro do critério geral de notoriedade, tornando-o presumido como notável, possuindo uma cobertura significativa, possuindo duas ou mais fontes de autores diferentes fiáveis, confiáveis, reputadas e independentes. --RereDias (discussão) 19h56min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Reredias: Os critérios em inglês valem lá, na wikipédia em inglês, aqui, em português, são outros! Tanto que ref de wikipédias em outros idiomas não valem! -- Sete de Nove ^msg 20h22min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: Acabei de ler a página Wikipedia:Notability da Wikipedia Norte-americana e verifiquei que ela possui exatamente o mesmo conteúdo da versão lusófona porém contemplando muito mais critérios. Portanto os critérios são sim os mesmos. Repare que em nenhum momento eu disse que os critérios em inglês valem aqui, estou apenas afirmando que o conteúdo e o mesmo sendo o nosso conteúdo de critérios pobre se comparado ao norte-americano. Uma vez dito isso, fui verificar suas credenciais e vi que você, com 1 ano, 1 mês e 24 dias na wikipedia prefere aludir a self-marketing boxes de eliminação e reversão do que boxes de wikificação ou revisão. Tem mais de dez anos que comecei a contribuir com a wikipédia e é muito triste ver pessoas que entraram ontem no site e escolheram focar em destruir o trabalho dos outros. Nem tudo que é novo na Wikipédia é vandalismo. Nem todos os temas que serão criados, serão da sua área de conhecimento, muito menos do seu gosto, nem por isso merecem rótulo de lixo digital simplesmente porque você não gosta de videogame, música clássica ou política. citando um dos meus Wikiboxes: "Que tal, antes, reciclar, corrigir, wikificar e revisar o artigo!? Só se não tiver jeito... apague". E de um Trekker para outro: lembre-se sempre da 7ª regra de aquisição Ferengi: "Mantenha suas orelhas abertas". --RereDias (discussão) 22h38min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

João Amorim

Não irei mais contribuir com qualquer coisa na Wikipedia, perdi completamente a vontade de editar por tantas sanções! Myara K. (discussão) 20h03min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Sobre a Indicação de eliminação rápida da página Manosfera

Oi, 79a. A página Manosfera que eu criei foi indicada para eliminação rápida por você, segundo a sua revindicação, é por não cumprir uma regra, pois o artigo não indicava nenhuma importância do assunto de acordo com os critérios da wikipedia. Eu vou melhora-lo, eu estou traduzindo ele da wikipedia em inglês e vou tentar melhorar-lo. Quero que você retire o pedido de eliminação rápida. Agradeço desde já!

Nomarcf (discussão) 23h31min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Não Faça Isso Comigo (curta-metragem)

A importância de um artigo depende de quem ler, talvez o que não seja relevante para você seja importante para a comunidade LGBT. Estou aqui para registrar a cultura brasileira, que é bastante ampla. Se acha que um filme não tem importância, o direito é seu, mas relevância toda arte tem. (179.158.184.206 (discussão) 18h15min de 13 de outubro de 2019 (UTC))

A importância de um artigo não depende "de quem ler", mas da comprovação com fontes verificáveis daquilo que é informado. Se as fontes não dizem que é importante, não tem importância comprovada, e pode ser eliminado! -- Sete de Nove ^msg 21h11min de 13 de outubro de 2019 (UTC)

Valkyr (banda alemã)

Não precisa esperar até o horário do vencimento? Essa página fora marcada para eliminação a partir das 20h21.

Qual sua posição a respeito?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 17h40min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas WP:ESR diz "...depois de quatro dias a partir de sua nomeação, se ninguém objetar", foi marcada às 20h do dia 9, então completou 4 dias as 20h do dia 13, hoje é 14 (ou tô enganada?) -- Sete de Nove ^msg 17h44min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

@79a: Pois é, pra variar, os textos das políticas são malfeitos e dão margem a múltiplas interpretações. Eu prefiro esperar o horário, mas reconheço que o texto não é claro. Yanguas ^diz!-fiz 17h55min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas eu pensava (tinha lido rápido) que eram 5 dias (pela categoria em que ficam, sempre [marcação+5 dias]), mas o Rena me explicou que são 4 dias (é o que está escrito), então podia ser eliminado depois das 20h e 21 min de ontem (mas pra não ter reclamação deixo pra apagar no quinto dia) -- Sete de Nove ^msg 18h03min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Prêmio Aberst

Recriaram de novo lol o Prêmio Aberst. A.WagnerC (discussão) 18h18min de 14 de outubro de 2019 (UTC)

Comodo Group

Olá 79a. Publiquei as edições que eu planejava fazer em Comodo Group. Futuramente pretendo acrescentar os demais conteúdos de controvérsia que aparecem no artigo em inglês. Mas, por agora, poderia analisar o artigo? Caso ainda necessite de mais ajustes, é só falar comigo na minha PD. Saudações! A.WagnerC (discussão) 16h36min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC Em inglês tem muitas fontes, só falta saber o que dizem! Outra coisa, o "GhostP." tem um "." no nome (estranho, né), e a sua "chamada" não vai avisar ele. -- Sete de Nove ^msg 18h02min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigado. Eu também enviei uma mensagem na PD dele (É estranho msm haha). A.WagnerC (discussão) 18h04min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Ba-Vi ‎

Você poderia deixar claro o porque de não poder inserir um clássico comprovado e indiscutivelmente histórico?

Porque minhas edições estão sendo desfeitas? —comentário não assinado de Gservius (discussão • contrib) 18h55min de 17 de outubro de 2019 (UTC) (UTC)

@Gservius: "clássico comprovado e indiscutivelmente histórico"? Porque não tem WP:V! Leia WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 18h55min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Vim parabenizá-la por sua proatividade nesses últimos meses. Não há conhecia, mas o tempo todo vejo edições suas nas minhas vigiadas. Espero que continue a vê-la. Rena (discussão) 23h18min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigada Rena, mas preferia que não visse, significaria que tem menos vandalismo por aqui 😘 -- Sete de Nove ^msg 23h20min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

79a, já está pedindo mais milagre do que o santo é capaz de fazer. Antes pensar que tem fôlego para combatê-lo.--Rena (discussão) 23h32min de 17 de outubro de 2019 (UTC)

Predefinição:Triatlo nos Jogos Pan-Americanos de 2015 - Feminino

Boas novas 79a. Mano essa predefinição é desnecessária. Tanto é que no artigo Triatlo nos Jogos Pan-Americanos de 2015 - Feminino onde era para constar a predefinição não se encontra. Seria mais fácil atualizar o artigo com os detalhes constantes na predefinição do que manter tal. Qualquer coisa estou a dispossição para eventuais dúvidas. Boas edições.(Wiforst (discussão) 00h23min de 21 de outubro de 2019 (UTC)).

Grato pela reversão, não compreendi o argumento de redundância do colega. A predefinição está em uso no artigo principal, que está em processo de expansão seguindo o modelo da edição posterior, considerada boa. No momento da conclusão, os dois artigos anexos devem ser redirecionados, pois o artigo principal possuí todas as informações presentes nos anexos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h34min de 21 de outubro de 2019 (UTC)

Reversor

Olá. Você acha que meu perfil está bom para reversor? A.WagnerC (discussão) 01h02min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: 939 edições desde 10 de setembro de 2015, é uma média baixa de edições (menos de uma por dia), mas não é só a quantidade de edições que conta. -- Sete de Nove ^msg 01h07min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: O estatuto é algo que ajuda o editor no trabalho que deseja desenvolver. Se o editor atua muito no domínio principal e suas edições são boas, é natural que se torne autorrevisor, pois a comunidade não precisa vigiar mais as edições tão de perto. Se o editor participa muito de proposição de ER ou ESR ou se participa de PE's é natural que acabe querendo ser eliminador. Se atua nas mudanças recentes desfazendo vandalismos, se propõem bloqueios, etc, é natural que queiram ser reversores. Mas a obtenção desses estatutos decorre da atuação prévia em áreas relacionadas. Alguém que só atua no domínio principal não precisa ser eliminador, por exemplo. Se você deseja ser reversor, atue no combate ao vandalismo que no momento certo vai receber o estatuto (que não é algo que dependa da quantidade de edições).FábioJr de Souza ^msg 01h25min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigado Fabiojrsouza e 79a. Eu criei a conta em 2015, mas só passei a ser ativo este ano. Não vou pedir não. Vou continuar fazendo o que faço mesmo. Saudações. A.WagnerC (discussão) 01h29min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

mas advirto a vocês que algumas vezes eu serei chato porque odeio ver artigos sendo apagados hahaha A.WagnerC (discussão) 01h31min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC isso, vai fazendo o que gosta e faz melhor, sempre tem alguém de olho nas edições e alguém vai te convidar para aquilo que você faz melhor! E é bom ter alguém chato fazendo um bom trabalho! -- Sete de Nove ^msg 01h34min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

centro de treinamento do Vasco

Oi alguém por favor eu tô trabalho pra editar centro de treinamento do Vasco faz do site dia e pessoal apaga eu tô indo atrás das fontes das matérias agoras não intendo por que estã vc tá apagando vc tá vendo que estou colocando fonote por cada frase no editor —comentário não assinado de 200.153.110.194 (discussão • contrib) 10h34min de 22 de outubro de 2019 (UTC) (UTC)

Se você faz pela metade não é culpa minha! Sds -- Sete de Nove ^msg 10h34min de 22 de outubro de 2019 (UTC)

Olá boa noite. Sobre eu ter deletado o aviso na minha pagina,eu tive autorização da pessoa que o colocou. O aviso foi colocado porque eu estava achando que estava escrevendo em uma pagina diferente sobre a pessoa.Entretanto, depois eu descobri que eu escrevi aquilo por acidente na minha pagina.Gustavo SVM (discussão) 23h57min de 23 de outubro de 2019 (UTC)

Vc pode me ajudar me explicando o motivo da exclusão de uma página?

Bom dia

Vc poderia me ajudar, me dizendo qual o motivo da exclusão da página abaixo?

Usuário(a) Discussão:Tellys Castro

respeitosamente --Tellys Castro (discussão) 14h19min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Tellys Castro: Primeiro, a página não foi excluída, em segundo, basta ler os avisos que deixei! Especialmente este, simples assim! -- Sete de Nove ^msg 14h39min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigado pela rápida resposta, sobre minha página de usuário, eu não a criei, eu estava criando uma página para falar de um dia comemorativo. Não fiz minha página pessoal não! Há algo que eu deva remover ou inserir. Pelo fato de eu ainda ser novato, se puder detalhar um pouco melhor as causas da suspensão da página, agradeceria. Tellys Castro (discussão) 15h07min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

@Tellys Castro: "9. ... para esboçar artigos, testar ferramentas ou afins", tanto na página de usuário quando na de discussão. Para fazer testes, deve usar a sua página de testes, todo usuário tem uma (no alto da página, entre discussão e preferências). Recomendo que leia a chamada "documentação" (tem link nos avisos que deixei), elas servem justamente pra orientar os editores novos (mesmo que tenham se registrado em 29 de junho de 2014 e feito só 5 edições até agora) -- Sete de Nove ^msg 16h16min de 25 de outubro de 2019 (UTC)

Copa Rio de 1952

Só a título de informação, veja como as coisas são. No artigo em questão, por mais que as edições do G28123 pudessem ter algum problema, elas retiravam um parágrafo que, apesar de referenciado, já estava inserido no final da seção. Ele retirava o parágrafo repetido e revertiam ele sem verificar a repetição de parágrafo (que era, portanto, reinserido). O parágrafo repetido já foi retirado por outro editor.FábioJr de Souza ^msg 19h55min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Vou prestar mais atenção -- Sete de Nove ^msg 19h58min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

Não estou dizendo isso por causa de uma eventual conduta sua. É que você é bastante participativa no projeto e achei oportuno partilhar essa ocorrência (na qual vários editores não viram - até porque o G28123 poderia ter explicado as edições na PD em vez de insistir nas alterações - e eu também não veria). FábioJr de Souza ^msg 20h03min de 27 de outubro de 2019 (UTC)

David Junior

Juro que não entendo. O artigo, embora criado por IP, está referenciado, e David Junior cumpre com folga WP:BIO! É inclusive protagonista da novela Bom Sucesso, atualmente no ar.--Juniorpetjua (discussão) 09h21min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Mas já foi discutido em Wikipédia:Páginas para eliminar/David Junior! Se discorda, deve propor nova PE, pra manter! -- Sete de Nove ^msg 09h23min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Desvio de salário de assessor

Olá, pode verificar o artigo Desvio de salário de assessor? Se já estiver dentro dos padrões, acho que você já pode encerrar as discussões de PE (prazo de debate transcorrido). Mas se ainda precisa de mais ajustes, me chame na minha PD. Saudações. A.WagnerC (discussão) 01h41min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC apesar do teu esforço, o artigo ainda tá muito "sem consenso", especulativo. Tem fontes, mas que atestam apenas que o termo é/foi usado, só que tá WP:AEDE/SUBJ. A "livre e espontânea vontade" não tá boa, parece que são os assessores que dão dinheiro pro corrupto porque querem e a "fonte" parece que tá falando de "Funcionários fantasmas", será que não era melhor fundir isso em um artigo sobre corrupção? Corrupção no Brasil tem espaço! -- Sete de Nove ^msg 10h14min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Não há consenso se é peculato ou corrupção. Eu vou mexer de novo naquele artigo. Se você não conseguiu entender o que tá escrito é porque está mal escrito.A.WagnerC (discussão) 14h19min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Pronto. Se você conseguir entender, então a redação está boa. O artigo só tem a introdução (é um esboço de Direito). Eu estava pensando em posteriormente, depois que a votação de PE estiver encerrada, colocar algumas notícias à respeito (não quero correr o risco de trabalhar atoa). Tem várias denúnicias, envolvendo ALERJ, PSL e outros lugares. Se ainda precisar de mais ajustes, é só me chamar. Saudações. A.WagnerC (discussão) 14h40min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Eparkio

Gostaria mais uma vez de reiterar meu pedido de restauração para edição dentre as regras do Wikipedia. Acho que é sim uma página com um conteúdo relevante, visando os meio urbanos de locomoção e a Eparkio como um facilitador. Eparkio é a primeira empresa da Europa a ter um serviço desse tipo, algo que vem sendo discutido em artigos e apontando sua importância.

Obrigado.

--Rurik Lucena (discussão) 15h59min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Sr. Rurik Lucena, se ler os avisos lá no topo desta página, vai ver que aqui não é o lugar pra pedir isso! -- Sete de Nove ^msg 16h03min de 29 de outubro de 2019 (UTC)

Prezada 79a

poderia retirar o pedido para exclusao rapida da pagina https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1zaro_Barreto criada ontem? Inseri apenas uma referencia porque estou aprendendo a editar os links na linguagem da wikipedia, mas as proprias referencias do texto mostram a seriedade do trabalho do autor. Meu receio eh continuar trabalhando agora na pagina sendo que ela pode ser eliminada a qq momento. Qual a sua sugestao? Podemos suspender o pedido de eliminacao ate que eu termine de editar? Atenciosamente AnaBarreto88 (discussão) 09h03min de 30 de outubro de 2019 (UTC)AnaBarreto88

Atlas Copco

Olá Sete de Nove! Tento salvar o artigo Atlas Copco, reescrevendo a introdução com um texto idêntico ao que usei em 2010, e adicionando referências encontradas em dois dicionários enciclopédicos suecos e nas enciclopédias sueca e norueguesa além da britânica. Também acho difícil não recorrer a fontes primárias da própria empresa ou organização neste tipo de artigos. Encontrei referências genéricas à empresa no jornal português Diário de Notícias [2] e no jornal brasileiro Estadão [3], mas com pouca informação concreta. Aqui na Suécia, a Atlas Copco é bem conhecida, e no jornal Dagens Nyheter encontrei 3600 referências [4]. Quando ensinava geografia da Suécia, costumávamos falar da Atlas Copco como uma grande empresa da província da Södermanland. HCa (discussão) 15h24min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Lista de emuladores de jogos eletrônicos

Discordo. Deveria ser levado para votação. Não houve consenso. A.WagnerC (discussão) 22h53min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

A.WagnerC você se preocupou com o RDI e esqueceu a verificabilidade, além disso a maior parte do artigo era simples lista de ligações internas. -- Sete de Nove ^msg 23h28min de 30 de outubro de 2019 (UTC)

Não é atoa que é EC é chamada de Eliminação por Consenso. Não tem consenso, vai para votação. Estou indignado com certas ações, mas, para evitar inimizades, eu vou ficar quieto aqui com o meu café com leite ☕. A.WagnerC (discussão) 11h09min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Fenando Daniel

Boa tarde,

Estou a tentar a melhorar a pagina do cantor referido, pode-me dizer o que estou a fazer de errado mais concretamente ? Nao estou a entender onde estou a errar para desfazer o meu trabalho que demorou horas a fazer.—comentário não assinado de MiguelBarbosa20 (discussão • contrib) 16h45min de 31 de outubro de 2019 (UTC) (UTC)

@MiguelBarbosa20: Você me reverteu mas não leu o que escrevi? O WP:ÔNUS diz que sem WP:V, não pode ficar! -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Paróquias da arquidiocese de São Paulo

Colega, acho que você se esqueceu de postar o texto do fechamento na votação acima.

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 17h45min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas, por favor, seguindo Wikipédia:Eliminação por consenso/Instruções para eliminadores, o que eu fiz difere do que foi feito nessa outra PE? (É a primeira que eu fecho com votação) -- Sete de Nove ^msg 19h14min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Levo em conta que a votação numérica é apenas consequência (complemento, portanto) do debate anterior, cujo fechamento pede o "veredicto" final. Concordo que a norma não cita o veredicto no caso das votações, mas também não o dispensa explicitamente. Isso evita, inclusive, dúvidas quanto a votos fora de prazo, etc. Yanguas ^diz!-fiz 19h23min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Yanguas, coloco em "Comentários", depois da votação? -- Sete de Nove ^msg 19h25min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

É onde costumo postar. Se não há nenhum comentário, mudo o título para Conclusão. Yanguas ^diz!-fiz 20h56min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Carne frita

Onde esta o problema em melhorar o texto???? —comentário não assinado de 186.206.0.250 (discussão • contrib) 23h28min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Arquivamento

Inaugurando o primeiro lote de arquivo, você geralmente arquiva quando chega a quantas mensagens? A.WagnerC (discussão) 15h50min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC é ó olhar os arquivos:

1. 24 tópicos (17/08-19/10/2018)
2. 57 tópicos (01/09-06/02/2019)
3. 50 tópicos (09/02-27/05/2019)
4. 54 tópicos (29/05-02/08/2019)
5. 66 tópicos (06/08-30/09/2019)
6. 43 tópicos (02/10-31/10/2019)

"Geralmente" eu tento "fechar o mês" (mas não sei se é melhor por mês, ou por quantidade de tópicos ou outra coisa), faço quando é mais conveniente (pra mim). E 6 arquivos é pouco pra dizer "geralmente" (ou não?)

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h10min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Veja que você está com 5 subpáginas só em 2019. Ao longo do tempo a tendência é que o cômputo geral seja elevado. Não seria melhor por semestre?FábioJr de Souza ^msg 17h27min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

FábioJr de Souza, não tinha pensado nisso, obrigada pela dica! -- Sete de Nove ^msg 17h34min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Vou pôr a userbox "este usuário adora receber mensagens". Recebo muito pouca. Eu é que fico enchendo a PD dos outros haha. A.WagnerC (discussão) 21h54min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Só uma curiosidade, eliminandor recebe alguma coisa a mais na tela de edição? Por exemplo, antes de eu ser reversor, na minha tela de edição por código de fonte só apareciam as letras normais. Depois que virei, algumas coisas ficam coloridas (o que facilita a edição). Eliminador ganha algo a mais na tela de edição? A.WagnerC (discussão) 21h53min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Tem um botão a mais, "Excluir"! Colorido eu não tenho, deve ser algum "gadget" (lá nas preferências) -- Sete de Nove ^msg 23h32min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Apareceu depois que me promoveram. Não cheguei a mexer nos gadgets. Só perguntei por curiosidade mesmo. Não gosto de eliminar artigos. A.WagnerC (discussão) 23h37min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Ficheiros sem uso

Olá, boa tarde. Uma dica: ficheiros sem uso podem ser apagados por eliminadores e sysops sem necessidade de marcação para eliminação. Espero ter ajudado e esclarecido; boas edições! Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 16h36min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Fontes

Como e onde coloco as fontes para nao andares sempre a apagar o que eu edito ? A pagina esta com coisas erradas, e nao me deixas corrigi-las e acrescentar informação .

Como coloco as fontes ? —comentário não assinado de MiguelBarbosa20 (discussão • contrib) 15h42min de 2 de novembro de 2019 (UTC) (UTC)

@MiguelBarbosa20: na sua PDU tem orientações sobre como criar o seu primeiro artigo! -- Sete de Nove ^msg 15h42min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

Boletim da Sociedade Luso-Africana do Rio de Janeiro

Boa noite. Sete de Nove estive pesquisando sobre o periódico e creio ser notório pois era uma voz crítica ao regime do Estado Novo português, segundo esta fonte. Estou desenvolvendo a pesquisa para tornar o artigo mais amplo, por isso peço que mude a marcação de eliminação para semirrápida. O que acha? Maikê (discussão) 23h11min de 2 de novembro de 2019 (UTC)

@Maikê: Desfiz a marcação, deixo pra você incluir as fontes. Sds -- Sete de Nove ^msg 00h07min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Sobre o artigo Les Pyjamasques

A série PJ Masks foi baseada na série de livros francesa Les Pyjamasques pelo autor francês Romuald Racioppo.

(discussão) 17h31min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Pereira2017: Mas a única fonte só comprova que existe e está a venda, passa longe de atender WP:V. -- Sete de Nove ^msg 19h22min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Usuário(a):Pereira2017 criou a Les Pyjamasques por que é uma série de livros francesa pelo autor Romuald Racioppo, a série de livros Les Pyjamasques foi adaptação da série de animação francesa-britânico PJ Masks (desde 2015). (discussão) 19h30min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Pereira2017: Mas isso não isenta de apresentar fontes que confirmem as informações! -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Foto Mario Kozel

O q ocorreu ali com a foto do Mario Kozel? Não acompanhei. ficou outra lá? MachoCarioca ^oi 06h40min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Mario Kozel? Essa página nem foi criada ainda! -- Sete de Nove ^msg 08h26min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Mário Kozel Filho, acho q foi de lá q vc me deixou um aviso de eliminação de imagem, [5]. Tem mais de dez dias isso, mas só apareci de novo hj. MachoCarioca ^oi 08h38min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Acho q entendi melhor agora era uma pagina de discussão de uma imagem qtinha sido eliminada para colocar outra, faz algum tempo. Era só a discussão dela, q tinha ficado. MachoCarioca ^oi 08h40min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Senhor MachoCarioca, um simples {{Ping}} na sua discussão e teria tudo expicadinho! A imagem foi eliminada em 18/05, a pedido do senhor mesmo, e a discussão foi agora, em 25/10! -- Sete de Nove ^msg 08h44min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Caramba,estava lá há cinco meses e só agora alguém viu e eliminou.. Ok, valeu. MachoCarioca ^oi 08h45min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

MachoCarioca, fiz uma limpeza em discussões sem páginas e agora tô fazendo em imagens sem uso! Tem muita coisa "parada" -- Sete de Nove ^msg 08h48min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Valeu! MachoCarioca ^oi 09h15min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Década de 340

A classificação dos anos que eu havia colocado, estava correta, não sou um vândalo. João Vítor Sales da Cunha (discussão) 04h35min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Tirou a categoria de diversas páginas! -- Sete de Nove ^msg 04h37min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Categoria

79a, que categoria que eu estava removendo? João Vítor Sales da Cunha (discussão) 04h38min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@João Vítor Sales da Cunha: A categoria da página! -- Sete de Nove ^msg 04h41min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Ajuda com a página Tecnobank

Olá 79a, por favor, poderia me ajudar ? Quero publicar a página sobre a Tecnobank de maneira correta na Wikipédia, o que me aconselha fazer ? tem algum tutorial de algum tipo que ela se encaixe ?

Muito obrigado pela atenção.

Atenciosamente,

Eduardo Rangel—comentário não assinado de Orangell (discussão • contrib) 13h31min de 6 de novembro de 2019 (UTC) (UTC)

@Orangell: Já recebeu alguma orientação em sua PDU! Basicamente, precisa de fontes confiáveis e independentes que confirmem alguma notoriedade sobre a Tecnobank. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h31min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Certo, vou ajustar agora.

muito obrigado e desculpe por não assinar antes.

Orangell (discussão) 15h15min de 6 de novembro de 2019 (UTC)-

Olá 79a, fiz as alterações, citeis fontes confiáveis como Detran MG, sites de noticias, LinkedIn(com marcação dos colaboradores da empresa).

Está correto agora ? Gratidão pela sua atenção

--Orangell (discussão) 15h40min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@Orangell: O que o "Detran MG" confirma de notoriedade sobre a Tecnobank? Ele deu algum "prêmio de qualidade" para a Tecnobank? "LinkedIn" não é fonte confiáveis nem independentes! A notícia "Triathlon: Isadora Andreatti conquista vaga para o Mundial 2020" ficaria bem num artigo da "Isadora Andreatti" (foi ela quem garantiu a vaga), mas pra Tecnobank, é só WP:DIVULGA! -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Entendi, sobre o Detran é um link do contrato que a empresa presta serviços, no caso da isadora ela é uma atleta patrocinada pela empresa, sobre o linkedin ok.

Então eu retiro todos os links ?

No caso então eu posso colocar algum link de premiação e isso comprova a existência dela e importância, correto ?

Se retirar tudo a página fica ok ?

--Orangell (discussão) 17h52min de 6 de novembro de 2019 (UTC)Orangell (discussão)-

@Orangell: precisa de fontes confiáveis e independentes, não de contrato com o detran, nem patrocínio pra Isadora, esses links não servem, não são "fontes"! Leia sobre a verificabilidade! -- Sete de Nove ^msg 19h36min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

tecnobank

Publiquei lá novamente e dessa vez coloquei, sites como infomoney e tudo mais. Meio que modelei a do Flávio augusto

--Orangell (discussão) 20h41min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Favor

Olá 79a, favor analisar o esboço deste artigo. Eliminaram a biografia via PE, mas ambos os prêmios conquistados pelo biografado é de alta relevância. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h02min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Conde Edmond Dantès não acho necessário duas ligações em vermelho pra Federação de Fotógrafos Europeus, basta a primeira. O primeiro parágrafo, e também o último, parecem "quebrados" pra quem lê (ao menos pra mim), mas pode ser só o jeito Português de expressar (não tô acostumada com essa "variante" do português e foi um dos motivos que me fizeram pedir ajuda do Vanthorn, quando o artigo estava em PE). Deixo sugestões de redação para esse parágrafos:

Iniciou sua carreira profissional na área de imagem em 1990, passando a repórter e editor de imagem da SIC Notícias em 2006. Conquistou distinção com a Câmara de Prata da Federação de Fotógrafos Europeus em 2016 e o Prêmio Nacional de Portugal dos Sony World Photography Awards em 2019.

Essa conquista de Caria foi amplamente divulgada, tanto na mídia portuguesa, incluindo periódicos como Observador, Público, e Diário de Notícias,, rádios como a TSF,, e vários jornais regionais, quanto na mídia internacional, incluindo os britânicos Daily Mail e The Sun.

Achei melhor deixar de fora a "entrevista", porque não é "independente", afinal ele trabalha na SIC, mas se achar necessário dá de incluir no texto.

O que acha? (respondi aqui, mas não seria melhor essa "discussão" em Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Testes2, que é a discussão da página que estamos "discutindo"? Também pensei em convidar o Vanthorn, ele é mais experiente que eu e vai saber "escrever na variante europeia", seria uma grande ajuda) -- Sete de Nove ^msg 09h24min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Olá 79a, desculpa-me pela demora. Na verdade eu criei o conteúdo na presa, a bateria do notebook estava terminando e tive que me transferir para o celular, no qual seria impossível continuar editando. O incrível que pareça nem percebi que estava fazendo um teste e poderia salvar de qualquer forma, apenas um curto circuito que me ocorreu! kkk

Sobre o artigo, eu gostei das suas sugestões e vou usá-las se não se importar, mas eu gostaria de saber se, na sua opinião, o artigo seja mantido nessas condições atuais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h01min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Sr. Edmond Dantès, eu já achava que a outra versão devia ficar ("Eu acho que atestam, mas já que foi marcado ER, trago pra EC, pra comunidade se manifestar" era WP:AEDE/ACHO), mas não tinha certeza das fontes (se fosse hoje, só impugnava a ER). A sua versão "tem WP:N confirmada com WP:V, fontes portuguesas e estrangeiras (não dá nem pra falar que só é conhecido em Portugal)"! Claro que me importo: Se não usar, perdi tempo escrevendo, né. É pra usar tudo (se entender que servem) -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Tenha em mente que a movimentação do meu teste é inválida porque existe edições antigas sobre outros tópicos. Então é provável que ficará sem a autoria da edição já que o conteúdo deve ser copiado e colado no artigo, por causa disso questionei se não se importaria. Mais tarde chamarei os outros que participaram na PE para dar suas análises. Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h56min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Edmond Dantès fico satisfeita em saber que ajudei, não me importo com a "autoria" -- Sete de Nove ^msg 16h59min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Cássio Eduardo Viana Hissa

Olá, 79a Gostaria de solicitr revisao sobre a eliminação do esboço que fiz do Cassio Eduardo Viana Hissa que voce eliminou por falta de notoriedade. Eu ja tentei criar esse esboço outras vezes e me foi dito por um editor wiki que "Eu não tenho tempo disponível, aparecendo aqui para consultar minhas vigiadas eventualmente. Pelo que vi na página de testes, o texto parece um currículo, conforme WP:CV. As melhores fontes são jornais, revistas e portais da internet de atestar uma notoriedade. Fontes acadêmicas só o transformam num profissional bem sucedido e não uma biografia com relevo enciclopédico. Favor ler WP:N, WP:FF, WP:V. O "R" Aliado ✉ 03h37min de 19 de outubro de 2019 (UTC)". Desse modo trabalhei com fontes de portais da internet do Centro de estudos sociais da Universidade de Coimbra e site do cantor renomado Gilberto Gil ,com matérias de jornais no jornal O Tempo , e também coloquei ligações externas sob a forma de entrevista na Minas Faz Ciencia, revista da FAPEMIG, e matéria no jornal Folha de Sao Paulo. Há outros esboços que utilizam-se de fontes semelhantes e estao na wikipedia , como o do Prof. Eduardo Viveiros de CAstro. Há artigos da wiki que nao possuem uma fonte de notoriedade, como o do ernani de CAstro MAletta. Desse modo, atendi o que o editor revolucionário me indicou, informando que eu deveria usar fontes de jornais, revistas e portais da internet. SOlicito revisao para autorização de publicação desse esboço. Obrigada Contm (discussão) 12h57min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Página eliminada por PE (Wikipédia:Páginas para eliminar/Cássio Eduardo Viana Hissa) não são restauradas (exceto se ficar comprovado que a PE foi fraudada ou teve equívoco na avaliação), a versão eliminada por ER não era melhor! -- Sete de Nove ^msg 13h21min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

Artigo excluído

Lil Vyc... Esse artigo foi excluído devido "sem indicação de importância" pesquisa no Google que vai ver, é um artista, até no Spotify —comentário não assinado de Eduardo Trapstar (discussão • contrib) 05h14min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

artigo ESCOLA DE REEDUCAÇÃO CORPORAL

Prezado,

Por gentileza, excluir o artigo em referência. Eu teria feito, mas não consegui encontrar o acesso para exclusão de artigo/página. Não tinha a intenção de burlar qualquer regra. Estava tentando adicionar conteúdo sobre o tema em questão, mas minha falta de habilidade com o wikipédia não me permitiu corrigir e alterar quando percebi que estava indo por um caminho não autorizado. Peço que me avise quando excluir a mesma.

Atenciosamente,

Marli Nogueira —comentário não assinado de Marli de Jesus Nogueira (discussão • contrib) 21h47min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Marli, eu já marquei para eliminação, por isso não devo eliminar, precisar ser outra pessoa, um(a) eliminador(a) ou administrador(a)! É só aguardar -- Sete de Nove ^msg 21h52min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

Por favor não mande mensagens de boas vindas a vândalos

Tenho-a visto fazer isso frequentemente, por exemplo aqui. Não faz sentido algum convidar vândalos a se juntarem ao projecto. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 21h07min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

@DarwIn: tem muitas coisas que não fazem sentido, mas sempre procuro ser cordial. Sds -- Sete de Nove ^msg 21h12min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Não faz o menor sentido ser cordial com a vandalagem. Basta mandar a mensagem de aviso sem as boas vindas.-- Darwin ^Ahoy! 21h34min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

E se outro editor entrou com o IP do vândalo sem ter nada a ver com o vandalismo? Antes de me registrar eu editava como IP e algumas vezes recebi "avisos" de vandalismo que não fiz! E se é proibido, pra que existe o "bv-av"? Isso é que não faz sentido! -- Sete de Nove ^msg 21h38min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Não é proibido, só acho totalmente contraproducente estar a convidar a bicharada má para entrar aqui. Aliás, casos como esse com quem você foi "cordial" deveriam levar bloqueio imediato, não avizinho bobinho pedindo para parar. Ou você acha que quem escreveu isso no artigo acaso irá contribuir construtivamente numa segunda edição? Eu lhe digo que ando aqui há quase 11 anos, e jamais vi isso acontecer. Jamais. Se tem segunda edição, é muito provável que seja vandalismo outra vez.-- Darwin ^Ahoy! 23h27min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

A "bicharada má" já tá aqui, alguns com muitas contas, isso não é motivo pra falta de educação ou de cortesia. Quanto aos bloqueios, já fiz alguns "imediato", mas pra casos mais graves (esse não teve "ofensas" ou coisa do tipo, ia aplicar o mínimo? Só uma hora?), procurando sempre seguir a política de bloqueios. Provavelmente quem escreveu aquilo não vai "contribuir construtivamente" hoje, nem amanhã, mas pode ser que depois faça, e outro editor que usar aquele IP em outro dia vai ver uma mensagem melhor que um "bloqueio imediato"! -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Centro de Criminalística da PMERJ

Boa noite, Primeiramente agradeço a mensagem para solicitar ajuda. Sou Major da Polícia Militar, tenho trabalhado na divulgação da unidade na qual sou o sub comandante. Na posição de segundo em comando estou a frente das páginas do Facebook e Instagram. O texto presente na Wikipédia é de minha autoria, preciso de vossa ajuda para ajustar minhas informações, pois possuo fotos, no Google as fotos foram postadas por mim com logon feito pelo e-mail funcional do sub chefe do CCrim que é de minha responsabilidade. Estou lendo as informações possíveis que me foram disponibilizadas, mas preciso acertar o título que saiu com erro de digitação. Att, Major Policial Militar Claudio Andrade Sucupira Perini Sub Chefe do Centro de Criminalística da Polícia Militar—comentário não assinado de Perito278 (discussão • contrib) 23h54min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

@Perito278: Já movi pro título certo. Cuidado com WP:DIVULGA e WP:REDESOCIAL, quanto as fotos ("no Google as fotos foram postadas"?) e aos textos, na sua PDU tem os cinco pilares da Wikipédia e o tutorial, além de outras orientações, mas seria importante ler também sobre os critérios de notoriedade e sobre a verificabilidade (que tá em falta no artigo, ele vai ser eliminado dia 19 se não tiver), colocar fotos pode ser feito depois. -- Sete de Nove ^msg 10h36min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Sobre a página "As Treze Almas"

Cara Usuária 79a, estou aqui para informa-la que se a caso você colocou para a eliminação a página As Treze Almas um artigo sobre os treze cadáveres encontrados nos escombros do incêndio do Edifício Joelma cujo os mesmos nunca puderam ser indentificados e se o problema foi supostamente uma fonte não confiável eu lhe informo que acabo de remover uma das fontes citadas de um blog pessoal e acrescentei no lugar mais duas que são confiáveis. Queria também lhe informar também que eu me oponho a remoção do artigo As Treze Almas e gostaria de igualmente perguntar oque mais possa ser necessário pra que não seja removido este artigo pois eu ao menos eu o acho muito interessante pra ser removido por nada embora sendo mais curto e com poucas informações e sendo assim existem muitos artigos aqui na wikipédia que são curtos e nem mesmo assim foram sugeridos a eliminação. A caso também se você puder me ajudar ficaria muito agradecido além também de lhe passar as fontes que eu encontrei pro artigo:

Atenciosamente MarcusRabelo01 (discussão) 21h45min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

@MarcusRabelo01: O "problema" não é só "falta de fontes", mas falta de "fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade", além disso, a primeira é "blog", portanto não atende WP:V, a da folha tá dando "Página não encontrada". -- Sete de Nove ^msg 22h06min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

Tudo bem,eu achei mais essas:

E se você não conseguiu visualizar a da folha eu consegui e mando de novo pra ver se é possível abrir, ok?

São até boas referência e todas elas mencionam sobre o caso das treze almas, se você aprovar as fontes eu coloco ainda hoje lá no artigo removendo também a do blog. MarcusRabelo01 (discussão) 22h45min de 17 de novembro de 2019 (UTC)

@MarcusRabelo01: As fontes que "valem" são as que tão no artigo -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 18 de novembro de 2019 (UTC)

The Intercept

Olá, eu adicionei um pequeno trecho à página do The Intercept no dia 17 de novembro. Minha adição foi removida sem justificativa alguma pelo usuário JMagalhães. Eu, alguns minutos atrás, desfiz a edição do mesmo, justificando que ele havia retirado conteúdo com citações sem uma justificativa. Note que na página Talk desse artigo vários usuários são favoráveis à inclusão desse adendo sobre o alinhamento político do jornal.

O "trecho" continua lá, só que no lugar certo e com os avisos necessários! -- Sete de Nove ^msg 17h04min de 22 de novembro de 2019 (UTC)

Zatanna

Removi a marcação de ESR de Zatanna. Por outro lado marquei a página para WP:CAA por eu ter encontrado algumas fontes na Wiki anglófona que podem ser reaproveitadas. Também acrescente três fontes no artigo. Pretendo trabalhar nele. Saudações. A.WagnerC (discussão) 17h59min de 24 de novembro de 2019 (UTC)

WP:RA

Olá Sete. Não sei se já está ciente, mas as mudanças no Reversão e Avisos já foram implementadas. Também não sei se já está ciente (fiquei na dúvida quando vi essa remoção com esse aviso), mas o aviso "Genérico: bv+1" possui o mesmo conteúdo que o {{bv-av}}. Qualquer coisa é só dizer! Sdç. -- albertoleoncio (Who, me?) 02h34min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

Albertoleoncio, onde foi parar o aviso de mudança de grafia (de português europeu para português brasileiro e vice-versa)? Hoje teve mais um caso e não encontrei o aviso específico pro usuário. -- Sete de Nove ^msg 16h36min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

É o botão VLP. Também demorei pra achar o aviso. GhostP. ^disc. 22h11min de 4 de dezembro de 2019 (UTC)

Victoria Jackson

Por que apagaste um artigo com mais de 10 interwikis? Não poderia buscar fontes em algumas delas em vez de apagar? --Bageense^(fala) 13h31min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Enfim, eu estava prestes a colocar fontes no artigo. Poderia restaurá-lo? --Bageense^(fala) 13h32min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense Ficou em ESR do dia 21 até hoje! Poderia "buscar fontes em algumas delas" se eu soubesse alguma dessas línguas, mas não sei, por isso procuro usar a que sei da melhor maneira possível! Feito o restauro! -- Sete de Nove ^msg 13h38min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Pare um pouco e pense. Tente perceber o prejuízo causado ao projeto por essa onde de eliminações de vocês. O que eu fiz foi uma pequeníssima contribuição. Veja aqui seus registros de eliminação, não dá uma sensação de culpa ao ver uma página cheia de "26 de novembro de 2019"? Ah, culpa dá sim. Tanto que você nunca hesita em restaurar. O que mostra que você no fundo sabe o mal que faz. --Bageense^(fala) 14h02min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Claro, exceto eliminações corriqueiras de redirects. Mas pra que apagar? --Bageense^(fala) 14h08min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense Não viaja! Não tem nada de "culpa", você pediu e eu não tenho motivo nenhum pra negar esse pedido! Tô sempre pronta pro diálogo. Se o registro de eliminações tá cheio é porque outros(as) eliminadores(as)/administradores(as) não fazem a eliminação. Antes de ser eliminadora a Categoria:!Páginas para eliminação rápida chegava a ter mais de 100 páginas pra eliminar. E quando encontro algo marcado pra eliminação e tem motivos pra manter eu digo isso. O "estatuto" de eliminador é pra isso, eliminar (e restaurar), se eu não usar, pra que que tenho ele? -- Sete de Nove ^msg 14h12min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense, muito cuidado com esses ataques, senhor. Ela fez o que tinha que fazer como eliminadora, nada a mais. Não exija dela algo que, num espaço colaborativo, é igual a todos. Cada um faz o que quer, como pode, quando pode, e se quiser. Ponto. Não existe isso de ser destrutivo ou não. Se está sem fontes, e por anos, pode ser eliminado. Você foi referenciar justamente porque o artigo foi eliminado, não o fez antes. Tinha obrigação? Não. Mas fez depois mesmo assim.--Rena (discussão) 14h14min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Bageense, o artigo já foi restaurado. Ela eliminou porque o prazo da ESR se encerrou. Mas o problema já foi resolvido. Deixa pra lá. A.WagnerC (discussão) 14h19min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Pergunta

O que quer dizer esta frase "Resistir é inútil, vocês serão assimilados!"? A.WagnerC (discussão) 17h43min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC "Resistir é inútil, vocês serão assimilados!". Em breve todos seremos Borg, a coletividade! -- Sete de Nove ^msg 17h52min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

😲 A.WagnerC (discussão) 18h04min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

R&B punk

Criei uma PE para esse R&B punk, um artigo criado lá na anglófona e que já foi eliminado, mas um neologismo sem fundamento.Hyju (discussão) 00h42min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Meu artigo

Dê uma olhada neste artigo Kami (Kochi). Fui atrás até de jornal japonês. A.WagnerC (discussão) 00h58min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC Parabéns! -- Sete de Nove ^msg 08h45min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Disostose cleidocraniana

Olá. Porque motivo(s) considerou impróprio o conteúdo do artigo Disostose cleidocraniana? Vanthorn^® 04h12min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Aquela edição parece "texto pronto e sem WP:V", parecendo mais uma cópia (mas não tinha encontrado de onde) de "resenhas, monografias, teses, papers, ensaios" que um artigo enciclopédico, mas não tem uma ER específica para "Texto pronto e/ou opinativo". O texto atual tem referências (foram incluídas depois), mas ainda tem coisas estranhas: "A Disostose Cleidocraniana também é uma doença rara"! Também? Então foi dito (onde? foi copiado?) outra coisa antes? E o texto atual tem algumas cópias (que não tinha encontrado antes, se não tinha marcado ER 13), por exemplo, em "Tratamento": "dentes supranumerários (os quais impedem o desenvolvimento dos dentes permanentes e obstruem a erupção destes dentes)..." é cópia de seer.upf.br. -- Sete de Nove ^msg 09h12min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Olá :Vanthorn e 79a. Desculpe a intromissão. Mas acredito que o que aquele artigo precisa é de uma reforma, porque o tema em si é enciclopédico. Mas vai ser um trabalho enorme. Poucos voluntários para fazer isso. Fiz alguns ajustes na introdução, nessa oportunidade, sanei um dos problemas indicados por 79a, o "também". Acho que 79a não fez por mal indicar o artigo para ER, porque de fato naquela ocasião o artigo parecia mesmo uma cópia de TCC, mas depois de um tempo vieram algumas modificações que melhoraram o aspecto da redação, mas que ainda precisa de formatação. A.WagnerC (discussão) 14h27min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC e os WP:VDAs? Esses eu acho até mais grave, porque ficam no histórico! -- Sete de Nove ^msg 15h48min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Aí é tranquilo. A medida que fomos editando, a gente vai corrigindo o material copiado e colocando a devida referenciação. Eu particularmente não consegui detectar nenhum trecho copiado na introdução e no primeiro e segundo parágrafo do tópico de história. Agora o artigo é grande, faltam mais trechos para serem patrulhados. Quanto ao histórico, não acho ser caso de alarde já que o trecho não faz mais parte do artigo. Portanto, não causará nenhum dano ao autor. Se for o caso, só eliminar o histórico. A.WagnerC (discussão) 17h34min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

A marcação de ER é claramente abusiva e fora das regras. O artigo que relata a doença está presente em 13 Wikipédias em outros idiomas e tem claramente carácter enciclopédico sendo portanto inválido e destrutivo considerá-lo como impróprio. Se contém VDA assinale-se, se não tem fontes marque-se como tal, se tem problemas de redação recicla-se. Estamos aqui como voluntários dedicando o nosso tempo precioso a construir uma enciclopédia, o seu propósito aqui parece ser o exactamente oposto. Já tinha alertado antes sobre marcações reiteradas de eliminação de artigos fora das regras feitas por você, a continuar estes abusos tomarei as providências necessárias. Considere-se portanto avisado(a). Att., Vanthorn^® 18h56min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Denizlispor Kulübü

Olá, será que você poderia por favor restaurar o artigo acima para que fosse colocado neste formato? Era muito simples de ser salvo e não precisava ter sido eliminado. Aproveito também para pedir ao GhostP., que marcou a ESR, para que em casos como esse, utilize a predefinição {{artigo insuficiente}}, já que é um caso que o texto + interwikis esclarecem a notoriedade. Por vezes, é difícil salvar no curto período da ESR, de modo que este tipo de eliminação deveria ser evitado para fazer manutenção, quando há outros caminhos possíveis. —Pórokhov ^Порох 14h01min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Pórokhov Feito! -- Sete de Nove ^msg 15h48min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Pórokhov Ué, mas o artigo não tem interwikis e o texto só dizia que existe Citação: Denizlispor Kulübü, conhecido como Denizlispor, é um time de futebol da Turquia. Mas, se nesses casos também é necessário seguir WP:CAA, então seguirei... GhostP. ^disc. 16h07min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

GhostP. falha minha, tinha esquecido de restaurar as interwikis. -- Sete de Nove ^msg 16h18min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

pagina não acessível

Boa tarde,

Nós já tentamos, com nomes de contas diferentes, alterar a página criada pela wilipedia com o nome TERESA VILLAVERDE, acontece que a própria pessoa, no casa TERESA VILLAVERDE nos pediu para mudarmos a imagem que aparece na página, o seu retrato. O que nos disseram é que nem ela nem os seus representantes podem fazer isso, a não ser por motivos legais de violação dos direitos de autor. Já perguntámos inclusivamente se, nesse caso, seria possível a wikipedia apagar a página em questão, mas não nos foi ainda respondido. Enviámos também um email, mas aguardamos ainda resposta. Pensamos que a página em questão está agora gerida por "administradores" e não há agora nada que possamos fazer. A biografia também não está correcta, e já notámos que há sites que vão buscar a biografia à wikipedia e os erros vão-se espalhando. Um utilizador disse que não se podia alterar a imagem por uma questão de gosto. E quanto à bio pedem que mostremos fontes, mas a fonte não pode ser a própria pessoa ou os seus representantes se houver uma forma de provar que somos reais e verdadeiros? AFilmes (discussão) 16h52min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

@Alcefilmes: Isso já foi respondido na sua PDU. -- Sete de Nove ^msg 16h58min de 30 de novembro de 2019 (UTC)

Informação

Prezada, em sumários de edição, predefinições como a {{dif}} são inúteis, como pode ver. Neste caso, convém usar [[Especial:Ligação permanente/X|Y]], como [[Especial:Ligação permanente/56849656|isto]] que gera isto. — TheJoker 06h59min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Desvio de salário de assessor

Olá 79a 🖖. Poderia dar a solução adequada para Wikipédia:Páginas para eliminar/Desvio de salário de assessor? Saudações! A.WagnerC (discussão) 14h42min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC, não posso, comentei, então to "envolvida", só poderia se fosse unânime e não contestada. Já fui ameaçada por causa de ER, se eu faço isso em PE vão me bloquear! Fica vigiando, logo aparece alguém pra finalizar. -- Sete de Nove ^msg 14h58min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Está certo. Obrigado então. A.WagnerC (discussão) 16h23min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Não foi ameaçada coisa nenhuma, foi avisada sim conforme as regras estabelecidas em WP:P/B com a respectiva procura de diálogo da minha parte sobre os problemas detectados. Os termos "aviso" e "ameaça" têm significados muito diferentes, consulte um dicionário se não os distingue. Não faça o papel de vítima, ou mázinha conforme lhe convém. Att., Vanthorn^® 19h19min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Rio das Canoas

OK.--Keith Edkins (discussão) 20h31min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Usuária 79a

Prezada usuária, Você tirou minha última edição no artigo "Tanque Novo" do ar porque "essas informações não tão nas fontes, e bagunçou a predef". As informações estão sim nas fontes que consultei nessa minha última edição. Eu gostaria que você ponha o artigo na versão da minha última edição, pois parece que não há nada de errado.

Eu sou o usuário do IP 191.181.62.116. —comentário não assinado de 186.220.238.7 (discussão • contrib) 21h21min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

O Brasil sem medo

Olá Sete de Novo, creio que a página possuí todos os critério de notoriedade para não ser eliminada e também tem importância suficiente para não se enquadrar no A4, até pelas pessoas envolvidas. O assunto/jornal está sendo amplamente divulgado por mídias de presunção notável, como Folha e Estadão, também há uma crescente cobertura significativa à respeito do jornal, somente hoje no dia de divulgamento de sua possível publicação já ocorreu de 4~5 publicações sobre o tema, o que também entra no quesito sobre fontes por ser mais de uma. Considero também que fontes como Folha e Estadão são fontes reputadas e independentes. Até amanhã nesse horário eu presumo que se tenha formalizado mais material midiático sobre o tema para que tenha maior notoriedade, entretanto, como o jornal só foi anunciado para o dia 19, ainda é apenas especulação. Claro que, não querendo parecer um teimoso, a decisão de manter ou eliminar não cabe à mim. Obrigado. (Guilleon (discussão) 21h55min de 6 de dezembro de 2019 (UTC))

As "mídias" podem ser notáveis, o "jornal" ainda não, ele nem existe ainda! -- Sete de Nove ^msg 21h59min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Sim, concordo, o jornal ainda não existe, fisicamente, e pode ser que não venha a existir nesse modelo, entretanto ele é objeto virtual pois já possui endereço online, se me permite trazer o link dele aqui, caso contrário basta deletar se algum abuso de regras for cometido, não o coloquei na criação da página por medo de possível identificação por propaganda. Link - O Brasil sem medo. Obrigado pela resposta. (Guilleon (discussão) 22h22min de 6 de dezembro de 2019 (UTC))

Continua sendo "A4: sem indicação de importância"! -- Sete de Nove ^msg 22h24min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Percebo, então ele não tem importância mesmo podendo ser considerado um jornal digital? Assim como há páginas de outros como: Brasil 247, Diário do Centro do Mundo e O Antagonista? Se puder me explicar, como é possível fazer tal distinção de importância, pois, observando a votação pela eliminação da página do Diário, não encontrei motivos para que haja notoriedade, apenas que havia os requisitos necessários. Claro que se isso for identificado como sendo de teor polemico, pode deletar o comentário. Vou deixar o link aqui para que haja essa possível observação Páginas para eliminar/DCM. Também gostaria de saber como posso alterar a maneira de eliminação. Obrigado pela sua atenção. (Guilleon (discussão) 23h01min de 6 de dezembro de 2019 (UTC))

João Onofre

Boas. Importa-se de me explicar o seu fecho desta PE Wikipédia:Páginas para eliminar/João Onofre? Grato.. Vanthorn^® 22h38min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Caboclos e Umbanda

Boa noite, venho aqui falar sobre os dois artigos sobre caboclos e também que estou a alguns meses melhorando e criando artigos relacionados a Umbanda, sendo eu umbandista a cerca de 3 anos, venho uma grande espaço de melhoria e criação de artigos sobre essa linda religião. Estou a melhorar os artigos e colocar a bibliografia que eu tenho, peço não exclua esses artigos nem futuros artigos que eu venha a expandir e criar. Abraços Away FC (discussão) 22h20min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Away FC, leia WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 22h34min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

A bibliografia foi devidamente colocada, abraços Away FC (discussão) 22h45min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

reversão equivocada

Minha cara, Escrevo aqui pq vc reverteu equivocadamente uma edição minha ma página https://pt.wikipedia.org/wiki/Miss%C3%B5es_diplom%C3%A1ticas_do_Brasil Minhas mudanças tinham melhorado o texto. Se vc ler, o Brasil tem representação com 138 dos 194 membros da ONU. Então são muitos, mas não dá pra dizer que são quase todos. O que dá pra dizer sim é que o Brasil tem relações diplomáticas com todos. Isso que eu corrigi. Outra coisa foi deletar uma frase lá sobre BRICS que não é pertinente ao assunto.

A fonte diz que não são todos, e o que vale são as fontes! -- Sete de Nove ^msg 20h55min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)

Conceição (Osasco) e outros bairros

Olá, pediria que você restaurasse este link e apontasse o histórico para Lista de bairros de Osasco, fazendo o mesmo para outros eventuais bairros que apontassem para a página eliminada Lista de bairros de Osasco por região administrativa. Não faço eu mesmo para não dizerem que é guerra de ferramentas, embora saiba que você não vai se opor a algo tão simples. Obrigado desde já. —Pórokhov ^Порох 20h16min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Pórokhov Feito para Conceição, os outros redirects eliminados são: Lista de bairros de Osasco por regiões administrativas e Anexo:Lista de bairros de Osasco por regiões administrativas. Quer que restaure esses também? -- Sete de Nove ^msg 20h29min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigado! Não, esses não, eram só os bairros em si mesmo. —Pórokhov ^Порох 20h31min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Faculdade de Tecnologia de Bragança Paulista

Olá, 79a. A página Faculdade de Tecnologia de Bragança Paulista que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: +ER#R1, pois o tema não é mencionado no destino do redir

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stegop (discussão) 12h05min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Ok, eliminei por ER 5! -- Sete de Nove ^msg 12h07min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Continente Modelo

Desculpe, marquei errado. Eu vi agora que era de Luan. Mas o último que você colocou também tá sem assinatura. Corre que ninguém ainda viu rsrs. A.WagnerC (discussão) 15h03min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

PE finalizada, se eu fizer alguma edição pode acabar dando outro RAA. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Seria rigor demais, mas vc tá certa. A.WagnerC (discussão) 18h14min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Rogerio Lantres de Carvalho

Tentei redirecionar o nome verdadeiro do jogador com o artigo, mas fui bloqueado por causa da alcunha: Rogério P, i, p, i. Esperei que alguém corrigisse em vez de surgir alguém tão lesto em apagar artigo, mas não tive essa sorte. Daí que lhe peça, por favor, que torque o "o" final pelo "i" correcto. Obrigado e boa noite. 2001:818:E23A:4F00:E1BE:8EBC:2E51:A3A3 (discussão) 20h36min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Please, read this

25 June 2018 instagram.com/p/BkcUinsnMkS/ was the 27th birthday of Maria Bopp and her twin brother Luca. In the other source you can read "Birthday 1991-06-25" (in the English format the date is 25 June 1991) in the left column "Personal Info" under the photo space which you can see by scrolling down the page. In the same column you can read "São Paulo" as birthplace. Luca Bopp published on 25 June 2019 this instagram.com/p/BzIZmEkhGBx/ for his (and Maria's) 28th birthday--151.67.73.203 (discussão) 21h07min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Se não escrever em português eu não vou entender nada! -- Sete de Nove ^msg 21h10min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

aqui modifiquei o texto SEM tocar na data de nascimento desde que você e eu não conseguimos nos entender: minha mudança está boa? (Resposta: sim, então NÃO cancele). Really you do not speak english? --151.67.73.203 (discussão) 21h17min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Pode modificar, desde que apresente uma fonte, "fonte fake" não serve! E leia A:OUTRAIW, sua edição tava longe de "boa"! -- Sete de Nove ^msg 21h21min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Eh? Meu caro... veja que incluí fontes como esta http://archive.is/wmQRh, que é simplesmente a "cópia permanentemente" salva dos artigos originais, para que as fontes estejam corretas: para o link acima (basta abri-lo e você também o entende...) a fonte original é http://nextvlatam.com/fox-estrena-la-serie-original-llamame-bruna/ e o link que coloco é simplesmente a "foto permanente" http://archive.is/wmQRh que permanece para sempre (mesmo que o link original deva desativado no futuro). O que há de errado? Nada! --151.67.73.203 (discussão) 21h29min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Você pode abrir os dois links do Instagram que eu te coloquei? Verifique você mesmo e verá que a data é 25 de junho, e não 5. Então, como você corrige a data errada na Wikipedia? E se eles (Maria e Luca) não sabem quando nasceram (sendo irmãos gêmeos, quem sabe melhor que eles? Apenas pais), quem deveria saber? Existe para corrigir! 25 de junho de 2018 instagram.com/p/BkcUinsnMkS/ foi o 27º aniversário de Maria Bopp e seu irmão gêmeo Luca. Na outra fonte, você pode ler "Aniversário 1991-06-25" (no formato inglês, a data é 25 de junho de 1991) na coluna esquerda "Informações pessoais" sob o espaço de foto que você pode ver rolando a página para baixo. Na mesma coluna, você pode ler "São Paulo" como local de nascimento. Luca Bopp publicou em 25 de junho de 2019 este instagram.com/p/BzIZmEkhGBx/ pelo seu aniversário de 28 anos (e pela de Maria Bopp). Em conclusão, desculpe-me por edições repetidas: não era minha intenção causar danos--151.67.73.203 (discussão) 21h37min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

@151.67.73.203: There is a policy on this and many other wikis about original research, you can check at WP:NPI or even at en:WP:NOR. So you have to cite reliable sources, and Instagram or movie databases are not one of them. -- albertoleoncio (Who, me?) 22h49min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

E qual seria a fonte para dizer que ela nasceu em 5 de junho? Você inventou essa coisa, mas eu lhe mostrei que Maria Bopp nasceu em 25 de junho. Sua data (5 de junho) NÃO é uma correspondência real: minha data tem uma resposta, mesmo que para suas regras não possamos usar o Instagram como fonte. Agora você tem duas opções: corrigir, colocando o dia 25 de junho como uma data ou, no futuro, teremos muitos jornalistas preguiçosos que copiarão a Wikipedia relatando o dia 5 de junho como uma data com o resultado paradoxal de que a Wikipedia modifica a realidade ... e então precisaremos da intervenção direta de Maria Bopp com sua carteira de motorista para obter a data correta, porque você usará artigos de jornal (escritos por jornalistas preguiçosos que copiam a Wikipedia) para marcar a data errada... mas você percebe que paradoxo absurdo está criando? --151.67.73.203 (discussão) 00h25min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

Eliminação

Olá, 79a, poderia dar uma espreitadela em Óleo de macassar? Tentei salvar, gastei tempo e agora vejo que tem pouquíssimo que se aproveite e estou a pensar que o certo seria eliminar. Só que propor para eliminação é uma coisa que faço muito pouco e perco muito tempo por falta de familiaridade com o processo (que parece que está sempre a mudar, por vezes uso processo que já foram descartados). Poderia indicar qual a tag certa para o caso? Agradeço, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h24min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

@Rui Gabriel Correia:, não recomendo ER, a página tem mais de 12 anos. Por ter poucas edições, poderia ser ESR, por falta de WP:FF e WP:FI, ou uma PE, por falta de fontes (FF e FI) e por falta de WP:V. Encontrei artigos em outros idiomas (o único que entendo um pouco é espanhol, e tá bem fraco), e parece ter referências em en:Macassar oil (pelo mesnos as quatro primeiras falam de "Macassar"), que podem ajudar a melhorar o artigo aqui, basta alguém que saiba um desses idiomas (os que tem fontes). -- Sete de Nove ^msg 19h45min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá 79a, agradeço o contexto para cada alternativa. Mas agora estou a pensar que estou a ficar completamente maluco — a página ontem e hoje não tinha interwikis (órfã) e agora vejo que tem para várias línguas. Como aconteceu isso? Foi você/ foste tu? Assim, então vou continuar, pois posso colher material das outras wikis. Obrigado mesmo. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h08min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

@Rui Gabriel Correia:, sim fui eu, procurei por "Macassar" e encontrei en:Macassar, onde tem o Macassar oil, inclui "Óleo de macassar" lá no wikidata e agora tem vários iwikis. -- Sete de Nove ^msg 20h40min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

Uns pastéis de nata para você!

Variedade normal ou vegana ;-) Rui Gabriel Correia (discussão) 20h54min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

Muito obrigada Rui Gabriel Correia, mas cuidado, resistir é inútil! -- Sete de Nove ^msg 22h28min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)

Questões

Bom dia, já coloquei a imagem da página no Wikimedia Commons, em relação ao restante conteúdo da página, o que é necessário corrigir? Obrigada

Museu da Fundação Cupertino de Miranda (discussão) 10h54min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Olá, Museu da Fundação Cupertino de Miranda. Se você quiser criar um artigo sobre o museu, crie, mas não em sua página de usuário. O nome que você colocou também é considerado impróprio. Considere nudar o seu nome aqui Wikipédia:Renomeação de conta. A.WagnerC (discussão) 10h58min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Bom dia sr. "Museu da Fundação Cupertino de Miranda".

Sobre "o que é necessário corrigir?", quase tudo!

1. Nome impróprio, deve pedir Wikipédia:Renomeação de conta ou criar outra conta (com nome válido);
2. Indicação de eliminação rápida por uso impróprio da página de usuário;

Leia também os outros avisos deixados em sua PDU. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedi o bloqueio

Pedi o bloquieo dele. A gente tenta ajudar, mas a pessoa ignora as recomendações e insiste em criar o artigo na sua PU. Paciência!!! -- A.WagnerC (discussão) 13h40min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

A.WagnerC "artigo já foi deletado várias vezes hoje", foram só duas; "a pessoa parece mostrar interesse em atender as regras da Wiki", acho que você queria dizer o contrário, que não "mostrar interesse em atender as regras"; Eu teria esperado mais um pouco (uma nova ER ou alguma argumentação dele), mas já que pediu, fica assim! -- Sete de Nove ^msg 13h48min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Eu corrigi, obrigado (risos). A pessoa viu o aviso, e torna a criar de novo. Para mim é suficiente. A.WagnerC (discussão) 13h55min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Recuperação do artigo sobre a personagem Zelda

Olá. Quero recuperar o artigo sobre a personagem Zelda, da série The Legend of Zelda, e nomeá-lo Zelda (personagem), já que nem sempre ela é uma princesa.

--Sabiusaugustus (discussão) 00h17min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Sabiusaugustus era redirect pra Lista de personagens da série The Legend of Zelda, eliminada por ESR: "Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis." -- Sete de Nove ^msg 19h23min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Anos

79a, as edições que eu faço amigo não é considerada imprópria. eu editei o ano 329 e não removi a categoria! João Vítor Sales da Cunha (discussão) 00h23min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Você tinha tirado a categoria -- Sete de Nove ^msg 19h17min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Um feliz natal!

	Feliz natal
	Não sei se em seu planeta se comemora natal 😂, mas acho que não fará mal eu lhe desejar um feliz natal. Feliz natal! 🖖 ✍️A.WagnerC (discussão) 02h27min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)