Discussão:Istambul

Untitled

No artigo sobre Istambul, em Português, lê-se: "Império Otomano Mapa de Constantinopla.A Queda de Constantinopla baixou no domínio turco em 29 de maio de 1453 foi um sucesso de impacto para a sociedade européia da época e que se considera o final da Idade Media. A cidade caiu depois de uma grande cerco de anos de conflitos com os turcos, que haviam conquistado o resto do Império Bizantino, devido a tesão do sultão Mehmet II, chamado de sazão Fatih, em turco «O Conquistador» e formou parte do Império Otomano até sua dissolução oficial o 1 de novembro de 1922. Os otomanos denominaram a cidade İstanbul ou Istambul." Vê-se claramente que se trata de uma tradução mal feita para o Português. Mas, ressaltamos este trecho específico, porque contém uma expressão vulgar, fruto do desconhecimento do tradutor da língua Portuguesa e da cultura brasileira, em particular: "(...) devido "a tesão" do sultão Mehmet II (...) Seria necessário reescrever todo o artigo, eivado de malsonâncias em Português. Tais como:(...) a queda de Constantinopla "baixou" (...)[deu-se; aconteceu; ocorreu]; (...) foi um "sucesso de impacto"(...)[foi um acontecimento de grande significação]; (...) Idade "Media"(...) [Idade Média]; (...) "o 1" de novembro (...)[em 1º de novembro]; (...) em turco "O Conquistador"(...)[em turco, o Conquistador,].—o comentário precedente não foi assinado por 201.22.31.223 (discussão • contrib.) Heitor ^{pois não?} 16h16min de 21 de março de 2009 (UTC)

Reversão de 2010-07-27

Nada tenho contra o uso de outra fonte, mas o que não faz sentido é que as ref.s fiquem desformatadas e as fontes que já não são usadas permaneçam. E agora estou sem tempo para corrigir isso. --Stegop (discussão) 07h04min de 27 de julho de 2010 (UTC)

Repito o que disse acima! Vou reverter esta edição porque as fontes indicadas são incoerentes e não estão devidamente formatadas. --Stegop (discussão) 02h32min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Editions of user Menikure D​ C​ E​ F in the section "Clima"

I appreciate your effort to help, but as you should know, the principle of Verifiability dictates that every information should rely on sources, preferably reliable. My understanding of the wiki rules tells me that it's preferable to present data that matches apparently reliable sources (BBC included, no matter what you say!) than to present data that doesn't match any of the sources that you present, as you insist in doing. Why don't you supply sources for all the data you want to include before you insist in messing up with the formatting of the text? You still don't inform the origin of the minimum temperatures, which don't match http://www.dmi.gov.tr/en-US/forecast-cities.aspx?m=ISTANBUL . Another thing I don't understand is why you are insisting in editing only the pt.wp article and don't do the same in other wikis, namely the Turkish one. My patience is reaching the limit... If you don't come out with some coherent sources for your data, I'll ask the administrators to take care of this edit war. --Stegop (discussão) 00h20min de 3 de setembro de 2010 (UTC)

Artigo muito longo

Este artigo está muito longo, e deveria ser quebrado em artigos menores. Albmont (discussão) 12h45min de 30 de março de 2012 (UTC)

"Agradeça" aos critérios de facto de destaque, que fazem com que para alguém como eu, com fracos talentos para sintetizar, seja um feito notável conseguir construir um artigo "completo" (detesto este adjetivo aplicado a um artigo da wiki!) em *apenas* 171k, ou seja, menos 20k do que o limite de destaque. --Stegop (discussão) 13h48min de 30 de março de 2012 (UTC)

Foto "Istambul à noite vista do espaço"

É um detalhe pouco importante, mas não acho que essa foto acrescente alguma coisa à compreensão do texto. A que lá estava antes, pelo contrário ilustrava uma caraterística importante da cidade e uma das suas imagens de marca além das silhuetas das zonas históricas mais densamente edificadas: as colinas verdejantes à beiro do Bósforo. Provavelmente haverá outras fotos que mostram isso melhor, mas naquela secção de "geografia" ficaria melhor uma foto que ilustrasse o relevo e flora da cidade. --Stegop (discussão) 20h54min de 25 de outubro de 2013 (UTC)

Desfiz a edição. Chronus (discussão) 04h11min de 26 de outubro de 2013 (UTC)

Fusão Constantinopla; Istambul

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Substituição da infocaixa

Não vejo qualquer sentido em substituir a infocaixa específica da Turquia por uma genérica e com menos informação, indo contra a padronização e impossibilitando eventuais futuras implementações feitas no código da predef. PS: Istambul não é capital e as legendas das imagens estão erradas. -- Stegop (discussão) 21h25min de 17 de maio de 2022 (UTC)

@Stegop Eu só fiz a substituição da infocaixa porque a específica sobre a Turquia não permitia o uso da predefinição {{imagem múltipla}}. Se isso for resolvido, não vejo problema que a infocaixa antiga volte a ser usada. E o que há de 'errado' com as legendas das imagens? Chronus (discussão) 22h39min de 17 de maio de 2022 (UTC)

@Stegop Retornei a infocaixa da Turquia ao artigo. Chronus (discussão) 22h50min de 17 de maio de 2022 (UTC)

@Chronus: Ok, percebi. Não precisava de ter reposto. Mais logo ou amanhã modifico a infocaixa e explico os erros na legenda. --Stegop (discussão) 12h26min de 18 de maio de 2022 (UTC)

@Stegop Modifica o que na infocaixa? Chronus (discussão) 12h52min de 18 de maio de 2022 (UTC)

@Chronus: Confusão minha, desculpe. Não reparei que modificou o código de Info/Assentamento/Turquia. E a legenda está bem. --Stegop (discussão) 12h58min de 18 de maio de 2022 (UTC)

@Stegop Sim, voltei a infocaixa ao que era. E as legendas das imagens estão no sentido horário. Chronus (discussão) 13h09min de 18 de maio de 2022 (UTC)

@Stegop e Chronus: aproveitando o embalo deste debate, na introdução está escrito que é a 4.ª mais populosa do mundo. Mas segundo a lista, é a 5.ª. Também está em desacordo com a versão en:List of largest cities, constando em 15.º lugar. Gabriel bier ^{fala aew} 22h57min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Eu sempre achei esses "concursos" de maior do mundo um exercício fútil e sempre sujeito a erros, por isso tendo até a substituir esse trecho — que, reparei agora, nem está respaldado por fontes — por algo mais seguro de não estar errado, do tipo, "é uma das 10 cidades mais populosas do mundo. A talhe de foice, uma das principais razões pelas que acho absurdo essas coisas de "maior do mundo" em termos tão absolutos como "5ª ou 19º" é que depende muito do que se considera como fazendo parte da cidade. Na minha cidade, por exemplo (Lisboa), se considerarmos o município, ele agora deve ter uns 500 mil habitantes, talvez um pouco mais; há uns 40 ou 50 anos tinha praticamente um milhão; em contrapartida, não me admirava que se houvesse um "megamunicípio" que abarcasse a área metropolitana, como ocorre em Istambul, em que vários dos distritos estão a dezenas de km do centro, ele teria uns 3 milhões ou mais de habitantes, muito mais do que tinha há um par de décadas. Falando de grandes metrópoles onde já estive, no vosso Rio, por exemplo, os municípios do outro lado da baía de Guanabara são incluídos na contagem de população para efeitos de "maior do mundo"? É que quase certamente que em casos semelhantes seriam... E ninguém me convence que Bombaim, Deli ou Jacarta têm "apenas" pouco mais de 10 milhões de habitantes! --Stegop (discussão) 00h31min de 20 de maio de 2022 (UTC)

@Stegop: não sei lhe responder quanto ao Rio de Janeiro (até porque resido bem longe de lá). Aqui no Brasil existe um instituto público que regulamenta esses dados, no qual desconheço os critérios para a instauração desses dados. Sou indiferente quanto às listas, contanto haver uma atualização periódica — já que cada país atualiza seus respectivos dados de maneira não tão frequente (no Brasil é a cada 10 anos, com exceção desta década de 2020). Gabriel bier ^{fala aew} 13h25min de 20 de maio de 2022 (UTC)