Usuário(a) Discussão:Pelagio de las Asturias
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! -- A Wikipédia 23:32, 19 Janeiro 2007 (UTC)
| ARQUIVO | ||||||||||||
| 2007: Set | ||||||||||||
| 2007 - 2010: até Ago/2010 | ||||||||||||
Arquivo[editar código-fonte]
Arquivado. Espero que esteja tudo ok. Dá uma conferida por aí. Leandro Martinez msg 04h34min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
- Está tudo certo? Quer alterar alguma coisa...? Leandro Martinez msg 04h41min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
- No que precisar é só enviar uma mensagem. Abraço. Leandro Martinez msg 05h15min de 17 de agosto de 2010 (UTC)
Veja minha página de discussão[editar código-fonte]
Estão me retaliando pela defesa do Bonifácio.--Limper (discussão) 03h04min de 4 de setembro de 2010 (UTC)
Veja também[editar código-fonte]
Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia, meu tópico Eliminação injusta.--189.107.148.99 (discussão) 03h08min de 4 de setembro de 2010 (UTC)
Revalidação[editar código-fonte]
O artigo José Bonifácio de Andrada e Silva foi colocado por mim em reavaliação do destaque; embora seja um texto de excepcional qualidade, desatende o requisito de referenciação ao longo das seções e parágrafos. Como você participou da escolha do mesmo, em 2007, e tendo as regras mudado desde então, convidamo-lhe a opinar/colaborar também agora, no link da votação.
Cordialmente, Conhecer (discussão) 10h37min de 1 de novembro de 2010 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
|
Caro leitor, notamos o seu interesse em assuntos pertinentes à Igreja Católica. Queremos convidá-lo, portanto, a participar no wikiprojecto:catolicismo, cuja finalidade é apresentar de forma mais organizada, um conteúdo mais pertinente à Igreja Católica na wikipedia lusófona. Participe! Para participar, clique aqui e assine a lista de colaboradores (ativos). Pode também, se quiser, participar na Colaboração Católica do Momento! Tenha uma boa estadia na Wikipédia. Obrigado. |
Caso interesse em participar, também temos uma tradução em andamento que pode ser vista aqui. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 16h55min de 11 de agosto de 2011 (UTC)
Favor não incluir verbetes que não citem referências na predefinição, uma das exigências para inclusão, ligada ao princípio da verificabilidade, é "o evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes". --viniciusmc (discussão) 03h11min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
- É só colocar a informação. Bruno Ishiai (discussão) 01h55min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
Favor[editar código-fonte]
Poderia criar esse artigo? É que ajudaria a azular a página de traduções, de qualquer forma obrigado. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 15h42min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)
Wikiprojeto catolicismo[editar código-fonte]
Olá, está acontecendo na Wikipédia o I GP Wikimedia Brasil, um grandioso projeto com o objetivo de criar uma versão da Wikipédia offline que estará nos computadores da Positivo Informática, ou seja, em 13% de todos os computadores do Brasil.
Os artigos escolhidos para serem melhorados são os destacados e os bons, além dos listados nessa página, pois então, na página dos artigos offline, há vários artigos de temática católica, aos quais pude indentificar:
- Abraão
- Nossa Senhora da Conceição Aparecida
- Basílica de Santa Sofia
- Basílica de São Pedro
- Joana d'Arc
- Miguel (arcanjo)
- Pai Nosso
- Papa Bento XVI
- Papa João Paulo II (esse inclusive faz parte da página de traduções)
Trago essa menssagem, para encorajá-los a tentar melhorar esses artigos, pois estarão mais próximos de milhões de brasileiros, de forma super-fácil. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 01h23min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)
O artigo Associação Italiana de Sociologia foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Associação Italiana de Sociologia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 21h08min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)
Encontros, Brasil[editar código-fonte]
Olá Pelagio de las Asturias,
Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você, ou indique um local diferente para esses encontros. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 22h58min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Categoria:Bispos católicos do Império Romano[editar código-fonte]
O artigo Categoria:Bispos católicos do Império Romano, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 17h41min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)
Encontros[editar código-fonte]
Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!
Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
- São Paulo - 2 de março
- Curitiba - 4 de março
- Rio de Janeiro - 6 de março
- Natal - 9 de março
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.
Contamos muito com sua presença!
Vinicius Siqueira MSG 03h41min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)
O verbete São Paulo (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/São Paulo (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 11h43min de 7 de março de 2012 (UTC)
Existência de Deus[editar código-fonte]
Pelagio, tudo bem? Voce desfez a minha contribuicao alegando que a falta de fontes, necessitava a desfazer a contribuicao.
Nao seria mais melhor, para a Wiki, ter colocado as fontes, ou se voce nao esta com vontade de procurar e colocar fontes, ter colocado um {{Carece de fontes falso}}?
Nao fui eu quem inventou o argumento, ele e' famoso e antigo. Ha varios livros filosoficos que registram esse argumento (o "other evils"). Voce acredita que pode vir a ser um problema se eu recolocar o argumento com uma indicacao " [carece de fontes] " ou, na sua opiniao, seria preferivel que eu volte mais tarde e coloque as fontes e adicione mais 4 argumentos filosoficos contrarios a existência de Deus com varias fontes fiaveis? Obrigado e Boas -- Dr. LooFale comigo 03h13min de 18 de junho de 2012 (UTC)
Maria (mãe de Jesus)[editar código-fonte]
Olá, tudo bem? Sou novo na Wikipédia e gostaria de perguntar se o que eu fiz no artigo Maria (mãe de Jesus) é considerado vandalismo. Tenho quase certeza que não. O texto que você restabeleceu em No Catolicismo Romano, já está resumido em Doutrina Cristã. Os dogmas da Igreja Católica (Imaculada Conceição, Maternidade Divina e etc) não são usados apenas por ela, mas também por outras tradições.
Vou desfazer a sua edição para que o texto fique mais compreensível, já que o conteúdo que você re-colocou está presente no artigo. Aliás, seria ótimo se você complementasse o texto que já está lá, com referências e informações que não estão presentes.
Caso tenha feito algo errado, favor avisar na minha página de discussão ou na página de discussão do artigo.
--Expe.alencar (discussão) 03h25min de 23 de junho de 2012 (UTC)
Admito que suprimi algumas fontes (eu coloquei algumas das que já estavam lá em Doutrina Cristã), desculpe.
Mas não seria melhor você re-colocar essas fontes (eu posso fazer isso, se quiser)? Como disse, o conteúdo que você re-estabeleceu já está lá, resumido e também referenciado.
--Expe.alencar (discussão) 03h37min de 23 de junho de 2012 (UTC)
Se ocorreu duplicidade foi porque você repetiu o que já estava escrito antes., você diz.
Mas eu disse para você, meu caro, os dogmas da igreja católica não são usados somente por ela mas também por outras tradições! Por isso eu coloquei a sessão Doutrina Cristã. Não é duplicidade, é melhorar o artigo.
O verbete Rio de Janeiro (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio de Janeiro (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! --Tiago Abreu 00h37min de 16 de setembro de 2012 (UTC)
O artigo Afonso Maria Humkamp foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Afonso Maria Humkamp, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 03h05min de 28 de setembro de 2012 (UTC)
Olá,
o verbete Centro Apologético Cristão de Pesquisas foi proposto para eliminação por votação novamente. Talvez queira opinar nesta página . 201.15.165.16 (discussão) 22h04min de 29 de setembro de 2012 (UTC)
Afonso Maria Humkamp[editar código-fonte]
|
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Afonso Maria Humkamp. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Stego (discussão) 12h21min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
O verbete Arquitetura desconstrutivista, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquitetura desconstrutivista, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! --Stego (discussão) 20h43min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
Al-Baghdadi[editar código-fonte]
|
Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Al-Baghdadi". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
O "R" Aliado ✉ 03h13min de 27 de maio de 2015 (UTC)
Testes em Al-Baghdadi[editar código-fonte]
Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Al-Baghdadi. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). O "R" Aliado ✉ 03h30min de 27 de maio de 2015 (UTC)
É bem, mais antigo, mas não respeitas as regras criadas para protegerem a qualidade da Wikipédia, como:
- WP:V, WP:PATO, quando editou com o seu IP de Brasília e em seguida utilizou a conta para as mesmas irregularidade. Também especulações como WP:JORNAL. Então aconselho a usar toda a sua experiência e faça o que a comunidade defini ou como regras e políticas. O "R" Aliado ✉ 03h39min de 27 de maio de 2015 (UTC)
Depois que usou IP, entrou na sua conta e postou links mortos, o que caracteriza má-fé para tentar enganar a WP:Verificabilidade e manter especulações sem fontes. Isso não é experiência para ficar alegando aqui e ali que esta mais tempo na Wikipédia, sem conhecer as regras que a comunidade discutiu, negociou e votou como sendo pilares para tentar manter o projeto dentro de um padrão aceitável, é não um blogue especulativo onde qualquer um pode colocar textos sem características enciclopédicas como tal jornal anunciou e coisas destes tipos. Leia o:
- A Wikipédia não deve oferecer notícias de primeira mão sobre eventos recentes. A Wikipédia não constitui uma fonte primária. Entretanto, nossos projetos irmãos Wikisource e Wikinotícias fazem exatamente isso e eles têm intenção de ser uma fonte primária. A Wikipédia também não é escrita em estilo de notícia. O "R" Aliado ✉ 03h46min de 27 de maio de 2015 (UTC)
Aconselho você a não dar conselhos, pois sua "experiencia" aqui não contribui para isto, principalmente quando fala de IPS. Os editores mais experientes, com ferramentas de administradores já convidaram-me para adquirir o cargo de administrador e eliminador, mas não acetei, portanto, seu parecer em nada me preocupa. O "R" Aliado ✉ 04h43min de 27 de maio de 2015 (UTC)
E civilidade é um ato recíproco. Não aparece na minha PDU falando que é mais experiente, mais antigo, mas cometendo erros que não condizem com as regras do projeto. Cometeu irregularidades perante as políticas, será revertido. Até o Jimmy Wales já foi revertido na wikipédia anglófona por outros editores, porque com você será diferente? O "R" Aliado ✉ 04h48min de 27 de maio de 2015 (UTC)
Referências em Instituto Superior de Ciências de Enfermagem[editar código-fonte]
Olá, Pelagio de las Asturias. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Instituto Superior de Ciências de Enfermagem não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 14h37min de 9 de março de 2016 (UTC)
O verbete Pião, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pião, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições! Pedrohoneto Diz·Fiz 03h29min de 12 de junho de 2016 (UTC)
O verbete Existência de Deus, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Luiz Felipe(Superbomber) 23h20min de 19 de agosto de 2016 (UTC)
Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?[editar código-fonte]
Olá,
Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.
Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:
https://form.jotformz.com/61228374874665
No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.
Agradeço desde já!
Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília
Olá Pelagio de las Asturias! O artigo Instituto Superior de Ciências de Enfermagem, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h10min de 28 de maio de 2022 (UTC)
O artigo Ética nas Comunicações Sociais foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Ética nas Comunicações Sociais, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 03h17min de 26 de julho de 2022 (UTC)
O artigo Quiéreme foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Quiéreme, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. YANGUASdiz!-fiz 15h51min de 17 de março de 2024 (UTC)