Usuário:Biologo32/Arquivo21

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Reversões em massa

Oi Biólogo. Muito obrigado pela atenção, pelos avisos e pelas correções! Usei o script de reversão em massa nas "contribuições" do sock depois desta lembrança. Pegou só 81 edições das 2000, e, pelas suas correções me parece que "ele" errou pouco. Uso-o com cuidado por esperar efeitos colaterais como estes que você detectou. Fiz o sumário curto pensando em limitar a visibilidade do sock. Agora estou pensando que seria melhor explicitar a reversão em massa de LTA. O que acha? Boas!!! Ixocactus (discussão) 06h01min de 13 de janeiro de 2018 (UTC)

RE:Help

Oi Biologo32. Então, a classificação das subespécies de onça-parda baseada na morfologia é extremamente controversa. Como bem mostra o trabalho de Culver et al (2000), as onças-pardas da América do Norte são todas geneticamente semelhantes e não deveriam ser classificadas em várias subespécies. De acordo com esse trabalho, P. c. cougar é a que ocorre na América do Norte, por isso tanto a subespécie dita como extinta e a pantera-da-flórida pertencem a mesma subespécie. Por essa classificação, o USFWS está equivocado em considerar P. c. cougar restrita ao extremo nordeste dos EUA. A onça-parda é uma espécie com distribuição geográfica muito ampla e muitas das subespécies descritas pela morfologia foram nomeadas erroneamente ou não levaram em consideração variabilidade individual. A "boa notícia" com relação a esse equívoco na classificação das subespécies da onça-parda, é de que a espécie não está tão ameaçada quanto se pensava. Sendo assim, é absolutamente possível pegar onças do extremo oeste americano e reintroduzi-las na Flórida e no nordeste dos EUA, o que dá boas perspectivas no repovoamento dessas áreas. Caso semelhante ocorre com a onça-pintada, que também foi dividida em inúmeras subespécies, mas estudos genéticos corroboram a existência de apenas três. Grandes felinos como a onça-parda e a onça-pintada são capazes de se deslocar muito bem, atravessando montanhas e rios largos, o que torna o surgimento de subespécies um pouco mais difícil, dado que acaba existindo pouco isolamento geográfico entre populações. Inclusive, a onça-parda está repovoando o centro-leste dos EUA graças à sua capacidade de deslocamento e concomitante diminuição na pressão de caça.

Alguns biólogos não concordam com esse tipo de revisão taxonômica baseada na genética, por considerá-la simplista. Concordar ou não com essa revisão vai mais do conceito de espécie que o autor utiliza. O fato é que o trabalho de Culver evidencia que não existe isolamento geográfico entre as populações de onça-parda na América do Norte. Mas, aceitar que todas as subespécies descritas anteriormente devem ser incluídas em uma só, depende do que você quer considerar como fatores importantes para classificar uma população estudada em uma espécie ou subespécie diferentes.

Eu acho que para o artigo em questão, você deveria frisar que existe essa discussão e tentar apresentar os argumentos. Ainda não há acordo qual melhor critério a ser adotado. Um amigo meu que trabalha com sistemática e taxonomia, diz que muitas dessas coisas são "modinhas": tem época que querem juntar tudo em uma espécie ou subespécie só, e tem época que querem separar tudo. Miguelrangeljr (discussão) 13h10min de 30 de janeiro de 2018 (UTC)Miguelrangeljr

Revisão de ação administrativa

Olá. Solicito a sua opinião, se possível, neste pedido de revisão de ação administrativa. Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h30min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h10min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Bloqueio do Chico (3)

Fala aí, tudo bem? Poderia por favor editar Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/3 deixando claro o motivo do bloqueio do Chicocvenancio? Acho que sei, mas é melhor ouvir de ti mesmo. José Luiz ^disc 04h52min de 18 de março de 2018 (UTC)

@Jbribeiro1: Feito. Não disse para o usuário levar aquele texto para a PD (ou eu mesmo teria movido); disse a ele que, se quisesse rebater comentários fora do contexto, deveria usar a PD. Biólogo 32 ^What? 05h17min de 18 de março de 2018 (UTC)

Thx! José Luiz ^disc 05h24min de 18 de março de 2018 (UTC)