Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 14

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5
  • Até Agosto/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6
  • Até Setembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 7
  • Até Novembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 8
  • Até Janeiro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9
  • Até Março/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 10
  • Até Junho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 11
  • Até Julho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 12
  • Até Setembro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 13

Re: Onomástica II, a Missão

Desculpe, estava te devendo uma resposta. Vamos lá: para o DOELP, os dois são Íon (e não "Ião" - algo me diz que você não vai gostar dessa, hehe) e Xuto. "Jonte" e "Juto" não, per carità! :) RafaAzevedo ^disc 14h39min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

• Tem razão, não gostei mesmo :-( Valeu! Mas eu vi "Juto" em algum lugar, acho que no Google ou em alguma página daqui mesmo. "Jonte" foi piada, e errada, porque os nomes <x>ion viram <x>ão, como Iasion, então o nome do personagem deveria ser "Ão"! Albmont (discussão) 16h34min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Respondido [1]. Agora o Jerry é com vc, tem na mesma fonte  :-) MachoCarioca ^oi 18h09min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Midas

Prezado Albmont, Obrigado: dou uma passada lá assim que terminar de salvar os cagarros, que a campanha local começou ontem aqui nas ilhas. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h16min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Rock Brasil (movimento musical)

O verbete Rock Brasil (movimento musical), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Hyju (discussão) 23h47min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Livro de Álgebra

Acredito que vai gostar de saber que está disponível mais esta pérola: Tratado de Algebra Elementar. =) Helder22h51min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Cool! =D Helder17h52min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Ligeia

Infelizmente, acho que estes acentos não existem mais pelas regras do AO. Mas nunca vou conseguir escrever "centopeia" ou "Troia"... :) RafaAzevedo ^disc 23h19min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Tá bom, Albmont?

Estamos a tratar de editar, na Wikisource, os clássicos mais importantes da Genealogia portuguesa. Precisamos de todos os que se possam disponibilizar para, de quando em vez, irem aqui copiar uma paginazinha. A Wikisource dar-lhes-á todas as informações que forem solicitadas, aqui.

De momento, está-se a editar os Livros de Linhagens, e pretendemos também começar a editar a História Genealógica da Casa Real Portuguesa, do António Caetano de Sousa. Nesta última obra seria excelente começar pelos índices dos capítulos dos treze tomos, de modo a rapidamente os podermos editar na Wikipedia e, com isso, facilitar a vida aos nossos Wikipedistas que procuram material para escrever biografias com os respectivos dados genealógicos.

Você pode dar uma ajudazinha? Abraço, Jorge alo (discussão) 15h44min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Re:PG

Eh... não precisa. Curioso é que quem defende a edição de IPs na Wikipédia são os que não dedicam seu tempo aqui no combate a vandalismos. Fiz duas solicitações de proteção de artigos que tinham informações falsas constantemente inseridos por IPs mas galgaram e andaram pro meu pedido. Pra ver como esse pessoal se importa com o domínio principal... Abraço! Robertogilnei (discussão) 12h28min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Comparação entre os governos Lula e FHC

Por gentileza, leia Por que não apagar: contra-argumentos aos votantes Renatofabiano (discussão) 17h33min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

Comentários sobre "censura" e poder na Wikipedia lusófona

Caro Albmont, Não sei exatamente se é o lugar mais adequado, mas escrevi, em minha página pessoal, minha opinião sobre os casos de exclusão e bloqueio da Wikipedia: Comentários sobre "censura" e poder na Wikipedia lusófona. Estou mandando esta mensagem especialmente para você, pois, apesar de votar pela exclusão da Comparação entre os governos Lula e FHC, que está decidida, há outras questões na forma como as eliminações rápidas; bloqueios + votação; exclusão de páginas pessoais são decididas. Penso que, no caso de novos usuários como eu, isso pode funcionar como um desestímulo para que a pessoa continue colaborando. Por exemplo, quando as páginas são excluídas, como chegou a ocorrer com minha área de usuário, há uma ação de poder violenta à qual o usuário novato sequer sabe como reagir (por exemplo, para recuperar a informação que estava lá antes). Ao mesmo tempo em que os administradores têm um papel fundamental de controlar a qualidade, também tem o papel de apoiar a comunidade. Escrevi mais sobre isso...

Será que esse debate vale a pena? Qual seria o fórum adequado.

Caro Albmont, respondendo sua observação em minha área de discussão,

1. não sei onde coloquei a mensagem em lugar inadequado. Você pode dizer?
2. Além disso, com todo respeito, não estou "reclamando de tudo", mas da forma como eliminadores e administradores podem, individualmente e sem sequer conversar com o usuário, excluir páginas pessoais e bloquear conteúdos, que estão em votação para exclusão. Achei isso arbitrário. Além de deixar o usuário totalmente perdido, e com poucos recursos. Apesar de ser possível recorrer, creio que poucos o fazem, por falta de estímulo ou desconhecimento.
3. Outro caso diferente é a votação sobre a Comparação entre os governos Lula e FHC; muito mais polêmico, nesse caso creio que sou voto vencido (Se for criado outro artigo Comparação entre governos no Brasil talvez seja mais adequado...)
4. Sobre querer propor grandes mudanças, não é bem essa a intenção. Imagino as grandes dificuldades que vocês devem ter em manter a coisa ordenada. Vou, portanto, manter a opinião em minha área pessoal e, se chegar o momento adequado, levar à esplananda.
5. Além de fazer backup em meu micro pessoal. Obrigado! Renatofabiano (discussão) 17h14min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Caro Albmont, Acabei colocando o debate e as sugestões na Wikipedia:Esplanada/geral#Comentários sobre "censura" e poder na Wikipedia lusófona. Texto está em Wikipedia:Sobre os perfis de usuários, permissões e a estrutura de poder da Wikipedia Renatofabiano (discussão) 22h02min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Caso Nardoni

Para seu conhecimento; grato --tony :: jeff ^¿ 18h35min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

Reconsideração de voto

Acrescentei uma nova "opção" de voto na PE de VFRAD; ocorre que já temos um verbete a tratar do assunto, com título mais adequado.

Por favor, se puder, dê uma lida no quanto falamos por lá e, se julgar ser o caso, reconsiderar a sua manifestação.

De já agradecendo e desculpando-me, Conhecer (discussão) 09h55min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

http://easyurpmi.zarb.org/

Botões para referências usadas frequentemente

Olha só...

Imaginei que talvez quisesse saber que dá para fazer algo como este script para acrescentar uma seção de referências à barra de ferramentas, na qual aparecem menus suspensos contendo os livros (a aparência é como a do menu "Cabeçalho" da seção "Edição avançada"). Fique a vontade para copiar para o seu vector.js se quiser, e alterar os nomes e dados para que apareçam as referências que mais usa (em vez das minhas). Helder 19h50min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Desculpe. Acho que com uma imagem fica mais claro. O script acrescenta isso à barra de ferramentas:

Helder 20h27min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Albmont

Relevante é o Ronaldo, por que ele é gordo...rsssss, não acha? Vocês falam em relevância sem realmente saber o sentido correto da palavra, meu caro! Qualquer informação é relevante, seja qual for. Escolhe-se uma lista e as outras são ignoradas, isso é IGNORÂNCIA, não acha? Coloquem todas pra votação, aí vale! Do contrário é tudo "bosta". Abraço. Braz Leme 17h11min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

• ??? Albmont (discussão) 17h14min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Wikipedia:Esplanada/geral

Sem problemas. Só fui ver depois o que você realmente tinha feito.
A propósito, aquilo não é um "Vandalismo acidental", não existe isso. Ninguém vandaliza sem querer. Nesse caso foi puro desconhecimento dela (Da mulher que postou aquilo na esplanada). Silent ^(Contact) 16h53min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

E qualquer veterano com bom senso sabe que aquilo não é vandalismo e sim uma edição de boa-fé, feita por uma editora afim de ajudar a Wikipédia, porém, por ser nova, comete erros. Silent ^(Contact) 17h56min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

A propósito, mudando de assunto: Ao invés de inserir {{sem-fontes}} (Ou qualquer outra do gênero), ponha {{subst:s-fontes}}, pois assim aparece a data em que a TAG foi inserida, e a substitui por: {{Sem-fontes|data=novembro de 2010| arte=| Brasil=| ciência=| geografia=| música=| Portugal=| sociedade=|1=|2=|3=|4=|5=|6=}}
Abraços, Silent ^(Contact) 18h02min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Data da marcação. Recomendo que use o Fast Buttons, é bem mais prático colocar essas marcações, e elas já vem com o "{{subst:". Silent ^(Contact) 18h13min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Este tipo de edição acidental podia ser evitado se implementassem algumas das sugestões colocadas neste tópico enquanto espera-se pela instalação da LQT. Helder 18h42min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de portuenses

Sua observação sobre a ilegalidade da votação não procede, porque manutenções por votação inconclusiva podem voltar a PE após 3 meses, conforme documentei nos comentários da votação acima.

Talvez queira rever seu voto, à luz dessa nova informação.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h10min de 1 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Pellana

De fato aquele IP não merecia tanto tempo perdido... :) Cara, até agora não encontrei nada que citasse a forma correta de Pellana em português. Imagino que o natural seria "Pelana", mas sem uma fonte pra referenciar fica complicado. RafaAzevedo ^disc 13h26min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

• Eu precisava mesmo saber o nome, para evitar a pesquisa inédita em artigos (Feres, Castor e Pólux) que chamam a cidade de Pelene. Acho que quando eu escrevi Pelene no artigo Feres, foi aproveitando a tradução de Castor e Pólux, mas isso, obviamente, não é uma prática recomendável. Albmont (discussão) 13h33min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Pronto, você matou a questão. Achei "Pelene" aqui no DOELP, tudo indica que é esse o nome mesmo. RafaAzevedo ^disc 13h41min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Opa! O certo é Fílis, mas como o outro é mais antigo talvez o mais indicado a fazer fosse mover tudo pra Filis antes, e depois que o outro for transformado em redirect e eliminado, renomeá-lo (assim preserva-se o histórico mais antigo). Não sei se o EuTuga, que sempre cuida das fusões de histórico, sabe outra maneira de fazer... RafaAzevedo ^disc 13h49min de 16 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Mococa (empresa)

Fiz umas mudanças no artigo, por isso gostaria que você reconsiderasse sua posição nessa votação. Abs RmSilva ^msg 00h22min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto de reversor possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Ruy Pugliesi^◥ 01h50min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Cotis

Hahaha, também me apercebi disso, melhor criar a desambig em Cotis em lugar de Cotis (desambiguação)... e creio que também há mais de um Quersoneso... esses verbetes dão trabalho mais sisífico que todos os verbetes de química, ahhaha. João Sousa ^DC 12h30min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

ConeCrew Diretoria

Salve mano, refiz o artigo da Cone lá, revê o teu voto na página da votação. Falou e bom ano novo! Christian ^msg 17h48min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Nessahan Alita

Esta votação, da qual participou, teve de ser cancelada. Convido-o a participar desta nova consulta, aberta conforme as políticas vigentes.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 01h39min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Terâmenes

Prezado editor.
A página que editei sobre o oligarca ateniense Terâmenes, contem informações provenientes de uma única fonte, devidamente citada na sub-seção "Bibliografia". Essa obra, como seu próprio nome sugere, é um dicionário de personagens da história grega. Nele, o verbete sobre Terâmenes está em uma única página.
A página que editei contem apenas 4 linhas de conteúdo (biográfico).
Você achou por bem orná-la com um enorme "Sem-notas".
Poderia, por favor, me ensinar como devo inserir notas no texto (que se resume a 4 linhas), para que a "verificabilidade" do artigo não fique "comprometidda"? Alvaro Rodrigues (discussão) 03h28min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Quem desejar e se der ao trabalho (coisa provavelemnte rara) de verificar a fidedignidade das informações inseridas naquela edição, em relação à fonte citada, bastará consultar a referida fonte, onde elas se encontram em uma única página.

Não vejo como a "verificabilidade" seria facilitada, caso eu adotasse algo do gênero...

Terámenes foi um dos principais instigadores do golpe de estado dos quatrocentos e participou do governo dos Trinta Tiranos (1), porém pertencia à corrente moderada do movimento oligárquico(2).

Teve um papel importante nas negociações da rendição de Atenas, após a derrota final na Batalha de Egospótamos (3). Mas ao opor-se aos excessos do radical Crítias, acabou sendo condenado à morte e executado (4).

Notas

• 1. Diana Bowder, Quem foi quem na Grécia Antiga. Pag 272.
• 2. Diana Bowder, Quem foi quem na Grécia Antiga. Pag 272.
• 3. Diana Bowder, Quem foi quem na Grécia Antiga. Pag 272.
• 4. Diana Bowder, Quem foi quem na Grécia Antiga. Pag 272.

... que me pareceu vc esteja a sugerir.

Por outro lado, me agrada saber que você andou pesquisando sobre Terâmenes, inclusive recorrendo a textos em inglês. Deduzo, então, que pretende engordar, com o produto de sua pesquisa, o conteúdo da página que iniciei. Isto é ótimo, porque espelha o espírito colaborativo/cumulativo que deve imperar nesta Wikipedia. Bom trabalho. Alvaro Rodrigues (discussão) 15h21min de 6 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá Albmont, acho que foi falta de atenção minha, o assunto é tão controverso e muitas vezes fantasioso que fica dificil de manter um artigo próprio, coloquei como redirect para exu de umbanda, feito pelo Junior que entende do assunto, assim fica tudo centralizado. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 17h05min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Novela das nove

A versão do artigo que você propõe fere, em mais de uma oportunidade, WP:FRANK. O artigo "novela das oito" já reflete o fenômeno, discorrendo sobre uma denominação utilizada uma única vez. Nenhuma fonte fiável justifica nada além disso no texto do artigo. Todas as demais referências tratam do termo "novela das oito" - mais ainda, há mais de uma dúzia de referências em Passione#Problemas de sucessão que determinam que Insensato Coração sucederá a trama, sendo um produto exatamente nos mesmos termo, tendo apenas adotado uma nomenclatura ligeiramente diferente.

Por favor, apresente na votação uma justificativa plausível para o artigo. Nenhuma proposta que não esteja ferindo WP:CITE, WP:NPI ou WP:FRANK foi demonstrada. O estado atual dos artigos, conforme se verifica em Insensato Coração, Passione e "novela das oito", reflete a realidade, cumpre com o princípio da verificabilidad!

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h28min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Antíoco III Magno

Madness indeed! Ando meio esporádico, mas aos poucos vou voltando à mitologia... ;) RafaAzevedo ^disc 03h47min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Eustáquio, Eustácio ou Eustátio?

Boas Albmont. Será que pode dar a sua opinião Discussão:Eustátio de Antioquia sobre a melhor tradução de Eustathius? Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 18h50min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Dedalus

O verbete Dedalus, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Francisco ^{disc contrib} 12h43min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

• Tá, então vamos sobrecarregar as WP:PE com esse spam sem fontes. Albmont (discussão) 12h45min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

atena

Albmont, agradeço o seu interesse no aperfeiçoamento do artigo sobre a deusa, mas para seu conhecimento, toda a informação ali constante está referenciada e não é preciso adicionar outras refs. às vezes pode dar a impressão de que faltam fontes em alguns parágrafos longos, mas todos eles foram informados em bibliografia, cuja ref está no final de cada trecho correspondente a cada fonte consultada. abz Tetraktys (discussão) 01h10min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

• Mas o estilo recomendado não é entulhar todas referências em uma bibliografia vaga, mas indicar a cada parte de texto de onde vem cada informação - isso facilita a verificabilidade dos textos. WP:CITE: A bibliografia difere da referência bibliográfica. A referência ocorre quando um texto é citado no corpo do trabalho, ou seja: a obra foi usada para a elaboração do texto. Já a bibliografia é uma relação feita de obras sobre o assunto, que o autor recomenda a leitura - não necessariamente consultadas para a elaboração do texto. E não se preocupe que eu tenha ficado chateado quando você reverte uma marcação minha de falta de fontes/referências/etc, porque eu marco mais para mim mesmo, para voltar um dia e melhorar a referência. Albmont (discussão) 02h27min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

rsrs acho que não me fiz entender. eu quis dizer que todo aquele texto está referenciado como manda o figurino. se vc observar, verá que cada parágrafo tem pelo menos uma ref ao seu final, e muitas vezes tem várias espalhadas por seu meio. não foi incluída apenas uma "vaga bibliografia" no final do artigo, e sim foi feita uma referenciação completa e adequada da forma como vc citou, acompanhando o texto a cada passo. porém, não costumo incluir a mesma ref a cada meia dúzia de palavras, se todo um trecho provém da mesma fonte, pois isso seria redundante. meu sistema, e o que é usado consensualmente por aqui e nas academias, é apresentar a ref somente ao final do trecho para o qual ela foi consultada. se esse trecho foi curto ou longo, é indiferente. abz! Tetraktys (discussão) 06h14min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

• Ok, mas e quando uma frase é a síntese de dois ou mais textos? Muitas vezes temos textos como Papareu, na mitologia grega, foi um rei de Balas [ref 1][ref 2], ele era filho de Tabareu [ref 1][ref 2][ref 3] e Molocreia [ref 3], filha de Fofoneu, rei de Alalaria [ref 3]. Nestes casos, acho importante sinalizar a cada momento de onde vem a ref, para mostrar que o texto é uma síntese. Albmont (discussão) 11h05min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Salve

Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove Comenta lá sobre o cancelamento, você que é o proponente, abri uma seção lá. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 00h11min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Rio Como Vamos

Caro Albmont, que eu saiba, a Wikipedia é uma enciclopédia livre, que pode ter verbetes acrescentados por quem quer que seja, com conta na wiki ou não. Se for tirar todos os verbetes criados por IP, além de descaracterizar o princípio básico da wiki - sim, porque só vocês, elite cadastrada, poderão incluir verbetes - vai ter que apagar mais da metade do conteúdo.

Aliás, caso você não saiba, o Rio Como Vamos é a versão carioca de um movimento que nasceu em Bogotá, na Colômbia, e se alastra por toda a América Latina. São instituições sérias, com financiamento particular e que, portanto, não mamam nas tetas do poder público. A missão dessas instituições é monitorar indicadores sociais, como mortalidade infantil, falta de pré-natal, homicídios, crimes contra crianças, evasão escolar, transportes, etc, tornando esses números - que traçam um raio-x real das cidades mas normalmente são escondidos por governantes descompromissados com a qualidade de vida de suas populações - disponíveis à população. Você só muda o que está errado numa cidade mostrando o erro. Não é achismo, "eu acho que a situação está ruim". É prova: "os números comprovam isso". Só assim se pode exercer pressão sobre os governantes com chances de se conseguir resultados.

Que pena que alguns acham isso irrelevante para constar na Wikipedia.

Elaine Duim (dona do IP que colocou o verbete Rio Como Vamos na wiki) ela.duim@gmail.com

Opinião

Supondo que tenha conhecimento sobre este tema, convido-o a analisar o atual conteúdo do verbete e opinar sobre o mesmo na respectiva página de discussão. Saudações, --viniciusmc (discussão) 20h58min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)