Usuário(a):Nice poa/Arquivo28

Arquivo

I · II · III · IV · V · VI · VII · VIII
IX · X · XI · XII · XIII · XIV · XV
XVI · XVII · XVIII · XIX · XX
XXI · XXII · XXIII · XXIV · XXV
XXVI · XXVII · XXVIII · XXIX
XXX · XXXI · XXXII · XXXIII
XXXIV · XXXV · XXXVI · XXXVII
XXXVIII · XXXIX · XL · XLI · XLII
XLIII · XLIV · XLV · XLVI · XLVII
XLVIII · XLIX · L

A próxima vitima

Não estou me referindo a novela, depois da empresa que ninguém ouviu falar, faça sua aposta em quem será a próxima vitima; será o senhor de bombacha, a maloca da Yeda ou até que sabe o fim do país. Tem coisas que se eu não visse jurava que era 1º de abril. Fabiano ^msg 04h01min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Se tentarem apagar o senhor de bombachas juro que pego meu facão e ai vai ter confusão das grandes. Fabiano ^msg 04h15min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Padronização

Não vejo problema na padronização, mas qualquer pessoa sabe que regras, até para as serem, tem exceções. E essa tem algumas. Paulistanos e Cariocas não se encaixam nela, pelo RÊDÍCULO da coisa. São expressões totalmente sedimentadas. Como vc disse, catarinenses, baianos, paranaenses, amazonenses, e sei lá mais quem, dando pitaco onde não sabe. O adjetivo fluminense simplesmente não cabe nos cariocas, principalmente depois da existencia do Estado da Guanabara, que oficializou o termo carioca para o cidadão do Rio capital. O estado foi fundido, mas não levaram embora a designação não hehe. MachoCarioca ^oi 04h41min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

PS Ainda não vi essa categoria, porque não ando pelos artigos de personalidades nacionais, sou mais da área internacional. A hora que ver, crio a Categoria Cariocas, que nem sei se tem, e mudo se lá estiver esta aberração. Baci, sock do tosqueira.

Não não é, carioca é carioca. eu, por exemplo, sou Flamengo. O Fluminense usado pros cariocas é genérico, apenas isso, sock do tosqueira. MachoCarioca ^oi 04h55min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Chico da Silva

Cara Nice Poa, Alto Tejo refere-se a Bacia do Rio Tejo situa-se na Micro-Região do Alto Juruá, Município de Cruzeiro do Sul, Estado do Acre, próximo á fronteira com o Peru. Acredito que colacar Alto Tejo não é nenhum peoblema, pois trata-se de uam região. Para mais informações: http://www.seringueirosac.cnpm.embrapa.br/mate.html Saudações. J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 08h58min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Resposta

Fiz algumas observações que eu até gostaria que você lesse. Não é nada de mais. Mas acho interessante. Está em [1]. Beijos do Junius (discussão) 12h39min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Percutindo Mundos

Olá, Eunice

Meu nome é Márcio Barreto, faço parte do Projeto Canoa, um projeto cujo principal objetivo é resgatar e celebrar a cultura caiçara. Nossa linha de atuação está baseada em apresentações itinerantes de música, arte, fotografia, vídeo, artesanato e palestras sobre identidade caiçara, além de oficinas gratuitas que coordenamos junto aa secretaria de cultura do estado de são paulo, da assaoc e do sesc/sp. Atualmente estamos produzindo um longa-metragem sobre o tema. Em novembro faremos o 1º encontro de cultura caiçara entre São Vicente/SP e Paraty/RJ. O grupo Percutindo Mundos, o qual sou o fundador, procura através de uma nova concepção musical celebrar a identidade cultural caiçara, unindo sua ancestralidade à contemporaneidade. Criei o artigo Percutindo Mundos para melhor divulgá-lo. Ainda sou iniciante na Wikipédia, mas posso assegurar-lhe que em breve terei maior prática para utiliza-la corretamente. Hoje fiz algumas modificações criando novos artigos para as concepções do texto e ligações internas. Ainda não consegui colocar imagens. Gostaria de receber algumas sugestões para que o artigo não seja cancelado.

Obrigado pela atenção,

Márcio Barreto (mb4) —comentário não assinado de Mb4 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olha o que descobri

[[São Paulo (cidade)|]] Resultado: São Paulo
[[Wyatt Earp (filme)|]] Resultado: Wyatt Earp
[[Célia (cantora)|]] Resultado: Célia
[[Santarém (Portugal)|]] Resultado: Santarém

Ou seja, pondo a barra vertical, não precisa repetir o nome depois, o que está no parêntese não aparece. Não é fantástico? Yanguas ^{Seja sucinto.} 19h18min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Medalha

Pela eliminação da filha da rainha do bumbum, condecoro-te com ~~o Dedão Bottini~~ a Bundinha da Sorte (sempre lembrando de condecorar é diferente de dar, hehe)

Cumprimentos, Tosqueira ^{D C} 23h46min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Movido para Usuário:Nice poa/vaidade!

O nome dessa imagem é "NiceMove.gif". Por acaso é você na foto? hehehe Brincadeirnha! Robertogilnei (discussão) 01h07min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Ajudinha

Quando tiver uma folga, podes dar uma passadinha aqui e ver o que pode melhorar, se quiser é claro. Só fiquei impressionado que ele não seja citado no DCAMPB. Confiava muito no dicionário, agora já tenho alguma reserva. Abraço. Fabiano ^msg 01h29min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pelo elogio. Fiquei pasmo com essa falta, se o DCAMPB não cita a Wiki faz. Quem perde é o dicionário. Agradecido pela ajuda. Abraço. Fabiano ^msg 02h31min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Edifício Niemeyer

Na categoria Ateus do Brasil. Nice, por favor, poderia me indicar onde fica guardada esta regra? Gostaria de entender o nonsense. Obrigada, Flavia

Nice, antes de ir falando que é uma falácia e fazendo falsas acusações, todo mundo já entendeu o que expliquei e deixei inclusive os links para tanto. Você não entendeu nada, mas eu também não fui muito explícita. Quando disse edifício Niemeyer me referi à foto do Edifício Niemeyer que aparece na categoria Oscar Niemeyer.

Segue o roteirinho para você não se perder: entre na categoria:Ateus do Brasil, feito isso aparecerá categoria:Oscar Niemeyer. Quando o sujeito que estiver interessado em Ateus do Brasil, ou Marxistas, tiver acessado a categoria o que ele verá? Uma foto do Edifício Niemeyer, a categoria Obras de Oscar Niemeyer artigos como Minha Arquitetura, Minha Experiência em Brasília, e no meio disso tudo o artigo que ele está procurando: Oscar Niemeyer. Se isso é categorizar direito, seu armário deve ser uma bagunça. Abre a gaveta de meias, para dentro dela encontrar as camisas... Mais explicado que isso não dá. E e só ir lá fazer o teste. FláviaC ^Msg 22h36min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice, ah, por favor, tente argumentar com algo que não seja:

vocês não entendem de categoria;
sempre foi assim;
assim é que é o certo
etc

FláviaC ^Msg 22h41min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

De novo, Nice, parece que você não entendeu ou não quer entender. Não foi tão difícil para o Goethe, o Gerbilo, Dornicke, etc. entenderem [2], mas se for necessário, explico mais outras tantas vezes.

Quando o sujeito que está pesquisando ateus acessa a categoria:Ateus do Brasil e tiver acessado a categoria:Oscar Niemeyer o que ele verá? Uma foto do Edifício Niemeyer, a categoria Obras de Oscar Niemeyer artigos como Minha Arquitetura, Minha Experiência em Brasília, e no meio disso tudo o artigo que ele está procurando: Oscar Niemeyer.

O lógico seria que esta categoria que só contém artigos específicos sobre a Arquitetura de Niemeyer fosse acessada somente por quem procura categoria:Arquitectos do modernismo ou categoria:Arquitetos do Brasil (assim como gavetas de lingerie devem constar no armário de mulheres e não de homens). E que todas as outras categorias estivessem diretamente no artigo do Niemeyer desta forma, quem está pesquisando por marxistas, não precisa passar pelos artigos específicos de Arquitetura para chegar onde quer. E fica sabendo que ele é ateu, etc. diretamente na página do artigo, como aqui e aqui. Será que agora consegue entender?

Se você inventou ou não, não vem ao caso. O caso é que você não deixa ninguém mudar o que você não quer. E nem as categorias, nem os artigos são seus. Isso aqui é um projeto colaborativo.

Nice, não falei sobre você o que você falou sobre mim. Disse que se você vê lógica na "sua" forma de organizar, seu armário deve ser uma bagunça. Que é o mesmo que você dizer você eu estou organizando errado porque eu não sei fazer isso. Não falei que você é chata, boba, feia ou dei qualquer tipo de opinião pessoal sobre você. E quer saber? Sua opinião sobre mim é a última coisa que me interessa. Só estou interessada em expor meu ponto de vista sobre algo que você parece não querer entender. FláviaC ^Msg 00h41min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah! A Categoria Oscar Niemeyer existe não porque ele é "muito importante", mas sim para reunir artigos referentes à sua obra. Gandhi, Santos Dumont são menos importantes que ele? Xuxa é mais importante que o Napoleão? Ela tem categoria, ele não... FláviaC ^Msg 00h56min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Quer saber? Cansei... Tipo da discussão que não leva a nada... --Nice ^msg 01h38min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice, por favor, não faça reversões sem justificar, isso é abuso de poder. É assim porque sempre foi assim não é justificativa. Ele é "tão importante", também não é justificativa. Eu dei as minhas acima, você se recusa a dar as suas. É uma opção sua ficar calada, mas dá a impressão que você não tem nenhum argumento lógico para apresentar. FláviaC ^Msg 14h55min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice, você está pessoalizando a discussão. Estamos tratando das categorias e não de mim ou de você. Até agora você não me mostrou a regra onde diz que quando uma pessoa tem artigo próprio as categorias não devem ficar no artigo e sim na sub-categoria.

Gostaria que você comentasse minha última colocação aí em cima (antes de você dizer que o assunto não valia a pena). Não lhe parece mais lógico que artigos sobre arquitetura do Niemeyer sejam acessados por aqueles que procuram Categoria:arquitetura e não por quem procura marxistas ou ateus? FláviaC ^Msg 19h57min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Devolvi o assunto à Esplanada uma vez que você não quis levar o assunto à diante porque, em suas palavras, não leva a nada e que o OS2 fica revertendo minhas edições sem justificar. Vocês não são donos das categorias ou dos artigos. FláviaC ^Msg 20h01min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Mais uma vez, veja a sequência:

Captou? --Nice ^msg 20h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Essa daí é óbvia, não?

Mas o que Obras de Oscar Niemeyer faz nesta árvore abaixo:

Captou? Fácil de ver que aí há um erro, não? O que Obras de Oscar Niemeyer faz na mesma árvore dos Ateus? É isso, Nice, que estou tentando lhe mostrar. Vocês estão revertendo as categorizações corretas que fiz, e estou seguindo a forma usada nas outras WP . FláviaC ^Msg 20h15min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Errada! - A categorização dos Categoria:Ateus do Brasil se encerra em Categoria:Oscar Niemeyer! Obras dele estão na categoria Oscar Niemeyer, exclusivamente. Quem está na categoria Ateus do Brasil é o Niemeyer, somente! (haja imaginação....) Nice ^msg

Estamos na pt-wiki e não nas outras wikis, e temos regras próprias. Até que as regras de categorização sejam mudadas, a correta maneira de categorizar deve ser mantida.

Já expliquei tudo o o que era possível, mas como não adiantou, a Categoria:Oscar Niemeyer está protegida por uma semana, a fim de evitar a continuidade da guerra de edições. Até lá, chame seus amigos e modifique a regra de categorização.

PS - Não respondo mais na sua discussão, e os motivos são óbvios - vc quer alimentar uma discussão interminável e criar mal-estar. Nice ^msg

Nice, veja, o Goethe está explicando a mesma coisa lá na Esplanada agora. FláviaC ^Msg 20h20min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice, o que você fez é abuso de poder. Você não pode proteger uma página em uma discussão onde você está envolvida. FláviaC ^Msg 20h49min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Miss Rio Grande do Sul

Bom dia Nice poa

Tô precisando de sua ajuda: Recebi uma mensagem muito estranha e fui ver o que encontrava e descobri uma edição muito estranha e um verbete que foi dito que é fake.

A edição estranha eu desfiz e o fake mandei pra ER. Eu pensei em bloquear o usuário D C E F criador do fake mas queria antes uma segunda opinião.

Amplexos Tumnus ^msg 11h03min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

Por que não? Quero quebrar o recorde de votos (quem sabe até entro pro Guinness). Sem contar que você não merece ser comparada com 2 caras feios! Huehuehuehue Tosqueira ^{D C} 03h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
- Nice, é que estou sofrendo uma crise de identidade (he, he, he), ou será crise de sentido? Sórindo muito. Beijinhos. Lu

Re: Oi

Oi, Nice. E a gente vai levando... de bem com a vida, claro. Falo sempre, sim, com AK. Vou dar o seu recado. Ele anda às voltas com "outra eleição", muito ocupado: a cidade inteira procura por ele nesse período. Inté mais ver. Luiza Teles ^Lu 20h27min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Passada

Votações/Critérios de notoriedade/Cinema, a hora que tiver um tempo passa por lá, olha em especial a seção Obras Futuras. Juro que está escrito aquilo mesmo. Já coloquei minha opinião sobre o tema na discussão. Abraço. Fabiano ^msg 02h09min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Coloca um <nowiki></nowiki> nessa predefinição do Tosqueira essa voto é horrível. Hehehe. Fabiano ^msg 02h10min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu também não conseguia retirar, ai tentei editando a discussão inteira e funcionou. O que irrita é que sempre a mesma coisa, um meio de abrir a porta da Wiki para todo o lixo da internet. Haja muita paciência. Fabiano ^msg 02h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Para falar a verdade não, só vi essa votação hoje. Li o artigo e nem terminei de ler a discussão quando percebi que era mais do mesmo; votasse o título e os interwikis e se manda o conteúdo as favas. E se critica quem deu início a votação. Ou seja o mesmo de sempre. Fabiano ^msg 04h58min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Feito Fabiano ^msg 01h31min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Vidya Yoga...

Reverti sua ER. O texto é diferente, e se trata de um instituto (ou algo assim), e o eliminado era um "mestre". Beijo. Yanguas ^{Seja sucinto.} 22h44min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Berio

Eu tinha achado tão engraçado o "bloqueio do Berio" que nem reverti, mas óbvio que sua reversão é a atitude mais correta. Poderia até dar confusão por aqui. Grande abraço, Lechatjaune ^msg 04h36min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Que será que eu teria aprontado. haha Lechatjaune ^msg 04h40min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Nice poa,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h09min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Ordens

Não atrapalhou nada, cada dia eles inventam uma novidade. Hehehe. Abraço. Fabiano ^msg 19h53min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

"Artigos"

Esse pessoal não tem mais o que inventar... Apareceu até a filha de Rose DeWitt Bukater. Enfim... Bom trabalho mandando esses "artigos" para eliminação. Eliminei todos. Abraço. Bisbis ^msg 06h59min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

A energia tinha caído e eu consegui voltar apenas agora. Hehehe! De todo jeito... Desejo um bom trabalho pra você.

Bisbis ^msg 07h00min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado pela informação

Como sou um criador novo na wikipédia, reconheço que algumas coisas ainda passam por mim sem que possa perceber. Obrigado por me informar sobre categorizar os itens. Desejo que sempre todas as pessoas que usam a wikipédia possam sempre ajudar umas as outras, para desenvolver cada vez mais o projeto. Estou lendo todas as regras de formatação, conduta e etc., enfim, toda a "ajuda", para me desenvolver cada vez melhor, e, poder como você, um dia revisar, criar e editar quantos assuntos forem necessários.

Grato,

Rafael R M Cunha (hardcore3m)

Exclusão ATESE

olá. gostaria que revisasse seu voto para exclusão do artigo ATESE. Este ainda está em processo de elaboração, esperando pela contribuição de outros interessados no evento. A atese é um evento com mais de 30 anos, e que mobiliza centenas de alunos de teatro de dezenas de escolas da região sul, alem de outra centena de familias que hospedam tais alunos na sede do evento. comunidade no orkut --hagnat 12h26min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Dúvida

Vocês não poderiam estar redirecionando o conteúdo de http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_Anjos para alguma seção a ser criada no verbete http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_social? Um verbete como este não pode ter uma seção com a descrição de vários projetos sociais? Se pode, como deve ser feito? Desta forma, poderia começar a contribuir com um assunto que é do meu interesse, não?

Um grande abraço,

o :-)

projetoanjos (discussão) 16h00min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Ateus

Pois é, Nice. Essa é uma categoria que não faz o menor sentido, visto a falta de comprovação se o sujeito é ou não ateu. Inclui-se ainda os que se dizem "católicos", mas nunca vão a Igreja, não rezam etc. Além disso, não há como se categorizar algo abrangente, visto que a maioria das pessoas não segue uma religião de verdade.

Sobre a discussão tua com a Flávia, eu preferi não me manifestar para não prolongar a discussão. Mas eu vejo gente opinando sobre algo que me parece que desconhecem. Esse pessoal certamente nunca tentou organizar uma vez na vida uma categoria para saber como é difícil agradar a todos. A categoria Jornalistas do Brasil, por exemplo, tá aí implorando para ser organizada. Agora, vai ver se os palpiteiros vão lá arregaçar as mangas e ajeitar a categoria... Beijos! Robertogilnei (discussão) 17h31min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi Nice! Eu não me oponho às alterações que tu quer fazer. Eu criei essas novas categorias pra tentar dar uma organizada, já que "Jornalistas do Brasil" é abrangente demais e tem mais de mil artigos! Considero que os jornalistas, apesar de terem feito carreira fora, deveriam ser categorizados conforme o local onde nasceram. Casos de outros gaúchos, como Régis Rösing e Luiz Carlos Prates. O primeiro agora só faz cobertura dos eventos do Rio de Janeiro e o segundo mudou-se há muito tempo para cá pra Santa Catarina... Apesar disso, os dois são gaúchos e, portanto, jornalistas do Rio Grande do Sul. Bjus! Robertogilnei (discussão) 23h02min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

"Jornalistas brasileiros por estado" É mais curta e objetiva! Bjus. Robertogilnei (discussão) 23h39min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

RE:Categoria

Obrigado. Jozeias3d^? 22h25min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Nice poa,

Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi ^discussão 01h01min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Resposta

Nice, eu abri a secção com o nome donos das categorias e você comprovou minha acusação quando bloqueou a página a seu critério.

Se você não se incomoda em ser contrariada deveria estar então aberta a novas idéias e opiniões.

O Leonardo, que entende mais do assunto que eu e você juntas, entendeu o que eu quis dizer, concorda com o que digo, mas ao mesmo tempo conseguiu me explicar de forma educada que a sua forma não é errada, pois é permitido misturar a classificação purista com a não purista.

E eu, que não sou dona da verdade (e apenas quero ter o direito de editar sem ser revertida porque "assim é que é a única forma certa"), fui recorrer a mais opiniões, para saber se eu era única que pensava diferente e se só eu via problema onde você não conseguiu ver um fio fora do lugar. E nós duas vimos que outras pessoas pensam como eu.

Você reparou que eu li o que você escreveu sobre mim em todos os lugares (dizendo que eu armo falácias, que "chamo os amigos" para discussão, que estou fazendo isso pq não gosto de você, acusar levianamente, como usa fazer, etc.), inclusive na página do Roberto e em nenhum momento caí nas suas provocações? Pode continuar tentando, Nice. Não estou interessada em brigar com você.

Se eu deixei seu nome em algum lugar foi para dizer que quem protegeu a página se recusa a continuar na discussão. E até a entrada do Roberto, era a única a discordar de todos os demais, nesta nova fase da discussão. É mentira isso, Nice? E nada lhe impede que chame as pessoas que partilham da mesma opinião que você. Se é para discordar, vamos discordar agora e não através de reversões e bloqueios de página. E volto a dizer: bloqueio ilícito, pois você estava na discussão.

Se você não consegue entender minhas intenções, só posso lamentar. FláviaC ^Msg 03h29min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu tb lamento muito que vc saiba tão bem apontar erros nos outros e não consiga enxergar os seus... paciência... Give me peace! Forget me! Nice ^msg 03h32min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Certo!

Aiai, quanta coisa pra lembrar... novato sofre!!!!! Muito bem, obrigado!--Dalton (discussão) 05h28min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Ui, que débil que eu sou. Acho que agora tá certo, descurpe o trabaião!--Dalton (discussão) 05h40min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Maravilha, é muita coisa prá lembrar mesmo! finalmente estamos livres daquela página horrível.--Dalton (discussão) 05h47min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Cats

My dear, vc anda extremamente estressada aqui com essa história de categorias. Relaxa. Sei que é chato pra caramba se dedicar a algo aqui, como vc tem se dedicado neste negocio de categorias, arrumando tudo do jeito que acha mais correto, sr apoiada por vários mas de repente ser contestada. É chato mesmo, mas é do jogo, isso sempre pode acontecer, é um projeto aberto, cada cabeça uma sentença, passo por isso também com coisas a que me dedico com mais atenção. não tem jeito. Juro que criei sem me tocar se tinha, se não tinha, se era válida, não acompanho essa historia de cats. Acho que a Cat Politicos de tal lugar está de bom tamanho, até pq não gosto de categorias com 2 ou 3 dentro, é sem sentido, e vereadores, se houvessem, seriam poucos assim mesmo. Já te disse, nem precisa colocar para votação, coloque direto em ER e passe para Politicos do Rio como estava. Não me importo. Não tem nada a ver com 'fazer de empregada' ora, estou até ate apoiando nessa.Vc está certa, melhor a categoria maior.

Não te chamei de ignorante, uai, até pq seria idiota, vc não o é. Só não está a par da politica daqui como eu, e nada há de impressionante nisso, seria normal, não? Relaxa. Posso discutir com vc, brigar, discordar, mas respeito muito sua dedicação madrugada apos madrugada aqui fazendo o que acha melhor para este projeto. Acho que vc nada tem de adm, nem serve pra isso, tem pavor desse negocio de bloqueio, de arbitrariedades, mas é uma editora de primeirissima (outro como vc é o Kohene), gosta mesmo é disso e tem meu respeito no que faz neste campo. Baci MachoCarioca ^oi 10h11min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

editor reverteu incontáveis vezes

Em referencia ao seu justíssimo parecer:

6 de Outubro de 2008

   * (Registo de protecção); 09h48min . . Nice poa (discussão | contribs) protegeu "Igreja  de " [edit=sysop] (expira a 09h48min de 13 de Outubro de 2008) [move=sysop] (expira a 09h48min de 13 de Outubro de 2008) (editor reverteu incontáveis vezes)

Prezada Nice Poa.

Gostaria que o texto que reverti incontáveis vezes fosse ELIMINADO DE IMEDIATO e não esperar para o dia 13 de outubro para ELIMINÁ-LO.

Pois percebi que nada contribuí para essa excelente enciclopédia, alem de fazer propaganda, promover inverdades, ofensas pessoais, calúnias, atentado a moral e ao pudor e vandalismo explicito.

Por todas essas razões peço desculpas a vossa senhoria, e solicito o meu cancelamento como utilizador nº452 624 e a imediata eliminação do meu desavergonhado texto.

E como castigo, nunca mais poder ser um utilizador da Wikipedia.

Com os melhores cumprimentos e no aguardo de suas prontas e rápidas providências.

Curtas

Curta-metragem e curta metragem são corretos, a diferença é morfossemântica.

A forma com hífen (curta-metragem) é substantivo composto e, portanto, tem plural no segundo elemento: O diretor tem dois curta-metragens no currículo.

Já a forma se hífen é uma locução adjetiva (pode ser substituída pelo adjetivo curto), e não se flexiona: Fulano tem dois filmes de curta metragem no currículo ou Fulano tem dois filmes curtos. Note que ambos os termos, neste caso, podem ser flexionados, embora isso seja raro no caso de cinema, por se tratar de um gênero: Todos aqueles rolos contêm cordas e arames de longas e curtas metragens.

Normalmente (99% dos casos), usa-se curta-metragem (com hífen) quando se quer dizer filme de curta metragem (agora sem hífen): Fulano trabalhou no curta-metragem / filme de curta metragem "A coisa".

Há uma categoria grafada corretamente: Categoria:Curta-metragens de Walter Lantz. Outra forma de escrever seu nome seria Categoria:Filmes de curta metragem de Walter Lantz.

Meio complicado, né?

Beijos. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h59min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Ana Free

Olá. O conteúdo do artigo eliminado é diferente do actual? É só isto que quero saber. Lijealso ^☎ 17h51min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu sei que foi eliminado. Não respondeu à minha questão (como deixei de ser sysop não tenho acesso ao conteúdo). [Atenção que a rapariga passa todos os dias na televisão, daquilo que sei] Lijealso ^☎ 17h55min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Por aquilo que referi atrás (o facto de ter visibilidade televisiva) e que não está no artigo inicial, é que tive dúvidas. Quando se tem dúvidas manda-se para PEs (não tinha tido tempo para o fazer). Penso que não seria eliminada com resultado tão concludente se fosse agora a votação. Mas é só uma suposição. Lijealso ^☎ 18h04min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Pq seis meses? É proibido fazer antes? Lijealso ^☎ 18h21min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Reparei que as votações tiveram essencialmente a participação de editores do Brasil. Foi mais um facto que me causou alguma apreensão. Lijealso ^☎ 18h23min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que mereceria nova PE. Nada mais. Lijealso ^☎ 18h37min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Já vi que foi eliminado e protegido. Como spam...... Lijealso ^☎ 18h42min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Categorias

Sem dúvida Nice. Estou ensaiando desde ontem continuar a escrever o que comecei naquela discussão na Esplanada, acho que hoje vai. Daí posso te ajudar em qualquer dúvida que você tiver. A grande questão é que não há forma correta, cabe a nós escolher uma forma padronizada que contente os leitores (e nos editores também, que não somos de ferro =)). Outra questão é que esse modelo novo de categorias foi pensando muito recentemente: não faz um mês que a de.wiki criou a categoria que abriga relações lineares. A da en.wiki foi criada há um ano, ainda como teste. Lendo um pouco sobre o assunto antes de escrever na Esplanada, aprendi que a categorização na de.wiki por exemplo é muito diferente de qualquer outra wiki, algo completamente impensável aqui na pt.wiki mas que para eles funciona muito bem. --Leonardo Stabile ^msg 18h39min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Não esqueci de você Nice. Estava esperando resolver aquele novo sistema para poder te escrever alguma coisa sobre o tema. Agora que parece estar evoluindo, tratarei de escrever =). --Leonardo Stabile ^msg 08h41min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

IMDB

Porque todos estes artigos sobre filmes, tem uma ligação padrão para o IMDB, um site em inglês? Será que os editores da Wikipdia não tem noção que fazemos uma 'enciclopedia' para milhões de pessoas das quais 95% nada entende de inglês e metade delas tem dificuldade em ler o proprio idioma? Porque não colocamos um link - na infobox - para o Adorocinema, por exemplo, ou o E-Pipoca, dois sites fortes de cinema, em português, deixando o link para o imdb apenas quando o filme não existir nestes sites? O que diz disso? MachoCarioca ^oi 08h01min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Mas vc coloca o link do Adorocinema no infobox? MachoCarioca ^oi 08h18min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

É no infobox mesmo, como link principal. E como se coloca lá? Tenta aí com um artigo que vc já fez? Se der certo, copio. MachoCarioca ^oi 08h36min de 8 de Outubro de 2008 (UTC)

Tiririca

É a mais nova aquisição das piadas foleiras, hehe Tosqueira ^{D C} 08h20min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Antônio Carvalho Filho

Olá, Nice; notei sua alteração no verbete acima, e achei melhor dar uma dica. Em Portugal, é legítima a grafia de meses do ano com maiúsculas, portanto sua alteração poderia acarretar em alteração irregular de variante ou mesmo conflito com algum utilisador. Pelo novo AO, os meses deverão ser obrigatoriamente escritos em minúsculas, independentemente da variante, mas, pelo consenso adotado na WP:PT, ainda não podemos corrigir grafia antiga (infelizmente) - apenas escrever na grafia nova (se quisermos). Abraço! --tony :: jeff ^¿ 12h59min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

História Militar x História militar

Prezada Nice, Ia recategorizar o Batalhão Académico quando me deparei com as Categorias "História Militar do Brasil" e "História militar de Portugal" (diferença nas maiúsculas). É possível uniformizar? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h10min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea

Adicionei a opção "Mover para 15 minutos de fama sem os exemplos". Tosqueira ^{D C} 03h11min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Cats

Prezada Nice, Tinha ido dormir sim, que aqui na ilha esta semana, mesmo nesta latitude e no meio do Atlântico Norte, está um calor e um mormaço que parece que estou no Rio de Janeiro: ainda por cima os nativos vieram me assustar, garantindo que este "tempo" é prenúncio de terremoto... A esta altura do campeonato não consigo mais decidir o que será pior: o risco de ficar desabrigado, ou sem a internet móvel... Como diz um filósofo e saudoso amigo meu, "só quem viaja é que sabe!" Muito obrigado pela "faxina": aquilo realmente precisava de uma mão feminina, que menino só quer saber de mostrar os brinquedos; arrumá-los é para as mães, filhas, irmãs, esposas e companheiras. Já agora, se me der uma vista de olhos no Batalhão Académico, que já vou recategorizar, adianta-se mais uma página da história dos dois países. Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h40min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Em tempo: Na minha experiência profissional não me sentiria à vontade de classificar nem as Invasões Francesas nem as Holandesas como "Revoltas" em História do Brasil. Podíamos refletir um pouco mais a esse respeito? Sentia-me melhor percebendo-as como episódios de história militar (dicotomia entre "agressor externo" e "agressor interno"). Talvez uma terceira pessoa possa opinar também. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h56min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá, Nice! Tenho uma missão para você

Criar esta página com este texto e outra página com esse outro texto. Fiz essa página para chamar a atenção dos usuários que querem editar as páginas de ajuda e categoria! Se quiser acrescentar alguma coisa no texto, fique a vontade. Abraços e beijos! HyperBroad ™ 23h23min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

MediaWiki:Editnotice mostra uma mensagem ao editar uma página. Se você edita uma página do domínio principal (artigos) irá ver essa mensagem. Era só criar a página. Me desculpe por incomodá-la. A Beria D C E F estava me ajudando e ela não se encontrava no momento e tinha que ver nas mudanças recente e o primeiro sysop que encontrei editando foi você. Abraços e beijos! HyperBroad ™ 17h19min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

RE

Não, em relação aos critérios de política, vc tem toda a razão. Quando for assim nem precisa perguntar, pode colocar a opção direto logo. Leandro Rocha (discussão) 00h58min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Em relação ao Celebridade instantânea que eu tb gostaria de falar com vc, não seria melhor uma opção meio-termo ? Vc e o Missigno parecem concordar que o artigo pode ter uma explicação sobre as celebridades instantâneas, mas não uma biografia completa. Mas cada um votou de uma forma. Eu não discordo de vcs dois, acho até que foi errado eu ter movido o verbete da Thammy completo. Mas não seria meio radical apagar todos os exemplos ? Não seria melhor o voto na opção manter como está, em troca tem o meu compromisso que eu vigiarei o artigo e não vou fazer mais isso de colocar uma biografia irrelevante completa lá, mas apagar td é meio arbitrário, vc tb não acha ? Leandro Rocha (discussão) 01h03min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Pedido

Apaga esse disparate por favor. Nova categoria, peixes esportivos; será que eles praticam natação? Se puder previne recriação. Abraço. Fabiano ^msg 05h30min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Anuncio de Barco

Cara Nice. Solicito a sua atenção para Usuário:VENDO BARCO TRAWLER. Grato. --HTPF (discussão) 13h19min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Movimento

Nice, discordo deste movimento: Frei Galvão movido para Antônio de Sant'Ana Galvão. Houve uma pequena discussão à época da canonização e eu creio que é melhor deixar o nome com que o santo é efetivamente conhecido. Ninguém diz "vou rezar pra Santo Antônio de Sant'Ana Galvão"! Dantadd (α—ω) 18h05min de 11 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, coisa feia... he, he...
Tu não escaipas mais?

Carne p'ra Canhão

Olá Nice. Sou o responsável pela criação do verberte Carne p'ra Canhão, que foi proposta para eliminação.

Agradecia que tivesse em consideração os novos argumentos apresentados na página de discussão, que apresentação provas de cumprimento dos critérios de notoriedade e da política de verificabilidade do projecto. Como expliquei, este projecto começou por ser de faculdade, contudo actualmente apresenta-se como uma série inovadora em Portugal, desenvolvida pela maior empresa de internet em Portugal (SAPO), com estreia marcada para dia 15 de Novembro do presente ano.

Agradeço a sua reconsiderção. Albanoalfredo (discussão) 18h26min de 12 de Outubro de 2008 (UTC) albano alfredo

Abigail Maia

Calma, Nice, não confias mais no teu amigo aqui?-- Jo Lorib ^->500k 01h00min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom, na verdade maluquinho é meu estado permanente, he he,. Ainda acho bom salvar um artigo ou outro, é uma das melhores coisas da W. neste caso fiz logo o redirect antes que um daqueles administradores maléficos e melíficos o apagasse (na verdade eu estava era apagando uns ERs).-- Jo Lorib ^->500k 01h08min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Gerson

Eu acho que vc se enganou com o nome desse cara aí, que na verdade nem Gerson Brenner (e não Gérson Brener) é, esse é o nome artistico de uso comum para o titulo. Olha aqui [3] MachoCarioca ^oi 06h23min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom, acho que o IMDB não deve ser fonte de consulta para artistas brasileiros, não é a praia deles, desconheço que seja o oráculo da Wiki neste ponto. A afirmação 'que geralmente tem as fichas feitas pelos próprios ou por familiares ou por agentes', evidentemente {{carece de fontes}}. Se o fosse, corrigiram aqui mesmo no Brasil, ninguém o chamaria de Gerson Brenner, me parece obvio.

Consultando o lamentavel Google, há 62,000 hits para Gerson Brenner. Os 50 primeiros todos trazem Gerson Brenner, apenas um tem Gérson Brener, logo o da Wiki-pt, a bizarra. :-) Sugiro que reveja seus conceitos aí. E também te coloquei que o nome dele nem é esse, como te mostei ali, esse é só o artistico. :-) MachoCarioca ^oi 06h41min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

"As bios do IMDb são criadas pelos próprios, pelos familiares, seus agentes (ou pelos fãs), pelo menos a grande maioria dos atores brasileiros!" Não, desconheço ser fato. Continua {{carece de fontes}} Eu não sei tudo, vc simplesmente não me argumentou nada de volta além do "IMDB", o que argumentei com vc, mostrei as fontes. (Já notou que isso que sempre fala pra mim, tbém falam direto pra vc? rs).

Se vc sabe o nome dele ( e claro que sabe, tem idade, como disse, para ter visto ele atuando e o nome dele estampado, porque mudou ?) :-) Para os 62 mil hits do cara, que eu não sei consultar está aqui bela [4] Na verdade, me enganei, sao 67 mil rs MachoCarioca ^oi 07h10min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

PS EStá uma droga mesmo, não consigo enviar.

Errado? Se deu ao trabalho de ver o link que coloquei? Caso diga que viu e estou errado, vou mandar o link para quem estiver on line para confirmar se estou maluco. Sugiro que pesquise sem aspas, para não cometer o erro do Ramisses em outra consulta.:-)

Acho que escreveram o nome errado aí no adoro cinema. Acho que para cada fonte que achares para Gerson Brener (sem acento por sinal, vc acentuou lá), te mostro 20 com Brenner, vai uma apostinha? e não me respondeu o porque mudou, se o conheceu sempre como Gerson Brenner.

Está em manutenção, ruim de enviar... MachoCarioca ^oi 07h35min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

"nome artístico de Gérson Santos Oliveira". Vi que colocou lá. Engraçado, aceitou a fonte que te mostrei para colocar a nome dele real, mas não aceita para o nome artistico? (é a mesma fonte. Porque seria ela crivel para uma cois e pra outra não? :-) )

Quanto ao nome que está no titulo do artigo, me parece o menos apropriado de todos, é o que tem menos referencias em qualquer pesquisa que se faça. Que diz? MachoCarioca ^oi 07h41min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

O correto na lingua portuguesa não cabe no caso. O nome artistico dele não tem acento, simples. É o nome que ele escolheu e é conhecido. ao mudar o nome se está dando uma informação errada sobre o verbetado, já que ele não é associado a este nome. Está se ligando uma pessoa a um nome que não é o dele. Não cabe a Wikipedia nem a nenhuma enciclopedia, 'corrigir' nomes proprios, mas simplesmente informar. Tudo que vc fala pra mim sobre cabecice-dura também posso falar pra vc, né não? Vc tem crises caso alguém consteste algo teu, não sei porque rs.

O que vc me disse sobre o IMDB nada significa, certo? Se tem subsidios pra me dizer o que disse, mostre onde se encontra isso e mostre onde familiares dele escreveram o verbete dele. Aí, me calo.

Pq não responde objetivamente o que eu pergunto? (pq usou uma informação da fonte que te passei, mas a outra informação não é 'boa' (a mesma fonte, que para o segundo caso 'não é fiável, mas para o primeiro é (?)). Porque faz isso com a Wikipedia, qual o prazer em ser o único site da internet que tem outro nome para o ator? Pq insiste em manter um nome peloqual vc mesma não o conheceu nunca?

Vc quer fazer disputa de fontes? Faço teu 2X1 virar 150X10 pra mim em dez minutos. Aí acontece o que, muda-se? :-}

PS Claro que tem 67000 hits no Google, vc consulta com aspas, não sabe consultar haha MachoCarioca ^oi 08h45min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Metendo o bedelho onde não fui chamado: penso que as regras de acentuação devem ser seguidas, para uniformizar a consulta. Gérson, sendo paroxítona terminada em n, leva acento pelas normas ortográficas em vigor — e não altera em nada o "nome artístico", diferentemente, por exemplo, se o nome dele fosse Jérson, caso em que deveria ser respeitado. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h57min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Hello, dear, agora que reparei que tinha mais coisa sua ali no meio do furdunço que é minha pag de discussão haha. Sinto dizer que nosso papo não acabou. Que bom, podemos conversar mais. no fim a gente sempre se entende, quando deixam hehe

Descobri uma coisa agora do IMDB que eu realmente não sabia e vc me alertou. Seu alerta me fez algo que eu já desconfiava, pois nunca achei o IMDB essas coisas. É uma fonte totalmente furada, porque, como me mostrou, quem quiser pode escrever o que quiser ali, eu, vc ou uma fãzoca noveleira pouco alfabetizada de novelas de tv, fã do Gerson Brenner haha. Eu sempre acreditei que o IMDB fosse um site como os de cinema normais, feitos por gente realmente do ramo do cinema, especilizados naquilo, uma grande equipe formada por pesquisadores, arquivistas, etc, para ajudar no grande trabalho que é. Descobri que é uma especie de Wikipedia sem credito nenhum, porque se escreve o que quiser ali, sem a menor necessidade de se comprovar uma fonte! haha

Evidentemente, depois de me ser mostrado por vc como funciona, o IMDB não é fonte nenhuma pra ninguém. (nunca o levei muito serio, verdade, pq já vi erros crasos ali, entendo um tico de cinema) Estou pensando em me inscrever, e trocar o nome dele para o nome artistico real, Gerson Brenner. Se aparecer ali assim amanhã, vc, que acha que o IMDB é algum oráculo, vai trocar o titulo do verbete aqui na mesma hora, ok? :-)

(Sério, depois do que me mostrou, contestarei dqui pra frente qualquer coisa cuja fonte seja o IMDB, porque é feito pór qualquer um, sem referencia nenhuma para o escreve. Maravilha, hem? )

Li umas coisas lá: "I have found an error/omission in one of your pages. How do I fix it?" eles explicam lá, estou pensando em me registrar para corrigir o nome errado do Brenner, tadinho. O que acha?

E vi outra: "we list credits exactly as they appear on screen" . A fãzoca lesada do Gerson cometeu um 'engano', pois desafio quem me mostre o nome dele escrito em qualquer tela de filme ou novela, ou programa de teatro, como Gerson Brener como está lá. Ou Gérson Brener como está aqui. Que acha? :-)

Ora, Nice, vc sabe de tudo isso que falo, acompanhou esse cara, viu novelas com ele, sabe que o nome é Gerson Brenner, mudou um titulo de maneira não consensual (estou reclamando), pq essa teimosia? Qual o problema em colocar no correto? Sabe que mesmo no analfa Google o nome Gerson Brenner dará de goleada nos outros, fora os sites de cinema que tem por ai. E sou eu o teimoso, que 'sabe tudo e não pode ser contrariado'? Baci MachoCarioca ^oi 03h51min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu não quero mover o Brenner eu quero é que vc mesma mova, já que mudou, isso é muito mais chique! hahaha

Detonei o IMDB hem? Fonte furada do cacete haha. Vamos nos inscrever ali, acho que a gente saca mais de cinema que muita coisa que já vi ali. Corrigiram, mas a primeira vez que eu vi, a Ursula Andress, tão suiça - e de Berna, a capital- qto o queijo-cheio-de-buracos ou o relogio cuco, tinha virado alemã! De Munique! haha

Eu aprendo um bocado tbém uai, todo mundo aprende. E tbém acho uma ninharia a gente aqui gastando kbytes com ...GERSON BRENNER ! haha (se ainda fosse o Brando). Questão apenas de conceito, serve pro Brando e pro Brenner. Chique mesmo é vc mudar! :-) Baci MachoCarioca ^oi 04h19min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

PS Já sei que ela vai me responder: não mudo, não mudo e não mudo! :-)

Entendi a questão, mais complexa do que pareceu qdo vi nas MRs. Tome um beijo nas bochechas coradas. Se não foi tu então que moveu, só redirectou, movo eu pro nome artistico e de uso comum pelo qual ele é conhecido. MachoCarioca ^oi 04h37min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Já li, nossas msgs encavalaram, falamos antes de ler a mesma coisa hehe MachoCarioca ^oi 04h38min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Não dá pra eu mudar, é daqueles titulos que já esteve em outros antes e esteve nesse , só adms podem mudar qdo é assim. Vc pode. :-)MachoCarioca ^oi 04h42min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu nunca realmente vi vc falar disso aqui, mas sempre tive meu proprio feeling de que aquilo ali está longe de ser um oráculo, pelos vários erros que já vi. Eles são mais exatos em filmes americanos mesmo, mas deixam muito a desejar em outras cinmeatografias. Inclusive conheço alguma spessoas de cinema mesmo, que o acham bom mais como consulta de alguns dados, mas não o tem como algo que dite conhecimento integral sobre cinema. Mas eu não tinha reparado mesmo que qualquer um pode colaborar ali, vc que me motrou hj. Mas meu feeling nunca me enganou.

Inclusive, ele tem muitos dados técnicos, mas pouca coisa sobre os filmes, em si, de que fala. Compare uma boa pagina de filme do Adorocinema com o mesmo filme lá, e vai ver a diferença. Eu estou esperando o Stabile aparecer, para ver com que ele se podemos integrar um link para o adorocinema nas infobox de cinemas, tornar padrão.

Assim, fica o imdb, que tem pra tudo, e qdo tiver no adorocinema,coloca-se tbém o link para lá. Até porque é em portugues, ora.... MachoCarioca ^oi 04h53min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Não, o nome artistico dele não tem acento. O nome dele deve ser o dele, uai. Ortgrafia serve para a escrita normal, o nome proprio de uma pessoa ela escreve como quiser, é o de batismo. Isso só seria valido, se todos fossem obrigados a mudar seus nomes para adequa-lo a alguma ortografia vigente, isso é ser mais realista que o rei. Se o nome do cara é esse, assim deve ficar, tem que ser informado como ele é. O que pode é colocar no texto o lance da ortografia, como explicação lexicográfica. Se mudar um nome aqui é nonsense. MachoCarioca ^oi 04h58min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Raquel Calderón

De fato, esqueci, mas foi de salvar. Tenho uma mania de fazer a página de votação antes de salvar o artigo com a tag, mas desta vez devo ter fechado a página sem salvar. Obrigado pelo acerto. Beijos. Yanguas ^{Seja sucinto.} 12h57min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

MSN

Querida .... preciso de um conselho seu. Poderias entrar no msn? Beijos Béria Lima ^Msg 23h08min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Teclado

Obrigado, Nice! Eu tinha visto aquele tremendo "nó" mas não sabia nem por onde começar a desatar... Acho que o que aconteceu com o artigo Baixo foi exatamente a mesma coisa, uma mudança baseada na incompreensão do editor de como os brasileiros se referem ao instrumento. Da mesma maneira que ele achou que passou Teclado (instrumento musical) para "teclado electrónico", talvez sem saber que aqui usamos simplesmente "teclado" para se referir ao instrumento, ele passou Baixo para "Baixo elétrico", e criou um artigo mais genérico, em PT-PT, sobre o instrumento, Guitarra baixo (grafia que nunca vi ser usada, pelo menos no Brasil) - talvez sem saber que no Brasil chamam-se os baixos elétricos simplesmente de "baixo", e somente quando se fala do Baixo acústico é que se especifica de que tipo estamos falando. Não sei se me fiz entender, é um bocado confuso.

Também acho que os assuntos deviam ter sido discutido antes das movimentações. Aliás, fiz questão de deixar bem claro meu descontentamento lá na discussão das páginas relacionadas ao baixo (ainda mais porque sou baixista! ). Creio que outros editores também manifestaram discordar do que havia sido feito, por lá. Conte comigo para o que precisar, estou online agora e provavelmente ficarei por um bom tempo.

Sobre o Rubens, eu concordaria tanto com Pieter Paul Rubens quanto Peter Paul Rubens, que é a grafia adotada pela Wiki-nl (parece que ele era alemão de nascença). Será que é o caso de se fazer uma consulta mais ampla à comunidade, para se obter um consenso mais duradouro?

Obrigado mais uma vez, e qualquer coisa estou na área. Abraço! RafaAzevedo ^msg 16h47min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)

Re: Uchinski

Olá Nice!

Realmente, não justifiquei a reversão do artigo e nem marquei o artigo adequadamente. Assim deveria ter feito, portanto falta minha. Não acompanhei a discussão até o final mas reverti por observar que o editor estava disposto a se justificar e eu disposto a ouvi-lo até que houvesse entendimento o que daria oportunidade para que continuasse editando.

Entendo que artigos dúbios onde o editor se pronuncia devam ser indicados para PE afim de que prevaleça o veredito da comunidade e para que o editor tenha plenas possibilidades para se defender. Eu acredito na boa fé das pessoas e entendo que devo dar uma oportunidade para elas. Discordo de ER neste caso e inclusive estou me policiando para não fazer de ER um meio de atalho para realizar eliminações.

Saudações --FSogumo (discussão) 02h11min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Esplanada & Categorias

Esse assunto é um que eu coloquei na esplanada, trouxe aqui apenas a área que vc atua, que é nas categorias.

Na Argentina a subdivisão ocorre da seguintes forma:Província - Departamentos - Cidades, cada província possui vários departamentos, tem uma que possui 114, ocorrendo isso, creio que a Categoria:Departamentos da Argentina não serve mais, já que estou trabalhando na possibilidade de criar todos os departamentos da Argentina. Há necessidade de deixar as categorias dos departamentos mais específica, ai surge a dúvida, Segundo as "normas" da wikipédia, qual seria o melhor nome para as categorias, tomamos como exemplo a Província de Misiones, a categoria para seus departamentos ficaria: Categoria:Departamentos da província de Misiones ou Categoria:Departamentos de Misiones? Grande abraço. Gustavo Siqueira ^Diga 07h12min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

PS:Desculpa explicar tão "mastigado", a gente acaba chamando a pessoa de burra, mas esse texto vou colocar na esplanada. . Gustavo Siqueira ^Diga 07h12min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Tudo bem, vá dormir porque você merece, assim que terminar os distritos do Peru vou trabalhar encima dos departamentos da Argentina, mas isso lá final de Novembro, já que os distritos estão sendo mínimos e ainda tenho que ampliar lá na frente e adequar alguns de acordo com o consenso que busco na esplanada. Grande abraço e ótimo sono

. Gustavo Siqueira ^Diga 07h22min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Categoria:Departamentos da Argentina. O que faço com os departamentos que não podem seguir a regra "exemplo (departamento)" como o Departamento Concepción (Misiones)? Gustavo Siqueira ^Diga 22h52min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Boqueirão

Cara Nice Poa, Como podemos fazer uma mudança sobre a palavra boqueirão? Pois da forma como esta está colocada na wikipédia, impede que se entre em detalhes sobre este acidente geográfico ou localidades que também chamam-se boqueirão. Atenciosamente, J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 08h19min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Foi bom ele ter lembrado de boqueirão, boqueirão é o nome do distrito de Jardim com + de 900 habitantes, distritos de cidades merecem artigo? são revevantes? Gustavo Siqueira ^Diga 08h24min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

A sim, obrigado, vou procurar informações para criar o acidente geográfico, ae no caso teremos que mover o município. Muito obrigado por ter add o distrito, vou dar uma olhada nos outros distritos e crio de acordo com as regras vigentes. Grande abraço. Gustavo Siqueira ^Diga 21h44min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Calma hehehehe, eu não ia mover nada, estou aqui procurando os distritos do MS para criar os respectivos artigos. Heheeheh, não precisa de tanta preocupação kkkkkkkkkkkkk. Gustavo Siqueira ^Diga 21h56min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Xiiii, distritos com o nome de boqueirão já achei 5 no google. Vou esperar amanhã para criar o artigo do distrito de Jardim porque amanhã vou na prefeitura, converso com minha tia e pego informações do distrito, porque criar artigo mínimo para a minha cidade é demais hehehehe. Sobre o acidente geográfico, vou na biblioteca (confio mais em livros que em internet, fora que é mais fácil encontrar em livros) da minha escola. Abraço. Gustavo Siqueira ^Diga 22h03min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Hehehehehe, vou dar um tempo na wiki-pt e ir editar na inglesa e espanhola, o caos lá é bem maior, cidades do Paraguai que foram movidas sem necessidade, cidades do Brasil, Chile, departamentos da Argentina, etc etc etc e a wiki-en é uma verdadeira palhaçada, rsrs, fora que ainda tenho que ir na wiki-fr, gl, ca e de. Como deves ter visto, desisti do vestibular, vou me dedicar melhor nos próximos dois anos, não preciso me matar antes do tempo, é muito estresse desnecessário

. Abraço. Gustavo Siqueira ^Diga 22h08min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Pequeno aviso

Oi! Sou a usuára Nahschneider e tinha criado o artigo By the Sea. Eu agora, sem querer fui olhar a página, e vi que tava TODA mudada... que até tinha tirado a ficha técnica ainda do filme que eu tinha escrito. Eu gostaria que você não fizesse isso de novo, porque você estragou uma página que estava bem feita e completa. Não vi ainda dos outros a diante mas agora que topei com isso, eu vou ter que ver. Eu vou por tudo de novo, e se você for lá de novo desmanchar tudo, eu vou lá na página e completo tudo de novo.. e assim vai.

Espero que isso não aconteça milhares de vezes. Só foi um aviso.. de boa ainda.

Grata.

Nahschneider ^msg 12h22min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi novamente

Olha, com certeza eu devo ter te assustado com essa mensagem. Mas, na hora que eu vi a página, eu fiquei espantada também! Não sou de ameaçar ninguém. Aliás, que fui bem grossa mesmo. Reconheço. Mas a questão é que, eu sei que a Wikipédia é um lugar pra todo mundo editar. Isso eu sei, mas.......não para pior e sim para melhor. Eu acho que a Wikipedia é isso, entendeu? Porque embaixo do artigo, já tão pedindo pra completar porque está incompleta. Muitos artigos de filmes eu escrevi aqui e ninguém se queixou de nada, entendeu? E muito menos disseram de repetições e etc. Você foi a primeira a criticar isso. Sei lá, realmente foi feito tudo por Chaplin o filme. E em relação aos dele eu ponho desse jeito. Mas isso não interessa.. A ficha técnica... bem, pelo menos ela estava lá. O pior é que você tirou ela.. Daqui a pouco vão por que o artigo carece de ficha técnica. Sendo assim, porque VOCÊ não faz esse favor e coloca para mim, então? (DO SEU JEITO! NEM DO MEU..) Aí pronto!

Espero que esclareci melhor dessa vez.

Grata.

P.S.: não estou com raiva de você! Não pense isso não..na hora, eu fiquei um pouco, mas agora já passou. Não pense besteiras... e muito menos que vou estragar seus artigos...hehe

Nahschneider ^msg 19h46min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)

Estou pensando em começar a escrever minhas msgs aqui em abóbora com roxo. MachoCarioca ^oi 02h58min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Ah, lembrei das cores! Escrevo e esqueço o que escrevi, desligado, vou comprar fosfosol hehe E já te respondi tbém lá nas celebridades MachoCarioca ^oi 03h35min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Categorias

Oi, Nice, o Leonardo alterou o Niemeyer conforme a discussão na Esplanda. Passa lá para ver. Tomara que funcione. FláviaC ^Msg 02h53min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Que bom que vc tb gostou.

FláviaC ^Msg 03h03min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Cores e Não por favor! Não entendi patavinas dessa tua msg lá rs MachoCarioca ^oi 03h23min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Tendi. MachoCarioca ^oi 04h56min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Edições do Oscar

Oi Nice! Tu saberia me dizer porque os artigos sobre cada edição do Oscar estão em domínio "anexo"? Na Wiki-en, eles estão como artigo principal e é assim que deveria estar aqui na Wiki lusófona, já que competições de futebol, por exemplo, também possuem um artigo principal pra cada edição. Bjs Robertogilnei (discussão) 13h45min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Conjunto Estrela d'Alva (Belo Horizonte)

Por favor, peço que de uma olhada novamente no artigo e na sua votação de eliminação, considerando os comentários do Fred e as referências que agora foram acrescentadas. obrigado! Leandro Rocha (discussão) 19h25min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Outra coisa, adicionei mais uma opção aqui [5] conforme vc pediu. Leandro Rocha (discussão) 22h14min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)

Telenovelas

Nice, você não acha que seria melhor categorizar as telenovelas assim como os programas de televisão? Digo, Cat:Telenovelas por país e Cat:Telenovelas por emissora... Bisbis ^msg 01h47min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Cria a categoria. Assim a categorização das telenovelas fica igual a dos outros programas de televisão. Abraço.

Bisbis ^msg 02h01min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom trabalho.

Bisbis ^msg 02h03min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Ok, vou dar uma olhada. Abraço. Bisbis ^msg 02h19min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Gostei sim... E já estou ajeitando os artigos também.

Bisbis ^msg 02h39min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, mas no final é recompensador ver os artigos organizados.

Bisbis ^msg 02h42min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Jantar?! De qualquer jeito... Até logo. Bisbis ^msg 03h33min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Adorocinema nos infofilmes da Wiki

Olha o show de bola que o nosso filhote bastardo de Bill Gates rei do html Leo Stabile fez a meu pedido [6]! Tá feito! Sobrou pra vc, vai ter que colocar em todos hahaha Carrega a Flavia C com vc haha MachoCarioca ^oi 04h38min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Sempre qe vc passar por uma infofilme vai colocando, se tiver no adorocinema, tem menos filme que no imdb, claro.

O que tu acha da nova do Aureola, de uma reeleição no Azerbaijão em Eventos Recenes? :-)

Eu não me lembro dessa historia de Shakespeare com ele, não. Acho ele boa gente, tenho pouco contato. Se vc tbém acha nada a ver, vou retirar. Por mim, nunca importa quem põe, depende do que. Se eu apoiei ele contra vc, foi porque convordei em algo com ele, não interessa pra mim quem é quem, mas não me lembro dessa. E agora não concordo com ele e vc tbém, é assim a vida aqui. :-)

Acho que tem, coisa do Chaplin no Adorocinema sim, vc vai se divertir ali. Põe a Flavitcha pra fazer os europeus que ela gosta, e eu quero vcs duas se dando bem :-) MachoCarioca ^oi 06h08min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Vim em missão de paz

Nice, por favor, você realmente acha que isso faz sentido? Mudar um nome por causa de norma gramatical, quando nas esquinas, na mão de um ambulante qualquer, lê-se "Mario" ?? Não existe uma coisa dessas. Estou te perguntando porque foi quem se manifestou, pode me dizer onde está aqui essa norma/votação/consenso/regra? Isso é doideira (não estou reclamando com você, mas é que é!) Tarsila 08h13min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

"já imaginou colocar como título principal nomes com th, ph, y, etc." - tem um monte uai, todos as obras estão com o título original, sabe disso, filmes livros e etc. que levam esses troços aí e fica tudo certo. Mas acento nao tem nada a ver com isso, nome não existe essa de versão, é o nome do cara, não acredito que isso tenha que ser argumentado.. Por que não se muda Eça de Queiroz pra "Essa"? Não existe "Eça" em português. Tarsila 08h39min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Hahaha! Sensacional, fui fazer graça e não é que também mudaram.. Queirós.. Impressionante! Tarsila 08h44min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Ai, o que eu fiz agora? Não to rindo de você, nem te acusando de nada, nem dizendo que a culpa é tua nem muito menos que sei de tudo! Tava discutindo a regra apenas, não sei onde foi estabelecido isso, você foi quem disse, eu procurei aqui e nao achei. Não to debochando de você não, nem sei quem mudou, calma lá...

Tarsila 09h01min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Que foi que você trocou? Apagou um e restaurou outro, ficou parecendo que to maluca.. hehehe.. não fiz isso ai nao.. hehehehe Tarsila 09h16min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Fiz os ajustes necessários nos verbetes e categorias de Eça de Queirós. Quando possível, por favor verifique se não cometi nenhum deslize (você entende mais das organizações do que eu). Obrigado! --tony :: jeff ^¿ 11h35min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Dúvida

Nice, isto aqui está correto? --tony :: jeff ^¿ 10h32min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice, fico chateado em saber que se envolveu em questões estressantes. Às vezes, quando me enervo, faço como você: abandono o assunto – melhor do que abandonar a Wikipedia. Existem diversos títulos que deveriam ser atualizados, como Gilberto Freyre, Ruy Barbosa, Rachel de Queiroz, Dinah Silveira de Queiroz e Austregésilo de Athayde, apenas para ficarmos nos escritores, mas a verdade é que isso é como mexer num vespeiro: muitos não concordam com essa regra, e podem sair revertendo esses e mudando outros já corrigidos. Duvido mesmo que as alterações em Eça passem desapercebidas por muito tempo. De fato, fui um dos que saíram colocando aquela observação ortográfica de rodapé nos artigos, especialmente de cidades, pois pelo menos assim se pode informar a maneira correta. Espero que, progressivamente, as pessoas compreendam essas nuances do idioma. Melhores cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 18h45min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Tá vendo? --tony :: jeff ^¿ 21h22min de 17 de Outubro de 2008 (UTC)

Mabel's Strange Predicament

Oi! Eu lembrei agora, e estou passando para avisar, que eu vi o artigo Mabel's Strange Predicament e notei que a curiosidade que eu puis (que foi parar na introdução) tem do lado "carece de fontes". Bem, aquela informação eu achei na própria iMDB...na trivia da página do filme! Eu só traduzi pro português. Se você quiser, por o link lá.... porque foi de lá que tirei a informação.

E outra coisa.. agradeço muito pelas fotos que você introduziu nos artigos dos filmes dele que fiz! Realmente, ficou muito legal!! Eu iria fazer a mesma coisa, pq eu gosto quando tem fotos mas realmente, eu não sei carregar fotos aqui (eu pego fotos se eles estão em domínio público na Wikipedia americana....hehe.. acho que isso não é nenhum mal)..mas os que eu estou fazendo agora, eu estou procurando por as fotos em cada... Quando você for para editar tudo de novo e ver que eu não coloquei foto, você pode por ok? Os que eu consegui colocar, não precisa.

Um Abraço.

Nahschneider ^msg 23h23min de 18 de Outubro de 2008 (UTC)

WikiRio

Você foi convidado para o WikiRio,o encontro dos wikipedistas do estado do Rio de Janeiro e de todo mundo que quiser participar!.

Denise Emmer

Por favor, pode ver esse artigo e dar sua opinião? Obrigado, beijo. Yanguas ^{Seja sucinto.} 22h37min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)

Sanção de Insultos contra Opinoso e Quissamã

Convido-a a votar em:

--Quissamã (discussão) 05h36min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Boqueirão

Cara Nice Poa, Eu só não concordo que qaundo se procura "boqueirão"", é logo indicado para esta cidade da Paraíba, quando na verdade existem mais cidades, lugares, localidades com o mesmo nome. Por isso por que não fazer um diferença. Mas, já que eu recebo uma "ameaça" de bloqueio, eu deixo isto para a sra. resolver. Atenciosamente, J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 08h15min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

PE

Cara Nice Poa, A sra. pode esclarecer-me este paragráfo: O segundo pedido é que jamais retire tag de nomeação a PE de qualquer artigo que a apresente, como fez em Boqueirão (acidente geográfico), pois isso é considerado vandalismo e quem assim age fica sujeito a ser bloqueado, se reincidir, após aviso." Atenciosamente, J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 08h21min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Igreja

Blz. Eu pensei que era preciso pedir para tirar a tag. Na próxima, se houver, já retiro logo. Foi mal. Tks! FláviaC ^Msg 09h29min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

"Isquici"

Rsrsrsrs. Obrigado! Sturm (discussão) 17h10min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Re:Chaplin

Sem problemas, vou deixar você acabar de editar então, a maioria dos filmes não têm o título em PT-PT, e estou adicionando. Abraços, Davemustaine^opa 00h56min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu estudo cinema, tenho uma enciclopédia em Português de Portugal sobre os filmes e diretores até 1950, portanto, traz todos os títulos traduzidos em PT-PT. Além disso, há casos que o filme tem dois títulos em Portugal (Charlot e depois Carlitos). Abraços, Davemustaine^opa 01h47min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Hehe, edito bastante nas lutas também porque é alvo constante de vandalismo e ninguém cuida. Mas estou no segundo ano de estudo sobre cinema, e posso dizer que é super bacana. Na área de cinema, já arrumei e destaquei o artigo do Clint Eastwood, pretendo em breve, pegar outro. Qualquer coisa que precisares sobre este assunto, podes falar comigo. Saudações, Davemustaine^opa 08h30min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Confusão

Perdão, devo ter me confundido. Já ajeitei lá. Obrigado pelo aviso. Bisbis ^msg 04h00min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Abraço.

Bisbis ^msg 04h06min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Faye Reagan

Olá Nice poa. Não entendi o box de não-enciclopédico em Faye Reagan. Não fazia nem 5 min que tinha criado o artigo e ainda estava editando-o. Veja o artigo em inglês, en:Faye Reagan, é uma zona nem por isso foi marcado por esse motivo.

Abraços,

--Hooksan^msg 04h19min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu também, mais Mozart, Beethoven e Jimmy Hendrix, os tres se virando no tumulo hehehehehe MachoCarioca ^oi 05h57min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Boqueirão

Cara Nice Poa, Obrigado pela reação e gostaria der a vossa reação sobre esta pergunta. O que se deve fazer para que quando alguém procura Boqueirão, a wikipedia indica uma página de Boqueirão (desambiguação) no lugar de apresentar a página sobre o Boqueirão" municípioo da Paraíba. Para melhor esclareciemnto quando de digita Redenção, primeiro aparece uma página com diversas possibilidades. Esperando reaçãoes, J. Terto de Amorim —comentário não assinado de Terto de Amorim (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Boqueirão

Cara Nice Poa, Obrigado! Eu não olhei mais o artigos com a palvra Boqueirão. Pedido de agradeciemnto vai com atraso, mas melhor do nunca. Posso de garantir que este acidente geográfico ainda me fascina. Atenciosamente, J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 13h38min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Rage (video game)

Obrigado por corrigir meu artigo. Eu ia complementá-lo, mas resolvi deixar pra outra hora.

Erro meu.

Abraço.

Rationet 13h45min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

ER - Vaidade

Caríssima Nice,

Tenho uma dúvida: qual é o número da ER para vaidade?

Desde já amplamente agradecido,

Gonçalo Veiga (discussão) 15h11min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Agora eu lembrei de avisar

Reverti a ER em Auto (Mega Man) e me justifiquei aqui, certo?

Saudações --FSogumo (discussão) 16h09min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu tirei a tag de contexto? Ih... pensei que só tinha saído a de ER. Poxa, não acerto uma! --FSogumo (discussão) 22h37min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá boa tarde Carisssima Nice poa tive conhecimento que apagou conteudo que publiquei!..Se possivel gostaria de saber motivo por favor!...Obrigada--Pedroildo (discussão) 20h09min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Convite

Wikinotícias

Wikinotícias
Convite : O Wikinotícias tem o prazer em convida-lo(a) a participar da votação que elegerá os novos verificadores de conta. Sua participação nesta votação é essencial e sinceramente queremos contar com ela. Por isso clique aqui, onde será direcionado(a) para a página de votação. Confira se está autenticado em sua conta e vote nos candidatos.
Notas:

Todos os três candidatos podem ser votados, pois os três são elegíveis para ocupar tal posição.
Se você recebeu esta mensagem, significa que sua conta esta apta ao voto de acordo com as políticas da Wikinotícias, por isso vote tranquilo(a).
Acabou de ler? Então vá votar!

Nossos sinceros cumprimentos, Sir Lestaty de Lioncourt (talk) 20:40, 21 October 2008 (UTC) em nome da Wikinotícias.

Eu vi daqui vc apagando uma userbox Anti banimento do bisbis. Ele fez alguma? Acho que a unica fui eu que fiz e ela continua firminha aí, ó. :-) MachoCarioca ^oi 22h55min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Esse usuário acredita que Política de Banimento é coisa dos Anos de Chumbo e deve ser erradicada de um projeto livre e popular.

Qual é a dele? coloca o link ai pra mim? MachoCarioca ^oi 23h04min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Rage (videogame)

Valeu pela dica das categorias, já corrigi o artigo e coloquei que ele ainda é um esboço.

Abraço

Rationet 23h24min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Edit Counter

Caríssima Nice,

Antes de mais agradeço os seus conselhos.

Tenho um "piqueno" problema: o meu edit counter "parou". É que eu monitorizo semanalmente o número de edições e ontem reparei que o número era igual à semana passada. A quem devo pedir para ele ser concertado?

Desde já agradecido,

Gonçalo Veiga (discussão) 04h42min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Mensagem bem-vindo

Olá Nice, gostaria de pedir-te tua crítica aqui: Usuário Discussão:Kim richard/Test Abraços! Kim richard ^correio 10h54min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Categoria:Lego

Prezada Nice, Tinha criado um monstro na categoria Lego, que já ia para quase 100 verbetes nestes anos de trabalho por aqui. O Gunnex me ajudou abrindo duas subcategorias para onde eu já desloquei os verbetes pertinentes, mas ainda tenho ali assuntos tão variados como "programas de computador" (robótica, CAD, etc.), "pessoas", "personagens", "técnicas de construção", "filmes e animações", "encontros e eventos", e que tais. Uma vez que o dito "brinquedo" tem aplicações pedagógicas (que eu mesmo uso profissionalmente), queria recorrer à sua "expertise": quando e se pudesse poderia me criar mais algumas sub-categorias para eu continuar a organizar aquela bagunça? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h38min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Lulu e Riza

Bom dia Nice

Eu não assisto Discovery Kids então não sei se isso existe mesmo (não to conseguindo abrir os links). Será que você pode ver isso? (Até a categoria eu tive de criar)

Sds Tumnus ^msg 10h54min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Tem cheiro de fake no ar. Tumnus ^msg 11h08min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Vc esqueceu de assinar a argumentação para a eliminação de Lulu e Riza, eu já estava pensando que era de um IP e já ia escrever ali que era engraçado um IP entregando outros, briga de IPs haha MachoCarioca ^oi 00h11min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Sabia não, achei que todas tinham que vir assinadas, Sherlock hehe MachoCarioca ^oi 00h23min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

predefinição

Oi Nice, por acaso você tem idéia porquê a Predefinição:Coelogyne só aparece em parte na página? (olhe lá o código completo!) as três últimas seções são engolidas pelas máquinas famintas da Wiki... Onde foi que minha senilidade atacou? ai ai, e eu nem acerto uma coisinha fácil... Abraço--Dalton (discussão) 02h18min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

maravilha, ótimo! A única coisa que me ocorre é que existe um limite de 20 itens... se for isso será que poderíamos aumentar prá 25?

Oi, Nice. É porque a {{Navbox}} vai até 20, hehe. Teria que ampliá-la. Espero ter ajudado. Bj. Ruy Pugliesi ^discussão 02h41min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Valeu pessoal!--Dalton (discussão) 02h47min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Hehe, já ampliei faz uns 3 minutos mas acho que tem que refazer o cache geral das predefinições antes de aparecer (e ainda alguém talvez alguémtenha que aprovar a alteração. Deve levar um certo tempo até aparecer. Mas muito obrigado, acho que vai resolver. Vamos aguardar até amanhã prá ver se aparece. Valeu!--Dalton (discussão) 02h55min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

É...dormir até que não é mau mas o problema é que isto aquí é um vííício, hehehe. Mas vou editar umas outras páginas e amanhã eu confiro a predef.. Não sabemos fazer mas fazemos assim mesmo, isso é que importa. Somos terríveis mesmo!--Dalton (discussão) 03h05min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice, eu já havia saído quando escreveu a mensagem na minha discussão ontem. Desculpe-me. Deu certo lá? Ruy Pugliesi ^discussão 17h01min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Já ampliei o número de posições nos códigos. Está funcionando. Bj. Ruy Pugliesi ^discussão 17h19min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Haha. Eu não fiz quase nada. Só ampliei as posições no código, hehe. Ruy Pugliesi ^discussão 17h35min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Obrigado aos dois, finalmente está funcionando legal, agora só falta a gente arranjar fotos das 150 espécies que faltam pra todos os links ficarem azuis. Beleza!--Dalton (discussão) 17h56min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Interwikis

Os interwikis parecem de mal humor hoje... porque será que estão doentes?--Dalton (discussão) 04h53min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

todos. Não estão ai? tudo está com links vermelhos em todas as páginas. Os interwikis aparecem em vermelho nos final das páginas e não na barra lateral. Tá uma loucura! Será que é só aqui isso? Até a página de mudanças recentes tá maluca. Nem pro commons tem link mais.--Dalton (discussão) 05h03min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Olha lá Coelogyne os interwikis aparecem no final texto perto das categorias e não fora da página e os links pro commons e wikispecies tão vermelhos do lado... tem um monte de páginas assim. Será que tão mudando alguma coisa no sistema?--Dalton (discussão) 05h21min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom dia Nice, fui dormir ontem, tava meio tarde já. Que bom que vc gostou do artigo, deu um trabalhão e a gente nunca sabe se alguém nota os artigos que a gente escreve, vão pro site e acabou por ai. Os esboços que eu estou colocando nas orquídeas são todos originais. A ptWP já é a melhor em orquídeas... de longe a melhor das wikis, e vai melhorar muito ainda. Por enquanto estou só organizando os gêneros e categorias e fazendo um esbocinho de cada um, com tempo vou escrever um artigo como o de Coelogyne para cada gênero e um como o de Epidendrum denticulatum (e mesmo esse ainda preciso melhorar um pouco) para cada uma das espécies brasileiras. Não digo que para todas porquê ia demorar uns 20 anos prá terminar 15 mil espécies..., hehe, Mas no fim o que as pessoas querem mesmo é ver fotos e identificar as plantas só pelas fotos, e isso não vai faltar, tenho cerca de 30 mil fotos de 4 mil espécies aqui. A coisa mais chata é ficar colocando essas fontes, Isso mata! dá um trabalhão.

Mas então, os interwikis voltaram ao normal, devia ser alguém rodando alguma atualização de sistema naquela hora, por outro lado a predefinição lá das Coelogyne ainda não aparece completa. Acho que vamos ter que encontrar aguém com mais conhecimento pra resolver isso, ou vou ter que acabar dividindo a predefinição em duas. Obrigado pela força, Inté--Dalton (discussão) 13h42min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Madrugada

Madrugou hoje? Ou não dormiu ainda? Béria Lima ^Msg 09h13min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

A insônia é uma desgraça... dormi também não.... tava resolvendo o pepinos das mediações que mudaram de nome!

Béria Lima ^Msg 09h18min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

PS.: O marido sai e vc não dorme né? Foi pescar de novo?

Oh meu Pai.. é aquela cachorrinha que eu vi na foto? Tadinha!

Eu tô aqui na duvida se vou dormir... ou se vou à praia. Béria Lima ^Msg 09h29min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Brasil

Olá!Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil!Essa é a proposta da Wikimedia Brasil,ser uma organização que faça projetos,estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation,a fundação que criou e mantêm,dentre outros projetos,a Wikipédia,que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil.Você,que edita a Wikipédia,sabe o o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar,assine aqui.Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Arqueologia em Portugal

Nice, Estou á dar uma volta nos verbetes da "Categoria:Angra do Heroísmo" e lancei os seus sítios arqueológicos subaquáticos na "Categoria:Arqueologia subaquática". Mas fiquei pensando que não existe a "Categoria:Arqueologia em Portugal" na "Categoria:Arqueologia por países". O que a Nice acha? Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h23min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Categoria:Arqueologia por país

Minha esposa também ia votar hoje no Rio... Vamos ver se todo esse povo junto consegue melhorar o país. Se a Nice me abrir as categorias ("Categoria:Arqueologia no Brasil" e "Categoria:Arqueologia em Portugal"), nas minhas andanças vou lançando o que puder, até por que muitas das minhas fortificações infelizmente estão reduzidas ao estado de sítios arqueológicos, e o pior, por pesquisar. Com relação à Categoria:Lego, necessito algo semelhante ao que já existe na en-WP aqui. O Gunnex já me abriu (e recheei) as subcategorias "Categoria:Jogos de Lego" e "Categoria:Temas de Lego". Necessitava agora, por exemplo, a "Categoria:Eventos sobre LEGO" e a "Categoria:Filmes com LEGO". Mas devagar tudo se ajeita. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h13min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Excelente: vou colocar mãos à obra. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h01min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Boqueirão

Nice, Obrigado pela reação.Mas acho estranho que quando clico Redenção, primeiro vem um índice. Atenciosamente, J. Terto de AmorimTert o de Amorim (discussão) 23h22min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Artigo

Boa noite, cara colega editora de predefinições! Já que elogiaste meu artigo Coelogyne fiquei logo todo convencido tive a idéia de botar lá no candidato a destaque pro pessoal malhar um pouco. Nossa, já tive que reformar um monte... a turma é exigente mesmo heim, veem cada coisa! hehe, abraços --Dalton (discussão) 23h30min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

pedido de administração bem-sucedido

Cara editora Nice. Grato pelo seu apoio. Grato também por ter me ajudado a chegar aonde cheguei. Boas edições --HTPF (discussão) 23h37min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Buraco na PP

Nós consensamos para diminuir o tamanho de Eventos Recentes, principalmente para retirar aquele butraco enorme que ficava do lado esquerdo sempre. Vc já viu o buraco que agora está ficando do lado direito, por causa do tamanho das notas pouquissimo sucintas no 'Sabia Que', que o Aureola inventou de colocar ali? rs MachoCarioca ^oi 07h41min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

A questão não é tirar, está com o numero padrão, cinco, a questão é o tamanho de cada nota, ele explica muito, não tem poder de concisão, é necessário ser mais sucinto ali, são notas rápidas. Vou dar uma editada ali. MachoCarioca ^oi 07h53min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Meu fã é criativo! hahaha (só me fazem é rir)

Já editei lá, mantendo as mesmas notas. Melhorou MachoCarioca ^oi 08h01min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

As imagens não dá, mas tirei um tico do texto do artigo destacado, estava um pouquinho grande ( o resumo foi feito por mim mesmo, antes) e agora quase igualou. Melhorou bastante. MachoCarioca ^oi 08h11min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Votação para sysop

Oi, Nice, obrigado pelo apoio. Se precisar, certamente vou recorrer (sei que durante boa parte do dia, ou mais especificamente, da noite, você está aqui de plantão!).

Quanto ao voto contra, sem problemas, acho que ninguém deve ficar constrangido em votar contra se tem dúvidas sobre a adequação da indicação. Um abraço, Maurício ^msg 21h39min de 27 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, poalets

Votação

Por favor, gostaria que considerasse a alternativa que sugeri aqui. Yanguas ^{Seja sucinto.} 17h37min de 28 de Outubro de 2008 (UTC)

Estrago

Olha isso!. Veja, nas edições com última alteração, as edições que ele fez nas categorias de escritores.

Já reverti um monte, pedi ao autor, explicando o porquê, que me ajudasse, não sei se ele já viu.

Se quiser, se puder, pode dar umas revertidas lá? Por aqui não dá mais, vou dormir.

Beijos. Yanguas ^{Seja sucinto.} 02h52min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Vancouver

Nice, ainda tem família em Vancouver? Acabei de chegar, vou passar uns meses por aqui e a primeira impressão foi ótima No visual e no clima, bem parecida com Seattle, ainda que hoje vi muito pouco, só do aeroporto para uma residência temporária. --Leonardo Stabile ^msg 05h36min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Estava vendo algumas das suas mudanças na minha lista de vigiados, tudo perfeito. Comecei a fazer o mesmo sistema com as bandas também. A residência temporária é em Vancouver mesmo, quase no centro, mas pretendo pegar algo fixo em Richmond (na região do aeroporto) para minimizar o commuting. Dizem que será extremamente útil no auge do inverno hehe. Mas volto a Seattle ano que vem. Levarei um tempo até me ajeitar por aqui, faltam muitas pendências burocráticas, mas quero conhecer brasileiros sim, fez-me um bem danado nos EUA. Vindo agora pouco do supermercado, me peguei completamente embasbacado vendo o centro da cidade e uma cadeia enorme de montanhas ao fundo numa iluminação de fim de tarde; cena lindíssima. --Leonardo Stabile ^msg 06h02min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, poalets, em razão do teu voto aqui, gostaria que desse uma lida em nosso comentário. Cordialmente, André Koehne ^¿Digaê 06h18min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Poucos entendem o vício =) --Leonardo Stabile ^msg 06h21min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi, poalets... tá mexendo no mesmo verbete que eu! {[wmw}}

Spam de PE

Caro usuário, Por indicação venho informar que foi feita uma modificação no userbox que você votou a favor da eliminação, a fim de corrigir o que a maioria estava achando errada para que ele fosse mantido. Caso queira, você pode conferir o texto atual do userbox para formar uma nova opinião. Caso não seja mais contra a eliminação favor acesse a votação atual e altere seu voto. Não é necessário responder essa mensagem e a discussão deve ser continuada na página de votação. Renato Cipriani da Rosa (discussão) 02h15min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Help

Oi, Nice, estou precisando de sua ajuda para tirar uma dúvida. Aqui temos artigos sobre pintura primitiva ou primitivismo e arte naif ou arte primitiva moderna. Para mim as duas são a mesma coisa. O que você acha? FláviaC ^Msg 02h02min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

É verdade, tem a rupestre também. Eu vi as alterações. Acho que você resolveu! Obrigada!

FláviaC ^Msg 03h07min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Dica

Caríssima Nice,

Podia dizer-me que categoria aplico nas páginas de desambiguação de modo a que as mesmas deixem de aparecer na lista de páginas sem categoria?

Desde já agradecido,

Gonçalo Veiga (discussão) 06h28min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Mapas de Dieppe

Prezada Nice, Já que deste uma volta nos personagens dos Mapas de Dieppe, verifica-me também, por favor, quando e se puderes, mais o Jean Ango e o Giovanni da Verrazano. Essa turma eram os Wikipedistas da época: estava metida em tudo, da costa do Brasil à descoberta da Austrália, passando pelos Açores. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h04min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Fórum das Américas

Bem, meu nome é Klaus e eu sou o criador desse artigo e trabalho para o Fórum das Américas. Eu gostaria de pedir para os Senhores que esse artigo não seja excluído. Primeiro, o conteudo do artigo foi retirado de um site criado por nós do Fórum das Américas. Portanto não constitui plágio. Segundo, esse artigo não visa nem publicidade nem a divulgação da instituição que é o Fórum das Américas. Mas ele visa, como qualquer artigo de enciclopédia, informar sobre o conteudo de sua pesquisa, assim como, constituir uma fonte para pesquisa disponível a todos os leitores.

Portanto, eu venho solicitar aos Senhores que permitam que o artigo continue on-line, como fonte para qualquer pessoa que desajar pesquisá-lo.

Grato, Klaus tc (discussão) 11h17min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

ref. a votação de Grupo Escoteiro Caiapós

Prezada Nice

Solicito que se possível apoie o meu artigo referente ao Grupo Escoteiro Caiapós. Estou escrevendo um livro sobre os cinqüenta anos do mesmo e possui diversos tópicos que dizem respeito a história da participação do escotismo e do próprio Caiapós. Histórias como o apoio voluntário a Universíada de Verão de 1963 que pretendo editar tambem, entre outros momentos importantes. Sei que o artigo já foi eliminado, mas peço esse voto de confiança para que possamos despertar o interesse nos jovens sobre o trabalho que está sendo realizado pela Wikipédia. Conto com seu apoio e que se possível, você reverta seu voto.

Atenciosamente.

Pfssouza (discussão) 15h17min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Olá.

Prezada Nice

Venho através deste somente saber porque do motivo de você fechar a porta quando tento conversar com você. Vi seu voto contrário ao artigo do Grupo Escoteiro Caiapós e observei que você se deu ao trabalho de inclusive comentar seu voto. O que você repetiu, mesmo existindo total reedição do artigo desde a última eliminação. É claro que não posso lhe reprovar por você tomar uma atitude que venha de sua própria consciência, mas isso é muito intrigante aos meus olhos. Eu suponho que seja pelas minhas intempestividades com relação a alguns editores, mas entre os da panelinha e os não da panelinha, os que mais perdem são os que conhecem pouco sobre a Wikipédia. Se você me desse apenas uma chance, poderia ver que não sou tão antipático quanto umas mensagens que andei postando (embora que eu me lembre, nunca procedi assim com você). De qualquer maneira eu já ficaria feliz se você ao menos me desse um oi. Ps. Vi que você constantemente colabora em artigos escoteiros. Esse assunto lhe interessa? Eu poderia te assessorar quando você tiver alguma dúvida, se é que você já não possui o conhecimento suficiente sobre o assunto.

Atenciosamente

Pfssouza (discussão) 17h31min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Nice, agradeço. Não é a minha intenção mudar a visão de ninguem (bom, talvez seja), mas apenas gostaria de poder falar com você. Independente de sua posição, se sinta a vontade sempre que necessitar algo, ok. Pfssouza (discussão) 17h48min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)

Mapas de Dieppe

Prezada Nice, Muito grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h57min de 31 de Outubro de 2008 (UTC)