Usuário(a) Discussão:Eta Carinae/Arquivo/1/2018/Setembro

Pagina programada para ser excluida

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:EVinente&action=edit&section=new&preload=Usu%C3%A1rio%3AEVinente%2FPDU%2FAjuda Por favor, devolva meu texto para Lyudmila Rudenko. A discussão está em pleno andamento Aqui mulher ucraniana se transformou em uma mulher russa. Tais erros através de discussões devem ser corrigidos pela comunicação--Bohdan Bondar (discussão) 05h17min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

PE a encerrar

Olá, EVinente! Pode encerrar esta PE, por favor?--PauloMSimoes (discussão) 16h12min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Nome imprópio de usuária

Evinente, o bloqueio da usuária Maria clara qwer foi feito em 15 de setembro, só que foi durante 2 horas, eu marquei a página para a ER, mas você reverteu desnecessariamente. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 23h49min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Rodinelson Nivaeldo da Silva, não se elimina PDU. Eta Carinae (discussão) 00h57min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

Usuário(a):Escarbot

Bonjour,

Pourquoi avez-vous bloqué mon robot Usuário(a):Escarbot ? Il a le statut de bot.

Cordialement,

Hello,

Why did you block my bot Usuário(a):Escarbot? It has the bot flag.

Regards,

Vargenau (discussão) 08h13min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

Vargenau, I'm sorry by not report to you. The bot was blocked because he was doing unauthorized tasks. He was approved as a bot to fix IW and he was moving pages. His block was requested by one of our Bot approval group members - Danilo.mac. Eta Carinae (discussão) 10h10min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

Thank you. What should I do to have it unblocked? Vargenau (discussão) 11h33min de 19 de setembro de 2018 (UTC)

@Vargenau:. The bot is now unblocked, but I recommend that you check what happen with Escarbot and why it started to move pages. Best regards and apologies for any inconvenience. Eta Carinae (discussão) 14h08min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Thank you for unblocking.

Escarbot started to move pages because I wrote a script for it to do so. There are thousands of pages about asteroids that were not correctly named (missing parenthesis).

I started to move some pages myself, but there were so many that I used my bot. It would not be possible otherwise.

I understand I should have asked for permission.

I might move some more asteroid pages and do modifications inside them.

Best regards,

Vargenau (discussão) 15h04min de 20 de setembro de 2018 (UTC)

Estação Santuário Nossa Senhora de Fátima-Sumaré‎

Bom dia, Edilson. Solicito sua intervenção no verbete Estação Santuário Nossa Senhora de Fátima-Sumaré‎, onde outro usuário insiste em adicionar um segundo distrito, ignorando que o endereço só pode ficar em um distrito, mesmo que o prédio/terreno fique em mais de um. Acrescentar um segundo distrito (ou bairro) a um endereço com número confunde o usuário. Porém não consegui encontrar nos verbetes do domínio Wikipédia nada a respeito de padronização de endereços. Você pode ajudar nesta questão? Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 12h43min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Agiesbrecht reverti novamente e pedi ao usuário pra citar fontes de que o endereço inclui os dois bairros. Se em caso de recusa, favor me informar para que eu tome as devidas providências. Eta Carinae (discussão) 13h02min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Agradeço pela atenção. Ele reverteu novamente, colocando Google Mapas como fonte (e nem sei se Google Mapas é uma fonte válida), porém o que ele não parece entender é a questão de que o número 1470 da Doutor Arnaldo fica em apenas um distrito, ainda que o prédio em si fique em dois. O número em um endereço é um ponto, não um polígono. Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 14h21min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Agiesbrecht, bloqueio aplicado por 3 dias. Google Mapas não é fiável pois as informações são alimentadas por usuários e a precisão de endereços é questionável. Eta Carinae (discussão) 15h01min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado pela atenção! Abraço, Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h41min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Ferramenta

Caro EVinente e HVL, solicito, se possível, instrução de como proceder na verificação antes de eu efetuar minha primeira, também peço indicação do que seria um caso simples para que eu possa começar pelos mais fáceis. Obrigado,--Felipe da Fonseca (discussão) 21h51min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Felipe da Fonseca, você já ganhou o acesso à nossa wiki privada? Melhor nos falarmos por lá. Eta Carinae (discussão) 21h57min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Ainda não, se bem entendi os procedimentos, o RadiX ainda fará isso. Espero, portanto, a autorização e então entro novamente em contato, Valeu!. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h59min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Tudo bem Felipe da Fonseca, vamos aguardar o Ruy ou a Trijnstel lhe dar acesso à checkwiki. Eta Carinae (discussão) 22h05min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Feito. As instruções foram encaminhadas para o seu e-mail. RadiX∞ 00h13min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Nova discussão

Sou o autor do livro e ele é referência para outros artigos publicados na wikipedia: https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_pouso_por_instrumentos https://pt.wikipedia.org/wiki/Navega%C3%A7%C3%A3o_a%C3%A9rea

Por que não pode haver referência ao livro e seu autor? Ivanelson Lobato (discussão) 13h11min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Ivanelson Lobato, você incluiu seu livro como referência, e isso pode ser visto como WP:COI. Além do mais, tem que haver fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do livro. Eta Carinae (discussão) 13h13min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Resposta

Na fonte que o usuário quer passar, o historiador Stanley G. Payne cita coisas que ele vê como paralelas entre nazismo e comunismo. Só isso. Mas proprio autor reconhece: Esta lista tentativa não é apresentada para propor uma teoria do "fascismo vermelho" ou a noção de que o comunismo e o nazismo eram essencialmente a mesma coisa. Mas ele não faz esse paralelo com o Eixo. O Eixo surgiu nas bases do Pacto Anticomintern. Se o usuário contradiz fontes, isso é, por definição, PUSH POV. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h05min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Bíblia King James

Caro colega,

Em Discussão:Bíblia do Rei Jaime (conforme está), uma decisão já foi tomada.

Ainda que não declarada oficialmente [orgulhos e vaidades presentes, talvez], ela pode ser extraída da discussão.

Não me agrada anotar "decisão por por maioria", porque nem sempre a decisão da maioria é acertada...

Então, invoco aqui os bons [ótimos] argumentos que foram apresentados em favor de Bíblia King James.

Conforme lá disse, eu sou um guardião do vernáculo. Na verdade, eu sempre o fui. Há décadas.

Resguardo nossa língua portuguesa, a "Última Flor do Lácio" contra invasões desnecessárias.

Esse, contudo, não é o caso: trata-se da acolhida de termo que é consagrado no mundo.

Por isso, propus a eliminação do "redirecionador Bíblia King James". Para correção.

Eu estudo a matéria já há cerca de 55 anos, mas ninguém precisa crer nisso.

Estudem. Não "Googleologia", nem "Internetologia... Estudem.

Alguns poucos falaram com acertada propriedade acerca do tema.

Bíblia King James é a forma preferível na pt.wiki.

Doutra forma... Por que não... Bíblia do Rei Tiago?

Se o afã de tradução for levado ao extremo, traduzam-se todos — todos, sem exceção — termos estrangeiros.

Agradeço a atenção e espero, de sua parte, auxílio nessa boa causa.

Aainitio (At!) 17h20min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Metal enésimo

O verbete Metal enésimo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 22h17min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Falha ao tentar publicar página

Boa noite Evinente, estou tentando criar uma página no Wikipédia referente a um membro da corte do judiciário paraíbano, de nome MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE, o mesmo além de ser membro do judiciário, possui diversas publicações, é membro da academia de letras paraibana, defensor da cultura histórica da cidade de Mamanguape na Paraíba e esse é um relato singelo e bastante breve quanto as obras desse renomado membro do judiciário paraíbano o Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque e poder compartilhar a sua historia no wikipédia seria de grande valia para todos nós.

Como faço para disponibilizar o código fonte elaborado para a publicação da página para ele, não consegui identificar os elementos que impedem a criação de sua página, por isso rogo pela sua ajuda. Desde já agradeço a atenção e aguardo seu auxilio:

Jefferson Araujo 1978 (discussão) 22h33min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Problema em artigos sobre Waldeck Ornelas

@EVinente:Ao tentar mover o artigo Waldec Ornélas para Waldeck Ornelas, verifiquei que este último já existia. Ao olhar no histórico, verifiquei que o primeiro foi criado em 2 de janeiro de 2018 e o outro (e que está com o nome correto - daí a tentativa de mudança) em 6 de junho de 2008. O primeiro artigo (mas que é mais recente) possui muito mais conteúdo que o artigo mais antigo. A dúvida é: Ainda assim, deveria colocar o conteúdo (para o qual não foi apenas eu que contribuiu) no artigo mais antigo e pedir a eliminação do artigo mais recente (talvez pela regra A6, ou tem outra solução? Desde já agradeço.Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h42min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza, creio que tenha que fazer a fusão de históricos. Eta Carinae (discussão) 14h09min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Como isso é feito?Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h10min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Fabiojrsouza, através da ferramenta Especial:Fundir históricos, mas realizei a fusão. Eta Carinae (discussão) 14h12min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Ok. Obrigado.Fábio Júnior de Souza (discussão) 14h18min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:49.180.0.0/17

Olá, EVinente. A página Usuário(a) Discussão:49.180.0.0/17 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 17h11min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Desculpe incomodar-lhe com este aviso, mas faixas de IP não são lugares para enviar notificações de bloqueio. Saudações. --Francisco (discussão) 17h12min de 1 de outubro de 2018 (UTC)

Francisco Leandro, foi no automático. Eta Carinae (discussão) 17h13min de 1 de outubro de 2018 (UTC)