Este usuário é um Reversor da Wikipédia em Português.
Este usuário é um Eliminador da Wikipédia em Português.

Usuário Discussão:Duke of Winterfell

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.
Crystal file-manager.png Arquivos

2020· 2021· 2022· 2023· 2024· 2025· 2026

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Marcelo Rebelo de Sousa[editar código-fonte]

Edit-find-replace.svg Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Marcelo Rebelo de Sousa. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! JonJon86 D·C 14h06min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

@JonJon86 obrigado, pelo aviso. Eu tento fazer isso sempre, que posso, mas às vezes isso não é possível. Abraço e boas contribuições. José M. Dias (Msg) 14h23min de 17 de janeiro de 2021 (UTC)

Categorias em Enviado Presidencial Especial para o Clima dos Estados Unidos[editar código-fonte]

Nuvola apps kmenuedit.png
Faltou inserir Categoria em Enviado Presidencial Especial para o Clima dos Estados Unidos

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Enviado Presidencial Especial para o Clima dos Estados Unidos, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Lustmoon (d) 20h55min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Lustmoon, deve ter desaparecido, quando fui para gravar. Entretanto já as coloquei. Abraço e boas edições !! José M. Dias (Msg) 21h05min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
@José M. Dias: Sem problemas, meu caro. Obrigado pela inclusão das categorias! Lustmoon (d) 21h06min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário - faltou também conectar o artigo a seu respectivo item no Wikidata, mas já o fiz. GhostP. disc. 21h11min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
@GhostP.:, agradeço. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 21h16min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)

Autorrevisor[editar código-fonte]

Wikipedia Autopatrolled.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! GhostP. disc. 12h36min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
GhostP.Muito obrigado pela confiança. Abraço e boas contribuições!! José M. Dias (Msg) 12h39min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
Parabéns José. Fico muito feliz por ver a tua evolução na wiki. Que esta seja a primeira flag de "muitas", embora não haja muitas hahaha. Já sabes, qualquer coisa que precises ou dúvida que tenhas, a minha página de discussão está sempre aberta. Um abraço, Luís Almeida "Tuga1143 13h10min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
Tuga1143, obrigado por tudo, Luís. Foste tu, que me ensinas-te imenso, e graças a isso sei o que sei, e recebi a flag. Com certeza, que quando tiver alguma dúvida irei falar contigo. Grande abraço. José M. Dias (Msg) 13h21min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Assinatura não permitida[editar código-fonte]

Crystal Clear app xmag.svg Caro utilizador, a sua assinatura não está de acordo com o(s) ponto(s) 3.4 das regras para assinaturas. Por favor, regularize-a.

Se necessitar de ajuda, pode consultar Guia de edição/Assinar e Guia prático/Assinando.

Agradecemos a colaboração. Boas contribuições.

Yanguas diz!-fiz 15h19min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Yes check.svg Feito José M. Dias (Msg) 20h37min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Candidatura a AB[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá Amigo, como vai? Convido-lhe a participar da votação de meu primeiro artigo candidato a AB. Caso se interesse, a candidatura está correndo aqui: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/People's Bike Library of Portland. Agradeço. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 20h55min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá amigo Paz e concórdia, já dei o meu voto. Parabéns, pelo artigo a meu ver cumpre com os critérios. Abraço. José M. Dias (Msg) 21h45min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)
@José M. Dias, olá amigo, muito obrigado pela colaboração, espero te ver lá também quando publicares um AB ou AD. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 12h23min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
Amigo @Paz e concórdia, convido-te a ires ver o artigo, que acabei agora mesmo de fazer Administração de Pequenas Empresas dos Estados Unidos. Grande abraço e boas edições!! José M. Dias (Msg) 12h26min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
@José M. Dias, amigo, acabei de dar uma olhada e é um artigo bom, só peço que sejas bem atento em relação a fontes. Sugiro que caso uma frase ou parágrafo esteja sem fontes, procure fontes mas se não encontrar, é melhor apagar o trecho não referenciado, especialmente se for uma BPV. Com cordiais cumprimentos, --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 12h34min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia, tudo o que não tinha fontes está tratado. Assim é melhor. Abraço. José M. Dias (Msg) 12h38min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
@José M. Dias, quando for usar arquivamentos, use o título original e o URL original, podes conferir o URL original no lado superior do arquivamento do internet archive. Sabe um número de 14 dígitos que fica no URL do arquivamento? Se você pôr esse número no parâmetro captura no internet archive, o sistema já insere o arquivamento com data. Espero ter ajudado. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 12h48min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) José M. Dias, foram criados tópicos na Esplanada recentemente. Siga os links abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 14h03min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) José M. Dias, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Juan90264 (discussão) 05h19min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Convite para o Desafio das Mulheres[editar código-fonte]

Three Friends, by William H. Johnson.jpg

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Erro[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O correto não seria fevereiro de 2021 ao invés de fevereiro 2021 ? Gremista.32 (discussão) 00h35min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32 Do que é que está a falar?? José M. Dias (Msg) 00h46min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Isso Usuário:José M. Dias/Artigos Fevereiro 2021 Gremista.32 (discussão) 00h52min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32, obrigado pelo aviso. Mas não há crise. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 01h08min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Ok Gremista.32 (discussão) 01h09min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

O correto não seria novembro de 2020 ao invés de novembro 2021 ? Gremista.32 (discussão) 01h11min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

O correto não seria novembro de 2020 ao invés de novembro 2021 ? Gremista.32 (discussão) 01h11min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

O correto não seria novembro de 2020 ao invés de novembro 2020 ? Gremista.32 (discussão) 01h11min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Gremista.32 Obrigado, pelos avisos, mas não é preciso estar-se a preocupar com isso, aquilo apenas serve para eu ver, o que já fiz os "Cabeçalhos" não tem uma ordem rigorosa. Abraço. José M. Dias (Msg) 01h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Tudo bem. Abs Gremista.32 (discussão) 01h16min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

O correto não seria março de 2021 ao invés de março 2021. Abs amigo Gremista.32 msg 23h16min de 12 de março de 2021 (UTC)

Corrigido. Abc. Duke of Winterfell (Msg) 23h22min de 12 de março de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 62[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 62
Cscr-featured1.png

Olá, Duke of Winterfell. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (24 de janeiro a 30 de janeiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 04h21min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) José M. Dias, foram criados tópicos na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:




Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 01h16min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estimado(a) colega wikipedista José M. Dias,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 15h46min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pcosta7780 Feito. José M. Dias (Msg) 23h30min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)

Uns pastéis de nata para você![editar código-fonte]

Pastéis de Belém.JPG Parabéns, pela dedicação à wiki. Tem contribuído bastante para este projeto. Abs Gremista.32 msg 16h21min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) José M. Dias, foram criados tópicos na Esplanada. Siga os links abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 18h01min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Boletim dos conteúdos destacados nº 63[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 63
Cscr-featured1.png

Olá, Duke of Winterfell. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (31 de janeiro a 6 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 11h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h30min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Duas observações[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, José. Tudo bem? Tenho duas observações a fazer:

  • Acompanhando as EADs, vi seu voto contrário aqui. Ocorre que é necessário justificar votos contrários à promoção de um artigo, de acordo com as regras, art. 5. A recíproca não é verdadeira;
  • Também estava lendo os pedidos de aprovação para os estatutos e vi que mencionou a regra das 3 reversões. Ocorre que ela não é absoluta, isto é, pode ser afastada, segundo WP:GE-EXC.

Espero que estas observações sejam úteis no teu processo da aprendizado deste site.

Cumprimentos,

Érico (disc.) 00h04min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Érico obrigado pelo aviso. Relativamente ao 1º tópico que mencionou da mudança de voto acabo de justificar. Abraço e boas contribuições. José M. Dias (Msg) 00h11min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Quinzena[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estarei observando suas edições por 15 dias e saberei se estará apto para se tornar Reversor. Você me parece um bom editor. Eu confio em você. --Editor D.S (discussão) 14h40min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Muito obrigado Editor D.S. Como tinha dito agora estou mais focado em contribuir para a Wiki, e ajudar a combater o vandalismo. Estarei estes dias na nossa Wikipédia, até porque agora estamos todos em confinamento, aqui em Portugal e tenho tido imenso tempo ... Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 15h13min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
Não se desanime. Eu tentei por duas vezes ser Reversor e fui reprovado. Até que um outro administrador me deu o estatuto de presente. --Editor D.S (discussão) 21h06min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)
Obrigado Editor D.S, pelas suas palavras. Sabe eu tinha pedido o estatuto para ajudar a combater o vandalismo, e aceito a 100% a decisão do Administrador, que fechou o pedido, efetivamente como lhe tinha respondido na sua pergunta eu utilizava muito pouco o desfez e RA avisos. Só estou neste momento a começar a utilizá-los e a ir para um lado na Wikipédia que antes não havia dado muita atenção, o vandalismo. Agora estarei sobre o seu "olhar", nesta quinzena e apenas posso dizer, que irei trabalhar para demonstrar que irei utilizar as ferramentas de reversor da melhor maneira. Agradeço uma vez mais, pela a oportunidade desta "quinzena" onde verá se realmente estou apto para receber a flag. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 21h14min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição Ariel Holan[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa tarde José, como estás? Espero que bem. A edição que o senhor desfez foi errônea, moro no litoral, em Santos, sou conselheiro do clube, por isso já fiz a edição do técnico, uma vez que, já fechamos o contrato apenas falta anunciar. Espero que corrija. Abraços Eduardo Granzoti Chiavelli Posseti (discussão) 18h56min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eduardo Granzoti Chiavelli Posseti Eu compreendo o que esteja a dizer, mas se não existir nenhuma referência em jornais, a dizer que o técnico já fechou o contrato. Não pode estar na Wikipédia, quando for divulgado que o técnico já assinou e as notícias o confirmarem, garanto-lhe que essa informação irá constar no artigo. Cumprimentos. José M. Dias (Msg) 20h01min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 64[editar código-fonte]



Boletim dos conteúdos destacados nº 64
Cscr-featured1.png

Olá, Duke of Winterfell. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (7 a 13 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 23h57min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Uma xícara de chá para você![editar código-fonte]

Meissen-teacup pinkrose01.jpg Chá de camomila e outro de manjericão. Evite participar de discussões nos próximos dias. Foque no vandalismo. Vou te indicar uma ferramenta que, embora pareça complexa, me ajudou muito a me tornar Reversor. Editor D.S (discussão) 11h14min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
A ferramenta é essa. Use com cautela. --Editor D.S (discussão) 11h16min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)
Obrigado Editor D.S realmente irei estar bastante focado neste momento nos vandalismos, irei estar constantemente a vigiar as mudanças recentes. Agradeço o envio dessa ferramenta, com certeza, ira-me ajudar bastante. Abraço. José M. Dias (Msg) 11h22min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pedido de Tutor[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Muito bom dia. Sou um usuário novo e gostaria de ser tutorado na Wikipédia. Tenho interesse em traduzir artigos de inglês para português, por forma a contribuir para a expansão da nossa Wikipédia e possibilitar leituras na nossa língua materna. Ainda me estou a ambientar à página, mas sinto que poderia ser proveitoso algum tipo de apoio para editar corretamente os artigos.

Consegues ajudar-me?

Desde já o meu obrigado.

Ahlborn01 Boas, infelizmente eu não sou tutor, mas conheço três editores, que podem ajudar-te @Tuga1143, @GhostP. e @Editor D.S. Caros editores este usuário está a procura de um tutor e visto conhecer-vos e vós fazerem um trabalho impecável na Wikipédia achei por bem indicar-vos. Abraço a todos vós. José M. Dias (Msg) 12h33min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 19h21min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pergunta[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite José M. Dias. Vi que hoje enviou uma mensagem para um editor sobre o botão Mostrar previsão que, ao meu ver, agiu de forma corretíssima. Muitos editores, principalmente os novatos cometem esse erro no início. Porém, existem aqueles que, mesmo a gente enviando 2 ou 3 avisos, insistem em continuar com tal comportamento, poluindo o histórico do artigo. Esse comportamento é passível de bloqueio de acordo com o item 3.9 da nossa Política de Bloqueio, por ser considerado vandalismo do tipo leve Pergunto: supondo que você já fosse Reversor e tenha enviado 2 ou 3 avisos e o usuário insistisse nessa atitude. Você tem o direito de bloqueá-lo. Por quantas horas o bloquearia? Considere também que é possível, agora, aplicar um bloqueio parcial, ou seja, impedir que o usuário edite determinada página. Que tipo de bloqueio utilizaria? --Editor D.S (discussão) 20h34min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boa noite Editor D.S fico contente, que esteja a observar a minha atuação. Realmente, pela Política de Bloqueio alínea 3.9 (como indicou) "Abuso crasso de salvamentos repetidos com pouco conteúdo em pequeno intervalo de tempo, claramente sem o uso adequado do botão "mostrar previsão"." Pode-se aplicar um bloqueio, primeiramente eu só iria aplicar um bloqueio caso já fosse o terceiro aviso. Muitas vezes quem dá este tipo de erros é sempre um editor novato (no qual tenho vindo a observar), pois vejo as contribuições dos usuários e acaba por ser quase sempre naquela página o que me leva a pensar que é um editor novo. Agora visto já o ter aviso (eu ou outro editor) e aquela que é a terceira vez que não cumpre iria sim aplicar um bloqueio de 1 hora. Caso o editor tivesse apenas avisos de previsão aplicaria um bloqueio parcial de 1 hora, não podendo editar na página que tinha causado o aviso, caso tivesse avisos de vandalismo, e de previsão aplicaria um bloqueio completo (sem ser parcial) de uma hora (pois ele poderia estar mesmo a querer vandalizar a Wiki. Abraço. José M. Dias (Msg) 20h50min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
José M. Dias, sua resposta, a sua análise sobre esse tipo de problema está perfeita. Porém, eu, em relação ao tempo de bloqueios, aplicaria uma duração entre 2 a 6 horas parcialmente (caso fosse em apenas um artigo), ou então, um bloqueio total com a mesma duração caso fosse em mais de um artigo. Era assim que eu fazia na minha época de Reversor. Porque, alguns editores, fazem esses salvamentos sucessivos propositalmente para aumentar seu número de edições. Principalmente quando se tratam de pinóquios. Mas, cabe ao Reversor ou administrador escolher o tempo de bloqueio, respeitando sempre a política e por isso essa é apenas uma sugestão minha. Só lembrando que, Reversores só bloqueiam no máximo até 1 dia e não podem bloquear autoconfirmados. Mas você está indo muito bem. Continue com o bom trabalho. :D Editor D.S (discussão) 21h26min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)
Editor D.S, muito obrigado. Caso seja reversor farei da maneira que sugeriu, realmente se formos a pensar melhor acaba por ser melhor. Obrigado, pelas dicas. Grande abraço. José M. Dias (Msg) 21h31min de 21 de fevereiro de 2021 (UTC)

Edição em Antissemitismo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Stop hand nuvola.svg Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Antissemitismo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Daveout (discussão) 00h01min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Você deveria saber que fontes primárias (como um documentário) e resenhas desse documentário não são boas fontes. Porquê são basicamente baseadas em opiniões. Também não inclua textos usando RottenTomatoes e blogs não assinados como fontes. Att. Daveout (discussão) 00h01min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
Meu caro Daveout em primeiro lugar não é aviso de vandalização nº3, pois não fui avisado com os outros, por isso não envie estes avisos descabidos. Em segundo lugar você apagou conteúdo referenciado, e gostaria de saber se agora é proibido utilizar fontes primárias, porque se for 70% dos artigos da Wikipédia teriam de ser apagados, fica o aparte. Em terceiro gostaria de chamar os editores Tuga1143 e Editor D.S para falarem do que acham da minha opinião e também saber a opinião deles sobre este seu aviso de vandalismo nível 3 visto não ter recebido nenhum de nível 1 e 2. José M. Dias (Msg) 00h07min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
Caros editores Tuga1143 e Editor D.S para ficarem em sintonia da situação eu desfiz aqui a edição, pois o usuário apagou conteúdo referenciado, tendo também já sido desfeito por outro editor aqui2, pelos mesmos motivos. Ou seja não fui o único com a mesma avaliação da situação. José M. Dias (Msg) 00h12min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Daveout e @José M. Dias: o conteúdo em disputa está ali há largos anos. permaneceu, inclusive, durante e após a expansão do artigo pelo usuário @Mcorrlo:. Peço-vos que reponham o status quo no artigo (ou seja, repor a informação em disputa) e discutam isso na página de discussão do artigo. Lá, se quiserem, podem chamar outros usuários para darem a opinião eles e/ou mediarem a disputa. Conclusão: em caso de disputa editorial, restabelece-se a versão estável (status quo) e discute-se o problema, e só depois tomam-se acções no artigo. Luís Almeida "Tuga1143 00h25min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro colega, eu apenas copiei e colei o aviso que vc postou na minha página. Vc tbm não postou os níveis 1 e 2 e ainda insinuou que eu sou um vândalo. Estar referenciado não significa estar referenciado de forma adequada, como eu disse, e os outros editores poderão ver, todas as fontes são ruins, artigos de opinião, resenhas, RottenTomatoes etc. Além disso, aquele parágrafo representa o documentário como se fosse uma verdade (usando wiki-voice ainda por cima) de forma totalmente desproporcional. Imagina alguém pegar o documentário político "muito além do cidadão kane" e escrever um parágrafo inteiro sobre ele no artigo da globo, por exemplo. Documentários podem ser parciais. Procure livros ou artigos revisados por pares, são fontes melhores. att. Daveout (discussão) 00h19min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro Daveout. Nota-se que você é mesmo novato e não entende, mas eu coloquei aviso 3 de vandalismo, porque você já foi inúmeras vezes tido estes avisos, além que pelo menos duas vezes já foi bloqueado. Segundo eu apenas chamei mais dois editores para saber a opinião deles, pois como deve calcular nós aqui não somos os donos da razão estamos numa comunidade e por esse motivo chamei mais dois editores. Relativamente não sei o que você acha o que será uma pessoa que apaga fontes referenciadas, sendo que essa situação repetiu-se duas vezes ... . Relativamente ao aviso nº3 que colocou na minha pagina de discussão isto não funciona com copy past's ... Agora peço que aguarde a opinião destes editores, se eles concordarem consigo foi um erro todos erram, agora se for um erro seu espero, que tenha a mesma humildade. José M. Dias (Msg) 00h24min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 03h10min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Juan90264 (discussão) 22h50min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 65[editar código-fonte]


Boletim dos conteúdos destacados nº 65
Cscr-featured1.png

Olá, Duke of Winterfell. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (14 a 20 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Revalidação:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 17h33min de 25 de fevereiro de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Angeldrmo1123456[editar código-fonte]

Agradecimento[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá estou te agradecendo por ter se manifestado em Wikipédia:Pedidos/Reversor. Abs Gremista.32 msg 20h36min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boas, Gremista.32. Realmente esperava que os editores te deixassem ter a flag por uma semana para ver se poderias adquiri-la permanentemente. Mas tenta ver, pelo lado positivo quer o Fabiojrsouza, quer o Editor D.S deixaram conselhos muito bons. Eu também fui reprovado no meu pedido, pois não me focava assim tanto no combate ao vandalismo. Mas desde que encerraram o meu pedido eu só tenho combatido o vandalismo as minhas edições é tudo Desfazer e RA avisos, pois realmente estou mesmo só focado nisso. Esses dois editores disseram-me tenta focar mais (se queres ter o estatuto) em mudanças recentes e é o que tenho feito, e acredita à imenso vandalismo que tem de ser combatido. Não desistas como o Fábio disse Citação: a editora deve focar mais em combater o vandalismo (caso queira algum dia ter o estatuto) mas sem se preocupar com a ferramenta de reversão. Apenas trabalhe. Em algum momento o trabalho vai ser visto e, se for o caso, o estatuto vem, por isso não te preocupes o teu trabalho está sempre à vista e um dia um administrador irá notar e poderá até mesmo conferir-te o estatuto. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 20h46min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
@José M. Dias: sempre estou de 👀 nas mudanças recentes mesmo quando estou criando alguma página Gremista.32 msg 20h52min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)
Gremista.32 Fazes muito bem, então mais um motivo para ires combatendo mais vezes o vandalismo. Abraço. José M. Dias (Msg) 20h55min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Bloqueios/GEs etc.[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (bom). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá José M. Dias. Gostaria de fazer algumas perguntas, porém peço que não feche como respondido. Deixe que eu feche, pode ser?

1) Você solicitou o bloqueio dessa conta que estava apenas a vandalizar artigos e que você a considerou como WP:CPU. Aqui já dá para ver claramente que trata-se de uma WP:CPU, quando o Rzyck reverteu com o Huggle. Supondo que você fosse o Rzyck, aplicaria de imediato um bloqueio de 1 dia? Reportaria em seguida em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo?

2) Qual método você utilizaria para identificar se uma conta é autoconfirmada ou não? Existe uma configuração quer impede de reversores bloquearem acidentalmente ou por um tempo superior a 24 horas, sabia?

3) Você possui 60% de suas edições no DP e apenas 16% no domínio Usuário Discussão. A maior parte dos reversores (e porque não dizer também os administradores), dialogam pouco com contas recém-criadas e em algumas vezes acabam recorrendo ao bloqueio como medida imediata e “mais correta”. Como você trataria as contas que não são vândalos óbvios, mas que estão cometendo erros de edição em artigos e que por isso podem ser considerados novatos?

4) O Huggle, um programa semi-automático muito utilizado pelos Reversores, não diferencia usuário não confirmados de autoconfirmados. Permite que sejam bloqueados qualquer tipo de usuário, mas também possui uma opção de abrir uma nova janela em seu navegador para saber se o utilizador é confirmado ou não. Esse quarto item tem mais o objetivo de deixá-lo informado mesmo.

5) Caso você e outro Reversor entrem em uma Guerra de edições e esse Reversor insistisse em utilizar a ferramenta de “Rollback”, qual atitude tomaria? Qual dos botões utilizaria?

6) Para você, o quanto de valor, importância e poder a ferramenta de “rollback” representa?

Tente responder essas perguntas com calma. Não se apresse, pois a quinzena ainda não terminou. E ainda farei uma sétima e última pergunta. --Editor D.S (discussão) 19h33min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)

Boas, Editor D.S. Demorei um pouco a responder, pois quis ir com calma e ponderação, para tentar dar-lhe respostas, bastantes especificas e diretas. Algumas dei demasiados pormenores, mesmo para tentar que perceba o que faria.
Symbol reply vote.svg Resposta à 1: Primeiramente, quando verifico que uma conta vandalizou a Wiki, a primeira coisa que faço é ir à pagina de discussão do editor em causa, para verificar quantos avisos o mesmo já recebeu (para saber se envio aviso 1, 2, ou 3) depois desfaço a edição (justifico/comento) e envio o aviso de vandalismo. Primeiro confesso que aplicaria um bloqueio ao editor de um dia, pois ele vandalizou 2 artigos diferentes Goes e Allahu Akbar (hino), ou seja não tinha “editado”/vandalizado apenas 1, logo a primeira reação que tive foi, que isto era uma conta para vandalismo, claro WP:CPU. Visto se fosse um reversor só poderia aplicar um bloqueio de 1 dia, e visto ser um “editor” de vandalismo, fazia o aviso à mesma na página de pedidos de bloqueio e explicaria a situação para depois um administrador se achasse necessário bloquear indeterminadamente a conta. Ou seja aplicaria bloqueio de 1 dia e logo de seguida avisaria nos pedidos de bloqueio para um administrador fazer um bloqueio indeterminado e explicar que apenas havia feito o bloqueio para ele não fazer mais vandalismo naquele espaço de tempo em que o administrador aplica-se o bloqueio.
Symbol reply vote.svg Resposta à 2: Não fazia ideia, . O que faria seria ir aqui colocar o nome do usuario e verificava a parte que diz “Alteração de privilégios”, pois aparece sempre se já é autoconfirmado, autorrevisor, reversor, ... ou se simplesmente não aparecer nada é porque a conta não está autoconfirmada.
Symbol reply vote.svg Resposta à 3: Excelente pergunta, isto faz pensar na pergunta, que já me tinha feito sobre os avisos de previsão, pois é considerado vandalismo leve – (que “dá direito a bloqueio”). Realmente tenho visto muito que os reversores, administradores e até mesmo autorrevisores não convivem / falam com os novatos o que leva às vezes a medidas mais extremas como o bloqueio direto sem conversação. Caso fossem avisos de previsão, referências falaria sempre com o editor e explicar-lhe melhor, como funciona a Wikipédia e que as suas ações poderiam levar a bloqueio. Ou seja explicar, que existe o botão previsão, ou seja não fica com o histórico cheio (o que facilita a nós os editores, que combatem o vandalismo) a uma melhor atuação, explicar como se coloca corretamente as referências ... para no futuro o editor não ter duvidas (pois às vezes, os editores podem ter duvidas e com vergonha, não perguntam aos editores mais experientes) e assim não haveria problemas futuros. Aplicaria o bloqueio, apenas e caso eu visse que o editor simplesmente não estava a ligar para os avisos e explicações, ou seja a partir do momento em que eu expliquei as consequências e ele mantém a postura eu aplicaria sim um bloqueio de 2 a 6 horas (como falado na outra pergunta).
Symbol reply vote.svg Resposta à 4: Muito obrigado, pelo aviso.
Symbol reply vote.svg Resposta à 5: Eu não tenho muito o habito de entrar em guerras de edições. Como dito no meu pedido para reversor, apenas aplicaria a ferramenta de “Rollback”, caso houvese vandalismo explicito, ou seja ofensas, maneiras de denegrir o biografado ... se não utilizaria o desfazer com comentário. Caso eu me aperecebe-se que poderá haver um conflito / Guerra de edições antes de fazer alguma coisa iria para a página de discussão do artigo (em causa) e daria a minha opinião esperaria que o editor disse-se algo para chegar a algum consenso. Caso não existisse consenço chamaria mais editores para se expressarem e chegarmos a um consenso, pois as coisas resolvem-se no dialogo.
Symbol reply vote.svg Resposta à 6: Sinceramente, poder não acho que tenha (só por se ter a ferramenta). Utilizaria essa ferramenta como dito acima em clara situação de vandalismo, mas é algo que o Desfazer consegue fazer. O que quero dizer é que com a ferramenta de reverter / rollback é algo mais fácil e faz logo um sumário de edição rápido (por isso é que utilizaria em claro vandalismo) agora caso não fosse explicitamente vandalismo ou spam preferia utilizar o Desfazer RA avisos, pois assim podemos explicar / justificar o porquê de desfazer a edição. A ferramenta é claramente "importante" para o trabalho de uma pessoa que combate o vandalismo diariamente, pois basta apenas um clique, e permite reverter uma edição logo, fazendo de seguida um sumário, o que assim não "se perde" tanto tempo e podemos seguir para novos artigos e protegê-los do vandalismo, ou seja reverter as edições, pois "proteger artigos" só os administradores.
Abraço. José M. Dias (Msg) 14h41min de 1 de março de 2021 (UTC)

───────────────────────── José M. Dias, em relação ao que você respondeu para o item 2, há uma maneira mais fácil de verficar se uma conta é autoconfirmada ou não: através dos fastbuttons, clicando na aba "Sobre a conta", onde são mostradas informações sobre a data da criação da mesma, o número de edições e a qual grupo ela pertence.

Symbol question.svg Pergunta 7: você já teve ou tem outra conta na Wikipédia? Quero que saiba que atualmente estamos com um ótimo quadro de verificadores de contas, que inclui EVinente, Érico, SEPRodrigues etc. Quero que saiba que, da mesma forma que os estatutos são dados eles também podem ser removidos, até mesmo todos de uma vez quando se constata uso ilícito de fantoches. Já tivemos caso de um fantocheiro que chegou a ser administrador, inclusive. O que eu quero dizer é que, por mais que se tenta enganar, um dia a máscara caí, os cordões da marionete se arrebentam e dependendo da gravidade, pode implicar até em um bloqueio global. Você possui outra conta na Wikipédia bloqueada ou não? Pergunto isso porque há poucos dias entrou meio que em conflito com um administrador antigo e acho estranho uma conta recém-criada já ir escrevendo sobre hiperligações logo na data em que foi criada. --Editor D.S (discussão) 18h48min de 1 de março de 2021 (UTC)
Symbol reply vote.svg Resposta: Boas, Editor D.S. Não tenho nenhuma outra conta, criei esta em setembro de 2020, e costumava anteriormente editar, mas sem conta. Faço toda a questão, que se houver alguma dúvida, que os verificadores de contas, que inclui EVinente, Érico, SEPRodrigues, vejam. Pois não tenho nada a esconder, esta é mesmo a única conta que tenho. Só para querer esclarecer não foi bem um conflito (pelo menos da maneira que vejo) eu enviei um aviso ao editor, pois este tinha gravado inúmeras vezes, e mandei o aviso de previsão, eram edições com horario muito curto e com poucos bytes, e apenas disse, pois ele tinha apagado, que fica tudo registrado no histórico. O editor não levou a bem o aviso (sendo que essa não era de todo a minha intenção). Relativamente às hiperligações antes de editar fui ver como se faziam as hiperligações (ahaha), pois não fazia, anteriormente quando editava era na edição normal e não na de "código fonte". Abraço. José M. Dias (Msg) 18h52min de 1 de março de 2021 (UTC)
Analisando as últimas 500 contribuições do usuário, as suas respostas em relação as perguntas, a participação do mesmo em locais públicos como Esplanada, DBs etc, a sua agilidade em reverter e enviar avisos com o Reversão e avisos, considero que o mesmo está com um bom desempenho e apto para se tornar Reversor. Por isso, darei o estatuto por um período de 3 meses como forma de avaliá-lo na aplicação de bloqueios e no botão de rollback, tal como foi feito comigo pelo EVinente. E não se esqueça, da mesma forma que o estatuto lhe foi dado, poderá ser retirado por qualquer administrador. Faça bom uso e utilize com cautela. --Editor D.S (discussão) 10h18min de 5 de março de 2021 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados nº 66[editar código-fonte]

Boletim dos conteúdos destacados nº 66
Cscr-featured1.png

Olá, Duke of Winterfell. Esta é a lista dos artigos candidatados na última semana (21 a 27 de fevereiro):

Artigos destacados:

Artigos bons:

Listas destacadas:

Tópicos bons:

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 15h36min de 1 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Chicocvenancio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Murilo Fds[editar código-fonte]

Utilização do "Mostrar previsão"[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Obrigado pela orientação, ficarei atento nas próximas edições.

Positivo Valeu! José M. Dias (Msg) 19h25min de 4 de março de 2021 (UTC)

Reversor[editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Editor D.S (discussão) 10h21min de 5 de março de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Obrigado, pela confiança. Abraço. José M. Dias (Msg) 10h22min de 5 de março de 2021 (UTC)
Parabéns ao usuário, que faça bom uso da ferramenta. É bom ver utilizadores novos interessados na defesa da wiki. Qualquer coisa, como sabes, estou por aqui. Luís Almeida "Tuga1143 12h39min de 5 de março de 2021 (UTC)
@Tuga1143: Obrigado, por toda a ajuda. Abraço. José M. Dias (Msg) 13h03min de 5 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de CesarAsCordeiro[editar código-fonte]

Wikiconcurso Casa Brasileira - 15 de março a 15 de maio[editar código-fonte]

Edite verbetes na Wikipédia em português sobre a Casa Brasileira até 15/05 e concorra a prêmios!

Olá José M. Dias! O Wiki Movimento Brasil te convida para participar do Wikiconcurso Casa Brasileira entre os dias 15/03 e 15/05!

O concurso integra as atividades de difusão do GLAM do Museu Paulista, em parceria com o Wiki Movimento Brasil, e dá sequência ao Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga de 2020, no qual foram adicionados mais de 1,2 milhões de bytes aos artigos selecionados.

Em 2021, a proposta é que sejam melhorados e criados verbetes sobre diferentes interfaces da Casa Brasileira:

  • A Casa Moderna
  • Decoração e identidades feminina e masculina
  • Cozinha e suas coisas
  • Intérpretes da casa brasileira
  • Louça paulista

Os temas dialogam com itens do acervo do Museu Paulista e com sua pesquisa acadêmica.

Inscrições: As inscrições deverão ser feitas via Dashboard com o login wiki. Os editores poderão se inscrever ao longo de toda a duração do concurso. Você já pode se cadastrar! A partir de 15/03, suas edições valerão pontos para o concurso.

Prêmios: Haverá cinco premiações em vale-compras no valor de até R$2.500,00 para os wikipedistas que mais contribuírem com os verbetes listados.

Além dos 5 prêmios principais, os 10 melhores colocados residentes no Brasil receberão pelos correios uma camiseta da iniciativa GLAM do Museu Paulista.

Haverá pontuação especial para os participantes que adicionarem as imagens do GLAM do Museu Paulista disponíveis no Wikimedia Commons aos verbetes selecionados para o concurso.

Regras: Confira as regras do concurso e perguntas frequentes. Novos usuários são incentivados a participar também!

Evento de abertura: O concurso conta com um evento de abertura em 15/03 às 14h (BRT), via YouTube e redes sociais do WMB (@wmnobrasil), no qual serão explicados o contexto temático do concurso e suas regras. Haverá também um tutorial de edição para a integração de novos usuários.

Te convidamos também para participar das editatonas especiais nos dias 26/03, 23/04 e 28/05, nas quais os temas do concurso serão trabalhados com a presença de convidados do Museu Paulista.

Dúvidas? Basta escrever para concurso@wmnobrasil.org ou deixar um recado nesta página de discussão.

Boas edições! MediaWiki message delivery (discussão) 17h46min de 9 de março de 2021 (UTC)

Medalha!![editar código-fonte]

Goddess Barnstar2.png Medalha do Desafio da Mulher
Parabéns. Está a receber esta medalha pela sua participação na primeira fase do Desafio das Mulheres. Foi graças a utilizadores como você que conseguimos atingir a impressionante marca de 1018 artigos criados!!! Muito obrigado pela sua colaboração em aumentar o conteúdo disponível sobre as mulheres. São pessoas assim que fazem a Wikipédia valer a pena! Luís Almeida "Tuga1143 19h55min de 9 de março de 2021 (UTC)
@Tuga1143: Muito obrigado, pela medalha. Agora já estou a redigir mais artigos para propor a destaque ou Bom. Já propus dois. Abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 20h36min de 9 de março de 2021 (UTC)
@José M. Dias, és uma máquina de guerra!! Força! Luís Almeida "Tuga1143 22h48min de 9 de março de 2021 (UTC)

Uso do negrito[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá José, não acha que no verbete "Blair House", o também conhecido como não deveria estar em negrito? Assim "A Blair House também conhecida como The President's Guest House" para ficar adepto da WP:LE/NEG. EduardoFP7 (discussão) 14h27min de 10 de março de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: Boa observação irei colocar. Abc e boas edições. José M. Dias (Msg) 14h34min de 10 de março de 2021 (UTC)

Bloqueio[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom dia, José M. Dias. Gostaria de saber porque bloqueou essa conta com o motivo de vandalismo frustrado por filtro, sendo que nos registros não consta nada. --Editor D.S (discussão) 11h15min de 11 de março de 2021 (UTC)

Boas meu caro @Editor D.S: Bloqueie esse editor, pois como poderá constatar nas "contribuições" do usuário ele vandalizou dois artigos - poderá ver até na página de contribuições do editor aqui que as duas edições do mesmo foram revertidas. Apliquei sim um bloqueio de 12 horas, para ver se ele parava de vandalizar, se calhar nos motivos devo ter me enganado e coloquei filtro, era "vandalismo contumaz". Peço perdão pelo lapço. Mas já vi que vc aplicou bloqueio por tempo indeterminado, eu queria esperar mais uns dias para ver se "participava" nos avisos de vandalismo como tenho feito. Como dito eu bloqueio o usuário (para ele não vandalizar no curto espaço) para depois um administrador mudar o bloqueio para indeterminado). Mas realmente deve ter sido lapço meu era vandalismo contumaz e não de filtro. Abraço. José M. Dias (Msg) 11h23min de 11 de março de 2021 (UTC)
Entretanto reparei que ando a colocar motivo de filtro, é mesmo um lapço os bloqueios estão bem dados (como poderá ver) os motivos é que é contumaz, irei estar mais atento. Obrigado, pela chamada de atenção. José M. Dias (Msg) 11h26min de 11 de março de 2021 (UTC)

───────────────────────── Sem problemas, entendi perfeitamente. Boas reversões e qualquer coisa é só me chamar. --Editor D.S (discussão) 12h22min de 11 de março de 2021 (UTC)

Obrigado @Editor D.S:, pela compreensão. Aproveito e pergunto-lhe se vc não quer fechar este pedido para autorrevisor Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor do editor Junior Silva Rodriguess, ele está desde o dia 9 de março para saber, o pedido não tem comentários/observações desde o dia 9(também) e o pedido a seguir dele já está fechado. Grande abraço e boas edições. José M. Dias (Msg) 12h26min de 11 de março de 2021 (UTC)

Mudança de Nome[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boas caros amigos @Tuga1143, Editor D.S, Paz e concórdia, GhostP. e Gremista.32: vocês são as pessoas, que eu mais comunico aqui na Wikipédia antes era o José M. Dias, mas agora mudei de nome para Duke of Winterfell. Quis apenas avisar-vos, para não estranharem. Grande abraço a todos e boas edições. Duke of Winterfell (Msg) 18h06min de 12 de março de 2021 (UTC)

@Duke of Winterfell, nossa sério?? Já estava me perguntando quem é você. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 18h11min de 12 de março de 2021 (UTC)
Ahahaha não se preocupe @Paz e concórdia: continuo a ser o mesmo só que com outro nome. Grande abraço amigo. Duke of Winterfell (Msg) 18h13min de 12 de março de 2021 (UTC)
Eu também já troquei meu nome de usuário. Abs Gremista.32 msg 18h09min de 12 de março de 2021 (UTC)
Eu reparei @Gremista.32: quando estava a fazer o pedido. Grande abraço Duke of Winterfell (Msg) 18h13min de 12 de março de 2021 (UTC)
Yes... all hail the Duke. Luís Almeida "Tuga1143 18h17min de 12 de março de 2021 (UTC)
@Tuga1143: Grande abraço amigo. Duke of Winterfell (Msg) 18h19min de 12 de março de 2021 (UTC)
Achei legal teu novo user me lembra Game of Thrones Gremista.32 msg 18h16min de 12 de março de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Foi o meu principal objetivo eu adoro Game of Thrones então aproveitei e honrei a casa Stark :D. Duke of Winterfell (Msg) 18h19min de 12 de março de 2021 (UTC)
Quem não adora seja bem vindo Duke. Abs :D Gremista.32 msg 18h22min de 12 de março de 2021 (UTC)

Convenção de nomenclatura para biografias[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá José (gostei do novo nome!).

Vi que você criou alguns artigos de membros do governo americano, e estão muito bons. Apenas um pequeno detalhe: de acordo com a convenção de nomenclatura para nomes, os nomes não podem ser abreviados no título do artigo (Como encontrei Merrick B. Garland e Michael S. Regan), a menos que o biografado seja bem conhecido pelas abreviaturas, como George R. R. Martin, ou H. P. Lovecraft. Desta forma, movi os artigos para Merrick Garland e Michael Regan. Cumprimentos. --EVinente (discussão) 21h00min de 12 de março de 2021 (UTC)

Boas @EVinente: fico contente que tenha gostado do meu novo nome de utilizador, presumo que também seja fã de GoT :D. Obrigado, pela sua ajuda em relação aos artigos realmente deve ter sido um lapso. Grande abraço e boas edições. Duke of Winterfell (Msg) 21h55min de 12 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ajpvalente[editar código-fonte]

Não estou a conseguir colocar uma imagem[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá! Eu estou com alguns problemas em colocar uma imagem no artigo Homem-Formiga e a Vespa: Quantumania. Eu já coloquei a imagem no artigo, tal como a sua legenda, só que nem ela, nem a legenda, aparecem. Não sei mais o que fazer. Agradeço pela ajuda :) BigLordFlashmsg 14h46min de 14 de março de 2021 (UTC)

@BigLordFlash: pode-me deixar aqui o nome da imagem e a respetiva legenda para ajudar. Abraço e boas edições. Duke of Winterfell (Msg) 14h48min de 14 de março de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell: Imagem: Ant-Man and the Wasp Quantumania logo.jpg / Legenda: Logotipo oficial. BigLordFlashmsg 14h50min de 14 de março de 2021 (UTC)
@BigLordFlash: Já resolvi o assunto, se puder confirmar. Abraço e boas edições. Duke of Winterfell (Msg) 14h51min de 14 de março de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell: Está tudo em ordem. Muito obrigado! BigLordFlashmsg 14h52min de 14 de março de 2021 (UTC)
@BigLordFlash:Positivo Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 14h54min de 14 de março de 2021 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada desde 24 de fevereiro[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, desde a última notificação em 24 de fevereiro, foram criados tópicos na Esplanada Geral e Propostas. Siga os links abaixo para acompanhar:

Esplanada Geral


Esplanada Propostas


Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 15h18min de 14 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Uma medalha![editar código-fonte]

WikiDefender Barnstar Hires.png Medalha do defensor da wiki
Pelo bom monitoramento que tem feito nas Mudanças recentes. Editor D.S (discussão) 17h44min de 15 de março de 2021 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Barnstar of Reversion Hires.png Medalha pelo combate ao vandalismo
Bom, apesar de alguns outros administradores acreditarem que reversões devem ser feitas quase que imediatamente, pode ter certeza que você tem executado um ótimo trabalho. Editor D.S (discussão) 17h47min de 15 de março de 2021 (UTC)
Muito obrigado, @Editor D.S: não sabe o quanto esta medalha significa para mim. Gostaria de agradecer-lhe pela a oportunidade e pela confiança que me deu para demonstrar, o bom uso da flag. O meu obrigado também, Danyllo, pelo ensinamento e dicas, que me deu para proteger a nossa Enciclopédia. Grande abraço. Duke of Winterfell (Msg) 18h02min de 15 de março de 2021 (UTC)

Opinião[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço uma opinião sua que já está familiarizado com a politica de bloqueio, a conta "Carlos Aparecido", está realizando vários salvamentos sucessivos na página "Lista de participantes do Big Brother Brasil", veja bem esse histórico, não é a primeira vez que ele é avisado pelos seus atos, aliás, ele já foi avisado também por você anteriormente, na página Debby Lagranha (histórico). Ele prometeu para você não repetir os mesmos atos, mas está repetindo novamente. Talvez seja necessária o pedido de bloqueio do usuário por um dia para que reconsidere seus atos, com a seguinte regra:

EduardoFP7 (discussão) 01h14min de 16 de março de 2021 (UTC)

@EduardoFP7: se eu fosse a você avisava nos avisos de incidente e pediria um bloqueio (1 dia), pelo motivo de não acatar as políticas. Editor já com inúmeros avisos de teste e de previsão, após ter me dito que mudaria a postura o mesmo, pelos vistos não mudou. Os avisos explicam bastante bem, que se deve utilizar o botão previsão algo que já deu para ver que o editor ignora. Cumprimentos. Duke of Winterfell (Msg) 01h24min de 16 de março de 2021 (UTC)

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, desde o dia 15 de março, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 14h48min de 16 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Frases[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Fui verificar suas contribuições e vi que estás a construir uma página de nome Usuário:Duke of Winterfell/Frases. Achei as frases muito bonitas, principalmente aquele que se refere a mãe. Prossiga no bom caminho que você tem potencial para ser administrador. Abraços! --Editor D.S (discussão) 18h00min de 16 de março de 2021 (UTC)

Obrigado, pelas palavras simpáticas @Editor D.S:. Fico feliz que tenha gostado delas. Chegar a administrador leva o seu tempo para atingir também o conhecimento das regras todas de cor e ter uma contribuição "limpa" e correta. Julgo estar no bom caminho e como disse: ir com calma, ir aprendendo e quem sabe um dia alguém convide-me a fazer o pedido e a comunidade poder pronunciar. Grande abraço Danyllo. Duke of Winterfell (Msg) 19h15min de 16 de março de 2021 (UTC)
Já agora @Editor D.S: agradecer a confiança por ter dado a flag de reversor, pode ter a certeza que continuarei com o bom trabalho que tenho feito. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 19h18min de 16 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Nildo ouriques[editar código-fonte]

Página[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi Duke tu quer arrumar essa página aqui ela está cheia de erros na minha opinião. Abs Gremista.32 msg 22h04min de 18 de março de 2021 (UTC)

Boas @Gremista.32: Infelizmente não vou puder ajudar, como poderás ver nas minhas contribuições o que mais gosto de fazer no domínio principal é editar artigos biográficos/ biografias. Caso queiras alguma ajuda numa biografia terei todo o gosto, mas agora assuntos ligados à geografia não gosto muito de editar. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 22h10min de 18 de março de 2021 (UTC)
Tudo bem. Abs Gremista.32 msg 22h12min de 18 de março de 2021 (UTC)
Positivo Abraço Duke of Winterfell (Msg) 22h13min de 18 de março de 2021 (UTC)
Nos meus artigos criados tem biografias que são esboços quer expandi-los ? Gremista.32 msg 22h25min de 18 de março de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Irei dar uma vista de olhos a algum, que me cative. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 22h28min de 18 de março de 2021 (UTC)

Uns pastéis de nata para você![editar código-fonte]

Pastéis de Belém.JPG Uns pasteis de nata para comer enquanto combate o vandalismo Gremista.32 msg 22h41min de 18 de março de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Obrigado, pela lembrança. Abraço. Duke of Winterfell (Msg) 22h43min de 18 de março de 2021 (UTC)

Obrigada Gremista.32 msg 22h49min de 18 de março de 2021 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, desde o dia 18 de março, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 15h21min de 22 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Re: Pedido para Reversor(a)[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, Duke! Muito obrigado pelo incentivo. Vou me empenhar para um dia chegar no nível desejado!!! Muito obrigado novamente! Abraço e boas edições! Genaron (discussão) 00h32min de 24 de março de 2021 (UTC)

@Genaron:Positivo Abraço! Duke of Winterfell (Msg) 10h15min de 24 de março de 2021 (UTC)

Assinatura[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boas @Duke of Winterfell, olha que aqui tens-te esquecido de adicionar a tua assinatura... Luís Almeida "Tuga1143 21h02min de 24 de março de 2021 (UTC)

@Tuga1143: Obrigado, pelo aviso Luís. Realmente foi um grande lapso da minha parte. Como queria responder logo e só estava focado nisso esqueci-me de assinar (sendo essa a minha identificação) a ver se faço as coisas com mais calma para não voltar a acontecer. Aproveito para dizer-te que enviei um e-mail para ti. Grande abraço e boas edições.--Duke of Winterfell (Msg) 21h11min de 24 de março de 2021 (UTC)

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Juan90264 (discussão) 05h31min de 25 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Userbox[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não sei se notasse mas esse usuário aqui também usa a userbox do WikiProjeto AntiVandalismo sem fazer parte dele. Abs Gremista.32 msg 12h40min de 25 de março de 2021 (UTC)

Boas, @Gremista.32: eu escrevi na página de discussão do Editor D.S a perguntar como se liga com estas situações, pois a editora está-se a passar por algo, que não é. Vou esperar, pela resposta do Editor D.S e ver o que se pode fazer, até porque vamos lá ver uma coisa em primeiro lugar a editora em causa nem tem os requisitos para nenhuma das flags e depois em 5 dias mesmo que um administrador conferi-se nunca ninguem daria, pois criou a conta dia 20 de março de 2021, ou seja seria impossivel. Não sei o que a editora quer fazer passar, mas estas situação não fazem passar uma boa imagem e dá para questionar o que ela quer contribuir na Wiki. Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 12h45min de 25 de março de 2021 (UTC)
Eu já conversei sobre isso com outros usuários aqui Gremista.32 msg 12h49min de 25 de março de 2021 (UTC)
@Gremista.32:, pois vamos ver se o editor D.S tem mais alguma coisa a comentar, também seria importante para saber como atuar em situações futuras. Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 12h52min de 25 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Escritorma28[editar código-fonte]

Novos tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 04h23min de 28 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 22h39min de 28 de março de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Ajuda[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu estou tentando ajudar o usuário Levi Avelino Brito mas chega um ponto que isso cansa Gremista.32 msg 00h30min de 29 de março de 2021 (UTC)

Amiga @Gremista.32: compreendo plenamente, mas eu realmente tive de intervir, já tinha os teus avisos, já tinha os avisos do Editor D.S e ainda tinha mais avisos de outro editor ... à minimos não... Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 00h42min de 29 de março de 2021 (UTC)
Eu entendo que é normal um novato cometer erros até porque nós dois já fomos novatos mas insistir no erro não é Gremista.32 msg 00h53min de 29 de março de 2021 (UTC)
É mesmo isso, @Gremista.32:. O problema do editor em causa, é que ele insiste no mesmo, o que demonstra que ou não quer saber conviver como deve de ser, mas agora vamos ver, tu vais estar de olho nele e decerto que o Editor D.S também. Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 00h57min de 29 de março de 2021 (UTC)

───────────────────────── Por favor, me pinguem imediatamente em caso de mais um erro ou reportem em Wikipédia:Notificação de incidentes. Sds --Editor D.S (discussão) 01h03min de 29 de março de 2021 (UTC)

@Editor D.S: fica descansado. Com certeza que eu ou a @Gremista.32: iremos fazer cause volte a acontecer. Abraço amigo.--Duke of Winterfell (Msg) 01h06min de 29 de março de 2021 (UTC)

Presidente do Partido Chega[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.
Icon delete with clock.svg

O verbete Presidente do Partido Chega, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 18h05min de 29 de março de 2021 (UTC)

Boas meu caro @Stego: Todos os artigos, que aqui se encontram são exatamente iguais (cerca de 10), também vai propô-los para eliminação por consenso? e se não qual a diferença? Abraço--Duke of Winterfell (Msg) 18h09min de 29 de março de 2021 (UTC)
OUTROS. Mas sim, propus para eliminação os outros que só têm texto institucional com informações mais ou menos óbvias ou irrelevantes. Não marquei aqueles que têm uma lista de líderes. Mas, por amor de Deus, criar artigos para mini-partidos praticamente sem história... Basta uma secção no artigo do partido. --Stego (discussão) 18h17min de 29 de março de 2021 (UTC)
@Stego: Compreendo o que diz, mas todos estes artigos tem o mesmo conteúdo, seguindo o seu exemplo irei propor os que restam também para eliminação por consenso. Com os melhores cumprimentos. --Duke of Winterfell (Msg) 18h19min de 29 de março de 2021 (UTC)
Os dos partidos maiores e mais antigos têm uma lista de líderes, pelo que eventualmente se justifica ter um artigo separada, ainda para mais porque é de esperar que esses artigos também sejam maiores (e se não forem, de certa forma há WP:PESO indevido na cobertura desses pequenos partidos sobre cuja história tem menos para contar do que um ano dos partidos maiores. --Stego (discussão) 18h23min de 29 de março de 2021 (UTC)
@Stego: segui a sua lógica e também propôs mais dois artigos. Deixei os dois maiores artigos de Portugal Partido Socialista (Portugal) e Partido Social Democrata (Portugal) pois esses como disse muito bem "partidos maiores e mais antigos têm uma lista de líderes, pelo que eventualmente se justifica ter um artigo separada". Ainda bem que "me chamou logo a atenção", pois eu ia começar a criar estes artigos para todos os partidos de Portugal, ainda bem "que não perdi tempo" :D. Abraço e boas edições.--Duke of Winterfell (Msg) 18h28min de 29 de março de 2021 (UTC)
@Stego: dá para cancelar este Wikipédia:Páginas para eliminar/Secretário-Geral do Partido Comunista Português sff. Enganei-me. Abraço--Duke of Winterfell (Msg) 18h41min de 29 de março de 2021 (UTC)

Problema no tradutor de conteúdo[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá amigo, como vai? Você percebeu que recentemente o tradutor de conteúdo está estranho? Você está tendo problemas com a detecção automática de erros? Pra mim, fala que um parágrafo está com problemas e não deixa publicar, acho que acontece quando não tem nenhuma ref no parágrafo. Estou tendo problemas com isso na introdução dos artigos que estou traduzindo. Abraços. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 11h28min de 30 de março de 2021 (UTC)

Boas amigo @Paz e concórdia: felizmente não tenho esse problema. Será que tem haver com problemas da sua net? uma vez aconteceu-me isso, mas era da net. Bem se continuar mais vale traduzir no próprio artigo e depois copiar e fazer as correções de texto manualmente como costumo fazer quase sempre. Grande abraço, qualquer coisa vai falando. --Duke of Winterfell (Msg) 11h47min de 30 de março de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell, não é a internet, são as referências mesmo. Deve ser mais uma mudança chata que a WMF fez. Obrigado. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 Tudo bem? 13h28min de 30 de março de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: não te preocupes amigos, estou certo, que isso há de se resolver. Grande abraço e boas edições!--Duke of Winterfell (Msg) 13h39min de 30 de março de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Auréola[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S[editar código-fonte]

Feriado[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Desejo uma feliz sexta feira santa e uma feliz páscoa para ti e a tua família. Abs Gremista.32 msg 14h30min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Querida amiga, @Gremista.32: obrigado, pelas palavras simpáticas. Desejo também para si e para toda a sua família uma grande e feliz Sexta feira Santa. Grande beijinho e boas edições.--Duke of Winterfell (Msg) 16h29min de 1 de abril de 2021 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu deveria ter mandado aviso de vandalismo para o usuário Gusta123 ao invés de aviso de teste foi um erro da minha parte. Abs Gremista.32 msg 11h06min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Não tem mal, @Gremista.32: se puderes e quiseres podes também lá escrever isso, que deveria ter sido avisos de vandalismo. Ele deverá levar bloqueio por tempo indeterminado. Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 11h09min de 2 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Raimundo57br[editar código-fonte]

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 19h30min de 3 de abril de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Auréola (4)[editar código-fonte]

Páscoa[editar código-fonte]

Easter-Eggs.jpg Feliz Páscoa!
Olá Duke of Winterfell, gostaria te desejar feliz páscoa e que tenha saúde nessa pandemia de COVID-19.

Tenha um bom dia! Juan90264 (Disc.) 04h06min de 4 de abril de 2021 (UTC)

@Juan90264:, obrigado meu amigo, pelas palavras gentis. Tudo de bom para si e para a sua família e coragem, para conseguirmos ultrapassar juntos esta pandemia. Grande abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 09h38min de 4 de abril de 2021 (UTC)

Aviso[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Oi querido amigo eu dei uma arrumada nos teus artigos criados caso não se importe. Abs Gremista.32 msg 10h42min de 5 de abril de 2021 (UTC)

@Gremista.32: Boas amiga, pode sim "não sou dono dos artigos" (ehehe) :D. Se me permite, querendo em primeiro lugar dizer, que não é obrigada, apenas é por curiosidade, poderia-me dizer porque votou "não" aqui - Votações/Criação de novo grupo de usuários e proteção de artigos pergunto apenas mais uma vez por curiosidade, só não perguntei aos outros editores, pois já tinham explicado na esplanada. (Mas se quiser não vale a pena justificar, todos somos livres de votar) e amiga (que fique claro) que não quero influenciar o seu voto, só gostava de saber por curiosidade. Grande abraço qualquer coisa já sabes, manda mensagem.--Duke of Winterfell (Msg) 11h05min de 5 de abril de 2021 (UTC)
Desculpa se me expressei mal quis dizer na seção da tua PU artigos criados. Abs :D Gremista.32 msg 11h11min de 5 de abril de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Mas estaria a pensar fazer o quê, que mudanças? Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 11h12min de 5 de abril de 2021 (UTC)
Por exemplo troquei janeiro 2021 por Janeiro de 2021 que é como os portugueses escrevem mas se não gostou da minha altereção pode reverter afinal a PU é tua. Abs :D Gremista.32 msg 11h20min de 5 de abril de 2021 (UTC)
@Gremista.32: não há mal até já agradeci a tua edição. Abraço.--Duke of Winterfell (Msg) 11h25min de 5 de abril de 2021 (UTC)
Eu já votei aqui Votações/Criação de novo grupo de usuários e proteção de artigos e tu já votou. Abs :D Gremista.32 msg 12h09min de 5 de abril de 2021 (UTC)
@Gremista.32: eu sei amiga, fui eu que propôs essa mudança, mas você votou contra ... Abraço e boas edições. --Duke of Winterfell (Msg) 12h19min de 5 de abril de 2021 (UTC)
@Gremista.32: como fui eu que propus penso que não posso votar... Abraço amiga. --Duke of Winterfell (Msg) 15h28min de 5 de abril de 2021 (UTC)

Ajuda em Educação especial[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá Duke, talvez você possa dar uma olhada em Discussão:Educação especial, o verbete está com muito material não referenciado e muito confuso. Existem erros grosseiros, seria melhor recomeçar do zero ou seria possível salvar? Boas contribuições.BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 21h23min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Boas @BahYajé e Y4guarEtã: salvar o artigo dá sempre, o que penso ser melhor é você pegar no texto do artigo e colocar na sua página de testes, a partir dai quando o texto estiver finalizado com referências / fontes, você pode dizer na página de discussão do artigo, que na sua página de testes você refez o artigo, chama editores, que já tenham editado no artigo (também pode chamar outros) para dar a sua opinião, se a maioria concordar o artigo é reformulado. Agora tente não apagar o conteúdo do artigo (deixe estar por agora) reformule o art, na sua página de testes e chame os editores. Abraço e boas edições. --Duke of Winterfell (Msg) 21h34min de 6 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de Reversor[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá amigo devo ter me confundido mas de qualquer forma o usuário teve um pedido para autorrevisor negado se quiser ser reversor deve se focar mais no combate ao vandalismo que o estatuto virá com o tempo. Abs Gremista.32 msg 22h19min de 8 de abril de 2021 (UTC)

@Gremista.32: concordo a 100% contigo, realmente estranhei, pois és muito cuidadosa e vi logo que te confundiste, não faz mal (acontece a todos)... também apagaste logo o comentário, por isso não há crise. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 22h27min de 8 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Felipe da Fonseca[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de TiagoPereira19[editar código-fonte]

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada desde a última mensagem:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 01h58min de 12 de abril de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Convite[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá amigo vim agradecer o convite para o Projeto Biografia de políticos. Abs Gremista.32 msg 01h21min de 14 de abril de 2021 (UTC)

@Gremista.32: De nada amiga. caso queira coloca lá o teu nome ainda para mais crias muitos artigos. Abraço e boas edições. --Duke of Winterfell (Msg) 01h27min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Uma observação tem páginas do projeto que deviam estar azuladas mas estão vermelhas Gremista.32 msg 01h38min de 14 de abril de 2021 (UTC)
@Gremista.32: amiga são artigos, que ainda não estão criados. Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 01h43min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Tem artigos que já existem em Português mas aparecem como se não existissem eu fiz uma busca no Google e me certifiquei disso Gremista.32 msg 01h48min de 14 de abril de 2021 (UTC)
@Gremista.32: amiga sinta-se livre de trabalhar no projeto, se realmente isso existir tente verificar primeiro se são a mesma pessoa, se forem tente azular para o artigo certo. Agora irei deitar-me :D aqui em Portugal já são 3h da manhã. Abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 01h51min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Jadolfo[editar código-fonte]

Estatuto de eliminador[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá. Estamos há algum tempo com um número alto de ECs em aberto aguardando conclusão. Tendo em vista isso, estou "recrutando" editores que possam ter interesse no estatuto de eliminador. Vi que você tem uma participação relevante em ECs e ERs. Você teria interesse no estatuto? Caso afirmativo posso abrir uma candidatura em seu nome, ou você pode se candidatar por conta. Não é garantia que o estatuto será concedido, depende de aprovação da comunidade. Sds Saturnalia0 (discussão) 12h15min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio; o usuário é muito ativo em EC, ER, etc. Estamos precisando de mais eliminadores. Liquet Id dice 14h17min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Muito obrigado, pelo convite @Saturnalia0: e pelo apoio @Liquet: aceito o seu convite. Grande abraço e boas edições. --Duke of Winterfell (Msg) 14h19min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Também apoio a proposta. De certeza que fará bom uso da ferramenta. Luís Almeida "Tuga1143 19h38min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Obrigado, pelo apoio Tuga1143. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 21h28min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Pedido aberto em Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Duke of Winterfell. Saturnalia0 (discussão) 21h30min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Votação[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Te convido para votar sobre o artigo Cassaia, que foi candidato a bom artigo. Wikipédia: Escolha do artigo em destaque/Cassaia. Mawer10 (discussão) 17h03min de 14 de abril de 2021 (UTC) Mawer10 (discussão) 17h06min de 14 de abril de 2021 (UTC)

@Mawer10: Yes check.svg Feito! --Duke of Winterfell (Msg) 21h10min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Sorria[editar código-fonte]

Gremista.32 msg 22h30min de 15 de abril de 2021 (UTC)

Sorria (2)[editar código-fonte]

Juan90264 (Disc.) 01h38min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Pedido eliminador[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá amigo já dei minha opinião no teu pedido para eliminador eu sei que tu fará um bom trabalho como eliminador. Abs Gremista.32 msg 19h13min de 16 de abril de 2021 (UTC)

@Gremista.32: obrigado pela sua opinião amiga, não sabe o que significa para mim, é bom quando usuários reconhecem o trabalho que temos vindo a fazer. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 19h35min de 16 de abril de 2021 (UTC)
Falo isso porque tenho acompanhado teu trabalho como reversor de perto e sei que tem feito um ótimo trabalho e como eliminador não será diferente. Abs Gremista.32 msg 19h39min de 16 de abril de 2021 (UTC)
@Gremista.32: obrigado mesmo pelas palavras e pelo voto de confiança. Grande abraço!! --Duke of Winterfell (Msg) 19h54min de 16 de abril de 2021 (UTC)

Discussão de bloqueio de Zorglub[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de MarcosLauro[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Mefxes[editar código-fonte]

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, desde o dia 12 de abril, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:


  1. Esplanada/propostas/Sugestão de artigo para os matemáticos da comunidade Wikipédia em português
  2. Esplanada/propostas/Nova versão para o critério notoriedade para Prefeitos
  3. Esplanada/propostas/Avaliadores
  4. Esplanada/propostas/Redirecionar WP:CURRÍCULO para Wikipédia:A Wikipédia não é um currículo
  5. Esplanada/propostas/Permitir jogadores que somente venceram estaduais terem suas biografias respeitando a WP:DESPORTISTAS
  6. Esplanada/propostas/Criação de servidor no Discord para a Wikipédia
  7. Esplanada/propostas/Criação de novo projeto
  8. Esplanada/geral/Desambiguação
  9. Esplanada/geral/Padronização para redirecionamentos que ignoram o não case sensitive
  10. Esplanada/geral/Banner solicitando doações
  11. Esplanada/geral/Projeto Naval
  12. Esplanada/geral/Notoriedade de produtores de conhecimento


Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 21h20min de 28 de abril de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Tiagoalmeida88[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Marcelo Potter[editar código-fonte]

Eliminador[editar código-fonte]

Wikipedia Eliminator.svg

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida ou que violem direitos autorais; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! WikiFer msg 02h55min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Parabéns. Que Sua Graça possa fazer bom proveito da ferramenta eliminatória. Mas saiba ser prudente. Boas eliminações.FábioJr de Souza msg 03h05min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Parabéns pela atribuição e que faça um bom uso das ferramentas. Maikê (discussão) 03h14min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Parabéns pelo estatuto. Abs Gremista.32 msg 05h02min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Symbol comment vote.svg Agradecimento @Liquet:, @Felipe da Fonseca:, @Juan90264:, @BigLordFlash:, @Gremista.32:, @Citizen Kimi:, @Tuga1143:, @GhostP.:, @DarkWerewolf:, @Pgnm:, @Lechatjaune:, @Fabiojrsouza:, @Manope2011:, @Ricardo Ferreira de Oliveira:, @Ovelhamauro:, @Maikê:, @Vanthorn:, @Érico: e @Yanguas: Boas meus caros amigos, gostava de agradecer a cada um de vocês, pela confiança que depositaram em mim, para poder ser eliminador e pelas vossas palavras. Agradecer também a aqueles que não me apoiaram, pois argumentos contraditórios tornam-nos sempre mais fortes, especialmente quando são argumentos construtivos. Também agradecer ao Érico, pela sua "segunda avaliação" o meu obrigado a todos vós!! Antes de terminar gostaria de agradecer também ao @Saturnalia0:, pelo convite, que me fez e confiar no meu trabalho. Grande abraço e boas edições!! --Duke of Winterfell (Msg) 09h15min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Que nada Duke. Era óbvio que iria conseguir o estatuto pela sua competência, honestidade, integridade e capacidade. Mais coisas viram para ti no futuro meu caro, você tem potencial. Abraços, Patrick fala! 12h40min de 2 de maio de 2021 (UTC)
PARABÉNS pela flag. Agora é botar a vassoura pra limpar. Saudações e excelentes Eliminações. ----Manope2011 Posso ajudar? 20h44min de 2 de maio de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell: Parabéns por receber o estatuto de eliminador. Acredito que usará a ferramenta com bastante responsabilidade em seu atos e eliminará corretamente os artigos em ER, ESR e EC. Parabéns de novo e boas eliminações! Juan90264 (Disc.) 20h56min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Uma torta para você![editar código-fonte]

Tortas.jpg Para comemorar, ainda que atrasado, seu estatuto de eliminador. Abraços! Wolf pois não? 22h18min de 2 de maio de 2021 (UTC)
@DarkWerewolf: Muito obrigado. Grande abraço!! --Duke of Winterfell (Msg) 22h24min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Uma torta para você![editar código-fonte]

Tortas.jpg Uma torta para tu comer enquanto elimina páginas, Abs Gremista.32 msg 22h30min de 2 de maio de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Obrigado. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 22h37min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Multivix (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Duke of Winterfell! O artigo Multivix, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 17h47min de 5 de maio de 2021 (UTC)

DÚVIDA[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite, tudo bem? Gostaria de entender sobre o critérios de notoriedade para WP:POLÍTICOS WP:PREFEITOS. Minha página foi eliminada por causa dessa questão e eu estou com dúvidas. Por favor, gostaria de entender um pouco mais

--Jamille13brandao (discussão) 22h08min de 5 de maio de 2021 (UTC) Jamille

@Jamille13brandao: é como lá está escrito WP:POLÍTICOS Citação: Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração. o artigo foi eliminado precisamente, pelo facto, que este não falava substancialmente sobre a sua administração, as unicas fontes que o artigo tinha era sobre os resultados eleitorais. Além do mais no artigo não encontrava nada relacionada a sua administração, logo o artigo não cumpria WP:POLÍTICOS e por esse mesmo motivo foi eliminado. Cumprimentos! --Duke of Winterfell (Msg) 22h22min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Autoconfirmados estendidos.[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá Duke of Winterfell. Vi que você quem criou a proposta para esse grupo. Confesso que a discussão me passou despercebida e, após ficar 2 dias sem acessar a WP, o novo grupo e a nova proteção foram uma surpresa para mim. Estava pensando: e se passarmos a exigir que somente esse grupo possa marcar como patrulhadas as mudanças recentes? Pergunto isso porque em alguns casos existem contas novatas que atingem o estatuto de autoconfirmados e marcam como patrulhadas edições com vandalismo ou fora das recomendações do projeto. Eu mesmo cometi esse erro no começo. O que acha? --Editor D.S (discussão) 00h06min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Boas @Editor D.S: acho uma excelente ideia, sinceramente nunca pensei nesse pormenor. Se quiseres avançar com essa proposta na esplanada avisa-me, para eu ir apoiar. Grande abraço meu amigo! --Duke of Winterfell (Msg) 10h06min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Novo tópico de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Duke of Winterfell, foi criado um tópico na Esplanada. Siga o link abaixo para acompanhar:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Juan90264 (discussão) 21h04min de 6 de maio de 2021 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Edições triviais[editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boas.

É um detalhe, mas como é recorrente, decidi vir avisá-lo. Há algures uma recomendação para evitar fazer edições triviais que pouco ou nada mudam no artigo. Um caso gritante disso é a substituição que anda a fazer de {{Mais notas}} para {{Mais fontes}}. Além de ser a mesma coisa, o que faria algum sentido era fazer exatamente o contrário, pois {{Mais fontes}} é um redirecionamento para {{Mais notas}} e a marca não fala nem nunca falou em "mais fontes" mas sim em "mais notas".

Boas edições. Stego (discussão) 15h59min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Boas @Stego: obrigado, pelo aviso. De qualquer forma não tencionava voltar a fazer isso. Grande abraço. --Duke of Winterfell (Msg) 17h31min de 7 de maio de 2021 (UTC)