Usuário:Dantadd/Arquivo28

RE:Títulos dos Artigos

Obrigado por me informar a regra que eu não conhecia. Vou prestar mais atenção da próxima vez. Novamente o agradeço, Óthon ^Mensagem 03h48min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Lista de rádios do Brasil

Olá Dantadd

Reverti sua marcação de ER em Anexo Discussão:Lista de rádios do Brasil, pois havia, no início da discussão, conteúdo que, parece-me, não deve ser eliminado. Espero que concorde.

Sílvio Frota

Abro um segundo tópico, pois o assunto é outro: Um dos meus vigiados, Sílvio Frota, criação sua, sofreu uma intensa guerra de edição/movimentação. Completei o procedimento de proteção para estes casos, mas como está envolvido um usuário notório por sua arrogância, má-educação, falta de bom-senso, grosseria e palavreado chulo, que reiteradamente procura me ofender em diversas páginas da wiki, inclusive tentando me usar para agredir outros usuários, o que me levou a renunciar ao estatuto de checkuser, peço que verifique, e, se possível, opine, na discussão do referido artigo.

Peço desculpas se me alonguei, mas foi-me necessário.

Cordialmente Adailton ^msg 07h59min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt

A um mês de uma nova consulta sobre ortografia, gostava de ter a sua opinião sobre o assunto. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 16h20min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Participe do WikiProjeto Goiana

Ficheiro:Pontadepedra.jpg

Olá, -, receba as nossas boas-vindas. Percebemos seu interesse em artigos sobre Goiana, de forma que te convidamos a participar do WikiProjeto Goiana, um local destinado à coordenação de todo o trabalho colaborativo, incluindo criações, aperfeiçoamentos e manutenções dos artigos ligados ao WikiProjeto. Se tiver algum interesse, poderá inscrever-se aqui. Fique à vontade para se tornar um membro, saiba que sua ajuda é sempre bem-vinda. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Assim, pode nos enviar uma mensagem AQUI, onde todos os participantes conversam sobre questões relaciondas ao Projeto. Esperamos você lá! Uma boa estadia na Wikipédia lusófona. Saudações, Rilson msg

Honduras

Could you review new title in english wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Honduran_constitutional_crisis and it's Talk

Also in spanish wikipedia Talk about no-neutral title. http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Golpe_de_Estado_en_Honduras_de_2009

--Arafael (discussão) 14h05min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Daniel, tá na cara que todos esses acontecimentos em Honduras tem o dedo do Chávez. Não fosse ele inventar essas reeleições indefinidas não aconteceria nada disso. Abraços, Junius (discussão) 17h55min de 14 de julho de 2009 (UTC)

EvR

Está havendo uma grande discussão e votação para estabelecimento de regras mais atuais para o material a ser colocado em Eventos Recentes. Nós discordamos num bocado de coisas por aqui, inclusive no proprio conceito de como esta Wikipedia deve ser feita (neste ponto de EvR parece entretanto que mais concordamos do que discordamos) mas vc é um cara sempre objetivo e claro, sem muita enrolação para opinar, fácil de ser entendido no que pensa, portanto, acho que sua participação aqui [1] seria interessante (até porque tbém costuma editar ali). Como está uma confusão longa dos diabos, com consultas que até se sobrepõe umas às outras, é necessario ler a coisa toda para formar um raciocinio, acho. Sds MachoCarioca ^oi 17h56min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Pq mudou essa titulo? [2] MachoCarioca ^oi 04h29min de 26 de julho de 2009 (UTC)

A questão principal que eu perguntei é porque Roque em castelhano não é Rocha? Não seria observatorio DA Roque de los Muchachos? Ou é Rochedo? MachoCarioca ^oi 05h13min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Porque eu escrevo como leio nos jornais, revistas e livros. 90% do que sempre li, é Grã-Bretanha, 10% Reino Unido. De uns tempos pra cá, a expressão Reino Unido, nos veiculos brasileiros, tem aumentado um pouco, digamos que eu veja hj, 50 a 50. Quando escrevo, prefiro a primeira, apenas isso, talvez por costume. Se me trocam, eu destroco, gosto pessoal de adequação tbém hehe MachoCarioca ^oi 05h46min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Mas..? MachoCarioca ^oi 03h00min de 28 de julho de 2009 (UTC)

E como vc definiria o que é uma coisa ou é outra, neste caso atual, por exemplo? MachoCarioca ^oi 23h02min de 28 de julho de 2009 (UTC)

PS Veja que, no caso cima, estou falando de terminologia usada de uso comum, como disse, sem entrar no merito.

Sua colocação dobre a questão da GB faz sentido, evidentemente, e isso eu sei. A minha colocação se deu apenas ao fato de ser costumeiro em lingua portuguesa, -exato ou não tão exato - esta expressão ser usada para todo o reino. Pela sua colocação, e já sabido por mim, fica claro que a maior correçaõ da expressão, 'depende'. Depende sobre o que se estiver falando e ali no caso seria o reino inteiro. IVeja que interessante é o fato de vc colocar que não existe exatamnete o 'primeiro-mnistro da Grã-Bretanha'. Mas é bastante interessante também sabermos que esta expressão é usada em todo tipo de veiculo de informação, escrita, radiofonica ou eletronica - de panfleto mimeografado a livros da maior categoria, incluso enciclopedias - para designar o dito cujo, sendo perfeitamente 'entendivel', que designa a país todo. Tipo aquilo qu falo:expressões de uso comum. Onde quero chegar, é no fato de ser, a meu ver, perfeitamente válido o uso de expressões que, por contumácia literaria, são usadas para designar determinada coisa, mesmo que, à luz de uma exatidão academica maior, não seja exatamente aquilo. E isso vale para diversas outras coisas aqui, é o mesmo principio.

Entretanto, nesta questão especifica, não faz diferença pra mim que vc mude a designação para Reino Unido, adequando-a ao que considera mais exato. Não é um cavalo de batalha.

Qto à questão dos Eventos Atuais, a consulta continua, e é muito facil achar minha posição lá, nos concordos e discordos. A consulta em si é simples, feita nas perguntas em negrito, a discussão é que ficou rocambolesca, desde que alguns 'jornalistas' reslveram intervir por ali, querendo transformá-la em' Wikinoticias do Seu José 'e criam caso com tudo que se tira. É facil achar. Sds MachoCarioca ^oi 03h25min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Redireções

Olá! Gostava de saber se você poderia retirar o redirecionamento / redireção Selvagem Pequena do artigo Ilhas Selvagens, pois estou fazendo o artigo dessa ilha das ilhas Selvagens e tive que optar por pôr outro nome, nomeadamente Ilha Selvagem Pequena. Essa redireção fazia sentido quando não havia nenhum artigo para essa ilha, que pertence a esse subarquipélago, mas dado que actualmente esse artigo foi criado, não faz sentido ter que optar por outro nome para se chegar ao artigo dessa ilha.

Espero que tenha compreendido o que eu disse e me possa ajudar, obrigado JoãoFCF (discussão) 16h24min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Grafia correta do bairro Santa Tereza, em Belo Horizonte.

Caro Dantadd,

A grafia correta do bairro seria Santa Tereza, é o nome do bairro, nome próprio, ou seja, independente da grafia correta, o certo é Santa Tereza, não Santa Teresa. A Wikipédia é um projeto sério, todos sabem que o nome certo do bairro em que moro é Santa Tereza, sempre foi e sempre será, e não será um usuário da Wikipédia que irá mudar isto. Eu sou morador do bairro a 14 anos, e essa confusão de nomes me ofende profundamente. Agradeço se você corrigi-se a grafia no artigo, já que você o bloqueou contra novas edições. Grato!

--Rafaoleite (discussão) 05h28min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Grafia Correta de Arnon de Mello

Prezado Dantadd, a grafia conforme o site do Senado Federal é Arnon Affonso de Farias Mello ou Senador Arnon de Mello. Veja Arnon!. Não seja tão grosseiro quando editar a Wikipedia! Eu sei que não é gibi! Isso só passou pela sua cabeça! Abração. Joaosantossouto (discussão) 03h15min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Febre tradutora

Gostava de perceber o motivo que o levou a traduzir, desenfreadamente e de forma pouco exacta, os títulos de um grande número de artigos criados por mim.

Se mantinha as palavras Château e Schloss nos títulos de alguns artigos, fazia-o em nome do rigor, uma vez que aquelas palavras tanto designam castelos no sentido mais tradicional do termo, como palácios de épocas mais recentes. Não vejo vantagem na tradução dos títulos dos edifícios, mesmo porque, de facto, o seu verdadeiro nome é aquele que se emprega no país onde estão implantados, sendo, portanto, de mais fácil identificação internacional. Posso dar-lhe o exemplo do Palácio de Versalhes, que em francês tem o nome de Château de Versailles: usando o seu critério, deveria ser traduzido para Castelo de Versalhes.

Quanto ao bloqueio que fez ao artigo sobre o Palais des Papes acho-o lamentável a todos os níveis; em primeiro lugar porque o título, a ser traduzido, deveria ser Palácio dos Papas de Avinhão, uma vez que, de facto, foi um palácio papal, mas só ocupado pelos pontífices de Avinhão e não pelos papas em geral. Por outro lado, ao bloquear o artigo, impede o progresso da tradução e, portanto, entrava a disponibilização do conhecimento. Posso, no entanto, sugerir que, uma vez que se mostra tão fluente no francês ao ponto de conseguir traduzir em pouco mais de cinco minutos os títulos de artigos que me levaram longos meses a concluir, continue a tradução do artigo que estou impossibilitado de concluir.

Imperialista (discussão) 11h41min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

Peloamordedeus, cuidado para não ser o próximo da lista de destituíveis. Permaneça ponderado na discussão sobre Santa Tereza. Ou será Santa Teresa? Tanto faz, contanto que ela nos proteja. Abraços, Junius (discussão) 22h24min de 6 de agosto de 2009 (UTC)

MediaWiki

Peço ao administrador que atenda ao meu pedido em Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Outros_pedidos#Mais_uma_vez_no_MediaWiki:Sitenotice. O texto a ser colocado segue o modelo da votação agora lá já anunciada:

Foi aberta a votação sobre a Destituição do usuário Mschlindwein, que ocorre entre 9 de agosto e 15 de adosto de 2009. Participe, se tiver direito a voto!

Obrigado. Mschlindwein ^msg 09h17min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de presidentes da Comissão Europeia

Olá Dantadd, tudo bem? É necessário a existência deste redireccionamento? É que não faz muito sentido, para além de que este redirect não tem afluentes nenhuns. Aguardo a sua resposta. Abraços. Pcjrm (discussão) 14h39min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Lista de presidentes do Brasil

Hello. I think that you created the current numbering of Brazilian presidents in the Lista de presidentes do Brasil (that was back in 2006).[3] I wrote my input in the discussion page; I thought you might want to take a look (here). Thanks. --HYC (discussão) 10h34min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Oi, Dantadd, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 03h51min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Formosa

Não acha que o nome da ilha de Taiwan deva respeitar a tradição lusófona, como em Malvinas? --tony :: jeff ^¿ 03h41min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

República Tcheca

Tem certeza que no Brasil também se usa "Checa"? Eu nunca vi isso em lugar nenhum.
LP Sérgio LP ^msg 02h19min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Palais des Papes

Meu caro

Acredito que por desatenção, protegeu indefenidamente a página referente ao Palais des Papes (cujo título traduziu de forma pouco precisa para Palácio dos Papas de Avinhão), o que impossibilita a sua conclusão. Venho, pois, pedir-lhe que remova essa protecção para que possa terminá-lo.

Sem mais, despeço-me cordialmente

Imperialista (discussão) 00h28min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

A comunidade agradece

Apesar de não concordar com a tradução do nome do edifício, vou mantê-lo em português, embora alterando-o para Palácio dos Papas de Avinhão, tradução literal do título em francês e nome mais preciso do edifício.

Imperialista (discussão) 00h36min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Proposta

Fiz uma proposta aqui, e gostaria que se manifestasse sobre o assunto. Obrigado. Mschlindwein ^msg 07h39min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

AO-1990

Eu organizei a discussão e deixei listadas as principais propostas de mudança (basicamente, uma radical e uma moderada). Se puder deixar seu parecer, eu apreciaria. Obrigado. --tony :: jeff ^¿ 17h13min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

WikiProjecto Eurovisão Convite

Olá, Dantadd, receba as nossas boas-vindas!

Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!

Boa estadia na Wikipédia ! Saudações, João P. M. Lima (discussão) 20h55min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo.

Olá, Dantadd, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre jogos eletrônicos e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Jogos eletrônicos. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações

Hyju (discussão) 02h31min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

ž/zh/j

Olá, Dantadd, como vai? Há quanto tempo não nos falamos. Uma pequena pergunta, acerca de um artigo criado por si: não acha que ficaria melhor como Nadejda? Saudações, RafaAzevedo ^msg 16h15min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Dantadd.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Família Pesch.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 04h00min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Nova redacção inicial do artigo Olivença

P.f. manifeste a sua opinião aqui. Obrigado, Manuel de Sousa (discussão) 22h01min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Confusão

Olá Dantadd,

Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.

Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.

Grato --RereDias (discussão) 21h15min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Rei Momo Waldemar, de Santos

Bom dia querido amigo, e bom trabalho!

Preciso de seus conselhos: tenho duas lindas imagens do Rei Momo Waldemar, de Santos, que foram liberadas o ano passado da Fundação Arte e Memoria de Santos para eu usà-las. Por favor, queria colocar, pelo menos uma, na Commons, para usà-la nas páginas Rei Momo e também Waldemar Esteves da Cunha. Como poderia fazer? Devo mencionar a FAMS que liberou as imagens? Me ajude, por favor, gostaria muito de fazer isso..... mas não me diga: veja aqui.... Como eu não sou muito pratico, precisaria que me explique como à uma criança: 1 faz isso, 2: faz isso....

Perdão, e obrigado pela ajuda

Rei Momo (discussão) 23h19min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Colo

Vi a movimentação que fez com o artigo Colo. De acordo com o Priberam, um dos significados de colo é regaço. Ao menos no Brasil, é comum a expressão "sentar no colo", significando exatamente o que diz o artigo: sentar na "superfície criada entre os joelhos e o quadril" de alguém já sentado. Talvez, pela origem da palavra, seja melhor deixar colo redirecionando pra pescoço, mas talvez caiba alguma (mini) desambiguação, ou explicação qnt a esse outro uso do termo.Eamaral (discussão) 01h57min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, sei q originalmente era relativo a pescoço (os dicionários indicam o latim); e hoje significa as 2 coisas, como os dicionários indicam também (seja por confusão ou qq outro motivo). Por isso concordei com o redirecionamento. Acrescentei uma explicação no artigo regaço. Iria colocar referência pra um dicionário, como esse, que deixa mais claro que colo também pode ter esse significado, mas não sei se é o caso usar dicionário como referência. De qualquer forma, já coloquei link pro Wikcionário, que também dá colo como sinônimo de regaço. Eamaral (discussão) 07h28min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Botsuana

Mestre, poderia dar seu parecer sobre qual título melhor seria para o verbete? Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 17h09min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Correção

Sobre essa reversão, não percebeu que colocou uma ligação para uma página de desambiguação? E que foi necessária nova correção à notícia que você incluiu? E que não seguiu as instruções logo abaixo do campo dos eventos recentes, ao deixar sete notícias em um espaço que deve ter até seis? E que a informação sobre ser a 28ª emenda não existe nos artigos relacionados e, portanto, não possui referência, que é um critério aprovado para inclusão de notícias ali, tanto que foi corrigida novamente, por outro editor? Se a questão é pessoal, é só me avisar que eu passo a evitar suas edições, mas achei que podíamos trabalhar juntos. Gostei da notícia que incluiu, apenas quis colocá-la no padrão da seção, e inclusive inseri fontes nos artigos relacionados, para que ela pudesse ser mantida ali, não tive a intenção de ofendê-lo, mas sua reversão não foi correta. CasteloBranco^msg 14h35min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Baviera

certo. realmente desconhecia isso e passarei a usar este. A propósito, qual seria a melhor denominação para definir o cidadão dos Estados Unidos da América? Seria bom um debate como uma conclusão mais conclusiva (pleonasmo necessário)...

Há um usuário - e creio que você deve saber de quem se trata - que se apegou como a um dogma uma política de deixar apenas o primeiro gentílico utilizado no artigo, como se o verbete não fosse fruto de contribuições conjuntas. Uma das justificativas dele é que o nome "estadunidense", que ele rejeita, é usado com base em opinião pessoal. Mas o mesmo já admitiu sem perceber que vem utilizando "norte-americano" e "americano" pela opinião dele mesmo: foi ao menos o que deu pra entender quando ele disse a mim que há pessoas que "mais infelizmente ainda" usam o termo "estadunidense", que tomo como o mais adequado. Resolvi não mais polemizar, pois vinha renomeando as predefinições das seleção de futebol dos EUA para "Seleção Estadunidense".

Abraços --Caio Brandão Costa (discussão) 19h45min de 17 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Dantadd/Arquivo28, receba as nossas boas-vindas.

Notamos seu interesse em literatura e convidamos você a participar do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contato. . Saudações,

Hyju (discussão) 18h04min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Petrônio Portella

Oi Dantadd, você que foi o criador do artigo Petrônio Portella, o fez somente com 1 L no sobrenome. Tem certeza que estava correto? Dê uma olhada também na página do irmão de Petrônio, Lucídio Portela Nunes. Lá também o sobrenome consta com 1 L. Abraço. OffsBlink (discussão) 04h36min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido

Pode atender este pedido? Abraço. Fabiano ^msg 01h34min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos nomes próprios

Solicito tua opinião a propósito da minha proposta. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h18min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Mudança de um artigo

Olá. Necessito da sua ajuda. Queria mover o artigo Baden-Württemberg para Bade-Vurtemberga, o nome consagrado em português para esse estado alemão, mas vi que tem que ser feito por um administrador porque Bade-Vurtemberga já existe como artigo, com um redirecionamento. Como vi que dita mudança tem que ser feita por um administrador, gostava de pedir a sua ajuda para fazer as alterações necessárias. Obrigada. Trebaruna (discussão) 02h14min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Ortografia dos antropónimos

Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para a qual peço te pronuncies com um Concordo, Discordo ou Neutro. Vê aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 15h00min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Porto-alegre ou Porto-Alegre?

Olá! Podes esclarecer esta dúvida aqui? --Kaktus Kid (discussão) 10h59min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Um favor

Porderia por gentileza apagar esta Predefinição:Mapa de localização/Albânia para que eu possa mover o conteúdo certo? Obrigado. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 00h19min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Ajuda

Olá Dantadd, pelo que eu conversei com o Fred Xavier, vc tem um bom e amplo conhecimento do fair-use e seus complementos. E o quê eu quero é implementar isso aqui na wiki-pt, mas o Fred disse que a votação que acorreu do MC aquilo é uma fraude, não vale nada, pois aquilo não definiu nada. Então se por favor que vc veja se isso é válido pra a WMF, ou terá que começar do zero, ou seja fazer novas votações com tudo mais detalhado e com um amplo conhecimeto do que é um fair-use e do URC. E se vc está disposto a pelo menos dar suas orientações sobre esse tema. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h19min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, mas se pudesse tbm dizer se o quê eu estou fazendo é o caminho certo. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h44min de 21 de novembro de 2009 (UTC)

Primeira leva

Mandei-te uma primeira remessa, para avaliação do trabalho. Abraços, Conhecer (discussão) 05h03min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Notícia sobre a Wikipedia

Terça, 24 de novembro de 2009, 10h17 Atualizada às 10h21

Wikipedia sofre com perda de colaboradores

O quinto mais popular site do mundo, com cerca de 325 milhões de visitantes por mês, estaria perdendo boa parte dos milhões de colaboradores voluntários que escrevem, editam e controlam a enciclopédia virtual Wikipedia, segundo reportagem do jornal The Wall Street Journal.

O fato, segundo o jornal, poderia ter sérias conseqüências também sobre o estigma de democracia, ou o "poder dado aos amadores", que o site ajudou a construir na internet. Problemas como brigas entre colaboradores e o aumento de regras estariam sufocando o projeto.

A Wikipédia, ou "a enciclopédia livre que todos podem editar", como o próprio site se autodenomina, surgiu em janeiro de 2001 a partir de Nupedia, um projeto colaborativo diferente, mas com algumas semelhanças.

Pesquisadores já vinham identificando nos últimos meses uma queda no crescimento de usuários, artigos e edições na Wikipédia, relacionando o fenômeno ao fato dos editores controlarem demais as contribuições de usuários ocasionais.

Redação Terra

fonte: Reportagem Terra

--Noalid (discussão) 12h44min de 24 de novembro de 2009 (UTC)

Des-sysop

Pediram teu des-sysop no meta por que tu tens "somente" 48 edições administrativas nos últimos 6 meses. Não queria ver-te perder o estatuto, portanto não podias apagar 2 ERs?

Beijo, Béria Lima ^msg 00h20min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Aviso de Desysop

Olá Dantadd foi solicitado pelos burocratas que as suas ferramentas de administrador fossem removidas por inatividade. Como contato da Wikipédia no MetaWiki estou lhe avisando que foram removidas suas ferramentas. Abaixo o aviso padrão sobre a decisão da comunidade:

De acordo com o resultado desta votação, que trata da desnomeação por absenteísmo administrativo, ocorreu a retirada de suas ferramentas. Obrigado por todo o trabalho já feito.

Cumprimentos @lestaty ^discuţie 00h29min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Sysop

Complementando o que disse aqui, sugiro a você que realmente peça novamente as ferramentas (o Manuel fez isso e teve seu pedido aprovado). Eu mesmo poderia o indicar, se nomeações feitas por terceiros não fossem vistas com tão maus olhos. Filipe Ribeiro ^Msg 12h11min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Uma sugestão

Sugiro que crie contas socks, fraude as decisões da comunidade e votações, burle bloqueios das sua eventuais contas socks caso sejam descobertas, culpe o projeto por seus erros e certamente aparecerão muitas pessoas dispostas a sair em sua defesa, pois infelizmente é esse tipo de usuário que está em alta atualmente. Se der uma passada aqui e aqui talvez aprenda como se portar na atual Wikipédia. Adote este padrão e talvez seja respeitado. Como coloquei lá, repito lamento o que aconteceu e continuo admirando sua dedicação ao projeto, embora entenda que está pregando no deserto. Abraço. Fabiano ^msg 00h26min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Tosto

Oi Dantadd,

Vc poderia dar uma olhada nessas alterações ao artigo Ricardo Tosto de Oliveira Carvalho:

• [4]
• [5]

Grato, Galovery (discussão) 22h08min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Despedida

Professor;

venho para dizer que estou afastando-me da Wikipedia. Não sei se volto, pois tenho problemas graves em minha vida a resolver.

Soube com atraso de sua injusta desnomeação e de seu estado de saúde. Torço realmente para que melhore. Mas não torço para que volte a ser administrador, pois isso lhe faz mal – chega-se à conclusão que afinal não vale a pena (e creio que eu estava certo em não aceitar seu convite!).

Agradeço pelas instruções e embates construtivos. Até um dia. --tony :: jeff ^¿ 00h14min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

O que houve?

Querido comissário, o que houve com você? Está doente? Estou preocupado. Me mande notícias. Torço para que se restabeleça prontamente. Se quiser reaver o estatuto pode contar sempre com o meu voto. Abraços, Junius (discussão) 14h35min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Já tomei conhecimento do caso. Meu amigo, esqueça essa droga toda. Vá cuidar da sua saúde e depois volte restabelecido. Aí o amigo poderá requerer um novo estatuto. A nova regra é boa, mas evidentemente não é perfeita. Mas a prioridade agora é cuidar de si. Depois poderá voltar até ao cargo e contar inclusive com o meu voto. Meus votos sinceros de pronto restabelecimento. Abraços, Junius (discussão) 14h54min de 6 de dezembro de 2009 (UTC)

Pq vc mudou o nome do Lombardi de Luiz para Luis? Jabuti (discussão) 23h32min de 12 de dezembro de 2009 (UTC) Por favor responde na discussão. Jabuti (discussão) 23h34min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Registro de movimentação

Usuário:Dantadd movido para Usuário:Comissário Dantadd. Abração, Junius (discussão) 13h52min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

E aí, comissário? Está melhor? Me avise se for candidato novamente que eu quero lhe reconduzir ao poel.sto. Você merece e contará sempre com o meu apoio. Ajudei a aprovar aquelas regras, reconheço, mas não era especificamente para o seu caso. Numa guerra infelizmente há mortos e feridos para todos os lados. Meu desejo sincero de pronto-restabelecimento. Abraços, Junius (discussão) 13h56min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Sim. Você, Nice e OS2Warp sempre serão administradores para mim. Quando entrei eram os melhores e mais ativos. Para mim não muda. Abraços, Junius (discussão) 14h05min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

om,

Que coisa!

Às vezes você tem sido um chato de galochas, mas nunca vi ninguém tão dedicado à wiki/pt. Tirar suas ferramentas é um casuismo deplorável. Volte logo, para brigarmos e nos entendermos. Tudo de bom, --Limper (discussão) 02h16min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado

Olá! Boa tarde!

O artigo "Nelson Motta" está sendo mal re-utilizado, e eu sei que você é um dos autores dele. Então eu venho, por meio desta mensagem, pedir-lhe mais uma colaboração sua para a Wikipedia: ajudar a alertar e instruir sobre a importância de se obedecer os termos da licença Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada (pelo coletivo da Wikipedia) para o artigo "Nelson Motta".

Trata-se de lembrar ao(s) errante(s) a necessidadade de se observar as "Informações para usuários que reutilizarem conteúdo", as quais constam na página Condições de Uso do wiki da Wikimedia Foundation.

Mais especificamente estou falando do post "Nelson Motta - multifaces" publicado Blog do Galadinho, datado de sexta-feira, 18 de dezembro de 2009. O tal post é uma obra derivada (simplificação) do artigo "Nelson Motta". Na prática, "é" o artigo com alguns cortes.

Acontece que eu tenho um "relacionamento pessoal" com Rodolfo, o autor daquele blog, e ele não me leva a sério sobre os tais assuntos de direitos autorais. Infelizmente; porque a importância do assunto independe (de mim) de quem o trás a tona. Até parece-me que ele é averso a várias das convenções estabelecidas atualmente nesses assuntos de direito autoral, que ele é alguém como "um pirateiro por revolta". E apesar de eu ter mencionado a ele sobre eu ser participante da Wikipedia (como colaborador editor / criador de conteúdo), por que não sou autor do artigo, talvez, ele NÃO considerou minha insatisfação com a falta cometida por ele (e na qual parece teimar em persistir) através da publicação do referido post. Em outras palavras, ele fez "ouvido de mercador" quando falei com ele...

Então, estou convocando você, que é autor do artigo "Nelson Motta", juntamente com vários outros autores do mesmo artigo, a enviar e-mail para Rodolfo Alves - alves.rodofito@gmail.com, pressionando-o a respeito da importância de se considerar os direitos autorais que estão regidos Creative Commons Atribuição-Compartilhamento pela mesma Licença 3.0 Unported utilizada pelo projeto Wikipdia aquele artigo.

Alexandre Magno^{Discussão Plugoo IM E-mail} 18h49min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Obs.: entre em contato diretamente comigo, ou através da minha página de discussão.

Feliz Natal

Dantadd, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h52min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Um Modesto Gesto Natalino, Mas Sincero!

Eu te desejo um... Feliz Natal!!!

Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 15h33min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h46min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Ciao Dantadd/Arquivo28

Augurissimi di Buon Natale e Buone Feste!

Con i migliori saluti Adailton ^msg

---

Feliz ho-ho-ho!
Papai Noel no calor da Bahia é mais quente
Conhecer (discussão) 15h29min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

E um Ano Novo de retorno, pra reativar o conteúdo...

Avatar

Feito. É preciso corrigir os afluentes. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 16h41min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz AnoNovo!

Feliz 2010! Yone