Usuário:Yanguas/Arquivo 80

A Mulher Invisível (série)

Olá Yanguas! Deve haver um equivoco aqui. Ninguém digita "(série)" na ferramenta de busca. A desambiguação há de ser feita em artigos homônimos. • Diogo P. Duarte • (discussão) 12h30min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Bem, agora ví que você está removendo todas as marcações. Se você for fazer assim terá que redirecionar "A Mulher Invisível" para "A Mulher Invisível (desambiguação)". • Diogo P. Duarte • (discussão) 12h37min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Resposta: Não, porquê pra cair nela a pessoa teria de digitar "A Mulher Invisível (desambiguação)". Já ví até editores criarem artigos repetidos por não terem encontrado a página que procuravam. • Diogo P. Duarte • (discussão) 12h41min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá, ficou ótimo! Fui eu quem criou a desambiguação. Estou aprendendo ainda... -Cheers!! • Diogo P. Duarte • (discussão) 13h23min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok, aprendi mais uma. Achei que teria que corrigir os afluentes manualmente... -Cheers!! • Diogo P. Duarte • (discussão) 13h29min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Diogo Fernandes

O artigo não tinha referências antes. Agora adicionei novamente as referências que voçe tinha excluído. cumprimentos, --Maragm (discussão) 16h27min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) They are Harvard References, with author, year, and page, referring to the works mentioned in the bibliography. --Maragm (discussão) 16h30min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Microhistória

Eu devo ter uma pontaria dos diabos então, abri três ao calhas e aparece em todos: Anexo:Lista de tópicos de história, Teoria da História e Historiografia... Cps, EuTuga^msg 17h20min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:Testes em Rio Branco

Sorry, I don't speak portugese. Sorry, I'm not testing anything. Sorry, there is a river Rio Branco in Acre, a tributary of Rio Acre as you can see on this map. But you are right that the link to Rio Branco (Acre) is wrong because it links to the town, not the river. I leave it up to you what to do now... Obrigado. --Katpatuka (discussão) 17h58min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Eliminação de mensagem de erro

https://pt.wikipedia.org/wiki/Casa-Museu_Maria_Mari%C3%A1

Caro.......

Desculpe ter deletado, não sabia do que se tratava, não uso tanto a wikipedia.

Nao era de jeito nenhum intenção de vandalismo, tá bem?

Cumprimentos,

José Lucimar (discussão) 20h39min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Jose_Genoino

Meu caro, sem intenção alguma de vandalizar qualquer pagina. Fiz apenas uma pequena correção removendo a palavra "suposto" desta frase: (...) como um dos líderes do suposto grupo responsável pelo mensalão (...)

O que há de errado em minha edição para que você a tenha revertido? Sou novo aqui e quero aprender a colaborar. Foi um pequena e timida correção, o uso da palavra "Suposto" nesta sentença apenas tenta diminuir o FATO de que hove sim um grupo responsável pelo mensalão.

Vou criar uma conta, aprender a utilizar a ferramenta corretamente e assim que possivel vou novamente retirar a palavra que esta errada.

Fique em paz,

Marcio

Assinatura

Alguém de uma cidade chamada Santo Expedito ?!Di ^msg 01h19min de 4 de dezembro de 2013 (UTC)

Aristides de Sousa Mendes

Caro administrador, poderia dar uma vista de olhos ao artigo sobre Aristides de Sousa Mendes? Obrigado.Mistico (discussão) 18h09min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Transhumanismo

Poderia contar com a sua boa fé para reinstaurar as fontes que citei no tópico de discussão sobre transhumanismo? Pode selecionar o que for cabível e editar da maneira que lhe parecer melhor. Só não me parece justo você ter eliminado evidencias em contrário ao seu ponto das duas vezes que as tentei colocar na discussão, alegando os mais variados motivos. Por isso, peço para que você mesmo faça essa inclusão, assim não existiria como ter algum detalhe técnico errado que justifique novamente a eliminação das fontes. Também peço isso pois creio que ou você teria honestidade intelectual suficiente para ao menos não banir que se cite fontes contra seu ponto, ou realmente não vale a pena qualquer esforço de discussão aqui. Joaolkf (discussão) 20h26min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Kardec: categoria Espiritismo ou espíritas da França?

Caro Yangas, bom dia! Entendo que Kardec deve estar na categoria Espiritismo! Colocá-lo somente na categoria espíritas da França é o mesmo que colocar Jesus na categoria cristãos da Galileia ou Einstein na categoria relativistas da Alemanha! Não tem sentido, pois são, respectivamente, os fundadores do Espiritismo, do Cristianismo e do Relativismo. Se colocar Kardec em ambas as categorias é redundância, então deve ficar somente na primeira. Abraços, Celso Ferenczi (discussão) 02h45min de 7 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro Yanguas, Você tem alterado atualizações que promovi no perfil de Marta Suplicy. Questões mínimas, mas que estão desatualizadas. Ela casou novamente, e estou acrescentando isto. Não havia menção na ementa de apresentação a ser deputada federal. E ela foi. E as informações do Ministério da Cultura estão desatualizadas. As ações desenvolvidas na pasta andaram. Tem novidades. Acrescentei três linhas. Faço assessoria de imprensa para a ministra da Cultura. Meu único objetivo com essas alterações é dar atualidade ao perfil dela. No entanto, você, toda vez, está revertendo a edição. Por qual razão? Peço que esclareça visto que o que aponto é verdadeiro e dentro das normas da Wikipédia. Att, Montserrat

Medo de impugnar

Prezado Yangas,

Esclareço que tenho medo de impugnar, pois certa peguei duas semanas de bloqueio pois cometi alguns equívocos em impugnações de ESR's, na próxima vez pego um mês? melhor não arriscar.--Raimundo57br (discussão) 00h04min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

ESR-matrad

Abri esta discussão ou pedido de esclarecimento: Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores#Uso de ESR-matrad.

Cpts. --Stego (discussão) 01h25min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Diogo e Onega

Primeiro, você reverter todo o meu trabalho, bem referenciado com citações Harvard no artigo Diogo Fernandes, alegando que o nome do autor, ano e página não foram suficientes, sem nem mesmo olhar que há uma bibliografia. Espero que você já aprendeu sobre Harvard Citations. Agora você reverter o meu pedido para exclusão semi-rápida do artigo Onega Lucides de Portugal. Se o problema era que eu apenas se referiu à página de discussão para mais explicações, então, em vez de me reverter, você deveria ter me explicou que isso era errado, mesmo que eu ainda acho que referindo-se à página de discussão foi suficiente. Se você tiver qualquer problema com a minha participação aqui, posso exercer meus esforços nas wikipediass em Inglês e em espanhol onde meu trabalho é bem-vindo assim como em outras publicações, onde meu trabalho é reconhecido por professores specialistas neste campo. Cumprimentos, --Maragm (discussão) 10h19min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

The Mattoso references are included in the bibliography and the Harvard Reference with his name, year and page number refer to the works included in the bibliography. Harvard references are definitely used in wikipedia provided that, of course, the work is included in the bibliography as is the case with regards to Diogo.I cannot find the page in pt.wiki, but there is a page in en.wiki re the Harv references. Again, if my remark on the page for the deletion was not sufficient, instead of reverting me you could have explained that it was not sufficient. My reasons for eliminating the page were not because it lacked references, it was because the information is incorrect and for further clarifications, I referred to the article on Diogo Fernandes. Regards, --Maragm (discussão) 12h52min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

• Mattoso, José (1970a). «A nobreza portucalense dos séculos IX a XI» (PDF). Lisboa: Instituto de alta cultura. Centro de estudos históricos. Do tempo e da história (III): 35-50. OCLC 565153778 
• Mattoso, José (1970b). As famílias condais portucalenses dos séculos X e XI. Porto: Instituto de Alta Cultura: Centro de Estudos Humanísticos, Faculdade de Letras da Universidade do Porto. OCLC 427415056 

José Nilton Chocolate

Oi, Yanguas!

Meu nome é Ellen. Sou a pessoa que tem editado as informações referentes ao Chocolate Batera (José Nilton Chocolate) aqui no Wikipédia. Quero entender o motivo da possível eliminação da página de Chocolate. Você afirma que as informações ali contidas seriam "encheção de linguiça" quando, de fato, o baterista tem mesmo todos esses nomes no currículo. O que devemos fazer? Mentir a respeito da carreira dele pra que lhe pareça mais "humilde" e que fique longe da ideia de "mais um tentando o lugar ao sol"? Seu argumento não é alicerçado em absolutamente nada de concreto. Apenas me pareceu uma antipatia pessoal.

No aguardo. Ellen

Cisplatina (província)

Hello, how are you ? I just removed the template Predefinição:Províncias do Império do Brasil because it is a redirect to the other template Predefinição:Antigos estados e territórios do Brasil, as you can see here:

• Predefinição:Antigos Estados e Territórios do Brasil
• Predefinição:Províncias do Império do Brasil

--Shadowxfox (discussão) 02h57min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

José Nilton Chocolate

Como ir à página de votação? Sou nova no Wikipédia e, às vezes, acho tudo muito complicado. Vou tentar a assinatura agora. Vamos ver se funciona. Obrigada! Ellenfelizardo (discussão) 04h05min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

José Nilton Chocolate

Sim. Àquela página eu havia conseguido chegar. Só não sei onde nela devo clicar pra expor meus argumentos. Podes me ajudar nesse sentido? Ellenfelizardo (discussão) 16h02min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)

?

Olha o nivel do tal de "Lafayette". [1] MachoCarioca ^oi 16h55min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Anião da Estrada

Olá. Será possível ver as alterações feitas ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h19min de 12 de dezembro de 2013 (UTC)

Categoria:Filmes com Elvis Presley

O verbete Categoria:Filmes com Elvis Presley, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eric Duff ^disc 19h09min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Categoria:Filmes estrelados por Xuxa

O verbete Categoria:Filmes estrelados por Xuxa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eric Duff ^disc 19h09min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Destaque: Conheça os vencedores do Wiki Loves Monuments

• Na imprensa: Mídia brasileira repercute artigo do MIT sobre Wikipédia

• Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque

• Tecnologia: Editor Visual e Recursos Beta: novidades de desenvolvimento

• Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido

• Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português

• Últimas: Novas medidas, políticas e versão

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h45min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)

Revisão:

Saudações:

Bem, hoje eu em mais da metade da edição do artigo Zhang Heng, que estou fazendo a tradução. Gostaria que o senhor le-se e de acordo com o seu conhecimento, por favor, cite o que está errado.

Grato, --D.P.S (discussão) 01h08min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)Danilomath

Chiquititas (2013)

Vandalismo? O ator é um dos principais da telenovela. Além do mais, você novamente linkou uma página eliminada por PE. LuizM ^✉ 13h36min de 16 de dezembro de 2013 (UTC)

Museu Casa Maria Maria

https://pt.wikipedia.org/wiki/Special:Search?search=museu+casa+maria+maria&go=Go

Estimado,

Se possível, gostaria que analisasse o artigo em questão e, segundo seja, retirasse a chamada para "falta de isenção".

Obrigado,

José Lucimar (discussão) 10h24min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

São João Crisóstomo no Monte Sacro Alto (título cardinalício)

Movi de volta o título cardinalício, os nomes usam esse sufixo para diferenciar a classe do título, das diaconias para cardeais-diáconos e das dioceses dos cardeais-bispos. Saudações. Alex Pereira^falaê 15h14min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)

(Mensagem sem título)

Olá. Coloquei as informações solicitadas na medida do possível sobre urso-panda na parte "Aspectos Culturais". Infelizmente não consegui algumas fontes que eu acreditava ser mais contundente, já que há proteção de citação acerca de alguns sites como o youtube (através deste site poderia mostrar o desenho e sua relação com o artigo) e outro que era do site de vendas da distribuidora do mangá no Brasil (que conta a história e também mostraria a relação). No entanto quero destacar que o meu intuito era somente de enriquecer a página com esta informação, pois foi através deste anime/mangá que despertou minha curiosidade sobre o urso-panda. Caso mais uma vez não seja aceito a referência, não insistirei mais, pois além de não poder levar fontes mais firmes sobre o tema, estou ainda aprendendo a contribuir com o Wikipédia. —o comentário precedente não foi assinado por Flaviopoeta (discussão • contrib.) 2013-12-17T23:48:11

Wikipédia:Pseudo-redirect#Fração do Exército Vermelho

Não sei por que isto não está funcionando direito (não cai diretamente na letra F). Fiz alguma coisa errada? Yone (discussão) 23h25min de 18 de dezembro de 2013 (UTC)

Mas eu editei a letra F ... umas duzentas vezes Olha lá...--Yone (discussão) 03h25min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Estranho

No meu computador consigo ver a página. Mar França (discussão) 02h28min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Contato pessoal

Olá Yanguas, gostaria de bater um papo contigo sobre algumas idéias e dúvidas, você poderia me fornecer algum contato pessoal para chat? Rodrigo Padula (discussão) 12h56min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Sem problemas, era apenas para agilizar a conversa, mas então vamos por aqui mesmo.

Estou com algumas dúvidas quanto a biografias na area de TI e também sobre categorização de conteúdos. Existem varias biograficas que eu pretendo editar e criar, me deparei com esse caso Claudio Ferreira Filho e queria saber seu ponto de vista. Na questão de categorização, verifiquei centenas de artigos na minha área ( computação, tecnologia) que precisam ser categorizados ou movidos para outras categorias, como são pequenas edições repetitivas, gostaria de saber seu ponto de vista para evitar reversões e demais problemas, creio que o uso de bots ou semi-bots será o mais adequado neste caso. Pretendo marcar um conjunto de artigos e categorias para realizar um edit-a-thon em breve nesta área. Rodrigo Padula (discussão) 13h19min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Preguiçoso

Pode chamar-me preguiçoso ou que quiser. Vou continuar a usar {{ESR-matrad}} em todos os artigos que acho que são tradução automática porque é para isso que ela serve e em lado nenhum diz que é só para textos traduzidos de outras wikis. Pelo menos até que me apresente um certificado de "interpretador oficial e incontestável de regras da wikipédia". --Stego (discussão) 17h51min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)

Artigo Perfume

Olá, Yanguas. Você removeu a minha colaboração, e acho que houve algum engano pois eu não removi referência alguma. Eu editei a minha própria referência pois havia cometido um pequeno erro. Por isso, solicito que minha contribuição seja revista, por favor, pois eu deixei a referência com a "bibliografia ou ligação de onde obteve a informação" adequadamente, e as informações adicionadas são perfeitamente contrastáveis com a versão em inglês do artigo. Sinceramente, creio que houve um mal-entendido. Eu ampliei um texto, citei a referência de acordo com as normas de estilo, e as informações podem ser contrastadas com outras fontes. Por que a remoção? Gostaria de entender, pois é minha primeira contribuição aqui, e eu não vou desistir de contribuir com um projeto no qual eu acredito por receber essa primeira mensagem de "boas vindas". Obrigado.--Guidorocha (discussão) 19h13min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)Guidorocha

Obrigado, Yanguas, pelo esclarecimento, realmente percebi que devia se tratar de um engano. Quanto à proibição de usar blogs como fontes de informações, existe alguma ordem oficial da Wikipedia quanto a isso ou é uma política da Wikipedia em PT? Tenho a mais absoluta certeza de já ter visto blogs usados como fontes em diversos artigos, e o que é mais triste: sites com publicidade ou conteúdos editoriais financiados por grandes marcas. O blog que usei de referência é declaradamente "sem fins lucrativos"; me parece mais fiável que qualquer site cheio de banners ou anúncios. Obrigado e boa tarde.--Guidorocha (discussão) 19h21min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)Guidorocha

Obrigado pelos links, mas não encontrei nenhuma proibição explícita ao uso de blogs como fontes de informação. Encontrei apenas esta referência: "livros de edição própria, sites pessoais e blogues são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes". Porém, no mesmo artigo vemos as exceções: "Material derivado de fontes publicadas pelo próprio e outras fontes publicadas que sejam de fiabilidade duvidosa poderão servir como fontes de informação em artigos sobre elas próprias desde que: Seja material relevante para a notoriedade da pessoa ou organização; Não seja material controverso;

Não seja material que exprima demasiado os interesses próprios; Não seja material que envolva informações sobre terceiros ou sobre eventos não diretamente relacionados com a assunto em questão; Não existam dúvidas sobre quem escreveu o material.". Continuo, portanto, sem concordar que a minha pequena contribuição para o artigo tenha sido descartável, e que a fonte citada não se encaixe nessas exceções. E ainda diria mais: muitos blogs podem ser, tecnicamente, considerados como "fontes independentes". Na própria entrada Perfume, você pode fazer uma pequena análise quanto à qualidade das fontes. Existem 2 links de referências. O primeiro para uma página do UOL e seus conteúdos comerciais e nada independentes. E o segundo para uma página comercial de venda de aromatizadores. A qualidade dessa última fonte, em particular, é mínima. Não vejo por que sites comerciais podem servir de referência e blogs independentes não. Seria uma simples questão de domínio? Só porque um é .com ou .com.br e o outro é wordpress.com ou blogspot.com? Sinceramente, estou com dificuldades para entender esse ponto. Uma loja online serve e um blog não? --Guidorocha (discussão) 19h43min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)Guidorocha

Sim, eu consultei o link que fala sobre blogs, mas ressalto que o próprio artigo diz "Material derivado de fontes publicadas pelo próprio e outras fontes publicadas que sejam de fiabilidade duvidosa poderão servir como fontes de informação desde que", e aí há uma série de critérios/exceções que, segundo o meu parecer, se encaixam perfeitamente com a referência que utilizei. Tudo bem, não vamos ficar nesse embate eternamente. Como você disse, são regras da comunidade. Só gostaria de saber, por último, por que você não revisa/elimina as referências da entrada Perfume já que elas não cumprem critérios de fiabilidade/verificabilidade. A primeira referência é de um blog de ciência do UOL (que, no fundo, é um diretório de blogs e repositório de conteúdos comerciais). A segunda é de uma loja online de produtos de aromaterapia. Podemos eliminar essas referências? Se TODA a minha contribuição foi eliminada por causa da minha referência, nada mais justo do que estender essas regras de certa forma arbitrárias às demas referências, não? --Guidorocha (discussão) 20h54min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)Guidorocha

Totvs.digital e Hello Kitty Zumbi

Só para constar: a conta principal é Mimed, pois foi criada em 2008. Francisco (discussão) 12h23min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)

Testes em 2015

Como funciona este Testes. Não fiz nenhuim teste em 2015. Isto é um fato real. Em 2015 a Rede Globo completará 50 anos, e não vejo mal em colocar isto, já que em outras páginas de anos, como 2019, também figuram informações sobre emissoras de televisão. La Conh^discussão 18h42min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Testes em 2015 - 2

Então favor remover também os dados referentes a televisão do artigo 2019. Acharia correto também remover todo conteúdo da Wikipédia sobre televisão. Se a Rede Globo, uma emissora vitoriosa a 45 anos, acha que " é informação desnecessária e é possível que ela não exista daqui a dois anos", a RedeTV! também não deveria ficar fora desta "censura", sim? O portal R7, mais ainda. La Conh^discussão 20h47min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

Tutoia

Oi Yanguas, vi que em 2001 desfez sua própria movimentação de Tutóia para Tutoia, alegando engano. Creio que a movimentação foi correta, para adequar o título ao Acordo Ortográfico. Houve de fato engano? Eamaral (discussão) 18h35min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Ok. Entendo o argumento, mas não sei o quanto de autonomia as prefeituras têm para tratar disso (embora possam, claro, fornecer informações sobre um eventual processo de mudança). Lembro que, no caso de Embu virar Embu das Artes, por exemplo, foi necessária lei estadual. Aparentemente, assim é na maioria dos estados que trata do tema em suas constituições ([ http://www.egov.ufsc.br/portal/conteudo/plebiscito-e-altera%C3%A7%C3%A3o-de-nome-de-munic%C3%ADpio-o-exemplo-de-embu-das-artes aqui há um longo levantamento de casos]). Em outros artigos, o artigo está movido: Bocaiuva, Pompeia (São Paulo), mas duvido que a assembleia Legislativa de São Paulo tenha atualizado Pompeia e se esquecido de Águas de Lindoia...

E, falando em "nomes oficiais", não vejo o que diferiria um nome de município ou estado de um nome de bairro ou logradouro, em termos de "oficialidade", pelo menos quando estes bairros e logradouros tiverem nomes também definidos por lei. Eventualmente ocorrem nomes que também contrariariam as normas ortográficas (ou até que "contrariariam" os nomes reconhecidos em Portugal, como já vi por aí [2], [3]). A seguir o critério de o que é oficial, me parece que valeria para todos os casos. O que acha? Eamaral (discussão) 20h03min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Não consigo negar que seria suficiente aprovação do executivo para ajustes ortográficos, mas também não vejo fontes que autorizariam dizer isso.

E concordo que haja diferenciação para acidentes geográficos (para os quais, salvo engano, não há um nome oficial, definido em lei), mas não para bairros e logradouros, pois não vejo o que diferenciaria o "ser oficial" do nome do município do "ser oficial" do nome de um bairro ou logradouro (quando igualmente definido por lei). Eamaral (discussão) 20h30min de 23 de dezembro de 2013 (UTC)

Rua 25 de março.

Boa noite Yanguas. Estive dando uma olhada no artigo Rua 25 de Março, marcado como sem referências por você. Tentei ver o que eu poderia fazer pelo artigo, mas cheguei à conclusão que as fontes praticamente cobrem todo o texto. Vi que você colaborou recentemente na página, mas a marcação continua; gostaria que você desse uma analisada e se realmente justifica a marcação. Saudações e um grande abraço.--NosLida (discussão) 23h30min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Boas festas

	Boas festas
	Desejo a você e sua família um feliz Natal e um ótimo ano novo! Que em 2014 você realize os seus sonhos e continue contribuindo com o projeto. Parabéns e obrigado por sua incrível dedicação ao projeto e que continue assim por muito tempo! Érico Wouters msg 23h35min de 24 de dezembro de 2013 (UTC)

Re:

Obrigado, Yanguas. Realmente, acabei me atrapalhando com as moções. Boas festas pra você também e aproveito pra te deixar um próspero 2014. Abraços, Matheus ^diga✍ 00h22min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Página de usuário: Slomp e Pauloslomp

Olá Yanguas

Não sei se entendi adequadamente a marcação que você realizou nas minhas duas páginas de usuário: https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Slomp e https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Pauloslomp. Retirei quase todas as informações. Mantive apenas o meu nome, o ano em que iniciei a contribuir com a Wikipédia e a indicação da página que registra cada uma das contribuições.

Saudações.

Paulo Francisco Slomp (discussão) 01h11min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

RE Predefinição:Eventos atuais:

Olá. Eu não apaguei o conteúdo da Predefinição:Eventos atuais, apenas o transportei para a Predefinição:Ea-notícias. Veja. ArionEstar (discussão) 14h06min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Editando The Flood: Who Will Save Our Children?

No artigo The Flood: Who Will Save Our Children?, tentei adicionar fontes relativas ao filme em si, não apenas da tragédia. Revisando os critérios de notoriedade (e o critério específico para cinema), vi que todos os longa-metragens são notórios, "desde que possuam enredo e sejam citados numa publicação fiável sobre o assunto". Coloquei algumas fontes e está no IMDb. --TнєGσєяgєη ✉ 21h57min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)

Esporte Clube Aranãs

Boa Tarde. A página foi reciclada e retirado o aviso de eliminação semirrápida, agora cumpre pelo menos o critério WP:V. Em relação ao WP:DESPORTO há espaço para discussões quando se trata de Amadores análogos a profissionais. Deixo a decisão ao senhor administrador, se o artigo cumpre ou não o WP:DESPORTO. Abraços e bom trabalho.--NosLida (discussão) 18h24min de 28 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá

A informação que coloquei, quanto a Marinhos, é verdadeira, e necessária, já que aquela comunidade é habitada principalmente por quilombolas, isso está no próprio artigo, então, por questão de coerência, e para que não haja desentendimento, fiz o aditivo na tabela.

Quanto a Manhuaçu eu ia acrescentar a fonte, não colocaria fonte sem informação. Saudações.Brasileiro1500 (discussão) 23h50min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)

Você não leu o artigo não? Leia o estudo

Dois parágrafos acima da tabela, o próprio artigo da wiki afirma textualmente que:

"Por outro lado, na localidade de Marinhos, habitada principalmente por quilombolas, a ancestralidade é 59% africana".

Eu tenho o estudo salvo em pdf, leia ele, a referência clara às comunidades quilombolas preponderantes naquela região é mencionada lá. Eu não sou vândalo, do jeito que a informação está ela não está completa, no próprio estudo eles mencionam isso, e se mencionam, para contrastar com Belo Horizonte, é porque a informação é relevante.Brasileiro1500 (discussão) 00h11min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Aqui está outro link, Marinhos é uma comunidade quilombola na cidade de Brumadinho, ok?

http://marinhoscomunidadequilombola.blogspot.com/ Brasileiro1500 (discussão) 00h19min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013

Notícias, reportagens, debates e outros tópicos do jornal quinzenal da Wikipédia em português sobre o projecto e seus relacionados

• Tecnologia: Novo recurso pode fornecer um começo mais suave para artigos enciclopédicos?

• Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio

• Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês

• Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano

• Eventos: Wikiday: proposta de encontros simultâneos

• Últimas: Em semana de festas, poucas propostas

Leia o Correio na íntegra · Anular subscrição · Global message delivery 00h26min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Patrulha da destruição

Não costumo fazer isso, mas peço que assim que puder opine em Wikipédia:Esplanada/geral/Programa Terceiro Tempo (30dez2013). Grato, Dantadd (α—ω) 18h06min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Pois então... ele e o Antero de Quintal fazem uma dupla insistente. Este último quis agora mesmo eliminar o que eu escrevi na Esplanada. É um perfeito gaming the system. Vão paulatinamente calando as vozes e impondo uma agenda eliminativa. Eu sei teu histórico e conheço o meu também. Jamais aceitamos que usassem a Wikipédia de plataforma de propaganda de bandinhas, pseudocelebridades etc. Mas esse pessoal simplesmente quer eliminar tudo que não é de seu gosto. Sem falar na ridícula "recomendação" sobre as desambiguações criado por Stego sozinho que segundo ele é uma "prescrição", tem de usar o modelo que ele inventou e pronto. Ele transformou as desambiguações num apanhado confuso de verbetes que mais atrapalha do que ajuda. Perdão pelo desabafo. Dantadd (α—ω) 18h18min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)

Assinatura não permitida

Grato. ---- HTPF ^discussão 19h04min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Re: Pergunta

Agradeço a oferta, mas não mudei de opinião. Um bom ano para você também. Cumprimentos. Fabiano ^msg 19h54min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)