Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 17

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5
  • Até Agosto/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6
  • Até Setembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 7
  • Até Novembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 8
  • Até Janeiro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9
  • Até Março/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 10
  • Até Junho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 11
  • Até Julho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 12
  • Até Setembro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 13
  • Até Janeiro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 14
  • Até Abril/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 15
  • Até Julho/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 16

Caso Amanda Rossi

O verbete Caso Amanda Rossi, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 13h05min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

Júlia Antônia

Segundo a convenção romana de nomes ela receberia o nome do marido. O nome dela era Julii Caesarii e ao se casar com Marco António Crético ela passou a fazer parte da gens Antonia. Por tanto, Júlia Antônia não estaria errado e fica muito melhor que para o nome do artigo que mãe de Marco Antônio. Estas duas fontes (esta e esta) corroboram o Julia Antonia. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h59min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

RE:

Sim. E sinceramente não consigo entender como essa gente tentando destruir o projeto tem tantos defensores por aqui. Qualquer tentativa de implementar a menor restrição de edição que seja é imediatamente rechaçada, e o problema vai sendo varrido pra debaixo do tapete... parece coisa de maluco. Falando em IP e em maluco, tentei revisar uma página outro dia e acabei caindo nisso, que me levou a essas verdadeiras pérolas: ccdb.gea.nom.br/ccdb_wikipedia_antiga.html // ccdb.gea.nom.br/ccdb_wikipedia.html. O sujeito é tão perturbado que até minha tentativa de revisão foi chamada de "ataque": ccdb.gea.nom.br/guitarra_de_ouro_na_pt_wiki.html. --viniciusmc (discussão) 03h07min de 14 de agosto de 2011 (UTC)

Votações.

Caro. Seus comentários são os melhores nas páginas de votação, afinal de contas não se frequenta a wikipedia apenas para trabalhar. Abrçs Rossi pena (discussão) 06h34min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Partido da Terra (Galiza)

Já foram adicionadas mais fontes. Eu, para além de comentar, ajudei, mesmo não tendo sido eu a criar o artigo.

P.S. - Já agora, o que é que é isso do "Diz não ao IP?" (O IP adress?) Eduarda7 (discussão) 15h18min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Pedra da Gávea

Meu caro Albmont, Hoje, pela terceira vez, reverti a edição de um gaiato que pretende rebatizar a Pedra da Gávea. Acha que o certo deveria ser Pedra da Barra. Invencionice pura. Jamais ouvi tal denominação em meu mais de meio século de Rio de Janeiro. Como já vi que você costuma caçar vândalos (e pseudo-arqueólogos) naquela página, peço-lhe que me ajude a patrulhar esta barbaridade. Obrigado. Zarco (discussão) 01h42min de 20 de agosto de 2011 (UTC)

Estarei deixando a Wikipédia

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 02h04min de 21 de agosto de 2011 (UTC)

Medialogue Digital

Amigo, um ano pode ser pouco no mundo das enciclópedias, mas é uma eternidade no mundo digital. A Medialogue foi citada e reconhecida por importantes veículos de comunicação antes de um ano de vida, coisa que nem a Wikipedia, em seus primódios, foi. Não julgue pela idade, mas por nossos feitos. E quanto ao "longa" peço que guarde as ironias para is, pois a Medialogue não tem vergonha de ser jovem, nem de seu espírito jovem.

Caro Albmont, A contribuição da Medialogue para a difusão de conhecimento sobre redes sociais e mídias digitais no Brasil acaba de ser listada no artigo. Lembramos que a Medialogue investe na produção de uma série de pesquisas distribuídas por licença Creative Commons - Atribuição 3.0 Brasil.

Pedra da Gávea II

Caro Albmont,

Sei que já rolou, e rola ainda, muita discussão a respeito do grande problema que é o IP, portanto é provável que o quer eu vou dizer não tenha nada de novo. Confesso que minhas primeiras edições na Wikipédia foram como IP, e como tal, até páginas novas eu criei. Além disto, já vi edições excelentes feitas por IPs. E acho também que bloquear totalmente os IPs viola a própria idéia de abertura que é essencial à Wikipédia. Muitas pessoas são inicialmente temerosas, acham que se registrando passarão a receber SPAM, estarão se compromentendo, ou terão sua privacidade violada. Acho boa a política da Wikipedia alemã, que marca as edições de IP como ungesichert. O IP sério, que está tateando no uso da wikipédia, não de sentirá rejeitado, e ficará na expectativa de de ter sua edição confirmada. Isto o estimulará a tentar entender como funcionam as páginas, históricos de edição, etc. Coisas simplíssimas para os já iniciados, mas que muitas vezes representam uma barreira para os contribuidores potenciais.

No que diz respeito especificamente à modificação do nome da Pedra da Gávea, creio que é um mesmo usuário, que agora como IP, mas nas outras vezes registrado, tenta fazer esta alteração. Aproveitei e após uma pequena pesquisa, acrescentei a história verdadeira no nome. Quanto ao fr:Baal-Ezer II, achei incrível. Eles estão com esta pesquisa original (que, se confirmada, viraria a história do ocidente de cabeça para baixo) desde janeiro de 2007. Bizarro, mas afinal, como você diz ... THIS IS PHOENIIIICIA.Zarco (discussão) 20h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Categorias de atores por trabalhos realizados

Olá, Albmont. Você que deu a idéia de discutir o assunto talvez tenha interesse em opinar agora que a discussão foi aberta na esplanada. Saudações, --viniciusmc (discussão) 17h52min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Rubens Farias Jr.

Grande, "Don't worry, be happy!": é só mais um dia na casa... Carlos Luis Cruz (discussão) 18h35min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Categorias dos deuses gregos

mas onde vc acha que Apolo deve ser colocado? Tetraktys (discussão) 22h02min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Mulheres pilotos de Fórmula 1

Olá, Albmont! Você costuma trabalhar no destaque de artigos e anexos, estou trabalhando para destacar o Mulheres pilotos de Fórmula 1. Gostaria que você desse uma olhada. Ainda não terminei, tenho alguma dificuldade em achar fontes. --Minerva97 (Discussão) 20h13min de 26 de agosto de 2011 (UTC)

Ahenobarbo

Olá Albmont!, vi o seu comentário sobre mudar de ahenobarbo->enobarbo : OK, nenhum problema!, pelo menos nos artigos que eu criei. Sauds.--Maañón ^{o q?} 17h54min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

Why??

Cabra, pra que isso (ou isso e isso)? O AWB retira automaticamente ligações do artigo com ele mesmo e eu concordo. Sugiro que peça aos programadores alguma alteração neste sentido, aproveitando para explicar pra que serve isso. Se for pra deixar negrito, talvez a alteração a ser sugerida seja retirar a ligação e já colocar as aspas pra negritar.

Já a outra ligação, no primeiro "isso", é para um artigo absolutamente genérico (que é como ligar todas as datas) - caso de ligar filho. Ligação desnecessária e polui o artigo (que já tá carregado).

E "aja", do verbo agir, não tem "h".

E procure não chamar os outros de robô. É desrespeitoso e não fomenta colaboração. Se não concorda com algo que eu faço, fale comigo, ok?

Abraços cordiais, José Luiz ^disc 19h06min de 29 de agosto de 2011 (UTC)

História

Será que te interessa participar: Wikipédia:Embaixadores/Disciplinas/Segundo semestre de 2011/A História Romana na Wikipédia (Juliana Bastos Marques)?

Sei que tens editado muitos artigos sobre história, então talvez possa colaborar, orientando os editores que vão se envolver no processo de edição.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19h23min de 29 de agosto de 2011 (UTC) P.S.: Obrigado pela mensagem pós-bloqueio, rs... Um abraço (fraternal, sem muito aperto)!

Prestobarbo

Caramba, estou te devendo mil respostas. Se esquecer de algo me fala. O DOELP só registra 'Enobarbo', mas a forma 'Ahenobarbo', da qual também não gosto, pode ser encontrada em algumas fontes ([1], [2], [3]) - geralmente bem antigas, o que acho que justificaria a movimentação. Acho que é mais um "latinismo" exagerado do que anglicismo... :D

Sobre o Cneu/Gneu e Caio/Gaio, creio que todas as formas são corretas (o DOELP registra todas, embora o verbete 'principal', por assim dizer, esteja em 'Caio' e não em 'Gaio'), então acho que nesses casos o mais correto é respeitar a forma que quem escreveu primeiro o nome no artigo usar.

Já sobre o 'Hermesíanax' (no DOELP tá com acento), tudo indica que a forma com M seja o mesmo camarada. Será que não foi só um typo desta edição mais moderna do Pausânias?

Abraço, RafaAzevedo ^disc 12h37min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Remoção de interwikis

Cuidado ao reverter completamente edições de IPs, pois esta edição, na página Numeração romana, removeu três interwikis. Boas. Francisco ^diz!-fiz 23h20min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

RE:Valerianos e outras coisas relacionadas a mapas

Olá, sobre Valerianos, artigo que eu mesmo comecei, o problema foi resolvido mas o outro artigo não consegui detectar o erro mas deve ser algum campo da predefinição. Não sou muito bom com geocoordenadas. Gean Carlos ^Escreva-me 12h43min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

• Ei, Albmont, mudei o mapa e consequentemente o ponto em Arta (Grécia), está correto? Gean Carlos ^Escreva-me 21h30min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

• Ah, só troquei o mapa de fundo baseado na Wiki es... [4] :D --Gean Carlos ^Escreva-me 21h33min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Vincent Callebaut

Foram adicionadas mais fontes no Vincent Callebaut, você continua mantendo seu voto para eliminação do artigo?--filisofia (discussão) 18h17min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Fernando Sabino também teve medo

Não, não me lembrava, porque simplesmente quando principiei a difícil arte de acentuar as coisas os diferenciais passaram a ser aves raras, não tão raras quanto a toda, que ainda não achei em canto algum - a não ser nos dicionários!

E, claro, nos que - ao contrário de mim - passaram pelo suplício de aprender a diferenciar mais... ou não? Ao menos, acho, se aprendia...

Mexi no toda, com certo medo (he, he...). Todavia, ainda vou a criar o fissirrostro, que achei tão-somente numa obra em domínio público em espanhol!

Abraços, sem medo, André Koehne (discussão) 04h34min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

• Entre o fissírrostro acentuado e o Aurélio que não acentua, fiquei com ele - e te "passo a bola" pra dirimir se é melhor assim ou como escreveste, he, he... (achou que ia me cutucar e não ter troco? he, he...) Abracim. André Koehne (discussão) 05h07min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Boa noite!

Albmont, peço que comente novamente na seguinte discussão: Wikipédia:Esplanada/propostas/Argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação (28ago2011)#Recomendações. Gostaria de saber o que acha das novas ideias que foram colocadas ali por mim. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 05h51min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Vc realmente mantem até o fim a oposição a que sejam transformados em "recomendações"? Caso sim, teremos que colocar isso em votação também, pela impossibilidade de consenso. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h20min de 20 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Cacau Amaral

Você votou tanto para apagar quanto para manter. --viniciusmc (discussão) 16h41min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Cristina Mel

Se você trocar o voto nessa PE a tempo de que o artigo não seja eliminado, me comprometo a reestruturá-lo em uma semana, eliminando o conteúdo não referenciado. É possível? MarcuS Lucca$ (discussão) 19h21min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Creio que não, me ajudaria começar de onde já está. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h34min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Eu posso tentar, se me dar um crédito. MarcuS Lucca$ (discussão) 19h37min de 18 de setembro de 2011 (UTC)

Annan

Olá, amigo. Peço a sua colaboração para manter o verbete sobre o kata Annan, o qual foi proposto para eliminação por André Koehne, o qual já confessou não saber nada sobre o assunto, mas que mais parece tumulto, com a indicação de verbetes para eliminação. Como não possuo privilégio de voto, agradeceria muito sua ajuda para manter o verbete, o que julgo importante. Em todo caso, sinta-se livre para emitir sua opinião, favorável ou não, na página de votação. Desde já, obrigado.
MarceloGlazieur (discussão) 19h37min de 19 de setembro de 2011 (UTC)

• Olha só! Spam liberado geral!!! E, claro, a aberração annan (eita, queria uma fonte para essa beleza ortográfica) vai ficando (agora estou a ver por que!) e já um mais entendido marcou-vos a Toda para - imagine - contextualizar! Retirei a tag, claro, corrigi o link pro verbete que criei (não fui olhar se cabia mesmo redirect) e vim te falar quando... Vejo o spam! Livre, leve, solto e descarado! Belos tempos da Wiki! he, he... André Koehne (discussão) 04h00min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

N-Butil-lítio

Recomecei seu n-BuLi. Mestre Oda (discussão) 19h02min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

• Beleza, organolítio está muito pobre aqui na wiki.pt. Albmont (discussão) 19h50min de 21 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia Offline

Vi que você contribui com artigos sobre história e talvez possa me ajudar a fazer uma lista de 500 artigos escolares sobre história para fazer uma wikipédia offline. A lista pode ser encontrada aqui. Boas contribuições Pc^msg 15h08min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

Impugnação

Seu voto nas página para eliminação por votação de Oreb foi impugnado e a votação cancelada. Boas.Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 15h00min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

• Beleza, artigos sem fontes criados por IP deviam ir direto para ER, sem perder tempo com votações. Albmont (discussão) 16h47min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de episódios de Death Note

Não sei o nome certo dos episódios, então isto tanto faz ser um ou ser outro: carece de referências da mesma forma. Porém, os resumos que o IP acrescentou são muito úteis e não requerem referências, já que a própria fonte é o anime. --Mister Sanderson 19h27min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

A fonte dos resumos é o próprio anime. --Mister Sanderson 19h40min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Que se baseou nos episódios para escrevê-los. Há fontes, apenas não estão atribuídas. --Mister Sanderson 19h42min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Não estão sem fontes, a fonte é o anime, isso é óbvio! Vai dizer que é preciso criar uma seção "fontes" para dizer que os resumos da lista de episódios foram baseados nos episódios? Claro que seria melhor atribuir diretamente com referências linkando fontes fiáveis e independentes, mas a fonte primária neste caso basta. --Mister Sanderson 19h49min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Em Maximillion Pegasus acrescentei uma referência usando "citar livro". No campo notas escrevi o que acontece mais ou menos nas páginas usadas como referência. Não importa quem fez o "resumo" neste caso, ele é verificável nas páginas citadas do mangá. Penso que o mesmo se aplique à lista de episódios de Death Note: não importa o autor, a informação é verificável, bastando para isto assistir ao episódio. Da mesma forma, por exemplo, não importa quem escreveu Cemitério Municipal de Juiz de Fora, se as informações são verificáveis naquelas fontes. --Mister Sanderson 20h15min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Os resumos que você fez não são fontes fiáveis, mas foram baseados em fontes fiáveis, seria bom que acrescentasse. Remover conteúdo acrescentado por outros usuários porquê eles não atingiram a perfeição é absurdo, já que isto não é requisito. --Mister Sanderson 20h56min de 28 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/1.000 Lugares para Conhecer antes de Morrer

Talvez vc queira rever seu voto agora que o artigo já possui fontes. MarcuS Lucca$ (discussão) 14h30min de 30 de setembro de 2011 (UTC)