Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 16

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5
  • Até Agosto/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6
  • Até Setembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 7
  • Até Novembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 8
  • Até Janeiro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9
  • Até Março/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 10
  • Até Junho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 11
  • Até Julho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 12
  • Até Setembro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 13
  • Até Janeiro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 14
  • Até Abril/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 15

Re: Eólios

Hehehe, busted. Mas a informação não está sem fonte, o Oxford Classical Dictionary citado no artigo, por exemplo é claro ao dizer que Éolo habitava a "Eólia". Você é muito xiita com as fontes antigas. Além de nenhuma delas representar "a mitologia grega", muitas vezes as fontes modernas são mais fiáveis, na medida que as antigas traziam versões contraditórias dos mitos, foram (mal-)escritas com base em determinadas agendas e sofreram toda a distorção dos séculos... RafaAzevedo ^disc 12h45min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Mas as fontes antigas são confusas, mal-escritas e contraditórias. É necessário interpretá-las à luz do que os acadêmicos modernos disseram sobre elas, até para não correr o risco de fazer pesquisa inédita por síntese. RafaAzevedo ^disc 12h58min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Arabistas

Eu trouxe as categorias da enwiki. Acho que tem a ver uma ligação com a língua árabe, embora seu ponto de vista faça sentido. Sobre a semitologistas, nada impede que ela venha a ser criada... ;) RafaAzevedo ^disc 18h47min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de ditadores

O verbete Anexo:Lista de ditadores, editado por você, foi nomeado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A discussão foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos e discutir com outros participantes sobre a exclusão ou não do artigo na Wikipédia. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 18h47min de 3 de maio de 2011 (UTC)

• Já vai tarde. Albmont (discussão) 18h48min de 3 de maio de 2011 (UTC)

"Trabalho de Sísifo" e "Vox clamantis in deserto"

O que significam estas expressões? Francisco ^diz!-fiz 22h43min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Nossa praia

Na verdade, se eu estiver errado e não existir reencarnação, nada muda; mas, se ela existir - então a praia' não é só minha! he, he... A diferença, creio, é que eu poderei dizer algo como... "eu não te falei"? he, he...

Bem, numa busca rápida eu seguiria o que diz lá a edição concisa do dicionário do Pierre Grimal, feita em Cambridge, que não afirma que Euphorbus havia reencarnado - e sim que "Pythagoras claimed to have been Euphorbus in a previous life" (Grimal, The Concise Dictionary of Classical Mythology, Basil Blackwell, Cambridge, 1990, verbete Euphorbus.)

Ou seja: sempre vai uma distância entre pretender ser a reencarnação de alguém e o "efetivamente ser"... Eu só mudaria isso, até porque não me habilito agora, enjoado pelo cheiro da tinta com que pintam-me a casa, a verter o que disse lá o Leonard Schmitz no outro dicionário, este o de William Smith... (diacho, ele mistura o V com U, quase nem acho!)

E, vamos lá, só você pra encarnar esse Euforbo na wiki, hem!? kkk André Koehne (discussão) 00h18min de 5 de maio de 2011 (UTC)

• Hee... Mas o problema não é afirmar aqui, criatura? E eu sempre achei que a guerra de Troia fosse real... acho que foi por tanto receber presentes de grego! kkk Abraços, André Koehne (discussão) 11h09min de 5 de maio de 2011 (UTC)

• Aquele problema tem um erro crasso! Quem tem raios não é a Terra, é o Sol! Acertei? kkk André Koehne (discussão) 11h48min de 5 de maio de 2011 (UTC)

• Leu o email? Abçs. André Koehne (discussão) 11h59min de 5 de maio de 2011 (UTC)

• • Foi um... depois o resto... André Koehne (discussão) 12h25min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Mensagem pra você

Creio que há uma mensagem pra você aqui. Só pra avisar.. :) Abraço. Leandro Martinez msg 05h22min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Teódoto

Oi Alb,

Você sabe qual é o "Teódoto" citado em Cleópatra VII? É este aqui?

José Luiz ^disc 14h43min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Possível ajuda

Olá Albmont, tudo bem? Parabéns pelos artigos criados e, caso tenha alguma dúvida, talvez dois livros que tenho por aqui possam ajudar: são dois compêndios biográficos do mundo antigo clássico, ambos organizados por Diana Bowder. Qq coisa é só falar. Parabéns mais uma vez. Sturm (discussão) 16h18min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Sem problemas, capa de livro esta coberta pelo item 1.3 da politica [1]. Apenas faça o carregamento corretamete, apontando a fonte exata onde ela está e assinalando o coypright da capa (a editora). Antes de carregar, checa tbém se na fonte de onde pretende retirar há algum impedimento para uso em outro lugar, da imagem desejada. A ""fonte" assinalada na Wiki-en não serve aqui, é uma imagem solta no éter, não se pode conferir a questão do impedimento no site original, é necessário assinalá-la no próprio site.Abs MachoCarioca ^oi

Tetraborato

Eu não conferi o nome (é grande paca!) Eu havia me esquecido da opção de mover. Mas é possível que eu encontre o tetraborato no Google ou em algum livro e preencha o artigo. :) Mestre Oda (discussão) 19h55min de 13 de maio de 2011 (UTC)

• Uai, uai... não recebeste? Abrçs. André Koehne (discussão) 03h09min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Portal de Física

Você sabe quem é o responsável pelo Portal? É que eu vejo o Planck e o Osciloscópio há quase dois meses lá. Mestre Oda (discussão) 17h42min de 17 de maio de 2011 (UTC)

• Sabe o que eu vou fazer? Mandar o Planck com o Osciloscópio para a Tonga da Mironga e botar outras coisas lá. Não existe só um físico alemão ganhador de Nobel no mundo, não! :) Mestre Oda (discussão) 17h47min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Re:

Foi o que pedi a você, criador dela, há um tempo atrás, mas infelizmente nada foi feito. Eu não entendo do assunto, tentei arrumá-la e não deu certo. O que não é justo é colocar aquele monte de linha em branco e negritos inexplicáveis numa seção que estava toda arrumada. RafaAzevedo ^disc 13h30min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Não entendi por que você também removeu qualquer menção a Alcetas II como rei entre Alexandre I e Pérdicas II, quando existem fontes que afirmam isso. O certo, imagino eu, seria citar tudo que for referenciado. RafaAzevedo ^disc 13h34min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Citar manualmente em vez de usar uma predefinição não atrapalha a verificabilidade, e privilegia a estética, em minha opinião, quando esta predefinição tem problemas. RafaAzevedo ^disc 13h36min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Pois é, mas existe fonte, nada menos que Platão. Agora não sei como consertar o caso, ficou uma baita confusão. RafaAzevedo ^disc 13h42min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Calma, ainda tou vendo se acho a coisa em alguns de meus 'alfarrábios' aqui. Concordo que Platão não é exatamente a fonte mais fiável em termos de história, mas muitos dos 'historiadores' daquela época (Heródoto inclusive) falaram muita bobagem, fizeram confusão com nomes ou mesmo alteraram conscientemente seus relatos de acordo com suas agendas. RafaAzevedo ^disc 13h50min de 18 de maio de 2011 (UTC)

O mais estranho é aquele nome de esposa (Eurídice) da enwiki, que não encontro em mais lugar algum. De onde será que tiraram aquilo? RafaAzevedo ^disc 13h51min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Jornal Ponto de Vista

O verbete Jornal Ponto de Vista, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 11h51min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Re: Troll bait

Hahahaha, caí direitinho na isca. Disse aquilo porque acho que deve ter muito pouca coisa sobre o caboclo, nem sei se vale a pena... Mas se você achar, vai fundo, garoto! Agora estou longe do DOELP, mas já dou uma olhada nisso pra você. Abraço, RafaAzevedo ^disc 19h33min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Inception

Rs... Evidentemente que você não vai ser banido por vandalismo, mas que é um vandalismo furtivo, isso é. Se tu mandares pra EAD é capaz de identificarem. Afirmações robustas precisam de fontes robustas, então qualquer detalhe é exaustivamente verificado por lá. Não exija um português culto da maioria dos votantes de lá, mas informações falsas eles não costumam deixar passar...

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h24min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Vou ser o primeiro a me posicionar contra esse PB, rs... Não descobri a página ainda não, até porque você fez bastante coisa em março... Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h55min de 22 de maio de 2011 (UTC)

Lembrei de você. Fui criar Carlos Pacheco, e um dos primeiros resultados no Google corresponde ao texto da wp.en, que não possui fonte alguma.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h57min de 25 de maio de 2011 (UTC)

BSREs

Aguardo seus comentários: Discussão:Panicats#Fusão com Juliana Salimeni

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h31min de 24 de maio de 2011 (UTC)

MARCO XX Rua da Alfandega, 98, Centro, Rio de Janeiro, 20070001 Tel: (21) 2222-1144 e-mail: marcoxx@seestel.com.br

Asclepíades

A desambiguação está em Asclepíades. Fui atrás disso por causa de Asclepíades de Antioquia. Aliás, você ia ver uma desambiguação pra mim outro dia. Conseguiu? José Luiz ^disc 17h58min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Thx! José Luiz ^disc 19h13min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Albmont,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em algum lugar que votou recentemente. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho!

Umas Palavras

Será que você poderia indicar qual foi o seu raciocínio para fazer isto no lugar correto para que mais gente participe? Ou seja, se você vai contestar a conclusão, faça-o lá. Não adianta reverter sem se explicar. Agradeço desde já. José Luiz ^disc 21h25min de 6 de junho de 2011 (UTC)

• A PE foi fechada, logo lá não é o local correto. Albmont (discussão) 21h29min de 6 de junho de 2011 (UTC)
• OK. É seu direito contestar o resultado. Mas simplesmente reverter não é o caminho, pois se não houvesse alguém vigiando, ficaria por isso mesmo? Vamos discutir então quando ela for reaberta. Obrigado. José Luiz ^disc 21h34min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Bom, já que você vai por esse caminho, passar bem. Discutimos no lugar apropriado. Não tenho tempo pra isso. José Luiz ^disc 21h36min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Em tempo: estou vendo qual é o caminho para endereçar seu ponto. Assuma boa fé, colega. José Luiz ^disc 21h40min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Estrabão e Lacetânia

Boas Albmont.

Como especialista wikipédico em Estrabão, talvez não seja muito complicado para si desfazer uma confusão que me surgiu a propósito da Lacetânia. O artigo es:Pamplona, que eu traduzi há alguns meses e propus ontem para destaque, tem uma citação de Estrabão devidamente referenciada: Citação: «...depois, acima da Lacetânia, em direção a norte, está a nação dos vascões, que tem por cidade principal a Pompelon, como quem diz "a cidade de Pompeus"...». O meu problema é que há uma grande confusão entre Lacetanos e Jacetanos (que tb. traduzi). Pelo que averiguei nas fontes dos artigos wikipédicos (e pouco mais), os lacetanos viviam na Catalunha central e os jacetanos (ou iacetani) bem mais acima, em Aragão, senão mesmo numa parte de Navarra, pelo que porque é que raio o Estrabão dá a entender que a Lacetânia era logo abaixo das terras dos vascões? Dá ideia que se estava a referir aos jacetanos, pois esses sim estavam ali ao lado. Tanto ca:Lacetans como ca:Iacetans referem que essa confusão entre os dois povos deriva de uma confusão já existente nas fontes históricas.

É um detalhe claro, mas gostava de conferir se não fiz asneira da grossa ao linkar Lacetânia (que criei como redir para Lacetanos).

Se não tiver paciência ou for muito complicado debruçar-se sobre o assunto, esqueça...

Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 23h35min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Já deve ter percebido que este pedido tem muito a ver com preguiça minha em eu próprio deitar mãos à bora. Mas você deve saber melhor que ninguém como uma investigação dessas pode levar muitas horas a cruzar informações, uma tarefa assustadora para quem não percebe quase nada disso, apesar de serem assuntos sobre os quais tenho curiosidade. --Stegop (discussão) 23h53min de 12 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Pode colocar onde quiser. rs. Mas espero que quem for editar ao menos saiba o que está editando, no mínimo dos mínimos...rs. ★ ^{o que vc está pensando?} quinta-feira, 13h11min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Eles são radiofármacos usados em diagnóstico. Não sei muito bem, mas parece que os fármacos são ligados a ele para determinar o diagnóstico pela detecção da presença em certas células ou locais. É medicina de ponta como pode ver pelos artigos que mesmo em inglês não são muito desenvolvidos. ★ ^{o que vc está pensando?} sexta-feira, 04h44min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Re:Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Proposta

Certo, mas note que a minha proposta de alteração não abrange esse secção do texto. Esteja à vontade para editar Wikipédia Discussão:Livro de estilo/Proposta para propor outras alterações ao LdE. --DReispt ^msg 13h59min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Teste

teste

Fernando Fernandes (canoísta)

O verbete Fernando Fernandes (canoísta), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 00h09min de 18 de junho de 2011 (UTC)

00:E0:4C:54:59:DB

Krusty Gets Busted

E agora? Bruno Ishiai (discussão) 20h19min de 18 de junho de 2011 (UTC)

Importação de conteúdo da Wikipédia

Só um lembrete: ao importar conteúdo da Wikipédia é preciso fazer a atribuição da autoria (por exemplo preenchendo o sumário com um link para o artigo original, ou explicitando o nome dos editores se não forem muitos), para não violar a licença usada na Wikipédia. ;-) Helder 14h38min de 20 de junho de 2011 (UTC)

• ??? Albmont (discussão) 14h48min de 20 de junho de 2011 (UTC)
  • Vide também Wikipédia:Esplanada/anúncios#Traduções de outras Wikipédias. Helder 21h26min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Compostos químicos

É verdade Albmont, conheço bem o idioma alemão, e além disto, entendo o alemão técnico-científico, o que não é muito trivial, já que termos simples e internacionais como Oxigênio ou deliquescente transmutam-se em palavras como Sauerstoff e zerfließlich. De modo geral, não traduzo literalmente. Copio o conteúdo do verbete em todos os idiomas que domino para o bloco de notas e vou fazendo uma síntese. Isto às vezes toma tempo e, frequentemente, deixo verbetes pela metade para retomar depois. Com isto, estou com um monte de paginas novas por completar no meu HD, que pretendo ir soltando aos poucos. Gostaria de ter mais tempo para a Wikipédia, que é, na minha opinião, um projeto de alta relevância cultural, e agradeço também, como usuário leitor, a todos aqueles que, como você, se dedicam mais do que eu. Acrescento que, se houver páginas específicas que na sua opinião, devam ser traduzidas, aceito de bom grado a sugestão. Zarco (discussão) 21h34min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Revisão de voto em votação

Olá, Albmont! Gostaria que você verificasse a manutenção que fiz no artigo do Marcello Airoldi e, se julgar necessário, revisse seu voto na página de eliminação. Minerva97 (Discussão) 20h58min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Efeito Mössbauer

Você por acaso sabe se existe ""energia de recuo"? Eu estou traduzindo o efeito acima mencionado e não sei se é correto. Mestre Oda (discussão) 16h51min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Acho que não dá para fazer isso. Tem que existir um artigo (ou verbete) próprio. Energia de retrocesso soa meio esquisito. Obrigado. Mestre Oda (discussão) 17h35min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Percebi uma coisa: já existe espectroscopia Mössbauer. Fusão? Mestre Oda (discussão) 17h40min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Eu digo fundir espectroscopia(...) com espectroscopia de(...). Mas já é tarde, redirecionei.Mestre Oda (discussão) 17h51min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Vandalismo - artigo Profeta Gentileza ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Profeta_Gentileza )

Caro Albmont. Lamentavelmente esse artigo foi vandalizado com uma frase injuriosa colocada bem no inicio. Sou um utilizador comum sem conhecimentos de edição tendo tentado perceber se daria para editar, mas foi feito de maneira que nao permite edição directa. Espero que esta seja uma forma correcta de relatar o sucedido. Obrigado pelo seu contributo na Wikipedia! Ass.: Ricardo.

--83.132.120.241 (discussão) 08h21min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Opinião sobre artigo

Olá. Eu estou editando alguns artigos de matemática (já até conversamos antes sobre o artigo do Kakutani). Passei horas editando o artigo hessiano e tentei deixar da maneira mais didática possível, inclusive mostrando com cores onde fica cada derivada na matriz hessiana.

O problema é o seguinte: criei uma seção chamada "Uso da matriz hessiana para caracterizar pontos críticos" em que escrevi, passo a passo, como usar a matriz hessiana para determinar se um ponto crítico é ponto de máximo ou mínimo. No final, porém, fiquei em dúvida se esta seção deveria estar mesmo em hessiano ou se eu deveria transferí-la para ponto crítico. Gostaria da sua opinião. Abs,Luizabpr (discussão) 00h06min de 3 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado

Boa ideia!, obrigado. Saudaçs.--Maañón ^{o q?} 19h38min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Prostaglandina H2

Boas! Desde já o meu agradecimento pelo trabalho que teve a fazer a chem-box para o verbete Prostaglandina H2. Já agora deixo a dica que pretendo continuar a trabalhar em páginas dos Eicosanóides, mas que de predefinições e afins percebo pouco, portanto se tivesse disponibilidade para continuar a ajudar com essa informação ficar-lhe-ia muito grato. Gostaria também de lhe deixar uma questão: acha que realmente se justifica rotular sem fontes a página da prostaglandina H2? Aquilo tem dois parágrafos e a informação que lá está foi na íntegra retirada do livro citado em Bibliografia. Não vejo que mais referências se pode exigir a um verbete daquela dimensão...De qualquer modo, obrigado pela colaboração. Tomás de Noronha (discussão) 20h31min de 15 de julho de 2011 (UTC)

• Bom, uma vez que é o seu método de trabalho e que, comprovadamente, é um método que traz benefícios, não sou eu que me vou queixar. Continuação de bom trabalho e mais uma vez obrigado por se dedicar aquelas partes mais chatas, para as quais a maioria de nós não tem paciência. Tomás de Noronha (discussão) 00h39min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Secretaria Municipal de Finanças da Prefeitura de São Paulo

Não entendi a sua justificativa para eliminar o meu artigo.

Peço que reveja sua decisão.

O art. possui sim sua fonte, que é a ÚNICA disponível... não existe qualquer outro site tão pouco livro que trate do assunto. A única outra "fonte" seria a própria lei, que está em linguagem ainda mais técnica e difícil que a do site, linguagem essa cuja estou trabalhando para melhorá-la, mas com essa ideia de sair apagando artigos, fica muito difícil.

Então, tem uma referência sim... é o próprio site da prefeitura, com o link direto. Vou tentar fazer essa referência ficar mais visível. Pelizer01 (discussão) 15h49min de 25 de julho de 2011 (UTC)Pelizer01

Pronto, adicionei as referências devidas.

Estou disposto a receber críticas e sugestões, quero melhorar o artigo. Estou disposto a reeditá-lo mais e mais vezes, só não o quero deletado. Grato,

Pelizer01 (discussão) 15h59min de 25 de julho de 2011 (UTC)Pelizer01

Justificativa de voto

Caro(a) Albmont,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em "Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de políticos de Pernambuco". Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! ” T_ele^s (D _{@ R C S}) 22h57min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo seu voto na página ABC (Supermercados)Obrigado Pablodiego15 (discussão) 18h00min de 27 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ariel (leão)

"Seu tratamento foi considerado um caso pioneiro e inédito no Brasil (na área veterinária) e talvez no mundo (...)" . O trecho é referenciado, mas o que estava escrito não correspondia ao que as referências diziam, o texto havia sido exagerado. Eu fiz umas correções no artigo, leia-o novamente. --Mister Sanderson 15h15min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Discussão:Panicats

Estou chamando todos os que participaram da tentativa de consenso por causa de uma pequena divergência.O Maddox fundiu a Juju, mesmo sem encontrar um ponto comum onde todos podem concordar.Dê sua opinião sobre isso. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 17h42min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Albmont,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de programas extintos da Rede Record. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho!

Não entendo porque faz isso se sabe que é errado. Fez o mesmo no dia 26 e recebeu o mesmo aviso acima.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 18h46min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Não é mau humor, Albmont. A wiki muda todo dia; novos e velhos usuários são influenciados pelo que há de bom e de ruim feito aqui. Se fizer algo de ruim, servirá de exemplo para outros inconscientemente. Se você vota com aquela justificativa, além de me forçar a editar aquela página e deixar uma mensagem a você, outros passarão a entender que aquilo é uma justificativa válida e tenderão a repetir. Basta ver a justificativa de novos usuários; poucas fazem referência à nossa política de verificabilidade, que é o que realmente interessa nesses casos. Mas como eles poderiam saber? O ser humano aprende bastante por observação. Você está ensinando errado, mesmo que não queira. Eu não posso culpar os mais novos quando os mais velhos - que deveriam ensinar como usar a wiki - não estão fazendo sua parte. Não só você, mas os usuários desta wiki, na minha opinião, precisam deixar de esperar melhorias dos outros e passar a se responsabilizar pelas falhas do projeto. Você já tem experiência suficiente pra ajudar a verificar as justificativas dos novos usuários (pois é esperado que os mais novos votem com justificativas inapropriadas) e talvez até dos usuários não tão novos assim e ver se não há nada de errado com elas, mas estou eu aqui lhe pedindo que justifique de acordo com as regras já conhecidas por você. Não me sinto à vontade com isso.
Eu sei que tem uma boa justificativa pra votar naquela discussão, mas ela precisa ser dita, pra que sigamos o procedimento como ele deve ser seguido. Espero que veja minha mensagem com bons olhos e que reveja isso, pois, como falei, você poderia estar do lado daqueles que relembram aos outros que os votos devem conter justificativas e não do lado daqueles que são lembrados disso. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h14min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Outra desambiguação

Oi Albmont,

Será que você consegue desambiguar "Eudóxia" nestes dois artigos que você criou? Arato e Acrão. Eles estão caindo na página de desambig e acho que nenhuma das opções que estão ali é a correta...

Abraços! José Luiz ^disc 13h43min de 31 de julho de 2011 (UTC)