Usuária Discussão:Beria/2009/Junho

Página de Discussão de Béria Lima

Este é um dos meus arquivos de discussões passadas.
Eu não serei notificada de sua mensagem se a deixar aqui, por isso, se quer iniciar um novo tema de discussão ou retomar um dos temas abordado nesta página, por favor faça-o na página actual.

Aviso aos navegantes: Antes de sair a passear pela Wikipédia a me "elogiar", por favor perça um pouco do seu tempo a fazer algo mais proveitoso!

Como se constrói a Wiki… rsrs

• De acordo com São Calvino, santo protetor de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: sábado, 27 de abril de 2024.

E, graças a São Lutero sei também que são 16:52 no Porto. Não tente negar, ou vc vai pro inferno!!

E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 123 382 artigos.

---

Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!

---

Página principal | Deixar mensagem

"É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada."
(William Shakespeare)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.

Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan

He.. He.. Mais uma vez chego primeiro!! Este mês temos mais umas obras em grande estilo no jardim, e os candidatos são:

Mal comecem as chuvas, aqui tens mais um modo de transporte.

Ou então, um sitio fresco, nos momentos de maior calor (se bem que o Vinho do Porto não está incluido..

E porque não um conjunto de azulejos tipicamente portugueses??

O que agora ficava bem seria começar a receber os pagamentos das obras, afinal, o pais anda em crise

Alchimista ^{Fala Comigo!} 22h40min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Vigiar esta página? Nem pensar… Apenas vigio aquelas mais frequentadas pelos vândalos, para os tentar converter á Igreja Universal dos Wikipedistas do Bem. Já agora, vê o que fiz com a tua resposta ^{só para te obrigar a gastar mais uns bits} Alchimista ^{Fala Comigo!} 23h16min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Re:Votação do Hyper

Quando pararem de endeusar tanto os cargos e darem chances demais isso ainda perpetuará. Mas acho que um dia chegaremos lá. Sonhar é de graça, rs. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h20min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Sinceramente Béria, eu nunca tive algo pessoal contra vc. E não é pq eu participei da sua desnomeação que eu venha a ter. Agora realmente há pessoas que votei pra desnomear e ouras que nunca foram que não me entram mesmo como a Nice e o Dantadd. O motivo maior lá além de não concordar com suas ações administrativas é que você passou por cima da ação que o Ruy já tinha feito, ele já tinha alertado o Dbc e o mesmo tinha parado as ofensa, vc se meteu lá sem precisão, invalidando a ação do Ruy e bloqueando alguém que já tinha se aquietado. Ou seja, vc cumpriu a tal legislação onde não havia mais o que cumprir momentaneamente. Sem falar que nem paticipei dessas votações absurdas de bloqueios. Por outro lado votaria/ei em ti para rollbacker se aceitar. Nisso para mim vc se daria de boa assim como sai para editora e e tutora. A sua reação pós desnomeação mostrou claramente o quão o cargo era pra ti e muitos aqui como a Nice mostram isso sendo contra qualquer desnomeação. E a Nice apesar de não gostar dela de modo algum ela é uma boa editora e para mim nem teria o cargo já que não usa. E já penso diferente de ti, acho que está chegando gente capacitada e alguns antigos estão se adaptando às mudanças atuais os que se recusam ficam na deles pq sabem qual será o destino dos mesmo. Mesmo o Dantadd se esperneando e usando a inteligência dele para escapar as desnomeações um dia chega o dia dele e o mesmo para os outros.

Fato! Cumprimentos!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h44min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Eu sei que não, foi uma suposição. Terás meu voto, pode ter certeza, nunca a vi com birragens e chatices com outros por causa de reversões, fora o bom trabalho contra vandalismo. Sim, é verdade. Já comentei tempos atrás inclusive na Esplanada e Pedidos a Administradores. Não acho que o problema está inteiramente em editores que não se candidatam para administração, já que é melhor que não se candidate se não terá tempo ou fará um péssimo serviço, vai dar no mesmo. Se todos administradores fossem participativos, não ficassem escolhendo o que vai fazer ou não teria cada um inspecionando a ação do outro e palpitando. Conta-se nos dedos o tanto de administradores que participam nos pedidos a Administradores. Os bons vão lá e dão a cara à tapas pq com muito trabalho o risco de falhar é maior. A culpa no geral é da comunidade que não reflete e dos administradores relapsos que não cumprem suas funções, pegam o cargo só de enfeite. E como vc disse não existe motivo algum pra isso, no final é apenas um faxineiro. Pra q prova maior de apego que o Koehne e OS2 que até largaram o projeto pq perderam o cargo? Sem falar do Dantadd que até fica mansinho nos pedidos. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 04h29min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Título Wikipédia

Oi Béria, vou terminar o levantamento e já passo para você, fico muito grata Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 22h57min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Só para ter uma ideia veja este artigo quanto wikipedia sem acento tem. Wikipedia:FAQ Geral Jurema Oliveira (discussão) 23h00min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Tem muitos Categoria:FAQs, Categoria:!Ajuda mas quando se faz a busca aparece até o que tem nas discussões [6] Jurema Oliveira (discussão) 23h09min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Pelo visto só a principal está com acento Categoria:!Wikipédia Jurema Oliveira (discussão) 23h13min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Viu que confusão está isso? Mas acho que alguns casos como predefinições não vai poder mudar que acha? Jurema Oliveira (discussão) 23h38min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Sabe dizer se teve alguma discussão para tirar o acento dos títulos? Veja este Wikipedia:Projetos/Check Wikipedia se até este que verifica está sem acento. Jurema Oliveira (discussão) 23h48min de 4 de junho de 2009 (UTC)

É acho melhor perguntarmos sim, mas olhando esta página [[7]] acho que deve ser sem mesmo, que acha? Jurema Oliveira (discussão) 11h55min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Sou meio tonta nessas coisas, poderia fazer isso? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 12h07min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Ficou ótimo obrigado, vamos aguardar os comentários. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 12h37min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Arte na pre Historia

O Jack pediu q eu falasse c vc sobre este texto q quero postar no verbete citado:

O termo Deusa mãe refere-se a um mito universal de divindade feminina relacionada à Natureza, aos ciclos, à fertilidade, e às estatuetas femininas tão distantes quanto as Vênus da Pré-história ou tão próximas quanto Nossa Senhora. O culto à Deusa mãe foi observado inicialmente na Pré-história (Paleolítico e Neolítico), aonde foram encontradas estatuetas de culto, estendendo-se ao reino da Frígia, aonde ficou mais conhecida como Cibele, e daí à civilizações grega, romana, egípcia e babilõnia aonde consolidou-se um enorme panteão de deusas. A existência do culto em várias culturas não-frígias evidencia no entanto que Cibele é tão-somente a manifestação local desta divindade, a qual era identificada, entre os gregos, à deusa Réia.

Estudos apontam que a ascensão do patriarcado, iniciada com os hebreus, na religião fez com que a tradição de adoração à deusa se tornasse ameaçadora à consolidação do poder pelos homens, como no culto da Nossa Senhora (cuja intensa adoração instaura uma competição com a própria idéia de Deus e de Jesus, como reclamam os protestantes).

Notas e referências

Este texto sera postado em Divindade e arte na pre historia (nete ultimo tb sera feita tradução da WP-en). Vc tem alguma sugestao ou posso postar?? Jackiestud (discussão) 12h02min de 5 de junho de 2009 (UTC)

otimo, era essa mesma a ideia. Entao vou reverter a edição do autor. Td bem? obrigada Jackiestud (discussão) 12h56min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Divindade

Oi, Béria, acho que sem querer desfiz sua alteração em Divindade, estava acabando uns ajustes no texto que foi acrescentado. Não consegui entender o que aconteceu, peço desculpas se foi o caso. Fico feliz que você esteja participando desta "tutoria informal", seus conhecimentos no assunto seguramente ajudarão a solucionar este problema que já vem há tanto tempo.

BTW, tudo bem contigo? Beijo, RafaAzevedo ^msg 13h11min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Re:Testes

Eheheeheh, não, estava a exprimentar uma coisa na função de reversão. --Bluedenim ^(conversa) 21h07min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Diferenças

Béria, Confesso ter ficado chateado quando se referiu a mim como "monarca absolutista", e talvez tenha me excedido na sequência. Mas gostaria de te pedir desculpas, pois admiro seu comprometimento e sua dedicação, e não gostaria de carregar essas diferenças por aí. Digo isso porque vim cumprimentá-la pelo aviso no pedido de bloqueio do Caetano 77, que tenho aguardado ansiosamente, mas que não procede, porque o usuário foi bloqueado pelo Ruy em 23 de abril, e meu pedido, de 22 de maio, se refere a atitudes pós-bloqueio, de repetição das mesmas razões para o bloqueio anterior (que não foi o primeiro, já foi o segundo). Também tem o caso da predef {{discussão}}, que eu devo mesmo ter feito alguma coisa errada para você ter revertido, mas gostaria que você me apontasse, na versão arquivada mesmo (sem guerras, trégua!), qual é o link que leva à Esplanada 2 que está onde não deveria, porque examinei tanto aquele código para só mexer na E2, e ainda assim parece que algo passou batido. Obrigado. --CasteloBranco^msg 21h45min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Que bom que não temos diferenças, então. Quanto à predef discussão, pode deixar que eu olho, já que sou eu quem está tentando inserir informações novas lá (embora a pedido do povo que desenvolveu o lance). Só queria a dica de onde você clicou, porque eu testei aquele "+" ao lado de cada esplanada, no menu à direita (logo abaixo da imagem), e as novas seções abriam corretamente. Foi lá que você tentou? Imagino que nós tenhamos observado links diferentes.--CasteloBranco^msg 22h18min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Teste de funcionalidade…

testando nova ferramenta de bloqueio. Béria Lima ^msg 22h25min de 5 de junho de 2009 (UTC)

img

Oi Beria, aonde foi q consesquiu a img dela? Jackiestud (discussão) 04h46min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Beria? onde conseguiu a img dela (Simone)??~~

como era de se esperar, nao ha autorizaçaõ p a img. Jackiestud (discussão) 04h24min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Vandalismo

Para de ficar revertendo as minhas edições. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h00min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Mas cadê então? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h03min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Certo. Mas e na página principal? Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h09min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Certo, já já vai ser discutida. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h14min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Não, esse seu argumento são as mesmas atitudes irrelevantes de sempre. O quê quiz dizer é votar a favor de algo que ajuda a Wiki e seua colegas e não que lhes atrapalhe. Bom não vou entrar em conflito mesmo por quê aqui não é o lugar, mas sua resposta está aqui. É melhor vc mudar essas suas atitudes pois há tempo ou irá conseguir mais antipatia de seus colegas. Saudações! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 12h21min de 7 de junho de 2009 (UTC)

• Sobre a secção Resposta ao Mazuco:

Não a Terceira Guerra Mundial só irá acontecer quando o apocalipse chegar.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 12h23min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Não ameaçei apenas de dei um conselho, "quem avisa amigo é". Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 12h48min de 7 de junho de 2009 (UTC)

E a Avril não é minha musa. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 12h51min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Não vou pedir bloqueio de ninguém pricipalmente de vc, mesmo se vc fosse uma administradora não faria sua desnomeação, apenas estou te falando que essas suas atitudes para comigo não me agrada. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 12h55min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Elogio

Estou com preguiça para me logar, mas continuo te achando a mulher mais corajosa desta wikipédia. Ninguém é mais "macho" do que você. Beijos de quem te quer muito bem. 189.24.120.194 (discussão) 19h16min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Re:WikiNorte

Adoraria, mas infelizmente vai ficar complicado agora que eu tive meu primeiro filho… O guri dá trabalho, viu? rsrsrs  Ð. Indech  図   20h26min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Resposta ao Mazuco

Ai, doeu! HotWiki^msg 00h21min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Haha. Isso pode ser mortal! Depois dessa eu saia correndo no meio da rua gritando "Terceira Guerra Mundial!!!" HotWiki^msg 00h25min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Bot

Beria, você viu o comentário que eu postei na Esplanada e no Café dos Robôs sobre a vinda do bot removedor de VDA do en.wikipedia, o CorenSearchBot? O link é este. O comentário se refere a liberação do código e dicas que o progamador dele irá dar caso alguém queira operar (ele mesmo não opera por não ter tempo e não falar português).

Grato, Vitorbraziledit ^msg 02h25min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Berias

Eu conheço um Beria ainda hoje e conheci um Beria no colegio, os dois homens. Beria mulher, vc é exclusiva, ate pq este nome é de macho. Deixa eu adivinhar: teu pai é comunista convicto e queria homenagear a classe e a causa, mas teve filha mulher. Como não gostava de Svetlana (a filha d Stalin) nem Valentina (a primeira mulher no espaço) não teve duvida: tacou Beria na filha mesmo. Vc, de raiva, virou catolica convicta só para aborrecer o velho. hehehe MachoCarioca ^oi 03h51min de 7 de junho de 2009 (UTC)

AWB

Como você cria artigos com AWB? Gravas os conteúdos em arquivos separados e os carrega? Fiquei curioso. CasteloBranco^msg 05h09min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Pergunta

Beria, eu sei que essa é uma pergunta pessoal, por isso eu compreendo se não responder. Você é Calvinista? - Darwin ^Alô? 13h20min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Perguntei porque tenho curiosidade nesse tema, a família do meu pai sempre foi chamada (pejorativamente) de calvinista, embora eles fossem presbiterianos. Recentemente também estive a ler alguns processos da inquisição que retratam a expansão da ideologia calvinista em Lisboa e no Funchal no século XVI. Como vi aquele comentário no alto da página dizendo que os calvinistas vão para o céu, presumi que fosses dessa religião. Eu também sou Deísta. Abraços, - Darwin ^Alô? 13h37min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Eu sou capaz de precisar mesmo, porque desconheço quase completamente essa religião. Um dos processos da inquisição que eu estive a ler (heresia calvinista de mistura com escândalo sexual - a casa onde se faziam as reuniões, de uma viúva fidalga e dos eu filho estudante, era também um local onde os estudantes "recebiam" e "entretinham" damas nobres) tinha imensas referências que eu não conseguia interpretar muito bem. Quanto ao WikiNorte, adorava ir a uma coisa dessas, eu sempre fui a esse tipo de coisas desde os tempos dos talkers e do IRC, na época corríamos o país inteiro e era sempre muito engraçado. A brincadeira de arquivar a discussão era sobre a minha página de discussão, não era? Eu tenho ali montes de assuntos pendentes que ainda não dei despacho, por isso não queria arquivar, mas vou ver se movo aquilo para um arquivo de pendentes ou algo semelhante. Abraços, - Darwin ^Alô? 13h53min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Ahh, então os presbiterianos são mesmo calvinistas? Mas nos éramos do ramo da Igreja Escocesa, e as bíblias que usávamos eram católicas, na verdade encomendadas por D. Maria II, embora depois vetadas pela Igreja Católica (a única que sobrou dos "pogroms" católicos foi a do meu trisavô, que está em exposição na igreja presbiteriana local). Quanto à página de discussão, vou arrumar aquela tralha ainda hoje. :) Abraços, - Darwin ^Alô? 14h47min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Categ

Beria, pf, como faço p criar uma categ "Matemáticas da Grécia Antiga", "Filósofas da Grecia Antiga"? Jackiestud (discussão) 14h03min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Hipátia de Alexandria, Diotima de Mantinea, Theano. Jackiestud (discussão) 14h04min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Beria, sou contra este tipo de classificação que a Jackie está fazendo. Deixei um recado na página dela. Qual a sua opinião? LiaC^Msg 16h41min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Bem, pode-se citar as mulheres na categ delas e na deles, a de generalizações. Tava seguindo a Wp-en. Jackiestud (discussão) 16h48min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Ah, sobre o feminismo, eu nao sei, mas eu to LONGE de querer qqr igualdade com os homens. Jackiestud (discussão) 16h49min de 7 de junho de 2009 (UTC)

RE:Bot

Tudo bem! Para ter este server precisa pagar? Estarei contactando o Ruy e o Lijealso sobre o bot. Vitorbraziledit ^msg 18h19min de 7 de junho de 2009 (UTC)

msgs

Beria, o tal Junius (??) fica deixando msgs na minha pg de disc. Vc pode pf pedir p isso nao acontecer nunc amais?? Brigada. No mais, pq deletou o [Da Deusa, da Terra], em pecado?? Jackiestud (discussão) 21h43min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Bem, fica deixando msgs inuteis, q eu nem leio, na minha pg…Jackiestud (discussão) 22h07min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Pedido de alteração

Obrigado, Béria! A única coisa que eu havia dito sobre ele foi que o mesmo não era uma pessoa famosa, conhecida nos meios de comunicação (imprensa), e ele se ofendeu com isso (???). A página era, originalmente, uma lista de pessoas famosas que haviam nascido na cidade de Pelotas. Eu também acho que isso não implica maiores problemas para mim, apenas uma certa incomodação. Scheridon (discussão) 22h00min de 7 de junho de 2009 (UTC)

.

Obrigado. Ruy Pugliesi ^discussão 23h01min de 7 de junho de 2009 (UTC)

WikiNorte

Para quando é o WikiNorte? Se por acaso for no fim de Julho, sou capaz de estar pelo Porto. Que tal estás a gostar da Inbicta? GoEThe (discussão) 12h53min de 8 de junho de 2009 (UTC)

4º WikiNorte

O WikiNorte resolveu atravessar o Douro.

O WikiNorte nasceu no berço de Portugal, esteve numa das cidades que lhe deram o nome e agora resolveu atravessar o Douro para conhecer, ao vivo e a cores, a Antiga, Mui Nobre, Sempre Leal e Invicta Cidade do Porto… E contamos com a tua presença!

Pergunta

• Não vai me convidar?-- Jo Lorib ^→500k 00h40min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Arte

Beria, Bom dia,

Postei o trecho em Arte da Pre-historia. Esperoq nao seja revertido ou deletado. No mais, irei depois traduzir da WP-en. Jackiestud (discussão) 13h21min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Ah, vc pode me dizer como posso instalar pop-ups? Jackiestud (discussão) 13h22min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Reparou a audiencia do artigo deusa mae? desde maio mais do q dobrou, de uma media de 35 passou p 85. Jackiestud (discussão) 13h42min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Edição apagada

Boas. Notei agora que a minha edição da página IPO (Metro do Porto) foi apagada, sem razão aparente ou justificação válida e não falaciosa. A página deu trabalho a realizar, e estes "apagões" frequentes (já não é a primeira vez), desmotivam a realização e desenvolvimento de páginas na Wikipédia. Gostaria que a minha edição fosse reposta e, caso se justifique, se mude o que se encontra mal, ao invés de se apagar as páginas. Relembro que as críticas devem ser construtivas, e nunca destrutivas. --Geoppp (discussão) 21h47min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Predefinição

Ola Beria, tudo bem? Gostaria de dar uma sugestão para a predefinição criada sobre as denominações. Visto que o termo "protestantes" ou "evangélicos" não se enquadram em todas as denominações chamadas cristãs, poderia-se mudar a predefinição "Denominações evangélicas" para "Denominações Cristãs", assim abrangeria outras denominações como as restauracionistas, antitrinitárias, católicos, ou então criar-se outra predefinição que fosse mais abrangente e classificasse estas organizações religiosas. Veja este exemplo em inglês: en:Template:Christianityfooter. Vale lembrar que já temos esta aqui em português: Predefinição:Protestantismo. Estas são apenas informações para analise. Novamente a cumprimento pelo seu bom trabalho, abraços, Marcos ^msg 11h35min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Penso que ali você incluiu certas igrejas que, como eu disse no sumário quando fiz a modificação sobre os TJ, não são evangélicas, seja porque não se consideram evangélicas, seja também porque ninguém as tem como igrejas evangélicas. Além dos testemunhas de Jeová, ali estão incluidos Cristadelfianos, Ciencia Crsitã, Igreja de Deus, entre outras, que não pertencem ao grupo evangélico. A começar do censo do IBGE que os inclui em "outros cristãos". Grupos como esses deveriam ser classificados como "Restauracionistas" ou "outros cristãos". O critério deveria ser os seguinte: classificamos como "evangélicas" as igrejas que se consideram evangélicas e que são consideradas como tal por orgãos oficiais (como o IBGE) ao mesmo tempo que associações evangélicas (como a Aliança Evangélica Mundial), dando prioridade a esta. Pra começar, aqui tem um comunicado feito em conjunto pela Aliança Evangélica Mundial e a Igreja Adventista no qual declaram esta igreja como não sendo evangélica ou protestante. Se os Adventistas não são considerados evangélicos, quanto mais Testemunhas de Jeová ou Cristadelfianos. Mateus RM ^msg 21h50min de 10 de junho de 2009 (UTC)

1º: A Aliança Evangélica Mundial não pertence a denominação alguma. [8]

2º: A decisão de não considerar a Adventista como evangélica foi tomada em conjunto com a própria Igreja Adventista. Não foi uma decisão unilateral. Se quizer saber mais: http://www.protestantedigital.com/new/nowleernoticia.php?r=194&n=7246 .

3º: Me cita quem são esses teólogos sérios que incluem Testemunhas de Jeová, Mórmons, Cristadelfianos, Ciencia Cristã, etc, entre os Protestantes. Não é porque esses grupos surgiram a partir de igrejas protestantes que podem ser considerados protestantes. Esses grupos tem idéias teológicas muito distantes das ideias comuns entre a grande maioria das igrejas verdadeiramente protestantes. É só ver esse comunicado que eu coloquei acima sobre os adventistas.

Mateus RM ^msg 23h07min de 10 de junho de 2009 (UTC)

Históricamente eles podem ser considerados como parte dos grupos protestantes pois surgiram a partir de modificações doutrinarias e teológicas de igrejas protestantes, mas na prática, sendo estritos ao significado de "igreja evangélica", eles não podem ser considerados como "igrejas evagngélicas", pois se distanciaram da linha teológica comum a maioria das igrejas protestantes. Não é só pela questão de determinados pontos doutrinarios como os que você citou, mas coisas mais profundas como a negação da Trindade (por parte dos Testemunhas) ou a aceitação de outros escritos como base de fé e prática (Ellen White para os Adventistas, o livro Ciência e Sadúde para a Ciência Cristã, entre outros).

Pesquisando na en.wiki, encontrei as definições que eles dão a esses grupos sem retirá-los do protestantismo. Então, já que você quer que usemos termos corretos, vamos usar termos corretos. Vou fazer a modificação la na predef. Se quizer conferir de onde tirei isso, é só olhar aqui. Mateus RM ^msg 13h00min de 11 de junho de 2009 (UTC)

O IBGE não é consituido por babacas. Lá tem gente que entende muito mais que eu e você. A Aliança Evangélica Mundial tampouco é formada por gente boba. Se você leu bem aquele comunicado, porde ver que a discussão sobre os adventistas não foi unilateral. Há inclusive no link em pdf uma lista de teólogos, e eles constataram, das duas partes, que os adventistas nbo se encaixam na linha teológica protestante. Históricamente podem fazer parte, mas na prática, se atendo a questão teológica, não são evangélicos. Quanto ao artigo da en.wiki, veja o número de fontes e referências que possui o artigo. A própria wiki pode não ser fiável, mas aquele artigo e suas informações (que olham do aspecto histórico) tem fontes. Mateus RM ^msg 13h38min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por traducir Wikipedia:Tentativa de consenso/Rollback rights! David0811 (Entra y Falemos) 21h41min de 10 de junho de 2009 (UTC)

;)

Olá, Beria/2009, receba as nossas boas-vindas.

Ficheiro:Eurovision cds.jpg Notamos teu interesse em Eurovisão e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Eurovisão. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

tenho reparado que tens feito edições neste campo ;) obrigado pelas mesmas, deixo aqui a base da Eurovisão Wikipediana lol já agora… reparei que não és muito dada a uma grande edição escrita nos artigos, mas sim na corrcção de pequenos erros, revisões de edições e correcção de ligações, certo? (apesar do bom trabalho que fizeste e fazes no artigo Lisboa), será que não me podias fazer um grande favor? é que tenho trabalhado em 5 anexos sobre a Eurovisão, e agora, em conjunto com outros dois usuários, estamos a azulalos (um usuário não está bem dentro destes anexos, pois prefere azular artigos das edições, o que também dá muito jeito), mas o que te pedia, era para verificar as ligações dos artigos, deste anexo, é que há muitos artigos já criados que aparecem a vermelho, e há outros não criados ou com o nome trocado, já em azul, será que me podes ajudar neste trabalho? abraço João P. M. Lima (discussão) 00h18min de 11 de junho de 2009 (UTC)

lol quem terá sido? Béria talvez? não faço a mínima xD lol fizes-te um bom trabalho, é pena não podermos tambem utilizar aquelas imagens, e ainda por cima, este ano ainda não foram postas imagens com as actuações -.-' enfim… o anexo tem todas as letras, está é dividido em 5 partes, no topo da anexo, tens a desambiguição, lá estão os outros artigos, é que já me estou a ver aflito com os artigos, porque vão começar a ficar em duplicado, e até mesmo em triplicado :S agora vou começar a implementar as novas tabelas da Eurovisão para artigos de participações gerais lol só que ao mesmo tempo, tenho o problema dos artigos, não queria estar a criar mais ligações não existentes, mas espera lá… só se eu colocar os artigos sem qualquer ligação, e depois conforme se forem criando, vai-se pondo a correcta ligação :D vai ser mesmo assim lol abraço João P. M. Lima (discussão) 13h53min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Wikimania

Oi, Beria, tudo bom?

Tens notícias do Wikimania? Vai sair mesmo? Obrigado e um abraço, Lechatjaune ^msg 13h36min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Claro que vou, estou já vendo as passagens. A Dani vai junto, vamos aproveitar para passar uns dias de férias. Lechatjaune ^msg 22h17min de 11 de junho de 2009 (UTC)

ESC

A página da participação portuguesa, é que estou a trabalhar de momento, para ser uma das pioneiras nas nova remodelação, mas já há mais músicas para além daquelas criadas. Todas as músicas entre 1972 d 1989 já foram criadas por um outro usuário ;) e o mesmo já vai para 1971 lol vou só tratar de fazer uma tabela com o geral/principal para adiantar serviço a mim, e a todos aqueles que quiserem criar tabelas (assim não terão que andar a passear pela wikipédia á procura das informações lol) bjs e muito, mas muito obrigado pela ajuda João P. M. Lima (discussão) 14h16min de 11 de junho de 2009 (UTC)

já tenho a tabela de ajuda Wikipedia:Projetos/Eurovisão/Modelos de páginas/Tabelas Eurovisivas, agora vou fazer a de Portugal João P. M. Lima (discussão) 15h09min de 11 de junho de 2009 (UTC)

feminismo

Beria, parece q o editor insiste em me perseguir. Ja vem desde Amzonas, ha MESES. Solicito q o trabalho q tive ate agora c o verbete feminismo seja mantido ate o subtitulo renascimento, q alias ja estavam la desde o cmeço. Todos so temas ja estavam la, Roma, Grecia, idade Media, renascimento. Enfim um trecho onde cita-se a Biblia, Campbell, Livros de Historia esta sendo chamado de forma arbitraroia e leviana de panfeltario. Propus q a traduçã sej apostada abaixo da introdção q la esta com um subtitulo Historia do feminismo. Ta OK pra vc??Jackiestud (discussão) 22h38min de 11 de junho de 2009 (UTC)

O fato de uma tradução ser uma copia das outras ja me parece pessimo. Acrescente-se q o verbete da WP-en nem fala do feminismo no Brasil --e nem poderia. Aqui um link sobre a entrevsiat de Cambpell e o tem q foi desenvolvido no trecho do verbet, portanto sem pesquisa inedita. http://en.wikipedia.org/wiki/Goddess#Feminism_and_Neopaganism. Peço tb, Beria, q este editor me esqueça. A evidente perseguição é improdutiva p o projeto. Jackiestud (discussão) 22h56min de 11 de junho de 2009 (UTC)

Apagar informações

Caro Béria

Nunca apaguei nada em páginas de discussão nem qualquer lado, foi a primeira vez porque aquele ataque á honra de pessoas públicas sem provas, injustamente e a coberto do anonimato é inqualificável e inadmissível em todos os sentidos. Seja como for, respeitei a sua ação e não voltei apagar, apenas acrescentei a devida correção e reposição da honra das pessoas que conheço que escrevi antes e para melhor informação tão necessária a este espaço da wikipédia. —o comentário precedente não foi assinado por 212.113.163.75 (discussão • contrib.) 16h24min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Não deves apagar informações de artigos e/ou discussões. Se etiver algo ofensivo em algum sítio abre uma discussão sobre o assunto (se o trecho ofensivo estiver em uma discussão) ou se estiver em um artigo e for claramente uma ofensa (tipo fulano é um FDP) você retira. se nao for tão claro, avise ada retirada do trecho na discussão do artigo explicando seus motivos. Att, Béria Lima ^msg 16h28min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Ok Beria obrigado e desculpe, terei atenção a isso. A discussão aliás nem é a questão e debate crença, ciência, método ciêntifico que opõe alguns ciêntistas aos crentes nas áreas esotéricas e herméticas etc. como de costume - e até se trata de assunto entre adeptos da Astrologia-Eu, aquela pessoa e outros - a questão foi apenas que aparte a livre opinião intelectual e respeitável de cada um com argumentos válidos e demonstráveis(Pessoas da ciência, religião, esoterismos) acredito que nunca se deve difamar anonimamente e sem fatos os outros. Para acusações de charlatanismo etc., apresentar provas do mesmo e se identificando também (seria melhor a meu ver) que seria mais honesto. Mas já entendi a sua indicação e método para tal.

Graças

Pedro Rodrigues

Lista

Beria, Ola. Esta lista foi deletada (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Feminismo&oldid=15627860#Marcos_hist.C3.B3ricos_do_feminismo). Gostaria de disponibiliza-la novamente, visto que as fontes dela sao todas de sites governamentais q tratam de feminismo. E possivel abrir uma votaçõa p ver se e mesmo para ser deletada?? Jackiestud (discussão) 21h28min de 12 de junho de 2009 (UTC)

Bem, acho a lista mto pertinenete p feminismo. As fontes sao faceis de levantar. Jackiestud (discussão) 12h12min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Concordo q a lista estragava o layout, fui eu quem tirei de la. MAs como um apg de LISTA é perfeita. Jackiestud (discussão) 12h14min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Beria, pq nao consigo colocar a foto de Elis da WP-en na WP-pt http://en.wikipedia.org/wiki/Elis_Regina?? Jackiestud (discussão) 02h50min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Vc sabe se esta img q o IP conseguiu de Simone esta mesmo autorizada la no commons? Poderia me dizer como faz p arquivar a pg de discussao de Simone? Jackiestud (discussão) 03h34min de 14 de junho de 2009 (UTC)

vc sabe se no link Origens do feminismo, abaixo de Origens, o q pode ser escrito? Jackiestud (discussão) 12h41min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Beria, + um apergunta. Como posso criar as seguintes categs Deusa Mae, Mulheres na Historia, Historia do feminismo? Jackiestud (discussão) 12h59min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Enato no lugar de Origens do feminismo, pode ser historia das mulheres? E possivel vc pedri ao editor p parar de inserir uma tag neste subtitulo. Afinal ele nada entende do asunto, apenas copia e traduz da wp-en. Retirou tb das categs Sociologia, Antropolgia e Genero q sao totalmente pertinentes ao assunto. Jackiestud (discussão) 13h28min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Pq a historia do feminismo ja foi c esse copy/paste traduzido do editor. Por favor, Beria, o editor insiste em categs erradas, copiadas da wp-en, q excluem antropologia,sociolohia, genero. A tag tb e desencessaria. O fato de a possibilidade, bastante concreta de uam soc. matriarcal ter eixtistido, nao ser 100% aceita, nao quer dizer q haja imparcialidad ou coisa parecida. Essa tese e 100% aceita e propagada pelo feminismo. E o verbete e sobre feminismo.

Pedido de desculpas

Queria me desculpar pela atitude mesquinha e arrogante que cometi antes contigo. Sei que o fato de eu estar de mal com a vida e com os outros wikipedistas não justifica o que fiz.

Acho que também o Daimore estava correto ao afirmar que eu estava me tornando muito intolerante e prepotente na Wikipédia. Queria apenas me desculpar e dizer que sinto muito pelo o que fiz

Espero que me perdooe.

Litrix Linuxer (discussão) 16h40min de 13 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Predefinição:Concelhos de Santarém

Olá Beria, tudo bem? Reparei que criou esta predefinição e de que a está a colocar nos artigos em questão, mas não acha que a predefinição apenas devia ser colocada quando estivesse completa? É que a predefinição pode induzir as pessoas em erro, pois não são apenas aqueles os concelhos do distrito de Santarém. Abraços. Pcjrm (discussão) 16h56min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Compreendo. Vou completar então. E cumprimentos pela criação da predefinição. Abraços. Pcjrm (discussão) 17h07min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Já completei a predefinição. Pode continuar a colocá-los nos artigos referentes. Abraços. Pcjrm (discussão) 17h43min de 13 de junho de 2009 (UTC)

No meu computador isso não acontece. Deve ser do navegador, talvez. Bem, mas assim também fica muito bem. Abraços. Pcjrm (discussão) 17h54min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Termos ofensivos e conflito de interesse

Béria, peço que por favor não use mais termos ofensivos em uma discussão como usou aqui e aqui ("não podes, como imaturo que és, aceitar que perdeste uma discussão", "Se quiser ser grosso, como é o padrão, esqueça que eu existo", "somente entede aquilo que é próprio para a tua idade mental", "o que você fez de bom neste artigo mesmo? Ahh.. Nada. Já esperava"), com o objetivo de melhorar o ambiente. Entendo que você defende seu ponto de vista em relação ao artigo Poluição atmosférica e admiro isso, mas, a partir do momento em que termos como esses são utilizados, você perde todo o crédito.

Além disso, peço que, antes de reverter edições, discuta civilizada, porém concisamente. Defenda sua visão mostrando quem concorda com ela, mas não ataque quem discorda dela. Se a guerra de edições continuar, serei obrigado a proteger a página, prejudicando quem não tem nada a ver com isso e está interessado apenas em melhorar o artigo. Espero que entenda e aceite. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 13h49min de 14 de junho de 2009 (UTC) (Mensagem de igual teor foi enviada ao usuário Nelson)

Pedido de bloqueio

Beria, venho pedir o blqoueio do editor q reinsere tags de forma leviana, arbitraria. Como disse, as sociedades matriarcais sao uma realidade p o feminismo. Por isso nao se justifica a tag. Jackiestud (discussão) 13h58min de 14 de junho de 2009 (UTC)

bom entao vc pode arbitrar e pedir o editor pare de inseri tags e mudar categs? Jackiestud (discussão) 14h13min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Bem, vou abrir um artigo sobre historia das mulheres ou a mukher na historia, ok? qto a proteção no verbete feminismo. Vc pode abrir? Nao o q discutir....Jackiestud (discussão) 14h29min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Como fundir matriarcado e sociedade matriarcal? Jackiestud (discussão) 15h55min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação… só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis… até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah… ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 16h51min de 14 de junho de 2009 (UTC)

OLá Beria… estou enviando esta mensagem, porque os argumentos que os editores que votaram contra o artigo Hiago Rodrigues Reis de Queirós eram de outro, que antes estava e que eu apaguei e refiz. O artigo foi refeito por mim, mas os editores nem opinaram, e os que opinaram, reconsideraram seu voto.

Spam?… pode ser, mas não estou pedindo votos a favor, mas sim pedindo que você e os colegas analisem o artigo e suas fontes.

Perdão… reconheço meu erro, mas o tempo urge.

--… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 17h39min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Certo… concordo com sua atitude… mas não estou pedindo voto algum… e sim uma analise do artigo que eu criei, porque quando entrou em votação, era outro artigo.

--… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 17h53min de 14 de junho de 2009 (UTC)

feminismo

Beria, Bom dia. Por favor, o art. ta ainda protegido. Vc poderia desbloquear? Jackiestud (discussão) 13h05min de 15 de junho de 2009 (UTC)

FregUesias

Bem… isto de tentar corrigir e ainda ficar por corrigir … não é para todos! Isso é que é velocidade a editar, nem fica um tempito para dar uma segunda olhadela!
L.F.Miguel   ^•   15h04min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Jesus

Oi Béria. Eu vi algumas incorreções acerca da visão judaica de Jesus (nota 18) e eu prefiro te passar aqui por respeito ao teu envolvimento com o tema ao invés de simplesmente corrigir eu mesmo. Vamos lá:

• A nota fala em Yeishu. Na verdade a grafia/pronúncia correta é Yeshu. Jeshu não sei de onde veio.
• "Literatura Midrash" também me soa estranho. Os judeus usam simplesmente "o/um Midrash" ou "midrashim", dado que a tradução mais correta de midrash é "interpretação hermenêutica" e não pode ser caracterizado como "movimento literário" ou algo do gênero.
• Talvez pudesse ser inserido de alguma forma no texto que o termo Yeshu é genérico e pode se referir a várias pessoas. A nota dá a entender que qualquer Yeshu se referiria à Jesus, o que não faz sentido, já que algumas referências no Talmud se contradizem em relação à cronologia.
• A grafia correta é "HaNotzri" e não "Ha-Notztri". Sem hífen e o segundo T.
• Não existe "Evangelho de Yeshu" no Talmud. Chamamos todas as "histórias" (contos) de agadot (sing. agadá).
• Malandro é um termo muito pejorativo e esse tipo de linguagem não aparece no Talmud. Eu chamaria de "pecador" ou "rebelde".

Também no corpo do texto seria de bom tom trocar Mishneh por Mishnê, já que a primeira é a grafia anglófona. Fora isso também não entendi muito bem a ordem das religiões (islamismo-judaísmo-cristianismo). Não seria o contrário o mais correto? Fora esses detalhes técnicos (desculpa se estou sendo muito chato), o artigo está bárbaro. Parabéns!  Ð. Indech  図   23h19min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Em tempo: eu li e reli a referência "7" na introdução e não encontrei qualquer indicação para "Alguns segmentos do judaísmo o consideram um profeta[7] (…)". Na referência, inclusive está a terminologia "rebelde" que eu te falei que o judaísmo ortodoxo usa para se referir a Jesus.  Ð. Indech  図   23h26min de 15 de junho de 2009 (UTC)

Pepé le Pew

Béria, embora eu tenha percebido que foi bastante oportuna e válida sua reversão do artigo Pepe Le Pew (pelo que tenho pesquisado, suas edições são muito boas e criteriosas), permita-me discordar, educadamente, de sua recomendação para a leitura das páginas de Breve introdução sobre a Wikipedia e etc. Também considero desnecessária a sugestão de "experimentar a página de testes". Creio ter havido na questão um pequeno mal-entendido: tais sugestões talvez devessem ser feitas ao editor anterior a mim no verbete do personagem (189.106.187.117). Afinal, foi ele quem realmente cometeu impropriedades ao se referir ao Pepé como gambá, algo que o personagem não é. O gambá é um marsupial (uma das espécies é o didelphis marsupialis), diferentemente da verdadeira espécie do Pepe: cangambá ou doninha fedorenta (mephitis mephitis), que é um mustelídeo. Tudo o que fiz foi corrigi-lo. Quanto à menção no artigo sobre a confusão entre as espécies, foi apenas a menção do que acontece inclusive na dublagem brasileira de alguns episódios, em que o personagem é chamado de "Pepe Le Gambá". E as próprias páginas sobre o cangambá e sobre a desambiguação de gambá alertam para a questão.

O meu único erro, se podemos chamar assim, foi não saber (pelo menos até então) que o mephitis mephitis, chamado de cangambá no Brasil, é chamado de doninha fedorenta no português europeu. Eu me concentrei apenas em corrigir o erro do editor anterior (o que realmente fiz), mas acho que eu deveria ter visto as edições anteriores a ele. De qualquer forma, mesmo discordando das suas recomendações, eu gostei da sua reversão e esse pequeno mal-entendido foi benéfico ao me fazer pesquisar bastante sobre o mephitis, o didelphis e espécies similares a cada um deles. Foi assim que descobri a diferença de nomeclatura do mephitis entre pt-BR e pt-PT. Pesquisarei um pouco mais sobre o personagem (mais detalhes sobre episódios, curiosidades, etc.) para, posteriormente, ampliar o artigo.

Espero ter esclarecido o que houve.
Um abraço e paz.

Pergunta

Olá, Beria
Nós não nos conhecemos, não sei se é certo te perguntar isto, mas preciso o fazer: vi que recentemente você foi para o CheckUser por conta própria, bem, eu estou aparentemente sendo acusado por um usuário de ser um sockpuppet, estou tranquilo quanto a isso, pois sei que não vai dar em nada, mas eu tenho que fazer alguma coisa, ou só esperar no que a festinha pessoal do tal indicador vai resultar? Obrigado, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 18h25min de 16 de junho de 2009 (UTC) P.S: Espero, sinceramente, não estar sendo invasivo…

Ahh, Beria, eu estou confuso, nunca pensei que fosse passar por isso aqui. Quero provar sim que não sou fantoche de ninguém, mas não sei o que seria um ‘‘motivo muito bom’’, algo do tipo: ‘‘eu tenho plena consciência do meu caminhar na Wikipédia?’’ De qualquer maneira, agradeço muito por ter me ouvido; vou pensar no que fazer. Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 22h52min de 16 de junho de 2009 (UTC)

N° 15

Desculpe se passei dos limites, mas eu estava com o tal do Koehne entalado na garganta até hoje. Não se preocupe, não me chateei por você ter apagado o que eu escrevi.Número 15 (discussão) 04h38min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Rollback

coloquei as datas, espero que ñ se importe [9]. eu ia colocar 15 dias pq acho que já é suficiente pq ñ é um assunto tão polêmico, mas fiquei com 1 mês pra evitar reclamações (ñ me refiro a vc, mas de qq user).--Quark 07h29min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Feliz São João

Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 14h04min de 23 de junho de 2009 (UTC)

WikiNorte4

Olá Beria, penso que temos 7 inscritos para o nosso encontro, nada mau hem? Irei chegar à hora marcada, 17h00, se achares bem mando-te o meu nº de telemóvel (celular) par o teu e-mail para mais fácil localização, que achas? Vanthorn ^{msg ←} 21h04min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Então Senhorita não me responde??

Convite

Oi, Beria/2009, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse nos artigos sobre o género musical R&B e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto R&B. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Hyju (discussão) 17h14min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Boa tarde, querida, lembra de min? A gente trabalhou um pouquinho na página do Bira. Peço um pouco do teu tempo para que visita, e leia esta pagina :Candidatura da Doutrina da Igreja Católica, e poderia escrever o que pensa, tà bom? Muito obrigado, mesmo se não puder ler.

Abraços

Rei Momo (discussão) 22h55min de 24 de junho de 2009 (UTC)

ips

Beria, td bom? Por favor, como podemos bloquear estes dois ips q vandalizaram Simone? Jackiestud (discussão) 23h44min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Olá Beria, tenho quase que certeza que não fui eu que fiz esta edição [10] tem como alguém usar o meu login para editar? Jurema Oliveira (discussão) 23h53min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Oi Béria, o último item das páginas não seriam as interwikis? Por que está mudando deixando a categoria por último? Como nesta [11] houve alguma mudança que não estou sabendo? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 05h05min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de escritores de obras eróticas

Provavelmente por causa da WP:V. Não há nenhuma fonte falando que a pessoa x fez o livro y. Veja que nos itens em que a pessoa ou a obra possuem artigo eu pressumi a boa fé que estes artigos teriam fonte, por isso não retirei estes. Mas os outros não tem fonte em nenhum lugar e não poderiam ficar. ⇒ Rjclaudio ^msg 19h28min de 25 de junho de 2009 (UTC)

Como não fala em retirada de conteúdo ?

O limiar mínimo para inclusão de material na Wikipédia rege-se pelo conceito da verificabilidade e não pelo conceito de veracidade.

O princípio da verificabilidade é uma das três diretrizes de conteúdo da Wikipédia. As outras duas são o princípio da imparcialidade e o princípio de não-incorporação de pesquisas inéditas. Conjuntamente, estas diretrizes determinam o tipo e a qualidade do material que é passível de publicação no domínio principal da Wikipédia.

Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.

Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.

A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseje introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material.

artigos enciclopédicos é perceber que eles deverão referir apenas factos, asserções, teorias, afirmações, opiniões e argumentos que tenham sido já publicadas por fontes reputadas

⇒ Rjclaudio ^msg 19h39min de 25 de junho de 2009 (UTC)

SOS, por favor !!!

Olà, Beria, tudo bem? Oh, preciso de uma ajuda sua, se puderes, viu?

Precisaria, bastante urgentemente, do dicurso de Obama na Universidade de Notre Dame.... em Portugués. Procurei de mais, mas achei sòmente em Inglés. Vocé poderia ajudar-me ou indicar-me o link onde poderia achà-lo?

Muito obrigado pela sua ajuda, viu?

Rei Momo (discussão) 12h14min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Escola Estadual Jesuíno de Arruda

O verbete Escola Estadual Jesuíno de Arruda foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições!

Garavello (discussão) 13h55min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Béria

Peço seu voto para página Escola Estadual Jesuíno de Arruda, pois o tal Garavelo acha que não pode, imagina!.... Braz Leme (discussão) 14h48min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela "mão" em Guaribas… Ass: 201.4.74.11, qualquer coisa procure-me. Alberto Leôncio (discussão).

PS: Onde vejo a lista dessas Userboxes? Alberto Leôncio (discussão) 13h37min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Vencedora do prêmio Parrot 2008

Parabéns Béria!

Um pouco atrasado, mas aqui está o seu prêmio:

abraço! Lipe λ _FML 14h47min de 27 de junho de 2009 (UTC)

De acordo com a alínea § 7.65.3, do livro 3.456, seção 39 e parágrafo 21B, também lhe dou os parabéns pelo seu prêmio. Beijos. Ruy Pugliesi ^discussão 15h32min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Obs.: Pode usar a plaquinha desde que cite as alíneas. Ruy Pugliesi ^discussão 15h32min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Reversão

Estou revertendo sua marcação de ER em Agustín Alayes pois considero um abuso na interpretação de ER#20. Para estes casos existe Wikipedia:Eliminação semirrápida ou a PE. sds. Dbc2004 (discussão) 17h56min de 28 de junho de 2009 (UTC)

“	E quem és tu mesmo pra considerar coisa alguma?	”
	— Béria.

Sou um usuário com os mesmos direitos que vc, inclusive o direito a opinião, e continuo insistindo que estão abusando da Regra de ER.

“	20. Podem ser eliminados por Eliminação rápida os artigos que encaixam no perfil de material impróprio:20.1 Desde que não seja o proponente.20.2 Confirmar no histórico se existem versões anteriores válidas.20.3 Em caso de dúvida sobre a validade do conteúdo, ou do título caso haja afluentes válidos, encaminhar a página para o método de eliminação por votação em Wikipedia:Páginas para eliminar.	”
	— Regra de Wikipedia:Eliminação rápida.

“	Não pode ser considerado impróprio* Artigos mínimos como: "Fulano é um jogador de futebol."; para isso use {{mínimo}}.* Artigos parciais; para isso corrija-os ou utilize a marcação {{parcial}}.* Artigos mal escritos, sem acentuação ou com muitos erros; para artigos assim melhore-os, reverta para uma versão mais estável aproveitando o que for aproveitável ou utilize a marcação {{reciclar}}, {{revisão}} ou ainda {{Contextualizar}}. * Artigos a reciclar, sem ligações internas, sem categorias, sem wikificações em geral ou muito fora da Folha de estilo; para isso utilize {{wikificar}} ou {{reciclar}}. * Artigos com suspeita ou que violem direitos de autor; para isso use {{VDA3|1=URL do site ou a referência do livro de onde a fonte foi copiada}} ou {{Subst:Suspeito|(dia atual + 15 dias)}}. * Artigos sem relevância enciclopédica; preferencialmente, liste-a em Wikipedia:Páginas para eliminar, para que se tenha certeza de que é um assunto que não mereça ser abordado na Wikipédia e não um assunto do qual não se tem conhecimento. Em alguns casos raros e especiais, outra das regras de eliminação rápida poderá ser melhor do que a de conteúdo impróprio.	”
	— Wikipedia:Impróprio.

{grifo meu)

SDS. Dbc2004 (discussão) 18h44min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Ah não, sou o que? Bot? Administrador? Artigo? rsrsrsrs. Dbc2004 (discussão) 18h57min de 28 de junho de 2009 (UTC)

“	Eu chamaria de sock puppet, na verdade.	”
	— Béria.

[12]'"V.Exª mantenha o decoro" Dbc2004 (discussão) 19h14min de 28 de junho de 2009 (UTC)

FIB

A Nice esqueceu de colocar na página de votações. Porantim ^msg 19h35min de 28 de junho de 2009 (UTC)

De molho

Estou de molho e não fugindo, hehe. Ainda me recuperando de um pequeno acidente e terminantemente proibido de fazer qualquer tipo de movimento com a mão direita ainda por algum tempo. Mas eu não sou um bom paciente. Abraço. GRS73 ^msg 20h08min de 28 de junho de 2009 (UTC)

• Já foi, a mão e o apêndice. O problema maior foi na mão. Mas burro velho não se entrega. GRS73 ^msg 20h19min de 28 de junho de 2009 (UTC)

ehaiuhueahhueauiea.. vandalismo??? euaihueahueauieaiu foram 2 linhas interessantes pra quem aprecia uma boa musica.. mas td bem.. vcs comandam

Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Acontecimentos

Alterei e chamo de volta para a discussão. sds. Dbc2004 (discussão) 03h47min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Béria, peço gentilmente que pare de aborrecer o dbc. Deixe-o trabalhar. Sds, Junius (discussão) 04h31min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Boletim número 0 da Wikigincana 2.0

Wikigincana 2.0

Olá Beria/2009! A Wikigincana 2.0 vai começar! Você que já se increveu, fique atento aos prazos das etapas. Se você ainda não se inscreveu, veja como fazê-lo aqui. Dia 5 de julho começa a etapa de tradução. Boa sorte!

Boletim enviado por FilRBot utilizando o AWB.

Re:MSN

Obrigado pela dica, és sempre bem-vinda à minha pág. de discussão. Já vi as fotos do nosso encontro e tu estás muito bem, :) bjs, Vanthorn ^{msg ←} 22h27min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Tà tb na Lmo.Wiki? Wow !!!

Olaa querida, tudo bem? Olha, eu estou alistado na Wiki.LMO faz tempo, para cultivar nosso dialeto de Lodi e falar tb um pouco nossa lingua caipira, viu?

Olha, criei algumas vozes, em dialeto de Lodi na Categoria:Brasil. Não sei se vc vai gostar, mas fiz algo sobre meu amado Brasil, viu? Vai là e me deixe um recado na minha caixa na LMO.

Beijosssssssss

Rei Momo (discussão) 10h22min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Re: Assinatura não permitida

A nova está aqui. Acho que cumpre todos os requesitos. Grato, Matheus "LP" ^{Manda brasa! Eu fiz!} 13h15min de 30 de junho de 2009 (UTC)

critérios para religião

Leia de novo a proposta dos critérios para religião. sds. Dbc2004 (discussão) 20h24min de 30 de junho de 2009 (UTC)

E-mail

Beria, mandei email. bjs --Nice ^msg 04h22min de 1 de julho de 2009 (UTC)

informação na Esplanada

Prezada Beria Obrigado pela informação (na Esplanada) sobre o Guia Prático de Consulta da Wikipédia (2007). Dei uma olhada e verifiquei que é um guia bem introdutório. O manual do John Broughton é para "profissionais". Com quase 500 páginas, oferece informações e dicas valiosas para quem já é familiarizado com a WP. Um abraço Paulo G. Cysneiros