Usuário Discussão:Spoladore/arquivo08 jun

Re: Dúvida

Está correcto, sim. Manuel de Sousa (discussão) 00h25min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Genericamente a mitologia está correcta. Quanto aos povos fundadores da cidade foram, até onde julgo saber, os latinos e os etruscos. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h46min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Sandra Mara Albuquerque Bossio

Olá, Pedro.

Votamos a favor da manutenção desta página. Mas analisei melhor o caso e frente à total falta de fontes (a editora diz que as trará apenas após o artigo ser mantido) e o desconhecimento do google. confesso que estou inseguro. Você já havia ouvido falar nesse caso? Um abração, Lechatjaune ^msg 21h45min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Cara, não é Spam. É que de repente fiquei efetivamente preocupado. Sei que votamos uns influenciados pelos outros. A história, se verdadeira, certamente merece ser wikificada e mantida. Mas se for falsa, é um vergonha. Lechatjaune ^msg 22h08min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

MST

Sinceramente, concordo com o Fred. A wikipédia não deve endossar a opinião de quem quer que seja. As aspas indicam tão somente que o trecho foi copiado ipsis litteris. Que acha?

Quanto ao Fred. (já que a coisa chegou na minha discussão.) Como você mesmo disse que passou dos limites, sugiro que evite palavras carregadas como "birra" sobretudo com usuários com quem você não tem o melhor dos relacionamentos. Essas disputas entre sysops e editores experientes causa uma péssima impressão aos novatos e leitores da wikipedia. Pensemos no projeto e não em nosso orgulho, amigo. Pensa que nunca tive que engolir sapo? E garanto que não foi pelo valor nutricional. Um abraço, Lechatjaune ^msg 03h40min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Aí, você usa a falácia do espantalho. Você sabe muito bem que não era só a semelhança entres os nomes. Sabe inclusive que esta era a mínima das razões. Mas talvez você desonfie de outro par de usuários, que nunca editaram juntos. Isso é coisa tua. Sabia que existe tb o user:Lechat? Lechatjaune ^msg 05h06min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

---

Citação: Spoladore escreveu: «Não imaginava que ele fosse tão jovem. Tem tanta maturidade...» Pois. Jovens como ele e como tu são o "crem de la crem" por aqui (é assim que se escreve?). Tu também tens enorme maturidade para a idade! Eu, nos meus quase 48 aninhos só ando a me surpreender aqui com esta enorme concentração de jovens bem formados, com convicções firmes e belíssimas demonstrações do quanto as boas intenções podem estar aliadas à inteligência e à perspicácia. No meu velho tempo se dizia que idade não é documento. Vocês têm demonstrado que o ditado continua válido. E, mais ainda, me fazem acreditar que a humanidade anda para a frente. E eu estou contigo! Clara C. (discussão) 06h40min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 22h54min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

O mérito é seu!

As melhorias no artigo sobre Sandra Mara Albuquerque Bossio se devem, em grande parte, às suas orientações. Obrigada pelo incentivo e pela paciência comigo. Volte logo à ativa. Muita Luz para você!!!--Sabos 13h38min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Goe

Pedro, minha crítica é exatamente ao teu comportamento: Vais na Esplanada dizer que o GOE está colocando avisos e vens nas páginas pessoais dizer que afinal o GOE funciona. Acho que seria mais correto de tua parte primeiro ter ido ao Rei perguntar e se te enganaste, vá agora dizer isso na Esplanada. Eu teria agido assim. Mas o que me escandalizou mesmo nessa história toda é o IBGE te proibir logar na Wikipédia, quem eles pensam que são para fazer isso.-- Jo Lorib ^d 22h46min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

• Acabei de ler o que colocaste na Esplanada. Muito obrigado por ter entendido, foi muito digno de tua parte. Abraços desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 17h55min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Sinop

Hehehehehe, é bom mesmo :p. Mateus Hidalgo ^quê? 13h25min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Resposta

Depende, quando é? JSSX ^uai 13h59min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Spoladore escreveu: «Agora já foi, só ano que vem...» Ano que vem te parabenizo então.

Citação: Spoladore escreveu: «Se eu ainda estiver na wiki» Por que não estaria?

Citação: Spoladore escreveu: «Torça para que não esteja, hehe.» Por que torceria?

Citação: Spoladore escreveu: «Eu sou daqueles que vêm e vão, né? Abraço» Não sei. Você é? JSSX ^uai 14h07min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Spoladore escreveu: «Gosto da forma como desconstrói uma pequena mensagem em várias citações, pois parece que eu disse algo muito complexo ou complicado para ser respondido sem esse recurso didático fantástico de citar frase a frase uma simples mensagem.» É um bom recurso sim. Permite que nada fique sem resposta.

Citação: Spoladore escreveu: «Bom, talvez eu não esteja aqui ano que vem porque o tempo livre será bastante curto.» Todos passam por isso.

Citação: Spoladore escreveu: «Acho que sem eu aqui dentro você seria mais feliz, por isso a torcida.» Não seria.

Citação: Spoladore escreveu: «Sobre a sua última pergunta, você mesmo já a respondeu numas discussões recentes, portanto você sabe a resposta. Eu que não sei se concordo contigo ou não, só o tempo dirá» Não me lembro dessa mensagem. Poderia citar o diff?

Citação: Spoladore escreveu: «rs» Por que as risadas? JSSX ^uai 14h35min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Wiki wiki wiki

Quando você disse Já disse que irei lhe ajudar a deixar o artigo nos trinks, entendi que ia ajudar a reescrever. Quando tu voltares do MT, conversamos melhor sobre o rolo todo, até porque muita coisa já estará mais clara até lá. O lado positivo é que vamos aprender a melhor lidar biografias de pessoas vivas. Eu já vi várias vezes alguém tentando retirar do artigo Xuxa referências ao filme erótico que ela fez, mas a gente nunca deixa isso acontecer. O que as pessoas não entendem é a que a Wikipédia não é um blog, onde você pode controlar o conteúdo de um artigo, vide a última seção de Propriedade dos artigos. Não creio que ela realmente queira retirar o conteúdo, mas apenas intimidar os editores que tentaram melhor o verbete, eu e a Béria. Felizmente, o Rui Silva já assumiu a bronca. O sr. Spoladore fugiu da raia. hhahahaha, Lechatjaune ^msg 14h50min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Bloqueio

Você bloqueou este usuário por um dia, não seria o caso de infinito?

O nome (bem significativo e meio impróprio, aliás) e os primeiros atos parecem deixar clara a intenção de algum tipo de vingança (ataque, portanto).

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 20h53min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Eliminação Rápida - Regra 7

Caro Pedro, Em primeiro lugar, gostaria de lhe agradecer pelo carinho e atenção com que sempre me tratou desde que cheguei aqui. Infelizmente, nada acabou bem para mim por aqui, e só tenho de "pegar meu banquinho e sair de fininho".

Quando resolvi editar a biografia de Sandra Bossio, não pensei que a coisa fosse chegar ao ponto que chegou. No dia 7, quando mostrei o artigo para meus pais, eles não gostaram. Minha mãe, então, ficou profundamente constrangida com o texto editado pelo Lechatjaune.

Eu fiquei totalmente perdida. Ela queria que eu eliminasse a página no mesmo instante, o que respondi a ela que não podia fazer isso.

Assim, passei a pedir a eliminação do artigo, e editei o texto para retirar as informações sobre o conselho de justificação e qualquer referência do nome de meu pai.

Nossa, parecia brincadeira, mas nas duas vezes que meu pai entrou para verificar o texto, ele encontrou as informações restauradas, uma delas pela Béria. Você pode acreditar nisso? E olha que entrei na página de discussão dela, pedi orientação para resolver o problema, até expliquei a ela o motivo que estava me levando a editar o texto.

Já são cinco dias terríveis. Meus pais já me disseram que, se eu não eliminar logo esse artigo da Wikipédia, vão recorrer a uma ordem judicial para que seus nomes sejam retirados daqui. Eu já não sei o que fazer. Pena você não estar aqui.

Hoje, sabe quem me ajudou? o Bizuim. Ele entrou em minha página de discussão e me orientou a pedir a um administrador a eliminação rápida do artigo, pela regra 7. Já fiz o pedido ao André, ao Lechatjaune e, agora, a você. Se tiver uma forma de me ajudar com essa eliminação rápida, por favor, o faça o mais rápido que lhe for possível, sim? Muita Luz para você.--Sabos 01h01min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Sobre Revolução Russa de 1905

Obrigada! Parece que não só a predefinição. O OS2 disse que o artigo também sofreu ataques. Será uma conspiração? Yone (discussão) 20h20min de 12 de Junho de 2008 (UTC)

Primo rico

Bem maneiro, em 2002 eu fiz o deserto de Atacama com mais dois parceiros num Land Rover, o primo rico desse aí. Show de bola, mais resistente que camelo. hehe Machocarioca (discussão) 23h07min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Num vai acreditar no macho que ele né tão macho assim não. rsrs Ele deve ter cruzado o deserto do Atacama n'algum vôo fretado, no conforto do ar condicionado, com poltrona reclinada, e num deve ter visto nenhum dromedário. Num cai na conversa dele não. rsrs __ Quanto ao jipe, vai ser leiloado? ou eles usam como instrumento de tortura contra servidores indisciplinados? Vou enviar um manifesto contra tal abuso ao trabalho senil. rsrs E num tô me referindo ao manifesto futurista e da "beleza nova", "a beleza da velocidade", não me refiro ao "fôlego explosivo", refiro-me ao direito de uso de um módico ventilador mexicano. Dá pra instalar um ventilador mexicano nele? Vou te enviar um. (kkkkk) __ Que ano foi a fabricação desse explorador da índias ocidentais? Tenho certeza que há alguma norma da OIT contra exploração do trabalho do idoso. rs __ Observatore (discussão) 02h12min de 14 de Junho de 2008 (UTC)

Esse aqui foi criado pra lembrar o tratamento dado aos servidores do IBGE rsrs Abraços. __ Observatore (discussão) 15h06min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Ouvi dizer que o Einstein era cearense. kkk __ Observatore (discussão) 15h35min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Imagem:Nitrogen_Cycle_pt.svg

Desculpe, só hoje percebi sua mensagem perdida entre outras na minha página de discussão. Porém, certamente perdoado, vamos lá:

Existem algumas correções:

• Quadro superior: N₂ e não N²
• Seta lateral esquerda: Nódulos e não módulos
• Quadro inferior esquerdo: NH₄⁺ e não NH4₊
• Seta inferior direita: Trocaria Nitrossomas por Bactérias nitrificantes
• Quadro inferior direito: NO₂^- e não NO2-
• Seta lateral direita inferior: Trocaria Nitrobacter por Bactérias nitrificantes
• Quadro lateral direito: NO₃^- e não NO3-

Só isso (hehehe). Um abraço. NH (discussão) 12h40min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

• Parabéns, ficou perfeito. Um abraço e desculpe o trabalho. NH (discussão) 21h44min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
  • Farei. Obrigado. NH (discussão) 22h01min de 16 de Junho de 2008 (UTC)

Bloqueio

Spoladore, em algum lugar se discutiu ou se discute o bloqueio do MC, ClaraC e do FXavier? Eles vão ficar uma semana fora mesmo? FláviaC ^Discussão 10h35min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Checkuser

Não preciso, mas devo. Peço desculpas. Mas fiquei muito assustado, mesmo. Não não foi fácil entrar no DNStuff e ver a tal cidade de Sinop aparecer bem no meio do mapa. Lechatjaune ^msg 17h20min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Mas fico feliz em saber que não apelaste a esses meios.Lechatjaune ^msg 17h24min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Spoladore escreveu: «Só porque sou do grupo do mal»

• Não sou partidário nessa dicotomia entre o mal e o bem, mas acredito que a formação de grupos tem trazido problemas ao projeto.

Espero que tenha aprendido uma coisa com esse pedido de checkuser: se o Fred não tivesse confessado o crime, você dificilmente consiguiria juntar as penas do travesseiro que eu rasguei. Imagina que CU tivesse prosseguido e fosse inconclusivo? Você fez uma aposta ousada: contornar bloqueio é um crime bem menos grave que abusar da wikipedia para prejudicar um desafeto.

A propósito, acho que o Fred exagerou ao se aplicar um bloqueio de duas semanas, o normal é apenas recomeçar a contagem do tempo. Lechatjaune ^msg 17h49min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Spoladore escreveu: «Eu não pertenço a grupo algum, só o de administradores»

Aí é que você se engana, você pertence ao grupo sysop, mas também ao grupo user e ao grupo autoconfirmed. Não só, você pertence ao grupo do usuários com direito a voto e tantos outros. Se você não pertencesse a grupo nenhum, pertenceria ao "grupo dos editores que não pertencem a grupo algum". O que seria um absurdo. Lembra do Paradoxo do barbeiro?

Citação: Spoladore escreveu: «Você embolou o meio-de-campo, é verdade»

Eu vi que tu ficaste nervoso. Valeu a pena só pelos teus pontos de exclamação. hahahahhahahaha Mas, ironicamente, foi Fred quem salvou teu pescoço. Ahhh, e eu sou colorado. Que história é essa de Botafogo? Se ao menos fosse bota-fogo...

Citação: Spoladore escreveu: « Na verdade eu não esperava nem que o pedido fosse aceito, porque se você perceber a forma como elaborei o pedido verá que eu citei tudo o que o JSSX falava sobre os fraquíssimos pedidos de checkuser que ele propôs, sobre o denuncismo vazio mesmo, sem medo de errar. Usei tudo isso contra ele, nem que fosse para ele ver como é ruim ficar sob suspeição ad infinitum»

Já ouviu falar de não abusar da wikipédia para provar um ponto? Se fosse outro, já o bloqueava agora mesmo por esta declaração e por outra, onde se recusa a parar de pegar pesado com o Fred, lembra? Lembra de quando fez um pedido de observação da Clara C. só para rir do Fred e depois disse que havia errado? Bom, eu sou um cara de paz. Eu não estou aqui para te julgar, assim como você não está aqui para julgar o Fred. É tão difícil assim aceitar a paz?

Citação: Spoladore escreveu: «Clara C e FláviaC — você ainda acha que são a mesma pessoa? Tem quem ache»

Isso é assunto encerrado. Tentei limitar tanto quanto pude as discussões ao pedido de CU. Ficar relembrando e levantando suspeitas passadas é bom caminho para a trolice. Não importa o que achamos, devemos assumir que não são as mesmas pessoas e ponto final.

Citação: Spoladores escreveu: «Eu sempre quis a paz aqui, espero que ela venha logo»

Oxalá.

Grande abraço, Lechatjaune ^msg 21h16min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Resposta

(Também chamada de quebra de silêncio.)

Oi meu anjo...

Não silenciei contigo, estava respeitando a mensagem que dizia que vc estava viajando... (vigio sua página... sei das coisas!! rs)

Quanto ao problema Fred-Pedro... eu fico num fogo cruzado. Gosto de vc... vc foi meu tutor (muito mais que o que realmente tinha o titulo) e o Fred é um dos meus melhores amigos aqui dentro. Você não pode (nem ele) me pedi para escolher entre um e outro. E alem do mais, quem foi bloqueado injustamente foi ele. E justo e lógico que eu o defenda (já que ele não pode fazer isso por enquanto).

Não faria diferente se o bloqueado fosse você.

Não tinha conhecimento do furo do bloqueio do Fred.... mas achei altamente honesto ele mesmo não ter esperado o resultado do checkuser (no qual eu jamais votaria... pois confiava que ele nunca faria isso) e ter refeito o bloqueio dele.

Eu gosto muito de ti Pedro... mas Clara C. e Machocarioca não são as melhores influências.

Tenta enteder o Fred... ele atualmente só se defende de acusações de abuso das ferramentes e editwars. Já vigiei as contribuições dele... e não entendo o porque de tanto alarde com ele. Ele é bom editor, bom administrador... e nesse caso em particular dos nomes dos países... muito mais corajoso que eu (que vi as alterações do outro user... mas não tive a coragem de reverter, apesar de saber que deveria).

Vocês são uma ótima dupla (como eu e a Bela na tutoria)... não consigo imaginar me imaginar tutora sem a ajuda dela e vocês dois trabalham muito melhor um ao lado do outro do que em lados opostos.

Adoro-te.

Beh (pode me chamar assim... eu deixo! )

Ou, assinando da maneira formal: Béria Lima ^Msg 19h50min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Proteção de página

Pedro, protegí a página SCSI pois havia prometido ao Al Lemos monitorar as ações do outro usuário (que ele havia feito o pedido de bloqueio). Evito ao máximo utilizar a ferramenta de bloqueio com usuários registrados. Me sinto muito mal. Comunico então que atendí ao pedido, embora você já tivesse respondido. Se achar que procedí mal, tens o meu aval para desfazer o bloqueio a proteção (acho que to tomando muito analgésico... ) ou ajustá-la da forma que julgar necessária. Peço desculpas ao amigo. Abraço Leandro Martinez ^msg 23h23min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Pastilhas de vitamina c? Não tinha algo mais "cool" pra te viciar não? hehehe (vou testar, vou testar!!). Obrigado pela compreensão da minha atitude lá no caso da proteção. Abração! Leandro Martinez ^msg 23h33min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Re:Tapete persa

Olá Pedro, já voltou de Sinop? Obrigado pela proposta de ajuda no artigo. Estou azulando "10 Downing Street", mas não cogito levar o 'tapete' para destaque. Sinto até calafrios em pensar no processo todo e nas opiniões "avalizadas" que terei que ler a respeito. Vou parindo minhas crias sem segundas pretensões, obrigado. Bom retorno e bom trabalho. Bonás 19h01min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Re: Predefinição {{citar web}}

Olá Spoladore! Citação: Spoladore escreveu: «Como vai essa vida de weather man da Wikipédia?» he he, essa é boa! Mas voltando a predefinição, sei muito bem como usá-la. Mas tenho que confessar, quase não uso, principalmente naqueles artigos que eu crio, não as traduções. É por pura preguiça mesmo. Mas prometo (não sou político) que vou passar todas elas para {{citar web}}, {{citar notícia}}, {{referência a livro}}, etc e etc, algum dia desses. Palavra de weather man da Wikipédia. Citação: Spoladore escreveu: «que você cria aos cântaros como se fosse algo muito fácil, hehe.» Já são mais de 120 que não são esboços. Contando com esboços e desambiguações, já são trezentos e cassetada. -Ramisses (discussão) 23h47min de 18 de Junho de 2008 (UTC)

Tão querendo te matar...

Pedrinho.... tão querendo te matar. É melhor tomares cuidado, rs. Beijos Béria Lima ^Msg 00h03min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Ah não

Terei que correr para terminar, mas ainda falta bastante ehehe --Leonardo Stabile ^msg 01h41min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

A Outra lá....

Desafabo

Oh vida cruel!! A gente se mata pelo sujeito... passa meses e meses a ajuda-lo... passa semanas inteiras revendo um artigo a pedido dele, para que? Para ele te trocar pela primeira que aparece. Tô de mal. Béria Lima ^Msg 14h53min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Falando sério: Gostou do meu pequenino esboço? Béria Lima ^Msg 14h54min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição população

Ola Spoladore,

Tava planejando a criação de uma predefinição para a tabela da população a exemplo de uma predefinição da wiki anglófona [1]. Essa ai é uma predefinição do censo americano que começou em 1790 e depois a cada 10 anos. No Brasil o censo iniciou-se em 1872, depois teve em 1890, 1900, 1910 e 1920 sendo que o de 1910 é criticado na literatua especializada por ter sido um trabalho envolto em problemas políticos, portanto não é considerado confiável. e a partir de 1920 os trabalhos tomaram uma dinâmica mais fiel a realidade da pesquisa no Brasil. Mas existem casos em alguns estados de censos locais promovidos pelos governos regionais e logo seria muito restritivo criar uma predefinição com apenas com 14 valores quando poderia conter mais. Ou poderiamos fazer a tabela do censo, somente, e as informação anteriores feitas pelos governos locais ficaria no corpo do artigo junto com o texto sobre a evolução populacional. Alias, acho que farei dessa forma mesmo. aceito sugestões. t+ David Andrade (discussão) 19h52min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Agente tampão

É e "feito".

[]s

Quiumen (discussão) 21h08min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Centenário da Imigração Japonesa no Brasil

Olá, Spoladore, vim aqui pedir que desse uma olhada no tópico Centenário da Imigração Japonesa na Esplanada. Estou convocando o pessoal para participar do debate, pois estamos meio encima da hora. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h05min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Predefinição aviso-médico

Coloquei a predefinição {{Aviso médico}}, em votação oficial. Sds Dédi's ^* 22h20min de 19 de Junho de 2008 (UTC)

Especialistas

Tava olhando o Usuário:Spoladore/especialistas e achei a idéia ótima... Quero contribuir aí com o meu pitaco, se o amigo aceitar, é claro.

Temos algumas outras áreas "cobertas" também, como:

• Medicina: Rhcastilhos
• Odontologia e Patologia oral: Leandro Martinez (ah! tenho curso de datilografia e pintura em porcelana... Hmm, acho que não vem ao caso né, hehehe)
• Engenharia elétrica: Mschlindwein
• Esportes (Skate): Urielpunk
• Administração e Engenharia (acho que é civil): Jo Lorib

Abraço! Leandro Martinez ^msg 12h12min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Dando meu pitaco também: Cadê Teologia lá? Temos vários especialistas na area (temos até um pastor). Béria Lima ^Msg 12h44min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Calma, calma, hehe. É uma lista para controle pessoal... aos poucos vou acrescentando a cobrada! Pedro Spoladore (discussão) 12h51min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

LWNA1

Já adicionei a Muriel na lista. Obrigado por avisar. Abraços! Bisbis ^msg 14h41min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

Especialidade

Olá, Pedro, tudo bom? Sou formado mais precisamente em História Antiga e Arqueologia Clássica, curso com ênfase igual nos dois assuntos e que costuma ser incluído no que os anglófonos chamam Classics.

Fico honrado com a menção a meu nome (apesar de não saber se o mereço!), lhe agradeço a lembrança. Abração, RafaAzevedo ^msg 16h10min de 20 de Junho de 2008 (UTC)

{{Luas de Júpiter}}

Para falar verdade, eu estou um pouco ocupado sim. Veja pelas minhas escassas contribuições, mas logo que puder vou tentar criar algum artigo da predefinição. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 16h12min de 20 de Junho de 2008 (UTC). <conflito>

Protegida por IP

Você protegeu o texto Célula-tronco, mas com erro de código, mas eu o corrigi. Um abraço. JOz ^eias 3d ^???????

Lazer cansa...

Tá pensando que lazer não cansa? Seu, seu... trabalhadooor. E fique sabendo que trabalhei quinta e sexta feira. Hoje não fui trabalhar porque dois dias numa semana já basta, né? Afinal o homem não deve viver para trabalhar, e o trabalho é que é um instrumento para viver. rs

Comé qu’eu vô escrever artigo se sô cobra numa especialização que todo mundo aspira, mas ao se escrever sobre o tema vão logo dizendo que é vagabundagem? rsrs

Ahh, tenho que esclarecer ao colega que o termo “vagabundo” tem origem em “vagamundo”, e isto foi uma das características aplicadas por grandes filósofos, para poder extrair soluções contemplativas, típicas de um observatore.

Hoje estive pensando numa formiga ponerínea (Pachycondylus striata). Tenho que falar primeiro na formiga e no feminino da palavra “vagabunda” para depois então chegar no neologismo que pretendo criar: “vaga-bunda”. Acho que não posso te dar o significado agora brôoo, podem entender que o maluco tá de onda porque gosta da área do lazer. kkkkk

Sou sim vagamundo, vagabundo seu extravagante trabalhadooooooorr. Colé maluco, vai catá coquinho que eu prefiro vaga-budaaaar. rsrsrs

O que você deve saber sobre seus inimigos

Os créditos da orientação abaixo devem ser dados à Mike Murdock – ganhei sete livros do sujeito e, algumas vezes, lendo, lembrei-me do eSpoletatore, aí o Spolectatore pede a motivação. Então aí vai. P.S.: O “c” do eSpolectatore é do português europeu.

• Você sempre terá um inimigo
• Seu inimigo é qualquer pessoa que tente sabotar a missão que Deus tem para sua vida

Deus não formou o homem por acaso, e todos são constituídos com um propósito. Os propósitos de Deus para o homem são de glória e vitória. Não é de gloria e vitória contra outros homens, é de glória e vitória contra os poderes e autoridade que pairam num mundo invisível (espiritual) e glória e vitória contra as fraquezas do próprio eu (psique).

• Seu inimigo é qualquer pessoa que destaque uma fraqueza que Deus tenta remover de sua vida

Se o Spoladore der uma opinião construtiva e apresenta fraqueza de um opositor, uma oportunidade está surgindo para que aquele debatedor evolua. Se a outra parte se recusa a receber a exortação, ainda que parcialmente, o inimigo daquele homem não é o Spoladore, é o que o estimula a permanecer em “fraqueza”. __ Da mesma forma, qualquer que estimular uma fraqueza do Spoladore não é amigo do Spoladore. __ Um amigo tolera o Spoladore, um libertador apresenta as fraquezas do Spoladore ao Spoladore.

• Seu inimigo é qualquer pessoa que prefira discutir seu passado sem se importar com seu futuro.

O opositor irá apontar as fraquezas e falhas do passado, o libertador se importa com o futuro de seu discípulo. Opor-se não é ruim (nem bom dependendo do caso), constitui liberdade de contraditar, fazer-se combatente; fazer oposição para libertação de fraquezas é tornar-se mestre. Você quer ser um soldado, ou se tornar mestre? Se desejar ser somente um combatente (soldado), deverá se preocupar em escolher seu Mestre (General). Quem tem sido seu mestre?

• Seu inimigo é qualquer pessoa que ataque um companheiro mais fraco.

Apoio o Spoladore todas as vezes que se manifestou contra atos de força desproporcional contra semelhantes, pois indiretamente estava guardando os mais fracos de ataques semelhantes.

• Seu inimigo é, às vezes, alguém de dentro de casa.

Certa vez Gandhi disse que a família é um empecilho para o auto controle do homem. Cuidado para que a família não o deixe influenciar na sua conduta. O homem que se liberta da família para fazer a coisa certa, esse é o homem de honra, e continua sendo um sujeito que defende a família. __ Lembro que certa feita quando elogiei o Manuel Anastácio por uma atitude nessa linha. Mais importante que a família são os princípios da moral, pois os princípios morais vêm de Deus, e não dependem da religião. Quem preserva os princípios morais, protege sua família, ainda que nesse breve momento esteja agindo contra a vontade da família.

• O inimigo não deve ser temido

Se você calar, estará apenas temendo o inimigo. O silêncio é um mal dessa nossa família. Percebe? O Spoladore optou por não guardar o silêncio, pois agora vê que não há porque temer o "inimigo". Mas não esqueça que os itens anteriores não podem ser invalidados ao se aplicar a quebra do silencio.

• A perfeita vontade de Deus é que você fique livre de seu inimigo.

Mas antes você terá que identificar quem é realmente seu inimigo. Um opressor, ou uma fraqueza do próprio ser.

• Seu inimigo é discernido pelo seu orientador

Lembre de item anterior, quem tem escolhido por Mestre? Seu mestre identifica seu inimigo, segundo os ensinamentos daquele Mestre. Seu mestre sabe quem é seu inimigo, ele não lutará com você, ele lutará por você.

• Deus lutará contra seu inimigo

Lembro do exemplo de Jeosafá, quando Deus lutou contra seus inimigos. Josafá se viu em minoria contra muitas nações que se juntaram contra sua nação. Jeosafá se prostrou em terra por todo uma noite, como soldado ele não tinha o que fazer, procurou a posição de discípulo, se encurvou. Pela manhã Jeosafá pôs não os soldados na frente da batalha, Jeosafá colocou os Levitas (responsáveis pela adoração) na frente da batalha. Ao invés de espadas, na frente da batalha estavam os louvores, pois Jeosafá escolheu o Mestre dos impossíveis, e impossível é vencer uma batalhas com cânticos, em detrimento das espadas. Ao chegar no front, o Mestre do impossível tinha operado, os inimigos haviam lutado uns contra os outros. O Mestre de Jeosafá não lutou com Jeosafá, lutou por Jeosafá.

• Você não pode derrotar seu inimigo apenas com a força que você tem.

Maldito o homem que confia no homem, e faz do seu braço a sua fortaleza.

• Satanás é seu inimigo eterno.

Nossa luta não é contra a carne e o sangue, mas contra principados e potestades, forças que pairam nesse mundo de trevas que não podem contemplar nossos olhos.

• Deus espera que você prepare defesa contra seu inimigo.

Jeosafá creu no Mestre dos impossíveis, pôs os cânticos na vanguarda, mas Jeosafá tinha soldados valentes preparados para a batalha, na retaguarda.

• Vencer seu inimigo é a chave para a recompensa.
• Os despojos de guerra, e não seu inimigo, devem ser seu objetivo

O inimigo não deve ser coroado vencedor, deve ser vencido, contudo se seu objetivo é apenas vencer o inimigo, está lutando a luta errada. O objetivo de quem luta sob orientação de um Mestre deve estar focado no despojo, no que isso resultará de bem para sua família, sua nação.

• Seu inimigo dá a Deus a oportunidade de revelar o compromisso dEle com você.

Seu inimigo revela suas fraquezas. O poder de Deus “se aperfeiçoa na fraqueza”. Assim, agradeça a Deus por seu inimigo, pois ao revelar suas fraquezas atacando-o, Deus está revelando o compromisso que tem em aperfeiçoá-lo e em se revelar como Mestre, a quem quer por discípulo. __ Afinal, o discípulo não escolhe seu mestre, o Mestre o escolheu primeiro, e deixou a situação o conduzir e revelar quem é seu libertador.

Espero que não tenha massageado seu ego. Um amigo massagearia seu ego, mas o observatore não é, hoje, um amigo.

Observatore (discussão) 16h32min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

RE: Luas de Júpiter

Olááá Pedro. Poxa como recusar o convite?? hehe. Eu começaria a azular agora mesmo se não estivesse no meio de uma festa de família hihi. Poxa hehe, lembras de mim só quando vais enxer o bucho? hehehe. Em breve ajudarei com o azulamento =]. Abraços — Delemon ^{msg é bão sô!} 20h08min de 21 de Junho de 2008 (UTC)

Campanha

Caro amigo Spoladore, estamos prestes a chegar na marca dos 400 mil artigos na Wikipédia lusófona, porém na Categoria:!Artigos precisando de wikificação há 5.210 artigos precisando de wikificação e venho convidá-lo para uma campanha que visa wikificar todos esses artigos em menor tempo possível. Conto com a sua ajuda.Gustavo §iqueira ^Diga. 05h30min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Duro

Quem manda tu se meter em coisa desse Ometto? Isso é um picareta antigo e conhecido, mas a filha dele é muito boa réréré Machocarioca (discussão) 06h09min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Pera aí que eu, que sou UTIL aqui - bem diferente de uma turma que so entra aqui pra se meter em discussão, querer questionar votações e fazer panfletagem de moral e bom costume, na otica deles, claro - tenho uns artigos pra salvar aí que eu fiz. Daqui há pouco vou botar a boca no trombone em algumas coisas que li por ai na minha ausencia forçada pelo Salomão de araque (ele tbém, participante ativo e constante de todas as discussões (disputa do q?) que ele cita, sem que se fale dele, por sinal ou seja, não são tres, mas quatro, mas, na cara dura, bloqueou os outros tres e se fez de justo (como vcs não viram isto?? Cade os diffs que o Nuno timidamente pediu? Que turma, viu? ) hehehe Machocarioca (discussão) 06h15min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

Olá

I saw that you have made this : Image:Wikipedia-logo-400-pt.png Good job! Unfortunately it's not the last version of the logo :( . I need to know the font wich was used on the official one for increase the beauty of it... Otourly (discussão) 15h04min de 22 de Junho de 2008 (UTC)

400 milhas

Oras... eu vi o rei-bot dominando as páginas novas e perguntei ao Rei se o bot dele estava a fazer muitos artigos... ele disse que havia colocados os artigos em 4 pastas, e o bot ainda estava na 2 (ele já havia feito mais de 7 mil artigos). Aí foi fácil... .

Agora você, Senhor Espoleta... vc que anunciou a briga dos bots e não ficou pra ver o quebra pau... Pede pra sair, senhor Espoleta! Pede pra sair! .

Beijos, Béria Lima ^Msg 13h23min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Re de:Rechtläufig

Olá, Spoladore! No maior contexto seria Sentido horário (corrigi a dewiki, Rechtläufig em português, literalmente: correndo para a direita) e o contrário Anti-horário (retrógrado). Serve? --Gunnex ^{msg contrib} 19h52min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Categoria:Pintores do gótico

Oi Pedro... acho que sim! :o) Estou incluindo na categoria os outros pintores que estavam categorizados como Categoria:Pintura gótica... tem um monte! Abraço, --Nice ^msg 21h56min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

Trollismos do Koehne

Prezado Spoladore,

Há já bastante tempo que entro na wiki imaginando que tipo de bala perdida teria sobrado para mim.

Não moro numa grande capital brasileira, onde pessoas possam acreditar que isto seja algo normal ou até tolerável.

De uns tempos para cá, sim, tenho visto a estratégia adotada para com os administradores, que consiste no seguinte:

• Falemos deles: assim, estarão pessoalmente envolvidos.
• Falemos que eles agem erradamente: assim, não poderão intervir;
• Falemos que agem por amizades, assim, se agirem contra nós, será porque fazem mesmo parte da panelinha

E outras tantas teorias estapafúrdias.

Vou agora lhe dizer uma coisa, que me restou bastante clara, quando do primeiro bloqueio acerca dos três usuários:

• Eu pensei em bloquear, sim, o Usuário:Spoladore. Se você olhar no histórico das disputas intermináveis em que o JSSX esteve envolvido, há sim a vossa ativa participação. Mas, no teu caso, há um atenuante que, pensei, fosse servir de exemplo: a provocação inicial do Fred, a meu ver injusta.

É óbvio que as vossas respostas ao Fred, no mesmo diapasão, não encontram respaldo algum nas regras de conduta que aqui vigem, antes o contrário; entretanto, pensei, ao efetuar o bloqueio, imaginei que as pessoas pudessem ver que não vimos aqui para encontrar disputas: mas pessoas interessadas no fim destas.

Vou, entretanto, lhe responder, na medida em que me for possível, ao que me escreveu:

Citação: Spoladore escreveu: «Discordo do bloqueio, se minha opinião ainda vale.»

• Claro que vale; como vale que discorde de vossa discordância.

Citação: Spoladore escreveu: «Você está direta e pessoalmente envolvido nas questões com a Clara C..»

• Errado. Não estou, mesmo. O fato de responder-lhe sempre não me faz nem de longe estar direta e Pessoalmente (sic) envolvido com ela, nem com o Machocarioca, com o Fred, com você ou com ninguém. A usuária, sim, tem uma conduta de atirar para todos os lados, e não é porque tem amizades que esteja acima de qualque outro do projeto.

Citação: Spoladore escreveu: «Ao invés de bloqueá-la, deveria ter consultado outros administradores, ou aberto um pedido de opinião, ou qualquer outra coisa que não seja você tomando atitudes unilaterais.»

• A usuária deixou de ser primária. Foi bloqueada por alongar discussões e disputas e, ao fim do bloqueio, foi ao mesmo local para alongar discussão e disputas, ao invés de solucioná-las. Que parte da minha conduta como administrador você não compreendeu?

Citação: Spoladore escreveu: «Claro que, depois do bloqueio, virão os {{concordo}}, é sempre assim.»

• E é claro que virão os {{discordo}} também, não é? Mas, que tem isso a ver? Não entendi... Até porque o teu discordo já chegou, a jato.

Citação: Spoladore escreveu: «Se pretende tornar-se o xerife da moral e da justiça na Wikipédia, então não há lugar para mim aqui.»

• Não sou xerife. Já falei acima que sou mais um usuário feito administrador. Que, como muitos, não gosto de entrar aqui e deparar-me com mais tiroteios infindáveis sem que ninguém tome uma postura ativa no sentido de brecar. Quero lembrar-vos que você acabou envolvido nesse tipo de coisa - se acha isso correto, agradável, se vem para a Wiki a fim de disparar petardos contra A ou B, realmente - temos de mostrar que aqui não é lugar para isso. Entretanto, se bem me recordo, foi exatamente contra isso que acabou se insurgindo em relação ao JSSX... (estou enganado? Acho que não;

Citação: Spoladore escreveu: «Realmente, não sei o que há contigo. O que está fazendo [[Wikipedia Discussão:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt|aqui]] é justamente o contrário do que me disse [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Spoladore&diff=prev&oldid=10567386 aqui]. Se não está ali para discutir a proposta, então não faça trollismos.»

• Errado de novo, Pedro. Trollismo é omitir-se; é fingir que nada está acontecendo, que o ambiente beligerante não afeta o projeto. Posso até ficar sozinho; posso perder o estatuto; posso até desaparecer da wiki: isso em nada irá afetar o projeto.

Mas, o prolongamento indefinido de disputas, isso sim: afeta o projeto, é contra as regras e, até onde puder, aplicarei as regras.

Me desculpe se fui grosso nalgumas passagens. Procurei agir de acordo com as regras, e deixei que outros também viessem a fazê-lo.

Quero aqui discutir, para ficar num exemplo, propostas para soluções concretas em verbetes e no domínio principal. Com algo que está preconizado como uma das recomendações basilares aqui: civilidade.

Se isso lhe configura trollismo, então não me perdoe: use das regras. Só não vejo como justificar a beligerância desses usuários, com suas "estratégias" como acima expus... Aliás, não o vejo criticar com isonomia tais usuários, como fez ao JSSX, por exemplo... Será que o envolvimento pessoal e direto é mesmo do Koehne?

Abraços, Conhecer ^¿Digaê 23h11min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

• Tou te esperando pra falar... quando chegar, dá um toque. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 01h03min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

---

Agradeço muito! Ela desapareceu, quase como que por magia, de um apartamento (4º andar) e nem sinais dela! Ando muito intrigada e aflita! Enfim ... é esperar pra ver! Belanidia^Msg 21h25min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Poxa Spoladore, fica interpretando incorretamente os comentários alheios... Não leve as coisas por trás uhauahu. Desisti da minha tradução dos cantões franceses, aqui estava muito bagunçado e ter pegado da fr.wiki não foi das minhas melhores idéias. Fazer aquilo, só recomeçando do zero. --Leonardo Stabile ^msg 02h41min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

De alguma forma sinto-me culpada. Estavas tu tão sossegado a fazer artigos e eu fui insistir contigo para seres administrador. Perdoa-me, meu amigo. Tens o meu apoio total na tua decisão. Espero que continues a ser o grande editor que és. Um grande abraço, PatríciaR ^Commons*Meta 12h35min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Ex administrador??

Sai um cappucino...

... e um prato de croissants... Mais alguma coisa? PatríciaR ^Commons*Meta 13h40min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

O que houve querido? Béria Lima ^Msg 13h02min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Então fiquemos apenas com os artigos!

(Ufa!) Achei que vc estivesse nos abandonando! Ainda bem que ficarás conosco! . Qualquer coisa que precisar, grita!

Beijos Béria Lima ^Msg 13h10min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

ts ts, não agüentou, pediu pra sair! Brincadeiras à parte, pena mais um que abandona o barco, mas prefiro mil vezes perder um administrador a um editor =). tamos aí para o que precisar, Mateus Hidalgo ^sim? 13h24min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Honi soit qui mal y pense (ora aí está um verbete a traduzir...) PatríciaR ^Commons*Meta 14h00min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Pedido

Pedido feito... pedido atendido.

Qualquer coisa, grita!

Adoro-te! Béria Lima ^Msg 15h03min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Sysop

Tu ficou maluco??? Spoladore, o que tu faz de cagada aqui é uma diarréia, parceiro! Volta lá e retira o pedido, AGORA, que ainda não aceitaram. O que vc quer? A volta dos que não foram? O carnaval de arbitrariedades de volta, sem ninguém pra tomar uma providência quando isso acontece e só os puxa sacos concordando com todas elas ? Tá maluco? Vai lá agora e desfaz o pedido, ô figura, senão vou rasgar tua carteirinha!!!!! Não percebe que vais virar alvo? Machocarioca (discussão) 16h58min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Não é por nada não, mas quem é a 'pessoa mais influente da Wikipedia'? Tu estás fazendo uma burrice, francamente. E claro que tem volta, não aceitaram ainda lá não. Machocarioca (discussão) 17h43min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Deixei meu protesto lá, seu mané!! Machocarioca (discussão) 18h01min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

De de.metido a metido.a.besta

Vai frescando, seu... bofe de elite. Quando eu disse pede pra sair, parece que levou a coisa a sério. Está de.metido ou foi Deu a Louca em Hollywood?.

Você está de.metido_a.besta

Eu perco o amigo, mas não perco a piada. rsrs

Ahhh, Já viu a perspicácia do Rodrigo? Loira ou negão? Que paradoxo esse povo se mete. Huuummmm... rsrs

Observatore (discussão) 20h17min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Hidrônio...

...está editado! Receba o presente como um presente à sua competência, dedicação e zelo pela Química. Dê lá as suas apreciações. (Apenas três eleitos foram contemplados com essa notícia: Leandro, o Mago®, Hinkel, o Professor e... Doutor Spoladore). Abraços! EgídioCampos^Diz! 21h10min de 26 de Junho de 2008 (UTC)

Foi com muita pena que tomei conhecimento da sua decisão de pedir a desnomeação, mas compreendo. Mas o que não falta por aqui é artigo a precisar de ser editado. Abraço, João Sousa ^DC 11h29min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Discordo

Pedro,

Tendo usado de um expediente além de minhas forças para ficar acordado o máximo de tempo possível, conciliando a wiki ao cotidiano, foi sem sucesso que lhe aguardei o contato, mesmo após a "mudança de rumo" prometida, já que me informou não ter ido para casa.

Entretanto, como de vossa reversão a uma medida que tomara, e do meu infeliz comentário em que coloquei indevidamente um concordo, os desdobramentos dali decorrentes foram, se observar bem, bastante infelizes para mim...

Ao ser desautorizado por ti - algo que considero legítimo se tivesse seguido o procedimento previsto de consulta prévia no local apropriado - parece que de imediato a conta Pediboi, que tem lá uma subpágina a facilitar a vigilância das ação administrativas (engraçado, ninguém vê isso como perseguição), encontrou motivos para a aplicação de uma nova e estranha política de sanção...

Se ao Pediboi isso se passou imediatamente, o mesmo não foi comigo. Quando vi já lá estava um argumento do FML, a dizer que eu havia concordado com a reversão e que, por isso, aquela votação não tinha sentido...

Já outro, alhures, sem citar-me diretamente, dizia que eu pratico abuso de poder - e muito mais se vê, a todo canto - o que é natural, diante das pessoas envolvidas e do remédio extremo que se tomou.

Adiantei-me em esclarecer que não concordara com vossa ação. Porque foi unilateral; porque na minha percepção você estava (não eu) diretamente envolvido na disputa que me motivara o bloqueio tríplice; e, finalmente, porque não seguiu os procedimentos.

O Machocarioca mandou-me olhar históricos... não o fiz, porque faço-o raramente, quando vejo um vandalismo, por exemplo; mas já alhures um usuário, ao votar numa eleição para administrador, aponta o grau de participação recente da usuária que eu bloqueara...

Ora, eu não reverti o vosso desbloqueio. Esperava, antes, que as vossas razões e as minhas viessem a ser debatidas - primeiro entre nós, como foi-me solicitado. Depois, e essencialmente, aqui.

Reconheço-lhe o direito de divergir de minha atitude; até de pensar que agi movido por um sentimento que não fosse o de tentar interromper as brigas intermináveis - ou até um "surto" como os que, volta e meia, parecem nos ocorrer.

Esperava, meu velho, um debate...

Queria, sim, entender os desdobramentos de nossas ações: a vossa e a minha - inclusive para perceber que tipo de ambiente queremos, com a devida percepção da consequência de nossos atos, para a Wiki...

Ao bloquear a Clara C., por reincidir na busca de conflitos, mantive-me no diapasão de que não podemos ficar indefinidamente a remoer disputas - mormente alheias - antes buscar intervir apenas quando for para dirimi-las.

O que vi, entretanto, ao ter meu bloqueio revertido, foi o recado oposto: que devemos alimentar a conduta da Clara. Que essa postura é boa, na Wiki. Que qualquer usuário pode ir indefinidamente movendo suas ações motivados por antigas disputas não-resolvidas... Isso, claro, além da rê bordosa que me afetou diretamente...

Mas, ao invés do debate, vejo que simplesmente "largou o barco"! Por uma fala minha! Que, como tudo o que faço, pode estar errada! Pode ter sido mal escrita! Pode ter se equivocado no uso das palavras e na exposição das idéias! ...

Ora, mesmo que eu esteja certo, o vosso erro seria apenas aquele... Onde, pelo amor de Deus, eu questionei as demais milhares de ações que tem feito como administrador? A balança, por uma ação questionada (acentuo esse meu questionada, pois não foi decidida), anulou todo o conjunto????

Ao levar o pedido de desnomeação ao meta - o qual percebi apenas porque o Pediboi - o eterno "vigilante" das ações administrativas - comentara no meu pedido de suspensão - vi que não haveria sequer um debate...

Creia-me: não tive essa intenção. Minha intenção era a de buscarmos o consenso; encontrar um novo aprendizado que pudesse motivar não nossas ações futuras, apenas: mas de como os administradores como um todo venham agir doravante, especialmente uns em relação aos outros... Especialmente agora, quando cada passo vigiado (no mal sentido) que damos venha a ser objeto de questionamentos que serão cada vez maiores... Ou imaginaram que poderia haver algo diverso, com as "novas" políticas?

Enfim, vim para dizer-lhe que lamento - profundamente - que este episódio tenha-lhe motivado este pedido... Porque isso tudo em nada diminui a minha percepção por vosso trabalho (e certamente por parte daqueles que têm-lhe em tão alta conta). Espero, sinceramente, que a minha divergência de ti neste único ponto, não seja interpretado como divergência a si ou a qualquer outra vossa ação, aqui! Não o é... (e estou quase a amaldiçoar essa minha crença de que podemos divergir de todos em pontos, sem que isto signifique "espalhamento" dos efeitos...)

Faço coro a tudo o que falou o Machocarioca, mais acima!

Não vou assinar embaixo de vosso pedido. Você aqui tem um trabalho maior que o meu, e isto não pode ser senão uma ação de momento.

Receba meu entristecido abraço, sabendo que apesar de ter-lhe causado isso tenho-lhe em alta conta, sempre.

Abracim, Conhecer ^¿Digaê 12h53min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Socorro :)

Riboflavina, referência 17..., está maluca! Não consigo entender porque não está a funcionar :S, help... PatríciaR ^Commons*Meta 13h12min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

PatríciaR ^Commons*Meta 13h27min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Será efeito do cappucino? PatríciaR ^Commons*Meta 13h41min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Esqueci-me de te agradecer, obrigada :). PatríciaR ^Commons*Meta 13h56min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Help

Pedro, que programa você usou para fazer a panorâmica da Chapada? Não tenho sorte: quando o programa é bom é limitado ou deixa marca d'água, quando é liberado e sem limitações os resultados não ficam bons rs. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 15h26min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Baixei o hugin, até que funcionou bacana, mas ainda não descobri como fazer a imagem ser criada com a resolução máxima (do jeito que tentei reduziu um pouco). Valeu! Mateus Hidalgo ^sim? 06h05min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Amarelou

Oi, Pedro. Fiquei triste ao saber que havia jogado a toalha. É realmente uma pena. Que bicho te mordeu? Não me venha com essa história sem sentido de que foi por que discordaram de ti. Abração, Lechatjaune ^msg 02h01min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Isso é um frouxo, Lech, um frouxo.:-) Machocarioca (discussão) 02h05min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Meus heróis morreram de overdose. Ideologia, eu quero uma para viver!

É preciso muita coragem para chegar a medidas tão extremas, mas poucos são os que entendem isso. Te mandei um mail. Adailton ^msg 02h41min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

• Pô Spoleta!!

Esfria a cabeça aí e volta logo pro batente cara! Vc vai fazer muita falta como admin aqui... Abração! Leandro Martinez ^msg 23h52min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo Vai fazer falta Fica bem. Abraço, Tarsie (discussão) 12h31min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Meus erros

Olá Spoladare. Realmente, me desculpo pelos erros que cometi na página de votação para destaque de Roman Vishniac. Eu entendi errado as regras, e foi mesmo uma estupidez eu continuar insistindo. Mas, como dizem, é com os erros que a gente aprende! Abs, Naosei610 23h01min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Aos que opinaram “concordo” na Esplanada

Seu "concordo" necessita ser complementado opinando também no quantitativo do prazo. __ Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 11h22min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Museu do Ceará em Pernambuco?!?

Depois tu acha ruim quando dizem qeu tu mora na Amazônia!

Beijos, Béria Lima ^Msg 19h22min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

PS.: Serve o Museu da Abolição?

??

Que maluquice de aviso foi aquele que colocaram na minha pag e que vc reverteu? Machocarioca (discussão) 22h17min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Já escrevi lá no geral da Esplanada de novo, embaixo de vc, parece que o FX quer começar tudo de novo. Estamos aí. Depois reclamam... Machocarioca (discussão) 22h36min de 30 de Junho de 2008 (UTC)