Usuário Discussão:Barão de Itararé

Assine as suas mensagens!

Se quiser mandar uma mensagem, por favor clique aqui. Lembre-se de assinar com quatro tis (~~~~) e não faça da MINHA página o que não gostaria que eu fizesse com a sua. Caso queira informações minhas, clique aqui.

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá André Teixeira Lima, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ Tamanho atual da página: 59 kB. Arquivos de discussões anteriores Arquivo 01 - Arquivo 02 - Arquivo 03 - Arquivo 04 - Arquivo 05 - Arquivo 06 - Arquivo 07 - Arquivo 08 - Arquivo 09 - Arquivo 10 - Arquivo 11 - Arquivo 12

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  João Carvalho 00:21, 18 Setembro 2006 (UTC)

PB

Só você e o Leonardo estão online, mas como o Leonardo é parte envolvida no caso, creio que não seria sensato avisá-lo, por isso estou entrando em contato apenas com você para avaliar a procedência do pedido de bloqueio mais recente... Desde já agradeço... Kleiner ^msg 06h08min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Madeira

Obrigado André, estou tão por fora das mudanças que fiquei na dúvida se era spam ou não hehe. Pensei, vai que tem alguma novidade sobre spam que eu não estou sabendo, por isso não removi. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 07h02min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Explicações

Olá André, tudo bem? Apesar de se tratar de uma informação citada, a fonte está no mínimo equivocada. Para além das dificuldades de se definir "comunidade gay", dê uma olhada em en:LGBT symbols, um artigo um pouco mais abalizado a respeito do tema. Cordialmente, Sturm (discussão) 15h22min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Décadas

Oi André,

Sei que séculos e milênios são convencionados começar do ano 1 e terminar nos múltiplos de 100 e 1.000. E parte dessa convenção se justifica ao contarmos essas unidades de forma ordinal: Século I, Século II... Primeiro milénio... Para o primeiro século (ou milênio), não ficar com um ano a menos (já que não existe ano 0), ele começa do ano 1. E assim seguem os demais. Nas décadas, não existe isso. Ninguém diz que estamos na década 201. Estamos na década de 2000. Como disse pro IP, nunca vi regra nenhuma que determine que a década de 2000 tenha começado no ano 2001, junto com os século XXI e com o Terceiro milénio... A palavra década significa um conjunto de 10 anos e podem-se dar nomes a qualquer um desses conjuntos, seja ele de 2000 a 2009, de 2001 a 2010, ou de 1998 a 2007. Todos eles são décadas. Tenho pra mim que a convenção década de 1990 inclui o ano de 1990 (caso contrário, deveria receber outro nome, na minha opinião).

Mas o que mais tentei mostrar pro IP não foi algum erro nos seus conceitos. Não acho que seja necessariamente errado alguém querer entender que década de 1990 começa em 1991 e vai até 2000 (só é estranho pacas, mas ok). O que mais questionei desde minha segunda mensagem pra ele foi que o método de alterar as coisas aqui estava errado... Não se chega sendo o dono da razão e passando por cima de uma discussão e de um consenso (ainda que mudo, pela simples manutenção das páginas com o conteúdo - principalmente nas décadas mais recentes, que são mais movimentadas), alterando tudo. Felizmente, ele parece ter entendido que na força bruta não conseguiu mudar nada aqui (só perdemos tempo...). Sugeri que discutisse no local apropriado, mas ele não se mostrou motivado. Quem cala consente... Eamaral (discussão) 06h10min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Categoria:Formas farmacêuticas

Vc que criou e conhece mais, pode categorizar? Rjclaudio ^msg 14h33min de 23 de setembro de 2009 (UTC)

Desapontamento

Então vamos lá! Só estou lhe respondendo, porque foi o primeiro a me responder com alguma educação. O fato, é que como promotora e colunista, sempre tive meus trabalhos questionados antes de serem vetados. Muito ao contrario do que ocorreu com o material por mim postado neste espaço. E o fato, é que não é por que um certo material já se encontra na rede, que se torna quebra de direitos. Em primeiro lugar, todo o material de Marcio Di Freitas (Tenor Lírico Spinto) em todo e qualquer lugar que é divulgado, das imagens aos textos, são produzidos por mim. Sou sua promotora pessoal!... Eu criei e fiz aquele material. Em segundo lugar, Neyde Thomas e Rio Novello, só tem uma história de vida... Marcio é de dentro da casa deles... E os dados que constavam de suas paginas, é o mesmo que sempre constou em anexo do currículo pessoal de Marcio, e que lhe fora entregue em mãos pela própria Neyde Thomas em curitiba. A única mudança feita nestes históricos, foi o acréscimo da condição real do estado civil dos dois, (são casados) para que se houvesse o link entre as duas paginas. Edmar Ferretti, é alem de sua descobridora, é pessoa que freqüenta a casa da mãe de Marcio... É madrinha de Marcio. Ademais, é amicíssima de Neyde. Entende; na verdade, não houve extração de nenhum material da internet... É o mesmo material que fora entregue a Marcio em formato “DOC”. Enciclopédia é um material onde se encontra a história contada com toda a sua realidade... Não existe criações ou suposições como em outros tipos de materiais. O fato é que não houve questionamento... Simplesmente, e sem nenhuma intenção de se buscar alguma explicação, iniciou-se um combate geral sobre o material que postei neste espaço. Também postei outros materiais, e estes, foram também criações minhas... Porque não se havia o interesse de mostrar uma história em todo o seu contexto. O foco central de meu trabalho, é a valorização do Canto Erudito no Brasil; tendo como ponto central, Marcio Di Freitas, cujo a voz, nas palavras de Rio Novello, “No mundo, somente quatro tenores conseguiam fazer o que ele faz com tanta versatilidade.” Neste Brasil de hoje, não se tem valor pela cultura neste contexto, e muito menos se sabe o que é. Um exemplo: Até então, você sabia quem era Neyde Thomas?... Rio Novello?... E Marcio?... Você sabe que comparada a sua voz, só grandes tenores como Plácido, Villazon, etc... Mas tudo bem!... Foi legal montar aquele material!... Me fez ver que não sou tão somente uma colunista!... Ainda tenho muito a oferecer. Obrigada pela sua educação! Abraços! Beatriz Fernandes

Ps.: como faço para me retirar da wikipédia?

Agradecimento

Meu caro e novo amigo!... Me sinto muito agradecida, e orgulhosa de em meio a tantos grosseirões, encontrar ao menos uma pessoa distinta. Esta será realmente a ultima vez que escrevo neste ou para este espaço! Sendo assim, deixo aqui meus profundos agradecimentos a você. Dentro em breve, a turnê de Márcio pelo Brasil será noticia em vários meios de mídias, e ele se tornará famoso... Então talvez algum dia, alguém faça o que tentei fazer aqui. Um abraço! Boa Sorte! Beatriz Fernandes

RE:Proteções em infinito

Olá André, boa tarde, tudo bem? Minha propósito não é discutir (e sim troca de opiniões contrárias...hehehe)...mas vamos lá. Proteger por 1 dia ou ao infinito tanto faz. Se protejo por 1 semana e o "sujeito" tenta criar amanhã vai ter o problema que você relatou, não é? Se tiver com boa vontade vai procurar saber o motivo. Se isso está causando problemas o certo é não permitir a proteção de artigos e deixar que o pessoal "criar" a vontade e a gente vai só apagando. Na verdade é uma questão de opinião respeito a sua (e muito, pois tem seu lado de razão) mas temos que procurar "desburocratizar" um pouco ou os poucos que se dedicam a "limpar" a wiki (50 administradores e a maioria não comparece...!!!) não vencem o "serviço". Vou procurar "diminuir" a proteção, mas não vejo resultado. Também só protejo artigos que já foram apagados mais de 1 vez. Abração, obrigado.--Reynaldo Avaré ^Msg 18h57min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Edição

Do que esta falando, como exatamente? e eu não tenho tutor Higordouglas ^{Msg Contrib} 19h55min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Eu tirei a informação porque ela estava errada eu não tenho tutor, ate porque eu tenho muito tempo de Wikipédia Higordouglas ^{Msg Contrib} 20h36min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Votos

Opa. Tinha esquecido. Hehe. Ja corrigi os problemas. Mário Henrique (discussão) 02h57min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Remoção de texto de páginas de eliminação rápida

Não e necessário mas isso facilita um pouco o trabalho do Administrador, mas eu faço isso quando eu não tenho nada para fazer, Saudações Higordouglas ^{Msg Contrib} 05h35min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Mas quando eu não tenho coisa para fazer eu fico monitorando as Mudanças Recentes para combater o ato de vandalismo, Atenciosamente Higordouglas ^{Msg Contrib} 05h47min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Pode deixar Comigo, Saudações Higordouglas ^{Msg Contrib} 05h52min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Segunda opinião

Olá André

Me preocupa edições suspeitas de alguns usuário, observe as marcações de ER de Higordouglas D​ C​ E​ F. Algumas são válidas, mas há marcações totalmente indevidas, das quais reverti 2 hoje. Gostava de saber sua opinião sobre as já eliminadas.

Abraço Adailton ^msg 11h26min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Continuar

Caro André, Boa tarde! Após sua resposta às minhas dificuldades, fiquei analisando suas palavras e acho que talvez não vá desistir. Acho que talvez eu vá continuar com a proposta de projeto que havia iniciado... Mas gostaria de obter de você uma opinião... O que acha?... E se reinicia-lo, poderia contar com seu auxilio quanto aos complicados caminhos da Wikipédia?

Beatriz Fernandes

Ps.: A parte mais difícil e trabalhosa daquele material, foi fazer os links... Não entendo nada de programação. Há como eu ter acesso aqueles materiais, para que eu possa achar os links até para os outros materiais que fiz?

Desde já agradeço! Abraços!—comentário não assinado de Bibiafernandes (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Rjbot

Quando encontrar um problema de edição em qualquer bot, a primeira coisa a fazer é mandar msg pro bot. A maioria dos bots (normais) usam awb, e qnd mandam msg para discussão ele para de rodar. Isso impede o bot de continuar fazendo edições que causem problemas. Vou rever as últimas edições do bot pra ver se alguma teve problema (tenho que pensar em como filtrar as edições pra pegar apenas as que podem ter problema, não posso ver todas pq são muitas). Rjclaudio ^msg 19h07min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Ah tá, menos mal. Assim vc me mata do coração. Esse sistema é só opcional? Digo, a comunidade pode escolher usar esse novo ou o antigo? Pq pelo pouco que li (bem pouco) prefiro o antigo. Rjclaudio ^msg 19h12min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Pelo o que entendi no novo código tem que ter um

<references>
<ref name = (...)
</references>

É isso ? Entre as tags de "references" sempre tem um "ref name=" ? Se for dá pra mexer no awb pra ele só colocar a {{Ref-section}} se não tiver um "ref name=" entre comandos "references". Rjclaudio ^msg 19h32min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

• OK. O pre foi só pra mostrar o código.
• Vou mexer aqui e fazer o teste lá nesse artigo. Conhece outros que estão com esse sistema? Rjclaudio ^msg 19h43min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Contato

Oi, André, bom-dia. Não me lembro mais como fazer contato pela Wiki, no reservado. Esta a razão de eu estar postando minha solicitação aqui. Você pode fazer a gentileza de mudar para “Ed. G.” as assinaturas que faltaram na seguinte página? http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Fuso_hor%C3%A1rio/Arquivo_1 Um abraço.

--Ed. G. (discussão) 03h27min de 30 de setembro de 2009 (UTC)

Predef

Olá André, fiz essa predef com o nome em inglês mesmo, porque não quis mexer na predefinição Correlatos feita por programadores, nem sei quem fez, mas fiz para ter uma outra opção mais simples e prática, eles fazem as predefs mas não são eles que vão usar, como vou usar muito em categorias pensei em fazê-la com esse nome mesmo. O que me aconselha, que faça com o nome de correlatos(outro número), porque se eu deixar em inglês amanhã vem outro e apaga. Que acha? Jurema Oliveira (discussão) 03h50min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, eu acho melhor deixar duas, já não quis mexer na correlatos para não arrumar confusão, as funções são as mesmas, linkar com os projetos irmãos, a diferença é que a Sisterlinks faz isso com um ((Sisterlinks|Cultura)) e a correlatos você precisa colocar um por um dos links. Acho melhor eu não mexer na correlatos hehe, quem fez pode não gostar. Jurema Oliveira (discussão) 04h05min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Eu testei todos os links e funcionaram normalmente, para fazer outro teste tem que fazê-la novamente, veja como funciona no modo edição da página da en que indiquei no pedido. Jurema Oliveira (discussão) 04h09min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

[1] e a outra [2] veja a documentação o que diz. Jurema Oliveira (discussão) 04h13min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, qualquer coisa te escrevo, pensei em fazer o seguinte, criar com o nome teste para você ver o resultado. Jurema Oliveira (discussão) 04h33min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Já fiz uma de teste Predefinição:Teste Jurema é só testar os links. Jurema Oliveira (discussão) 06h12min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Concordo, não havia necessidade de apagar, já estava traduzida era só mudar o nome, mas pra que facilitar as coisas se pode complicar né? Vou traduzir novamente e colocar o nome que sugeriu. Obrigado Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 15h18min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

José Serra congelado

Peço sua atenção para a página de discussão do artigo "José Serra", onde justifiquei as modificações que fiz na seção sobre a eleição de governador. O usuário Ts42 ainda não usou a página de discussão para compartilhar suas razões para incluir material rendante no artigo. No entanto, você preferiu retornar à edição dele antes de congelar a página. Sua decisão anula a decisão anterior do sysop Lucas Teles. Isto não me parece justo nem conforme as regras da Wikipédia. Graeff (discussão) 16h37min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

• Fala, André. Mantive a versão do Graeff, pois uma mesma informação foi inserida duas vezes. Veja a subseção "Prefeito de São Paulo" e, logo abaixo, a subseção "As eleições para governador em 2006". As duas falam do compromisso do Serra em não se ausentar do cargo para se candidatar ao governo.--Lucas Teles^{dê a vo_zzz}-- 22h04min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

WP:PA/H

Ei, Dédi's, tem um pedido de fusão de históricos e eu não entendo nada disso. Se tiver um tempo, pode respondâ-lo, ou me dizer como fazer? Valeu. CasteloBranco^msg 18h37min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Artigo José Serra

Obrigado pela informação, André. Graeff (discussão) 23h11min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Novas difamações e calúnias na página do Autobiografia de um Iogue

Boa noite, Dédis,

Infelizmente, a Shakti voltou a editar a página que o Missionary está tentando tornar menos parcial, dessa vez usando a wikipédia para fazer acusações infundadas graves. Ela nem ao menos leu a ação que cita: a Lótus do Saber está processando a Sextante por plágio da capa do livro. O perito nomeado pelo juiz declarou que houve plágio sim, e a Sextante deixou de publicar o livro com o texto mudado. A ação ainda não foi julgada, não houve sentença. Na verdade, ao descobrir que até a assinatura de Yogananda tinha sido adulterada e que o texto sofreu quase mil modificações após a morte do autor, a Lótus do Saber tomou a decisão editorial de não renovar o contrato com a SRF e publicou a editio princeps, traduzida por Antonio Olinto e Luiz Carlos Lisboa.

Ninguém consegue editar a página porque a Shakti não permite e faz guerra de edições. Em vez de tratar do livro, ela difama a editora Lótus do Saber, faz ataques pessoais a seus sócios e a qualquer pessoa ou organização que tenha um ponto de vista diferente do dela e da Self-Realization Fellowship, mesmo que fundamentado. Por muito menos, como consequência de uma campanha difamatória da própria Shakti contra mim, fui bloqueada, advertida e a página do livro ficou protegida. Peço que uma providência firme seja tomada a respeito dos ataques pessoais da Shakti não fundamentados a meu respeito e que nada tem a ver com o artigo do livro em si. Creio que agora está claro quem está vandalizando a página. Com certeza não sou eu.

Outro ponto a ser levado em consideração é que ela cita longos textos da tradução da Self-Realiation Fellowship, quando há 3 traduções do livro em português: a da SRF, a da Lótus do Saber e a da Dinalivro em português lusitano. E as traduções têm copyright. O artigo precisa ser editado. Minha sugestão é que se retirem todas as citações de texto, para que a página fique mais equilibrada. O Missionary edita, mas a Shakti desfaz. Você pode ver no histórico da página. Obrigada, abs, --Tat Sat (discussão) 00h38min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

PROTEÇÃO DE MONTE CASTELO/SC

Por que vc protegeu essa página sem sequer conversar com as partes envolvidas??? Eu fiz uma homenagem sem dolo algum... Não acho atitude correta a sua. Favor, ter a educação de responder. --VANLYRA KF (discussão) 12h00min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Se for de sua vontade me bloquear, sinta-se livre pra isso... Se sou PROIBIDO de contribiur, q sentido faz ser bloqueado ou não? --VANLYRA KF (discussão) 12h47min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Isso é PERSEGUIÇÃO pessoal da sua parte contra mim. --VANLYRA KF (discussão) 13h32min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Pensei q vc teria ética e me responderia com o cancelamento da proteção... --VANLYRA KF (discussão) 19h11min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

BLOQUEIO

Por que sofro perseguição pessoal? Que crime eu cometi??? Não forcei nada! Espero que tenha educação de responder tanto qto vc gosta de sair bloqueando... --VANLYRA KF (discussão) 10h43min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Um tutor

Dédis, obrigada pela resposta.

Acontece que a Shakti desfez edições do Missionary, do Tosão, minhas. Todos precisam da autorização dela para editar a página do livro. Você poderia me indicar um tutor para me ajudar a editar a página? Creio que seria mais isento e menos problemático, já que grande parte do texto seria apagado. Isso limparia o artigo, colocando-o no padrão da wiki. Aguardo uma indicação, obrigada, abs --Tat Sat (discussão) 13h43min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

• Last but not least, boas provas.

Mentiras e mais mentiras nos spams Tat Sat/Lotus do Saber

Boa tarde, André

Infelizmente fui obrigada a voltar aqui para defender o artigo Autobiografia de um Iogue, pq Tat Sat retomou costumeiras mentiras/spams. Cada alteração que fiz foi justificada na página de discussão [3] e concordei praticamente com tudo o que o Missionary quis acrescentar. Não concordei que retirasse minhas fontes e usasse inverdades sugeridas por Tat Sat (que ela sabem ser mentirosas), que no entanto ficaram lá vários dias até eu verificar ontem, justifiquei novamente e ainda não tive retorno dele. (Aliás, acho um desrespeito da parte dela vir aqui e começar a postar por aí, sem aguardar a opinião do Missionary que até agora intermediou suas interferências)

Um exemplo subrepticio de Tat Sat, é dizer que a edição de 1951, foi publicada "após a morte do autor"! A mais terrível mentira, já que o autor morreu em 1952! Sobre o Tozão é outra mentira, o que eu tentei foi corrigir a história do Wickout que eu não havia entendido. Depois o Missionary enviou pra lá e ficou por isso mesmo.

Tat Sat é que vem promovendo uma extensa campanha difamatória contra a organização espiritual (composta de monges renunciantes), fundada pelo autor do livro Autobiografia de um Iogue pq concorre contra a versão oficial dessa organização Self-Realization Fellowship, com uma edição incompleta, defasada e em domínio público. Vandalizou reincidentemente apagando tudo o que se referia à Self em duas páginas, e por isso foi justamente bloqueado segundo as normas da Wikpedia.

Tat Sat não quer que a informação verdadeira prevaleça. E para isso, ataca difamando ao alegar que é difamada. Ela é tão parcial e comprometida exclusivamente com seus ganhos financeiros, que insistiu para o Missionary acrescentar um item referente à disputas judiciais sobre essa edição em dominio publico nos EUA, mas rejeita a informação livre, imparcial e verdadeira, de que disputa semelhante ocorreu no Brasil(?!).

Trecho da matéria juridica, que divulgou a disputa referente à Autobiografia Oficial que a Lótus vendia até recentemente, antes de passar a vender a de domínio público, pq teve seu contrato rompido: [4]

Editoras disputam a publicação da Autobiografia de um Iogue Por Lilian Matsuura

A Autobiografia de um Iogue, do indiano Paramahansa Yogananda, está sendo alvo de disputa judicial. Longe dos questionamentos sobre a existência, sobre as religiões orientais e ocidentais e os princípios da meditação, o que se discute atualmente é o direito de publicação.

A editora americana Self-Realization Fellowship é que detém, originariamente, os direitos de publicação, impressão e venda do livro. Em 2000, a americana deu exclusividade à Lótus do Saber Editora. Mas em 2005, a Editora Sextante publicou a autobiografia de Paramahansa Yogananda, com o mesmo conteúdo e a mesma capa. Começa aí a disputa pelos direitos de publicação da obra e autoria da capa. (...)

A assessoria de imprensa da Sextante alegou que a autora da ação não tem mais o direito de publicação do livro. Segundo a editora, a Lótus está inadimplente com a Self-Realization, que quebrou o contrato e deu os direitos à Sextante. Em relação à capa, a assessoria informou que usa a mesma da edição norte-americana, fornecida pela Self-Realization.

Como fica a imparcialidade? Informar uma disputa editorial em outro País eles concordam, mas referentes ao Brasil não, pq a envolvida é a empresa deles?? Se a matéria diz alguma inverdade, o correto não seria eles contribuirem com outra fonte em contrário?

Como eu venho dizendo desde o principio, o fato de uma empresa estar interferindo num artigo onde visa lucro (sobretudo com a mentira), resulta em conflito de interesse, jamais será neutro ou imparcial e causa toda essa confusão entre os wikipedistas. Tat Sat é a Lotus do Saber. Já provei o vínculo na mediação de conflitos e mesmo que não provasse, basta observar seus argumentos sempre em nome da Lotus do Saber, reclamando imparcialidade pelo artigo enfatizar a legítima detentora dos direitos, mas quando trata de si, esbraveja que é difamação.

A propósito, em momento algum eu ofendi os sócios da Lótus do Saber. Se ofender é informar que eles foram membros da Self-Realization de 1972 a 2005, então eles mesmos se ofenderam pq está na petição aberta por eles num site jurídico. Se ofender é informar que públicamente denigrem a edição oficial da Self-Realization, enquanto pouco antes vendiam e divulgavam essa mesma edição, então eles próprios se ofendem, pq isso está no site deles e no próprio livro que vendem. Eu apenas informei o fato e provei com fontes fiáveis.

Passagens do Livro - Direitos Autorais

Como o artigo trata de um livro autobiográfico, naturalmente foram reproduzidos passagens emitidas pelo autor, citando o capítulo e a fonte, conforme as Leis de Direitos Autorais. (igual existem muitas páginas em toda a Wikipédia)

Lei Nº. 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998

Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais:

III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir,indicando-se o nome do autor e a origem da obra;

O autor é o personagem central do artigo e o detentor dos Direitos Autorais é a própria organização que Tat Sat insiste em difamar, pq está concorrendo com ela na públicação da primeira edição em domínio público e defasada, já que o próprio autor produziu outra modificada ainda em vida em 1951. (comprovado no artigo)

Onde resolver em definitivo

Vi que vc respondeu à ela que está em provas, mas se puder, peço orientação oposta a que ela pediu:

• Como não quero sair fazendo spams por toda a Wikipédia a exemplo desse usuário, onde posso denunciar esse problema, provar definitivamente todas as mentiras que vem tentando introduzir no artigo, sobretudo ferindo as recomendações da Wikipédia em conflito de interesse?

Financeiro 1. Você está recebendo benefícios monetários ou considerações de editar a Wikipédia como um representante de uma organização (quer diretamente, como um funcionário ou contratante da referida organização, ou indiretamente, como um empregado de uma empresa contratante ou contratado por esta organização para fins de relações públicas); ou, 2. Você espera receber benefícios monetário ou considerações por editar a Wikipédia, por exemplo, por ser o proprietário, chefe ou outra parte interessada de uma empresa ou outra organização sobre o qual você está escrevendo;

então nós desencorajamos fortemente a edição na Wikipédia em áreas onde exista um conflito de interesses que possam fazer com que as suas edições se tornarem tendenciosas. A Política da imparcialidade afirma que todos os artigos devem representar opiniões de forma justa e sem preconceitos, conflitos de interesses e de fazer de forma significativa e afetar negativamente a capacidade da Wikipédia para cumprir essa exigência. Se as suas edições motivadas financeiramente não forem neutras, não as faça.

Não posso mais ficar discutindo com uma empresa que visa lucro, enquanto eu só viso a verdade como leitora. Eles só interferem na Autobiografia para ofender, difamar, e distorcer fatos, enquanto eu, já contribui para vários artigos. Cansei...Mais uma vez peço desculpas por voltar aqui...

Muito obrigada

Shakti Devi (discussão) 19h44min de 2 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turno

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM ^msg 11h55min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Libertas

Prezado André,

Ref: Proejeto Libertas Linux

Como você mesmo pode ver tentei fazer atualizações, fazendo revisão dos assuntos. Trabalho na Prodabel empresa responsável pelo Libertas Desktop Linux, esta é uma empresa de PBH - Prefeitura de Belo Horizonte. Gostaria de continua o processo realizado a algum tempo atrás.

Meu Nome é:

Dennis da Silva Faria - e-mail de contato: dennis.faria@pbh.gov.br ou dennissivlafaria@gmail.com. Espero também que me seda e responsabilidade pelo mesmo.

Sds,

Dennis (Dennis Faria (discussão) 19h42min de 6 de outubro de 2009 (UTC))

Estados Unidos/estadunidense

Americano sou também, seja nascido no Brasil/brasileiro ou Argentina/argentino. Assim como quem nasceu em Portugal/português ou na Itália/italiano é Europa/europeu. E norte-americanos são também mexicanos e canadenses. Se as ligações para europeu, mexicanos e canadenses falharam, e possivelmente outras mais, nós e demais colegas wikipedianos podemos criar os artigos. Kaktus Kid (discussão) 15h19min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

• Vou sempre escrever estadunidense, e escuse-me pela alteração indevida. O criador do artigo é mandatário e infelizmente não há jurisprudência. Incas, maias e baianos, são todos americanos.--Kaktus Kid (discussão) 15h37min de 7 de outubro de 2009 (UTC)
  • Obrigado e abraços. --Kaktus Kid (discussão) 15h51min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Srº André

Só queria saber por que não é permitido o uso de imagens próprias no perfil de usuário. Obrigado!

Flariel (discussão) 13h01min de 8 de outubro de 2009 (UTC)

olá

Obrigado pelas informações....mas eu não sou moça ... sou apenas um moço... :)--Edviges (discussão) 08h04min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Discussão dos critérios para portal em destaque

Como os atuais critérios são apenas tradução da wiki.en, iniciei a discussão para melhorarmos esses critérios em Wikipedia Discussão:O que é um portal em destaque?#Novos critérios, dando uma maior padronização nos portais e evitando indicações de portais que não estão num bom nível, como acontece agora. Gostaria então de sua opinião, já que comentou em uma das avaliações de portais. Rjclaudio ^msg 11h49min de 12 de outubro de 2009 (UTC)

Zyklon B e Revisionismo do Holocausto

Movi o texto que nega o Holocausto do artigo Zyklon B para o artigo Revisionismo do Holocausto. O texto sobre o Zyklon B deve ser historicamente correto, e sugerir que o Holocausto é um mito não cabe nele. Albmont (discussão) 16h20min de 13 de outubro de 2009 (UTC)

Encauchado

Deds, precisa justificar quando marca como suspeito: [5]. e não se deve retirar o texto.--Quark ^✉ 13h09min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

As citações foram feitas de acordo com o que recomenda a Lei Nº. 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998:

Art. 46. Não constitui ofensa aos direitos autorais: III - a citação em livros, jornais, revistas ou qualquer outro meio de comunicação, de passagens de qualquer obra, para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir,indicando-se o nome do autor e a origem da obra; O autor é o personagem central do artigo e o detentor dos Direitos Autorais é a própria organização que Tat Sat insiste em difamar, pq está concorrendo com ela na públicação da primeira edição em domínio público e defasada, já que o próprio autor produziu outra modificada ainda em vida em 1951.

As literaturas citadas são comprovadas na parte final do artigo.

O formato acadêmico se dá devido à postagem do verbete ter sido feita pelo pesquisador citado duas vezes no texto (Samonek, F.), sendo componentes de sua monografia de Especialização na LTDS/COPPE/UFRJ e da Dissertação de Mestrado MECO/UFAC. O texto postado será corrigido com a introdução do item "Literatura Citada".

Os artigos 'Encauchado' e 'Encauchados' de Vegetais da Amazônia foram fundidos neste último, conforme orientação/sugestão.

Ácido caféico ou Ácido cafeico?

Pelo novo acordo pornográfico da língua portuguesa, o nome do ácido devia ser cafeico, não é? Albmont (discussão) 17h34min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Oops, acordo ortográfico! Vou mover o artigo. Albmont (discussão) 17h41min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Projeto_SP

Referente a recomendação para retirada da página em epigrafe a qual acusam de uso publicitário pelo emprego dos termos a seguir reproduzidos entre aspas e[sic] .

Venho respeitosamente agradecer o lisonjeio por me considerarem responsável por eleger Stanley Clarke como [sic] ”.....o maior contrabaxista de todos os tempos....” Mas por justiça devo esclarecer aos ilustres administradores, que quem os atribuiu foram: os 10 anos seguidos em que recebeu o premio de melhor contrabaxista da Revista Playboy’s Music Award, as 7 nomeações e 1 premio Gremmy, 3 nomeações ao Emmy, o de primeiro Jazzman pela Revista Rolling Stones, o premio do ano de melhor contrabaxista pelo conjunto da obra pela Revista Life Time, constar da galeria dos gigantes no hall da Guitar Players, ter sido o precursor do jazz-rock fusion, o primeiro baixista da historia a tocar o baixo eletrônico e acústico na mesma intensidade, entre centenas de outras honrarias.

Quanto ao emprego do termo [sic] “.... dos maiores expoentes do cenário artístico...” teria sido uma benção coroar Roberto Carlos como Rei. Consagrar ícones como Baden Powell, Tim Maia, Titãs, Paralamas do Sucesso, Barão Vermelho, Lulu Santos, e todos os outros os quais o publico, os críticos, a mídia, elegeram como sendo os maiores expoentes do cenário artístico.

Quanto a este humilde e novato editor justifico aos senhores que não há como sustentar artigo de divulgação sobre o “espaço cultural” Projeto SP que já não existe desde 2002. A relevância é histórica. Registra uma obra que teve importância impar no cenário cultural e de entretenimento na cidade para milhares de pessoas. Rompendo com barreiras, preconceitos, e ser responsável pelo ingresso do Brasil no roteiro dos grandes shows e eventos, em um período conhecido como a década perdida.

Quanto à acusação de citar meu nome como idealizador não encontro violação de regras diferentes as aqui encontradas que citam: Jimmy Wales - Wikipedia, Walt Disney – Disney, Amador Aguiar - Bradesco, Abílio Diniz - Pão de Açúcar...

Quanto à acusação da falta de fontes confiáveis tenho a esclarecer que: como editor novato ainda não domino todas as ferramentas, considerei em respeito à credibilidade da enciclopédia citar inicialmente referencias internas que pudessem comprovar a existência do artigo. Estou reunindo as centenas de referencias publicadas em jornais, revistas, na citação dos livros dos Titãs e de Nelson Mota sobre Tim Maia; as quais na hipótese de julgarem que meu artigo deve ser mantido publicarei o mais breve possível.

Desculpem-me pela delonga, mas como eruditos que são sabem que: a acusação se faz com pontos à defesa com virgulas.

obrigado --Marcelo waligora (discussão) 05h18min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Kaobakessy

Olá André, cadê o artigo. Esse é o apelido de um sacerdote de SP que conheço. Qual era o conteúdo. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 11h26min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Era exatamente o que eu precisava saber, o sobrenome. Obrigado pela ajuda. Jurema Oliveira (discussão) 16h26min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Página Twitter

Presta atenção no que você fez na página Twitter, além de conteúdo duplicado tem propaganda.

Re: Twitter

Olá desculpe por não assinar a página, o que tava acontecendo que o usuário insistia em fazer propagando do site dele, citando referências duas vezes, ou seja ele tava duplicando conteúdo pra potencializar a propaganda do site dele e eu estava limpando... na próxima vez que eu apagar vou fazer a justificativa na página de discussão, obrigado pela dica desculpa o incomodo um abraço... TwitterNervoso (discussão) 02h36min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Proteção

André, pode proteger o artigo Rodrigo Tavares por hoje pelo menos, estão colocando que morreu por uso de drogas e outras barbaridades do tipo sem apresentar fontes, pesquisei e não encontrei nada. A nível de sysop, pois tenho certeza que irão criar conta se for feito só contra Ip. Desde já agradecido. Fabiano ^msg 03h42min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

Rão Kyao

Caro André, neste momento estou do lado do autor Rão Kyao a quem a biografia é descrita e o próprio me pediu a remoção dos conteúdos colocando como já está agora uma nova criada pelo próprio músico/autor. Atenciosamente, Ruca Rebordão

Rão Kyao

Caro André, a idade do Rão logo no inicio da biografia está totalmente errada, por favor queira efectuar a modificação porque eu não consigo. A nova biografia já está online, é original e cedida pelo próprio autor que tem tido situações e problemas com jornalistas que usam como fonte a Wikipedia, ora isto não pode ser, a informação que continha a biografia estava em grande parte errada, logo prejudicando o próprio autor, especialmente numa altura onde Rão se encontra em fase de promoção de um um novo projecto dsicográfico. Atenciosamente, Ruca Rebordão

Caro André, eu não copiei nenhum texto que não tenha sido da autoria do próprio autor referindo a sua biografia, ou seja, a nova biografia que tento inserir, é nada mais nada menos que a informação que lá estava mas com os verdadeiros factos. Logo no cabeçalho está o nome e idade errada, a seguir dizem que ele fugiu para França, algo totalmente falso, ora, onde estas pessoas se basearam para colocar tais falsidades na Wikipedia? Por favor, nos ajude com este assunto, que o Rão quer ver rapidamente resolvido. Como lhe informei antes, vários jornalistas seguem esta fonte e como deve calcular, prejudica em grande forma o músico/autor. Atenciosamente, Ruca Rebordão

O nome dele é João Gorjão Jorge e a data é Agosto de 1951. Gostaria que apreciasse depois a biografia cedida pelo próprio autor e é original não obstruindo alguns dos factos que continham as antigas biografias. Por exmplo: O pai do Rão, nunca foi militar e nunca foi a Macau, e o Rão só em 1980 foi pela primeira vez a Macau. É um conjunto de notícias falsas. Este é o motivo que o autor vivo deseja colocar uma biografia real e acima de tudo fidedigna. Atenciosamente, Ruca Rebordão

agradeço-lhe que questione aquilo que o próprio autor está a informar. Partindo deste principio como autorizaram a data anteriormente exposta sem verificação fidedigna. Agardeço-lhe ainda que ou não coloque a data de nascimento que seria a preferencia do autor ou então aquela que lhe forneci anteriormente. Muitas vezes e deve saber disso, a informação que vem nos media está errada. O Rão está me pedindo por favor terminarmos com este assunto. De qualquer forma vou enviar a nova Biografia para o tal link que me diz para Wikipedia de uma vez por todas colocar a verdade da questão. Acredite que eu não estaria com todo este trabalho e gasto de tempo se não fose por insistencia do Rão que se tem sentido muito lesado com estas falsas informações.—comentário não assinado de Ruca rebordão (discussão • contrib) (data/hora não informada)

ESR

Qdo marcar ESR, não substitua o texto, coloque acima de tudo mas o texto tem que estar visível [6]. E convém vigiar a página para evitar que retirem a tag ou uma possível contestação.--Quark ^✉ 11h40min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Amissulprida

Olá André! Enquanto wikificava alguns artigos, encontrei Amissulprida. Após procurar interwikis, encontrei en:Amisulpride, que por sua vez, possuía ligação para Amisulpride. Apesar do artigo Amisulpride ser mais antigo e ter mais informações, parece-me que Amissulprida é o nome correto em pt, a julgar pela comparação dos resultados no Google, em português.

Gostaria de sua ajuda: primeiro, pra decidir como fazer a fusão (se para o nome antigo em inglês ou para o nome novo, como é conhecido no Brasil), e segundo para indicar bons sites de pesquisa na área, caso me depare com artigos similiares, hehehe... Desde já agradeço! =) Kleiner ^msg 13h34min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta (e pela fusão, que vi já ter sido feita)... =D Kleiner ^msg 23h12min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Predefinição

Excelente dica, muito obrigado. Prowiki (discussão) 02h59min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Percebi que você faz artigos sobre fármacos, e este tipo de artigo pode ser construído com poucas "variáveis". Se você tiver ou souber de algum material sobre fármacos (ou qualquer composto químico) em formato de lista, seja no word, excel, pdf, ou qualquer formato de texto, que contenha as variáveis necessárias para um artigo, seria ótimo. Pois com uma lista ou tabela pronta, consigo "automatizar" completamente a confecção dos "códigos" da predefinição (até agora o grande limitador da velocidade) pra criar um artigo. O único trabalho manual seria copiar e colar no navegador as predefinições já prontas. Prowiki (discussão) 03h25min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Eu desenvolvi uma forma de gerar esses "códigos" da predefinição de forma automática, mas o que tá "emperrando" o trabalho é ter que digitar os parâmetros individuais de cada artigo, por exemplo a data de nacimento do artista. Nesses artigos de pintores que criei, a única coisa que fiz manual foi digitar os anos de morte e de nascimento... Se eu tivesse esses anos em formato de lista, aí eu poderia criar milhares de "textos de artigos" em segundos... Outra coisa, não entendo muito de bots ou semi-bots, etc... Mas gostaria de saber se para criar um artigo através do bot é preciso fazer algum trabalho manual repetitivo, ou se é bem prático, bastando apenas dar o conteúdo a ele e mandar fazer... Enfim, minha pergunta é: o quão trabalhoso é a criação de artigos por robôs? A depender de como for, eu poderia lhe fornecer os conteúdos (códigos) já prontos apenas para você mandar o bot (caso você tenha um) criar os artigos. Se você conseguir a tal lista ou tabela que mencionei, o processo de criação seria 100% automatizado: eu faria os códigos e você mandaria o robô criar os artigos. Abraço Prowiki (discussão) 03h50min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Consegui achar algo exatamente como eu estava procurando: uma lista com informações completas. Não é sobre fármacos, mas sobre outro tema também bastante revelante. E a lista é enorme, com mais de 30 mil itens, sendo que destes pelo menos 20 mil com relevãncia enciclopédica indiscutível. Em poucas horas consigo gerar os códigos para fazer os artigos... Aguardo sua resposta sobre os robôs. Se ela for positiva, esses futuros 20 mil artigos serão criados rapidamente. Prowiki (discussão) 04h11min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

churume

tenho uma marca loja de roupa com o nome churume. estava querendo colocar postar esse nome aqui, como eu faço? só pra lembrar churume não é chorume.

churume

tenho uma marca loja de roupa com o nome churume. estava querendo colocar postar esse nome aqui, como eu faço? só pra lembrar churume não é chorume.

Proteção

André acho me expressei mal nos pedidos, na verdade a proteção contra Ips era para a página do usuário Ja.santosferreira D​ C​ E​ F que estava sendo vandalizada e não a minha. Pode manter a proteção da minha apenas contra movimentação, não me importo de receber mensagens de Ips. Abraço e obrigado. Fabiano ^msg 18h01min de 28 de outubro de 2009 (UTC)

Esta é a fonte que você queria como prova daquilo que estava falando. Está lá no artigo. Veja: [7]. Abraços, Junius (discussão) 23h46min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado por inserir a fonte e nota de rodapé. Quero só ver se você vai bloquear o IP se ele voltar a vandalizar a página. Abraços, Junius (discussão) 15h29min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, abraços, Junius (discussão) 18h30min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Veja aqui a prova de que acompanhei o time do Fênix ontem. [8]. Sou repórter esportivo. Abraços, Junius (discussão) 23h26min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Proteção violada por Sturm

Olá, André, como vai? Vi que protegeu Controvérsia sobre a sexualidade de Alexandre, o Grande, entretanto o administrador (?) Sturm a editou depois da proteção; peço que, obviamente, a edição dele seja revertida na medida em que foi totalmente irregular (ele não tem mais direito que eu de editar uma página protegida, ainda que seja administrador). Agradeço desde já a atenção, RafaAzevedo ^msg 01h46min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Eliminar redirecionamento

Poderia eliminar este redirecionamento, por favor? Ele redireciona para uma página eliminada. O problema é que ele está protegido a nível de sysop e não consigo marcar ER. Francisco ^msg 12h37min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

RankBrasil

Boa Tarde. Estamos melhorando a nossa pagina na Wikipédia e gostaríamos de saber o porquê de seu voto negativo, e o que acha do novo layout. Obrigada desde já. Mídia - RankBrasil

Foto

Fiz essa daqui pra você. Fênix 2005 Futebol. [9]. Abraços, Junius (discussão) 22h33min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

E precisa ser um bando peludo? Eu não fui visitar um safári, tampouco uma turba de ursos. Abraços, Junius (discussão) 00h45min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

duvida

como posso criar um aritgo contando como all the words surgiu?

Tribuna Portuguesa

Agradeço o seu apoio em manter o artigo sobre a Tribuna Portuguesa, um jornal de 30 anos a servir a comunidade portuguesa dos Estados Unidos. Como sou usuário recente (hoje) ainda não conheço bem os padrões de publicação mas estou a tentar aprender. Mais uma vez, o meu maior agradecimento. --Miguelavila (discussão) 04h41min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Proteção da página Adote um Capenga

Boa noite, André. Gostaria de saber o por quê da exclusão e proteção contra recriação do artigo Adote um Capenga. A comunidade realmente existe no Orkut e sou uma das moderadoras de lá. Discuti a criação do artigo aqui na Wikipédia com a dona hoje mesmo. O artigo em si não possuia spam ou obscenidades e seu propósito era explicar para o público em geral a função da comunidade e a história dela. Espero que me responda. Grata,

--LolaFolonni (discussão) 05h21min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do portal em destaque/Portal:R&B

Caro Barão de Itararé, é para informar que os problemas apontados foram resolvidos e respondidos. Agradecia a sua revisão. Vítor&R™ ^{(The Wait is Ova!)} 14h16min de 2 de Novembro de 2009 (UTC)

Categoria eliminada

Olá! Serei breve, creio que você tem muito o que fazer por aqui: Eu criei uma categoria chamada "Pilotos de automóvel do sexo feminino", mas ela foi deletada pelo Alchimista.

Eu cheguei a ler o motivo da deleção: "Regra 5 - Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que apareçam." Porém as wikipédias inglesa, francesa, japonesa, polonesa e rússa tem a mesma categoria em seu respectivo indioma.

Eu gostaria de saber porque a Wikipédia lúsofana não admite tal categoria? (cheguei a perguntar ao Alquimista, mas fui ignorada).

JessicaRapha (discussão) 18h34min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Resposta 1

Ok, obrigada criarei novamente. Mas da outra vez, a categoria não estava vazia, eu inclui [[Categoria:xxxxx]] nos artigos. Caso aconteça de novo eu aviso. =) --JessicaRapha (discussão) 14h02min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

Discussão:Pole dance

Deds, tem ou não tem OTRS? desde 2008 a msg de que um e-mail foi enviado tá lá.--Lépton ^✉ 07h51min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Denise Milani

Olá, André Teixeira Lima! Peço uma correção para ganhar uma votação em Denise Milani para PE size "2,5">Gunnex ^{msg</font contrib} 10h44min de 4 de novembro de 2009 (UTC)