Usuário:Fabiano Tatsch/Arquivo 3: diferenças entre revisões

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 21h14min de 14 de setembro de 2010

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Fabiano Tatsch, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Burmeister (discussão) 12h47min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

Usuário:Fabiano Tatsch/Arquivo 1

Robô

O seu robô está a adicionar em tudo o que é sítio, o portal dos Estados Unidos, mesmo em artigos de artistas, canções e álbuns que não têm nada a ver com o país. Favor de controlar o bot. Cumprimentos, boas contribuições. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 15h21min de 14 de Fevereiro de 2010 (UTC)

Sim? E o que esta cantora tem relacionado com os Estados Unidos? Além disso, está a adicionar as marcas acima de outras mais importantes. Invés de ajudar, só dá mais trabalho na correcção. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 15h53min de 14 de Fevereiro de 2010 (UTC)

AWB rj

Coloquei novo recurso pra ajudar nos testes: Usuário Discussão:Rjclaudio/AWB. Grupos de testes para algumas regras. Se der seria bom fazermos os testes usando esses grupos, facilita qnd formos conferir a edição. (tá parecendo a Divisão do trabalho)
Como não sei qual tarefa vc tá fazendo com o awb (vc tem bot né? qual a conta?), não dá pra sugerir nenhum grupo pra vc pegar pra testar. Mas pelo menos já sabe melhor como ajudar nos testes, se quiser dar uma mãozinha.
Rjclaudio ^msg 22h41min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

- Sei como é. Tb já me interessei pelas marcas de projetos a um tempo atrás. Mas tem tanta coisa pra fazer q nunca termino minhas tarefas.
- Pro semiw é fácil. dif. Só colocar {{seminterwiki\|.*}}\r?\n. Tomando o cuidado de garantir que não tem uma predef na mesma linha q o semiw (já tem regra pra isso no meu script). E arrumar os redirects antes (tb já está feito). A regra está em Padrão/Parte inf/Tags man/Retirando. Próximo update coloco com essa nova regra.
- Pro {{sem-fontes}} não me atrevo a remover com awb/bot. Já vi reclamações de usuários sobre isso, mesmo qnd o artigo tem 1 referência geral alguns não gostam de retirar a tag pq uma única referência pra todo o artigo não é considerado "artigo com referência".
- Rjclaudio ^msg 01h28min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Erro do robô

Olá Fabiano Tatsch, venho informar-lhe que seu robô, FMTbot, está cometendo um erro ao adicionar a marca do Projeto Cinema nas páginas de discussão de artigos sobre televisão, como foi feito aqui e aqui, sendo que nessas páginas deveria ser adicionada a marca do Projeto Televisão. Peço que corrija esse erro. Obrigado. Inox ^msg 21h18min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Desambiguador assistido.

O Desambiguador assistido é considerado um Semi-bot, e como tal, precisas de ter autorização da comunidade para usá-lo, da mesma forma que pediste autorização para o AWB (e te foi dada) e para o Huggle (que te foi negado).

Atenciosamente, Béria Lima ^msg 08h58min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Hans Langsdorff

Valeu pela dica, vou ficar atento a estes detalhes. abraço Odacir Blanco (discussão) 22h50min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome na Lista de wikipedistas por número de edições/I, que pode ser vista na lista completa, que também pode ser vista aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 02h49min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

TUSC token 5708fb31d30bfa85f2b99a8ccebaf3a1

I am now proud owner of a TUSC account!

Roménia

Bom trabalho na Roménia! Eu dei um jeito nos sismos e nos deltas de rio. Pouco a pouco vamos conseguindo completar muito mais que há um ano! Zdtrlik (discussão) 01h22min de 1 de março de 2010 (UTC)

Bellucci → Bellucci (desambiguação)

Olá, vi que moveu Bellucci para Bellucci (desambiguação), porém, não tínhamos nenhum artigo de nome Bellucci, página que apenas redirecionava para Bellucci (desambiguação). Por que você fez a moção? OffsBlink (discussão) 16h57min de 2 de março de 2010 (UTC)

OK, tudo bem, já foi resolvido. Quanto as páginas órfãs, para desambiguações não vejo problema, desde que elas não contenham o parênteses, pois caso elas tenham parênteses, devem apontar que existe a desambiguação no artigo. Exemplo: Brasil (desambiguação). Quando alguém pesquisa por Brasil, irá cair na página do país, portanto, apontar uma desambiguação é necessária. Contudo, pegando o caso de Bellucci como exemplo, verás que quando alguém pesquisar por Bellucci, irá cair diretamente na página de desambiguação, portanto, neste caso, a minidesambiguação é desnecessária e só possui o artigo. Quem me falou isso foi o Dantadd, veja: [1] Voltando a falar das páginas órfãs, uma desambiguação não deve ter muitos afluentes, aliás, a maioria de seus afluentes, são errôneos, já que, os artigos que apontam para si, geralmente deveriam apontar diretamente para o artigo. Exemplo: PT, uma desambiguação, quando for fazer a ligação para o partido, o correto é utilizar [[Partido dos Trabalhadores|PT]]. Foi até criada Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação para adicionar as desambiguações e não as deixarem "órfãs", porém atualmente, está em desuso, e alguns usuários dizem que estou perdendo meu tempo em adicionar as desambiguações lá. Agora, não as adiciono mais, pois além de estar em desuso, um BOT pode fazer tal trabalho, basta ver que é uma desambiguação, olhando na categoria, ou na predefinição {{desambiguação}}, no topo das páginas de desambiguações. Para quem coloca interwikis, acredito que fazer tal trabalho é uma moleza. Enfim, era isso. Abraço. OffsBlink (discussão) 03h25min de 3 de março de 2010 (UTC)

Exclente trabalho, meus parabéns. Quem sabe um BOT poderia colocar em órdem alfabética todas as desambiguações e adicionar novas que venham a ser criadas. Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 23h36min de 3 de março de 2010 (UTC)

Solicitei na Coordenação Robótica que algum robô trabalhasse na lista, mas não fui atendido, devido aquela página atualmente ser um arquivo histórico. Quem sabe futuramente. Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 11h37min de 4 de março de 2010 (UTC)

Romênia

Oi Fabiano! Tudo bem? Estou passando apenas para te elogiar pelos artigos sobre a Romênia. Está fazendo um ótimo trabalho! Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 22h30min de 5 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Info Single

O verbete Predefinição:Info Single foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h33min de 8 de março de 2010 (UTC)

Predefinição

Caro Fabiano: Crie uma predefinição para Unidadesmilitares, porém após salvar não consequi localizar. Poderia dar um help! abs Odacir Blanco (discussão) 23h09min de 8 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Distrito de Costanza

Eu até concordo com esse redirect. A {{Distrito de Constanţa}} precisa de algum redirect sem o ţ, alto difícil de escrever normalmente. "Costanza" é correto? Pelo artigo, pensei em criar redirect de {{Distrito de Constança}}. Esse nome é válido? Rjclaudio ^msg 21h38min de 13 de março de 2010 (UTC)

Acadêmicos da Savoia

Ola, o artigo Acadêmicos da Savoia editado em algum momento por você, foi proposto para eliminação aqui, caso tenha interesse, participe e deixe seu voto. Att ►Onjack^msg 17h35min de 18 de março de 2010 (UTC)

Sarau do Povo

Qual regra se aplica? é apenas um artigo informativo. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Reporterze (discussão • contrib.) Fabiano Tatsch ^discussão 23h26min de 18 de março de 2010 (UTC) Não é apenas um encontro d eleitores gaúcho! acesse no You Tube e verás que ocorrem outros desdobramentos Tchê! Zeca Freitas (discussão) 23h39min de 18 de março de 2010 (UTC)

Até o Ministério da Cultura reconhece o evento - http://blogs.cultura.gov.br/bibliotecaviva/2009/05/15/sarau-do-povo/

Pedido

Tatsch, você poderia voltar a criar artigos sobre Alemanha e Segunda Guerra Mundial? Edward Pazos (discussão) 21h47min de 20 de março de 2010 (UTC)

Você poderia criar artigos sobre a Wehrmacht? (Corpos de exércitos, divisão de infantaria da Alemanha, U-boots, etc). Edward Pazos (discussão) 21h59min de 20 de março de 2010 (UTC)

Resposta

Sem problemas, acontece. Grande abraço. Dave^msg 23h05min de 23 de março de 2010 (UTC)

O artigo Jaime Ardila foi proposto para eliminação

O artigo Jaime Ardila, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 01h32min de 24 de março de 2010 (UTC)

Marca duplicada

Fabiano, teu bot duplicou a marca de ginástica aqui. Acho que foi pq a que tava usava um redirect.--Lépton ^✉ 11h05min de 24 de março de 2010 (UTC)

RE:Ajuda de scripts

Olá Fabiano. Não sei se esse é o problema, mas acredito que para o script funcionar ele deve possuir uma página MediaWiki, e o link será colocado no painel esquerdo abaixo de "páginas especiais" (aqui). Poderia me indicar qual é, para tentar ajudar? Abraço. Christian ^msg 12h18min de 24 de março de 2010 (UTC)

Não sei o problema, mas acho que a fórmula utilizada no script é diferente do AWB. Olhei a págiina, são muitas correções a mais, se funcionarem, perfeito! Christian ^msg 12h53min de 25 de março de 2010 (UTC)

O artigo Anaktra foi proposto para eliminação

O artigo Anaktra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 14h55min de 24 de março de 2010 (UTC)

Canaris

Obrigado pela ajuda com o artigo do Canaris. Fiquei muito feliz, pois é a primeira vez que acontece comigo (evolução de um artigo que criei). É a "mágica" da Wikipedia acontencendo.

Vou ajudar com o tema Segunda Guerra, em especial o artigo do General Von Fritsch (1935 a 1938), que não existe até hoje.

Saudações! BernardoBR (discussão) 16h21min de 24 de março de 2010 (UTC)

Micromégas

Desculpe mas isto não parece ser lixo. Marcações de lixo/impróprio são para textos com vandalismo crasso previstos nas mais de 20 regras. Considere pesquisar se já não existem artigos em outras Wikis com a redação ou através de seu motor de busca. Na dúvida marque para eliminação semi-rápida ou encaminhe para votação. Dédi's ✓ (discussão) 05h44min de 27 de março de 2010 (UTC)

Pentastik

Sou novo na wikipedia e estava a editar a página, a ideia não é fazer SPAM, mas sim descrever o que é o nome/site/conceito em questão. Por favor, indique-me o que fazer ou se há outro sítio mais correcto onde o fazer. Obrigado.Pentastik (discussão) 19h46min de 27 de março de 2010 (UTC)

modcom

Ola Fabiano sou um estudante que esta a fazer MBA e o meu grupo tem de fazer uma página sobre o MODCOM,entretanto verifiquei que propuseste a pagina para eliminação. podes explicar-me porquê? fico-te muito agradecido--Acacio.coelho iesf (discussão) 21h04min de 28 de março de 2010 (UTC)

"::" Ok Fabiano, entretanto posso pedir-te que me expliques como adiciono a categoria, e já agora diz-me se estou a classificar bem em: Categoria Economia Sub-categoria Subsidios--Acacio.coelho iesf (discussão) 22h23min de 28 de março de 2010 (UTC) ":::"Ola Fabiano, verifiquei que a pagina já tem categoria e presumo que foste tu. obrigado. segui o teu conselho e fui consultar a ajuda. Posso alterar a categoria? ou tens de ser tu? é que depois de ver em pormenor a arvore de categorias entendo que deve ser: Categoria:Macroeconomia Categoria:Planejamento econômico Categoria:Política econômica Mais uma vez obrigado--Acacio.coelho iesf (discussão) 09h48min de 29 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Substituição

Boas. Não tem interesse em participar? É verdade que estamos em fase final, mas é sempre bom ouvir outra opiniões (estamos querendo transformar isto em recomendação), já que somente eu, o Rj e o Daemorris é que tocamos a coisa até agora. Se tiver alguma coisa a dizer, não hesite.--Lépton ^✉ 22h16min de 30 de março de 2010 (UTC)

Usuário:Fabiano Tatsch/teste.js

Pelo o que entendi, seria um botão q nem o fastbuttons, abaixo do título (ou qualquer lugar, é o de menos), que faz substituições variadas. É isso? Gostei.

Uma dúvida: dá pra fazer com regex? Se der será excelente, já tenho algumas aplicações em mente.

Outra: dá pra adicionar no início/final do artigo? Rjclaudio ^msg 01h50min de 31 de março de 2010 (UTC)

Vi este seu script por acaso e imaginei que talvez se interesse também por conhecer este aqui: meta:User:Pathoschild/Scripts/Regex menu framework. Até mais!

Helder (discussão) 21h06min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Uso bastante!

(desde coisinhas simples[2][3][4] até umas conversões bem mais elaboradas [5][6]). Trabalho manual nunca mais hehe... Helder (discussão) 16h30min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Imagino que algo neste estilo resolveria:

if(editbox.value.match(/\[\[Categoria:(.* )?(Física)[ \|\]]/i) && !editbox.value.match(/{{Portal3.*\|Física[ \|\}]/i)) {
	regex(/{{Portal3\|/i,'{{Portal3|Física|');
}

O que acha? Helder (discussão) 19h39min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Acho que só faltou a instalação do framework para que o comando regex funcionasse... Helder (discussão) 17h17min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Vejamos... Se estiver usando o Firefox, confira se está aparecendo algum erro no console de erros (menu ferramentas).

Eu consegui fazer funcionar o novo menu lateral para regexes neste código aqui. Se tiver uma página de exemplo onde aparecem as predefinições para conferir se o regex está certo, me manda um link e eu olho quando puder... Helder (discussão) 23h01min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Breve curso de pywikipediabot

Começando do início: necessitas de ter o python instalado, e preferencialmente na pasta principal do python ter a pasta do framework pywikipediabot. O meu conselho é que instales o pywikipediabot através de svn, o tourtoise é muito prático em windows, e depois para actualizar, bastam 3 cliques. Se fizeres o download normal, para actualizares precisas fazer sempre o mesmo download, e depois voltar a colocar lá algum script extra que tenhas. Tendo o python e o pywikipediabot em condições, podes seguir esta dica, e ficas com um atalho directo para o promt, à distância de um click. Estando no prompt, normalmente os comandos são introduzidos como o seguinte:

rbot.py -ignorepdf -file:ref.txt -putthrottle:20

o rbot.py é o script que estou a chamar, o -ignorepdf é um dos parametros que podem ser usados nesse script, no caso evita lidar com pdf's, o -file:ref.txt indica que os artigos a serem tratados estão listados em ref.txt, enquanto o -putthrottle:20 indica que o limite máximo de edição é de 20 em 20 segundos. Normalmente estes parâmetros estão indicados no topo do script, assim como algumas indicações de uso. Tenho alguns aqui, se tiveres dúvidas em mais algum, posso ir adicionando ali. Qualquer outra dúvida, estou a disposição. Alchimista ^{Fala comigo!} 19h13min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Script

Oi Fabiano, eu não tenho um grande conhecimento de javascript, mas dá para desenrascar :), apenas experimenta assim:

 t = t.replace(/\{\{([a-z])/, '[[$1') ;

--Rei-artur ✉ 11h26min de 3 de abril de 2010 (UTC)

isso já é muito complexo, não é possível fazer as "if not contains".--Rei-artur ✉ 13h31min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Javascript teste

Copiei para Usuário:Rjclaudio/teste.js, e fiz a chamada em Usuário:Rjclaudio/monobook.js (ainda uso o monobook). Atualizei o cache e tudo mais (até fiz uma edição no meu fastbuttons só pra saber se atualizou, e atualizou). Agora, como faço para usar? Não apareceu nada de diferente aqui.

A aplicação que vejo, por enquanto, é encerrar as PEs (adaptar meu scriptAWB) e as EADs (variação da adaptação, ainda não fiz nem o scriptAWB). Vou pensar em outras mais pra frente. Os ajustes gerais em artigos por enquanto deixo no awb mesmo, já q ainda não temos o if contain. Rjclaudio ^msg 19h47min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Entendi. Poxa, q legal. Mas o "Correções" só aparece qnd está editando a página. Tem como fazer uma adaptação pra mim, pra aparecer sem precisar editar, e o próprio script salvar a página? Q nem o fastbuttons? Tentei colocar isso no meu fastbuttons.js, o botão apareceu e abre a edição, mas não faz a correção e grava. Rjclaudio ^msg 20h18min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Pelo o que entendi, no futuro teremos uma página central Wikipedia:Script/Correções.js, centralizando esse código, é isso? Rjclaudio ^msg 20h49min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Copiei só pra pegar o esqueleto, não vou usar essas substituições por enquanto. Deixo isso qnd tiver o código estável centralizado. Vou testar o código pra encerrar as EADs. Mas realmente seria bom poder usar isso com o view ao invés de só com edit. Não dá adaptar o esquema do fastbuttons? copiar o código do FB e trocar a ação do botão pra aplicar as correções? Rjclaudio ^msg 21h12min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Teria também como o script rodar as regras do js centralizado e do js personalizado ao mesmo tempo (só com um clique)? Pq assim teremos as regras gerais, e cada um fará suas próprias regras de acordo com suas atividades, e podemos aplicar as duas ao mesmo tempo.
Pensei agora em uma boa aplicação: inserir e preencher infobox. Viável por não precisar dos if contain (só alguns poucos campos precisariam). Algo útil (bem trabalhoso achar onde está o código da infobox). Pensando aqui, teria como o script fazer uma pergunta, pro usuário inserir o nome da infobox? Q nem o FB faz qnd usa ER=0 (outros)? Assim seria apenas um botão para inserir Infobox.
Rjclaudio ^msg 21h17min de 3 de abril de 2010 (UTC)

A minha ideia das infoboxes era o próprio script preencher alguns parâmetros. Inserir o título, e corrigir o título caso este tenha parênteses. Usar uma imagem já existente no começo do artigo para preencher os campos imagem. Usar nascimento/morte na introdução do artigo para preencher esses campos. Não seria apenas inserir o código-fonte.

Teria as regras genéricas q servem para todas as infoboxes (título, imagem), as temáticas (nascimento/morte só para biografias) e as bem específicas. Estou usando o awb pra fazer isso (até agora a info/biografia está boa, vou expandir os estes pra outras infoboxes), mas ter um botão ajudaria mais nas edições dos próprios usuários (não terão mais desculpa para não adicionar infobox). Rjclaudio ^msg 21h45min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Outra pergunta: tem como criar um loop? No awb tem "apply no. of times". Isso ajudaria a reduzir o código, colocando só 14 regras para contar os votos até 49, senão terei que fazer realmente as 49 regras. Rjclaudio ^msg 23h28min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Mais outra pergunta: o script só consegue editar a página em questão, ou dá pra editar outras páginas?
Pra encerrar a EAD tem q editar 4 páginas (se não foi eleito) ou 6 (se foi eleito). Seria possível o script editar tb url1/artigo + url2/artigo + url3 + url4 + url5?
Ou então, dá pro script identificar um trecho da url (se é url1, url2, url3, etc) e aplicar uma regra diferente para cada caso? Assim ao menos só usaria um único botão pra todo o processo, mesmo precisando clicar no botão em cada uma das páginas.
Rjclaudio ^msg 23h34min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Info/Assentamento

Olá, Fabiano, como vai? Sinceramente, não entendo o propósito de uma predefinição como essa, sem qualquer informação. Não seria melhor deixar para colocá-la quando tiver tempo de colocar os respectivos dados, em vez de colocá-la em massa em dezenas de artigos? Saudações, RafaAzevedo ^msg 20h19min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Aproveitando o comentário do Rafa, estava em discussão no projeto padronização visual não usarmos a Info/Assentamento diretamente nos artigos, e sim usar predefs de Info/Subdivisão(cidade/estado/etc) de País, que usaria a Info/Assentamento, tendo alguns campos já preenchidos e reduzindo bastante o código nos artigos. Seria bom darmos prosseguimento naquela discussão, se ela já não tiver sido concluída, antes de inserir a Info/Assentamento em massa nos artigos pq será trabalho redobrado ao tirar ela e usar as novas predefs. Rjclaudio ^msg 20h45min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Horror Chamber (banda)

Olá venho por meio deste pedir para que verifique o artigo Horror Chamber

Que se trata de uma banda de Death Metal Brasileira, com suas musicas tocadas em rádios especializadas na Europa e America do Norte, em torno de 6000 fãs no Myspace, destaque em revistas de cunho nacional, e mais de 150 shows nos ultimos 10 anos de carreira.

Porque pedimos? Porque editores não familiarizados com a cena underground estão votando para eliminação da página em:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Horror_Chamber

Pedimos que veja o artigo, as referências e tire sua própria conclusão e vote tb,pois se voce está lendo esta mensagem é porque tem alguma familiriade com o meio de musica "pesada" ou metal em geral demostrado nas suas userboxes.

Referências Externas:

Pagina Oficial http://www.horrorchamber.com

Myspace oficial: http://www.myspace.com/horrorchamber (melhor visualizado com internet explorer)

Metal Archives: http://www.metal-archives.com/band.php?id=54372

Resenhas/ Entrevistas/ Notícias:

Whiplash: http://whiplash.net/materias/demos/105146-horrorchamber.html

Tribuna Impressa (Top 10 Albuns 2009) 7º colocado): http://www.blogtribuna.com.br/HeavyMetal/Home/Default.aspx

Rock Box: http://rockbox.com.br/2009/10/01/thrashback-festival-levou-a-canoas-as-bandas-decimator-distraught-e-horror-chamber/

Novo Metal: http://www.novometal.com/reviews/ler.php?id=2263
Novo Metal (Melhores 2009) : http://www.novometal.com/materias/exibir.php?id=68

Metal Face: http://metalfacefanzine.blogspot.com/2009/11/entrevistahorror-chamber.html

Rock Gaucho: http://www.rockgaucho.com.br/noticias/i-thrashback-festival-reune-decimator-distraught-e-horror-chamber-em-canoas.html

Psychosis Death : http://www.psychosisdeath.com.br/resenhas.php?banda=Horror%20Chamber

Robert Rock : http://robertrock.spaceblog.com.br/724599/Devil-Has-No-Face-Horror-Chamber/

Horror Fest: http://horrorfest-rs.blogspot.com

Videos:

N.M.E Magazine online :

www.nme.com/awards/video/id/4VyFlKqhZ_8/search/criciuma

Youtube:

www.youtube.com/horrorchamber
www.youtube.com/hendlerpaul
www.youtube.com/user/Peccatorum

Obrigado

--Alchemicos (discussão) 19h02min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Javascript

Descobri o código pra salvar a edição: document.editform.submit();.

Agora preciso de uma ajudinha: Usuário:Rjclaudio/teste2.js, na parte "else if (location.href.match("pe=pema")) " usei parte da sua ideia para fazer t=t.replace. Até aí td bem, está fazendo certo, mas quando tenta adicionar o sumário ele não consegue. Tentei passar o código do sumário para antes do t.replace, e qnd faço isso não faz a edição na págnia. Então o problema é dessa linha mesmo. Não achei o erro, já q document.editform.wpTextbox1.value = t ; está funcionando, não entendo pq document.editform.wpSummary.value ; não funciona. Sabe de algo?

Tem como adicionar o js para ser usado por todos os administradores por padrão, sem precisar editar o próprio monobook? Se editasse mediawiki:monobook.js para chamar o js, funcionaria para todo mundo? E tem como restringir isso pra só incorporar o js se o usuário for adm (checar o usergroup)?

Rjclaudio ^msg 16h12min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Consegui retirar o Apagar2 mas não conseguia salvar automaticamente, depois consegui salvar automatico mas não estava dando certo a edição (aparecia "undefined"), depois passou a retirar corretamente mas retirava sempre e era só clicar em editar q retirava (ótimo para outras aplicações, fazer ajustes gerais em todas as edições). Fiz tanta coisa e mudei tanto que me perdi, e acabei deixando de lado. Vou tentar retomar os testes. Rjclaudio ^msg 22h43min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Qnd aparece "undefined" é o q, sabe? Clico no link para ativar a ação pra retirar o Apagar2, mas troca todo o conteúdo do artigo por "undefined". Rjclaudio ^msg 22h45min de 13 de abril de 2010 (UTC)

A ideia é que o script seja ativado pela url e não por um botão. Assim dá pra predef q encerra as PEs colocar o link para retirar a Apagar2 do artigo e seria só clicar no link e pronto. Q nem fiz com redirect, qnd encerra só clicar no link e o artigo já é redirecionado para onde tem que ser, sem precisar de mais nada.
Por enquanto tento aplicar nas PEs, mas o principal é fazer uso da url, para editar páginas diferentes sem ser a que está sendo editada no momento.
Vou ver com o stabile ou no café dos programadores. Rjclaudio ^msg 23h20min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Revisão : Artigos 2ª Guerra Mundial

Olá Fabiano , venho solicitar sua ajuda na revisão do artigo Oberst Hermann-Bernhard Ramcke criado em 22h54min de 15 de março de 2010, entendo que o artigo está conforme com as normas da Wiki. Aproveitando, tenho postado alguns artigos e normalmente demoram a serem revisados, penso que temos poucos revisores que conhecem o assunto. Se puder ajudar,estou a disposição, pois é assunto que conheço bastante.
abraço Odacir Blanco (discussão) 23h11min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Vandalismo

Olá Fabiano, pls monitorar o IP 189.0.202.14 (edição 19682772) devido vandalismo no texto Kamikaze . Abs Odacir Blanco (discussão) 20h26min de 13 de abril de 2010 (UTC)

Legibilidade de Flesch

Errei a grafia do nome. Preserve a página que está linkada ao artigo em inglês e elimine a outra. Obrigado. Antoniog123456 (discussão) 23h30min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Administração

Oi Fabiano! Independente do resultado, estou passando para agradecer pela confiança depositada. Muito obrigado! Fred Xavier ^uai 12h43min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Condados

Olá Fabiano.

Por que motivo você em agosto de 2009 criou uma série de artigos como "redirect" dos condados dos EUA? Estou a emendar esses redirecionamentos todos agora! Um exemplo: Condado de Gallatin (Montana) -> você criou erradamente este artigo como redirect para "Condado de Gallatin". Porquê?

Zdtrlik (discussão) 17h40min de 18 de abril de 2010 (UTC)

Ok, vou tentando ajudar a eliminar essas imprecisões. Zdtrlik (discussão) 11h28min de 19 de abril de 2010 (UTC)

Re:Administração

Obrigado pela força, Fabiano. Abs, Bitolado (discussão) 13h17min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Discussões de redirects

Oi, tudo bem?

Olha, posso pedir-te para não marcares para ER mais dessas páginas por enquanto? É que não se pode fazer a coisa assim. Muitas dessas discussões de redirects surgiram devido a coisas erradas que foram feitas nos artigos correspondentes, como movimentações por copy-paste, fusões mal executadas e por aí. Dá uma olhada às minhas contribuições mais recentes. Antes de eliminar é preciso verificar bem o que se passa com o histórico dos redirects e corrigir esses erros, e não consigo dar vazão a tantas de uma vez... EuTuga^msg 00h41min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Acabei de rever os que tinhas marcado, mas isto assim não dá. Na maioria dos casos há problemas antigos e graves para resolver, e a marcarem-se tantas páginas para eliminar de uma vez é impossível, até porque parece que sou o único sysop preocupado em resolver isto como deve ser. Onde estás a ir buscar a informação sobre os redirects que têm página de discussão? Gostava de coordenar contigo uma maneira de limparmos estas páginas gradualmente, porque senão é impossível resolver os problemas subjacentes. Abs, EuTuga^msg 02h19min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Era interessante, porque me apercebi com esta situação de que é uma forma muito expedita de encontrar moções indevidas que ficaram perdidas nos históricos. Se fosse possível criar uma lista numa subpágina de usuário com esses redirects com discussão (com links para o redirect e para a respectiva discussão) seria possível ir corrigindo os erros e eliminando as discussões pouco a pouco, usando os pop-ups para visualizar os históricos e agilizar o processo. Abs, EuTuga^msg 09h21min de 26 de abril de 2010 (UTC)

PS: Não vi nenhuma mensagem anterior sua, será que deu um conflito de edição algures e não gravou?

Era como pensava, a maioria dos artigos lá tem problemas de quebras de históricos. Bom, vou pouco a pouco começar a limpar... Abs, EuTuga^msg 23h16min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado, Fabiano pelas "boas-vindas". Gostaria de saber se pode me ajudar no artigo Catarina Sforza? Por mais que siga as instruções, não sei o que falta para wikificá-lo. Obrigado. Sylvio Sant (discussão) 17h57min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Merci - Obrigado!

Hola obrigado per o bem-vindo (Merci de la bienvenue - Thanks for welcome)!--Padaneis (discussão) 22h04min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Led Zeppelin

Olá, Fabiano. Uma dúvida: e se uma futura coletânea for lançada? Não sei se é realmente necessário apagar este redirect... Saudações, RafaAzevedo ^msg 22h51min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Excelente

Gostei da formatação. Ficou excelente. Agora, produzo um artigo sobre Elvira Gentil(atriz brasileira de teatro e sobre o Duque Galeazzo Maria Sforza. Como fazê-lo para deixá-lo na mesma formatação que você deu a Catarina Sforza? Sylvio Sant (discussão) 07h08min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Valeu pelas informações, Fabiano. Obrigado! Sylvio Sant (discussão) 00h40min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Re:Bot

Olá, Fabiano. Não é necessário, desde que use o AWB. Se for usar outra linguagem, como python, ou for fazer mais do que é feito geralmente via AWB, neste caso será preciso descrever o funcionamento e testá-lo. CasteloBranco^msg 01h43min de 30 de abril de 2010 (UTC)

92ª Divisão de Infantaria Americana

Caro Fabiano! Acabei de disponibilizar a página acima 92ª Divisão de Infantaria Americana, que fala sobre a grande divisão de negros que lutou na Segunda Guerra Mundial, entendo que não tenha nenhum cunho racial que possa ter definido a eliminação. Penso que solicitante não conhece a história tal como ela é. Solicito sua ajuda. Odacir Blanco (discussão) 23h52min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Artigos novos

Olá Fabiano Tatsch, andei observando os artigos criados por seu bot, e notei alguns "problemas". Por exemplo, "Mitromorpha expeditionis é uma espécie de gastrópodes do gênero Mitromorpha, pertencente a família Conidae.", o nome científico sempre deve ser grafado em itálico independente do negrito de início de texto, sendo Mitromorpha expeditionis o correto, o gênero tb é grafado em itálico sendo Mitromorpha o correto, tanto no texto quanto na caixa taxonômica. A questão do itálico é estipulada pelo Código Internacional de Nomenclatura Zoológica. Outro porém é o gastrópodes, o correto seria: "Mitromorpha expeditionis é uma espécie de gastrópode do gênero ....", o plural não faz sentido. Att Burmeister (discussão) 17h25min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Os artigos referente a gêneros tb tem problemas. Nome binomial corresponde a espécie, não ao gênero. Todos precisam sofrer ajustes quanto a isso. O plural no gênero está certo, mas ainda precisa do itálico. As subfamílas caem no mesmo problema não é nome binomial. No caso autoridade usa-se |género_autoridade = ou |família_autoridade =, o binomial é exclusivo para espécies. Burmeister (discussão) 17h27min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Os gêneros incertae sedis possuem essa denominação pois não estão categorizados em nenhuma família presente na superfamília Conoidea, não existe Conoidea incerta sedis como uma família específica. Não é necessário crir artigo ou categoria nesse sentido, todos esses gêneros estão inclusos na Conoidea. Att Burmeister (discussão) 23h03min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Eles não têm família, por isso são classificados como incertae sedis dentro da superfamília Conoidea. O site está correto, sua interpretação que não. Burmeister (discussão) 23h09min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Waitara Burmeister (discussão) 23h14min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Talvez a Categoria Conoidea incertae sedis possa até ser aproveitada, para facilitar a organização, mas o artigo pode ser fundido com a superfamília. Nos outros artigos ainda continuam aparecendo erros de parâmetros nas taxociaxas. Burmeister (discussão) 23h19min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Quais parâmetros tem para corrigir? Fabiano Tatsch ^discussão 23h22min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Por exemplo Taranis moerchi faltaram o |espécie = '''''T. moerchi''''' e o |binomial = ''Taranis moerchi'' e |binomial_autoridade = XXXX, XXXX. Burmeister (discussão) 23h25min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Outro exemplo, no Benthofascis lozoueti faltou o parâmetro |espécie = '''''B. lozoueti''''', e em alguns artigos de gêneros faltou tb o negrito deles na taxocaixa. Burmeister (discussão) 23h29min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Sim, a família continua sendo incertae sedis, a categoria pode ajudar a organizar melhor, eu mudei no Waitara, mas depois pensei melhor é até fica melhor. Nessas categorizações, o melhor é usar a chamada categorização taxonômica: artigos de espécies --> Categoria:Gênero; artigos de gêneros --> Categoria:Família e assim por diante. Qualquer dúvida fico á disposição. Burmeister (discussão) 00h13min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Fabiano, gostaria de pedir-lhe para inserir referências nos artigos do FMTbot. É que daqui a algum tempo, um leitor que se deparar com esses artigos pode querer consultar a origem da informação, até para poder checar a classificação. CasteloBranco^msg 06h49min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Se as informações que estão no artigo provém daquelas ligações, então são referências, e é melhor citar com o <ref></ref> ou <ref name=""></ref>. Mas se são apenas complementos à leitura, não necessariamente servindo de base para o texto contido, devem estar em ligações externas. Por exemplo, fotos, estudos sobre a espécie, etc. cabem perfeitamente entre as ligações externas. Mas se é a fonte para definir a classificação, então é referência. E é importante ter uma referência, porque sabemos que há mais de uma possibilidade de classificar os seres, e às vezes isso gera alguma polêmica. É uma informação que pode ser contestada, então para garantir a permanência disso no artigo, o correto é citar a referência para a classificação. Se amanhã, outro editor se deparar com outra fonte que dá outra classificação (por outro método, dentre os existentes), cabe a ele adicionar a informação e a referência, sem conflitos. Especialmente por ser feito de maneira automática, acredito que a responsabilidade é maior, pois envolve uma quantidade grande de artigos e o planejamento da estrutura deve ser mais cuidadoso, por uma questão de bom senso. CasteloBranco^msg 17h55min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Re: Pedido de atualização de lista

Tá aí: Usuário:Gustavotcabral/Redirecionamentos_com_discussão

Sobre os robôs... ainda não penso em gerar artigos diretamente. Só quero acelerar o processo. Exemplo: se o assunto for "hábitos alimentares de mamíferos", posso gerar uma lista com trechos de artigos (em inglês, provavelmente), e destacar onde deve estar o que interessa.

Abraços Gustavotcabral (discussão) 18h26min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Calma, rapaz... não vamos dar um passo maior que a perna. Vou começar com coisas simples e razoavelmente formatadas (como predefinições). Se der certo, a gente pode sonhar um pouco mais.

Quero ver se isso funciona: http://code.pediapress.com/wiki/wiki/mwlib . Conhece alguém que use?

Abraços Gustavotcabral (discussão) 22h46min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Feito. Mudei o algoritmo (agora deve estar mais preciso).

Se interessar também, Usuário:Gustavotcabral/Auto/Patologia.

Abraços Gustavotcabral (discussão) 02h27min de 14 de maio de 2010 (UTC)

É barbada se as informações de origem estiverem dentro de uma infobox. Gustavotcabral (discussão) 19h27min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Parece fácil. Só tenho que otimizar o meu parser (tá muuuuuuuuuuito lento). Gustavotcabral (discussão) 20h59min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição "Título em itálico"

Gymnobela laticaudata

Classificação de Hypsogastropoda

Olá, Fabiano,

Notei que você modificou a Taxocaixa do artigo Hypsogastropoda. Acredito que o tenha feito baseado no site WoRMS, em que Hypsogastropoda é colocado como uma ordem de Caenogastropoda e este consta como uma subclasse de Gastropoda. Embora eu também já tenha utilizado os dados deste site, costumo fazê-lo com cuidado, pois as informações fornecidas podem ser modificadas por qualquer pessoa, desde que se registre. Além disso, não há um editor responsável pelos Gastropoda que possa validar, zelar pela confiabilidade dos dados e atualidade das informações no referido site.

Para classificar Caenogastropoda como uma superordem e Hypsogastropoda como uma subordem, me baseei no sistema taxonômico de Ponder & Lindberg, de 1997. Como menciono esse sistema no corpo do artigo e como a predefinição da taxocaixa ainda não permite que se coloque taxa como clados ou grupos informais, decidi deixar ambos tal como haviam sido classificados pelos dois autores acima, trazendo entre parênteses a classificação mais atual destes taxa.

Isto porque existe um outro sistema, mais atual e que leva em conta avanços em análises filogenéticas e pesquisas em genética molecular, que suplantou e está substituindo o elaborado por Ponder & Lindberg: trata-se da Taxonomia dos Gastrópodes, trabalho publicado em 2005 por Bouchet & Rocroi. De acordo com estes autores, Caenogastropoda e Hypsogastropoda deveriam figurar apenas como clados, até que mais pesquisas e trabalhos possam ser publicados organizando melhor estes dois taxa.

Pelos motivos acima citados, acabei por reverter sua edição feita no artigo, e me ponho à disposição para explicar e discutir amigavelmente quaisquer dúvidas que ainda possam pairar sobre o assunto. Cordialmente,--Rikaris ^|mensagens 05h22min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Boas-vindas

Olá, Fabiano. Apenas um alerta, cuidado ao dar as boas-vindas, elas devem ser dadas apenas a editores que tenham feito uma edição válida, do contrário ele precisa receber um aviso alertando sobre seu erro (seja ele {{Bv-av-registrado}} ou {{aviso}} mesmo); você acabou dando boas-vindas a diversas contas claramente mal-intencionadas, Corofyt D C E F B, Sussept D C E F B, Bricjop D C E F B, cujo propósito era apenas reverter minhas edições (são sock-puppets do editor 999 D C E F B, bloqueado infinitamente). Saudações, RafaAzevedo ^disc 13h11min de 6 de maio de 2010 (UTC)

TUSC token 3281266bb2389529c06c41625e7df0fb

I am now proud owner of a TUSC account!

Pistola Luger P08

Caro:O artigo acima está como

. Pergunta ? Nestes casos em que modifiquei o complementei o artigo com fonte fiáveis,a quem cabe a remoção do aviso, somente adm ? Ou posso fazê-lo com alguma garantia que o texto atende os requisitos ? abs Odacir Blanco (discussão) 17h54min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Imagens

Fabiano, eu vou ver se eu consigo te ajudar (tirando algumas fotos). Só que acho que não vai ser muito breve. Edward Pazos (discussão) 00h58min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Parabenizando

Parabéns pelo trabalho dos eu robõ!

--Bob Bancrofth Indghews (discussão) 23h08min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Parabéns mesmo, mas ainda faltam espécies de abelhas, borboletas, aranhas, etc... haha :D 187.107.15.246 (discussão) 23h42min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Parabéns pelas relevantes contribuições a Wikipédia lusófona através do robô. Abraço. Prowiki (discussão) 23h09min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Extremely short articles

Please excuse me for my lack of knowledge of Portuguese, but I have a general comment regarding the thousands of your very short stubs that you created during the past several days. Is there some sort of regulation on how short a stub (short article) can be in Portuguese Wikipedia? All of the stubs that you created are about 1 sentence long. This is shorter than the minimum length on many other Wikipedias, such as English or Russian Wikipedias. If Russian Wikipedians (bot owners) were to create such short stubs, all of them would have been immediately deleted! Plus, I personally do not think that these short articles add anything useful to the encyclopedia (unless you plan to expand all of them to an appropriate length soon). I do not think, however, that you have the necessary information to expand them in such a manner. Am I right? Finally, don't these extremely short stubs decrease the quality of Portuguese Wikipedia? 138.89.187.152 (discussão) 00h54min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Tratado de Salvaterra

As fontes estão indicadas no corpo do próprio artigo: elas são o cronista português Fernão Lopes e o cronista castelhano Pero López de Ayala. Não percebo porque é que se insiste em indicar que não se apresentam fontes no artigo. Para além destes dois cronistas, a única fonte primária mais que existe é um resumo das decisões das Cortes de 1383 de Santarém, que ratificaram o tratado. Se ainda tiver alguma dúvida quanto a retirar o aviso que colocou, peço-lhe o favor de ma explicar na minha página de discussão. Abraço,Jorge alo (discussão) 17h01min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Classificação de Gastropoda

Olá, Fabiano Tatsch,

Como você é participante do Projeto Invertebrados, venho convidá-lo a emitir sua opinião sobre este assunto aqui. Um abraço, --Rikaris ^|mensagens 02h25min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Desambiguação

Mas não deveria ser o contrário? Bom, você deve saber o que faz, se quiser pode reverter a minha reversão. --- Darwin ^Ahoy! 19h37min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Administrador

Ficheiro:Blue ribbon.png

CasteloBranco^msg apóia o editor Fabiano Tatsch para administrador da Wikipédia. 01h53min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Getúlio Vargas

Acabei por interromper a votação, pois carece muito de fontes e o texto está mal trabalhado em quase metade do artigo. Acho a última solução, mas como não apareceu gente para ajuda-lo agora, não tem como a votação prosseguir. Novamente, desculpe. - Deh^sim? 19h41min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Redirecionamentos

Bom dia. Só um comentário sobre redirecionamentos, não é necessário colocar uma categoria em uma página de redirecionamento como em 2º ciclo do ensino básico e outros. Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 14h07min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Boa tarde. O objetivo de colocar uma categoria numa página de redirecionamento é o de fazer aparecer a página de redirecionamento na listagem da página da categoria colocada. Se a categoria não for colocada, eu só poderei aceder a um artigo - a partir de uma página de categoria - através do seu nome principal. Assim, por exemplo, se eu não souber que 2º ciclo do ensino básico redireciona para o artigo ensino básico, eu não poderei aceder a ele pela página de categoria:Educação em Portugal, porque sem colocação de categoria ele não aparece lá. Cumprimentos, Jsobral 15h45 de 5 de junho de 2010 (UTC)

IW em Amensalismo

Boas Fabiano. Possivelmente estou errado porque haverá alguma regra ou recomendação noutro sentido, mas quanto a mim, os IW's que apagou em Amensalismo fazem todo o sentido que existam para que os leitores de outras wiki's possam localizar o assunto na pt.wp. Sds. --Stegop (discussão) 19h08min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Caro Fabiano. Não respondeu à minha questão: qual é o problema dos IW's naquele tipo de redir? Eu só vejo vantagens. Sds. --Stegop (discussão) 23h23min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Usuário:Fabiano Tatsch/teste.js

Tome cuidado com as edições, para evitar coisas assim, na linha 55. Abs, – Opraco ^(discussão) 21h43min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Redirecionamentos

A questão é a de saber o que é mais prioritário: não dar ilusão de que existem mais artigos do que realmente existem ou facilitar o acesso à página certa que fala sobre determinado assunto. É uma questão de critério e de opinião puramente pessoal.

De qualquer modo, independentemente das opiniões pessoais sobre esta questão, a página Ajuda:Guia de edição/Redirecionar páginas#Categorização de redirecionamentos é muito clara sobre a categorização de páginas. A categoriação é permitida e até aconselhada "desde que seja relevante a categorização" e "desde que se trate de algo diverso do lugar para onde redirecione". Assim, a categoriação de 2º ciclo do ensino básico (por exemplo) está perfeitamente dentro destes critérios. Cumprimentos, Jsobral 11h01 de 6 de junho de 2010 (UTC)

Predefinições dos países

Oi Fabiano Tatsch, teria como você fazer seu bot criar as predefinições de marcas dos wikiprojetos dos países? É muito chato criar elas manualmente... Por exemplo, não temos nem de Angola, nem da Suécia, mas creio que faltem muito mais. 187.107.25.134 (discussão) 21h20min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Grupo Lisboa Bernardes

O verbete Grupo Lisboa Bernardes, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Fabiano ^msg 23h05min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Ginja de Óbidos e Receita da Ginja de Óbidos

Não entendo!? «Colocam-se dentro de um castelo rodeado de muralhas, os seguintes ingredientes: 11 igrejas; um número significativo de casas caiadas de branco com as barras de várias cores; umas quantas chaminés mouriscas; 2 dúzias de ruas empedradas; 1/2 dúzia de largos e um pelourinho. Mexendo-se continuamente, vai-se polvilhando com flores. Após criar uma certa consistência, adiciona-se um conjunto de tradições q.b. e uns quantos actos históricos a gosto. Agita-se finalmente muito bem e deixa-se repousar durante 8 séculos.» --CorreiaPM (discussão) 16h13min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Por favor consulte o artigo «ginjinha» e a última edição assinada Fabiano Tatsch --CorreiaPM (discussão) 18h17min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Acentos

Oi Fabiano, Estou avisando que alterei algumas páginas que você editou usando o Usuário:Fabiano Tatsch/teste.js como nesse caso. O acento interferia nos Interwikis. Boas Gean Carlos^{Diga Fiz!} 21h04min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Isabel Barbosa

O verbete Isabel Barbosa, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! HTPF (discussão) 00h16min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Batalha de Almoster

Boa noite. Venho solicitar-lhe que remova o aviso que colocou no artigo sobre a Batalha de Almoster, afirmando que não cita fontes de referência. Isso não corresponde à verdade e só pode afirmá-lo quem não leu o artigo. É, aliás, extremamente irresponsável da sua parte fazer chamadas de atenção desse tipo sem ler o artigo em causa, pois se o tivesse lido teria notado que de facto o texto não tem notas de rodapé, mas está cheio de referências ao relato da batalha efectuado por Luz Soriano, historiador português contemporâneo dos acontecimentos relatados no artigo. Daí se conclui que a afirmação de que o mesmo não cita fontes de referência é falsa. Caso o Sr. não remova o disparate que fez, serei forçado, como responsável de grande parte daquele artigo, a recorrer a outros meios. Respeite o trabalho dos outros se quiser ser respeitado. Esta conversa por mim acaba por aqui, pois não alimento discussões estéreis e tenho mais que fazer na vida.

Cumprimentos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 77.54.115.147 (discussão • contrib.) Fabiano Tatsch ^discussão 23h28min de 19 de junho de 2010 (UTC)

Parabéns

Caro Fabiano Tatsch Fiquei admirado ao observar seu trabalho na pré-definição para Corpos de Exército da Alemanha na Segunda Guerra Mundial e escrevo para lhe dizer apenas isso: Parabéns pela pesquisa que deve estar sendo exaustiva. Mais continue assim. É de credibilidade e bons artigos que a Wiki precisa. Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 17h48min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Rock brasileiro

os artigos Rock brasileiro na década de 1980 e Rock Brasil (movimento musical) poderiam ser fundidos, acho que precisam de fontes e ajustes, o mesmo para Iê-iê-iê e Jovem Guarda, o viniciusmc D C E F sugeriu que Jovem Guarda poderia ser um artigo especifíco do programa musical, o que acha?Hyju (discussão) 03h17min de 18 de julho de 2010 (UTC) deveriamos discutir isso no Projeto Rock, lá é meio parado em relação aos outros projetos, os outros tem muito mais discussões.Hyju (discussão) 02h55min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Marcações de esboço

Olá, Fabiano, como vai? Não se deve colocar duas marcações de esboço no mesmo artigo, como você fez em Rio Asăul Mare; apenas uma basta, para que evitemos o chamado "efeito árvore de Natal". Saudações, RafaAzevedo ^disc 01h20min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Recats

Olá Fabiano, tudo bem? Bom, gostaria de ajudar com esta tarefa da moção de categorias por lugares de nascimento. Você poderia me explicar basicamente o que fazer e quais estados ainda restam? Abraço. Christian ^msg 13h51min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Ok, fiz o download do WikidPad (é esse mesmo?), mas como se usa? (E formatei meu PC há pouco tempo e ainda estou sem o python, então os artigos serão movidos manualmente mesmo

). Christian ^msg 14h14min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Mas como ele funciona? Christian ^msg 14h17min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Devo ter baixado o errado [7].

Pode me passar o link correto por favor? E desculpe o incómodo. Christian ^msg 14h25min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Estou fazendo os potiguares. Christian ^msg 14h41min de 7 de agosto de 2010 (UTC)

Categoria:Naturais de Piracaia

Olá Fabiano Tatsch. Está correto o ER Para Categoria:Naturais de Piracaia ? Boas edições --HTPF (discussão) 03h27min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Escapou outra aqui Categoria:Paulistas de São Vicente. --HTPF (discussão) 04h13min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Feito --HTPF (discussão) 04h18min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Audi A4

Olá Fabiano Tasch. O artigo Audi A4 que você mandou para ER está com erro de edição. Se possível, favor dar uma olhada (possivelmente é a inclusão do tag em uma pré-definição). Boas edições --HTPF (discussão) 20h11min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Ação do robô nas árvores genealógicas

O robô tem removido as ligações para o próprio artigo dentro das árvores genealógicas; este efeito é indesejado, por dois motivos:

o nome na árvore genealógica do personagem do artigo fica melhor em negrito, dando destaque
trocar o link por negrito atrapalharia na hora de fazer copy-and-paste da árvore

Dá uma olhada, por exemplo, em Linceu, que tem uma árvore bem complexa. Albmont (discussão) 13h34min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Boa noite. Foram feitas tais edições por ser considerado um erro (checkwiki nº 48) a ligação de uma página que liga para ela mesma. Passei o robô para fazer a correção. Fabiano Tatsch ^discussão 22h17min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Então é preciso corrigir o identificador do erro, porque a intensão é que na árvore genealógica seja mantida ligação da página para ela mesma, pelos motivos apresentados acima. Albmont (discussão) 23h15min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Rock brasileiro na década de 1980

O verbete Rock brasileiro na década de 1980, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Hyju (discussão) 20h50min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminador

Pedido aprovado. Parabéns. Ruy Pugliesi^◥ 01h30min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Olá, parabéns pelo estatuto. Para facilitar o contato entre os elimins e/ou os admins existe o Café dos eliminadores, onde sua participação é importante. Use a página, participe. Seja bem-vindo. Fra Amats ^disputatio 03h59min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Eliminar imagens

Fabiano, quando for eliminar imagens não se esqueça de retirá-las do artigo como aqui. Abraço! Christian ^msg 00h05min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado por ter eliminado a imagem. Abraços. Mizunoryu (discussão) 16h55min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Afluentes

Quando fechar votação de PEs cujo resultado é eliminar, favor apagar também os redirecionamentos e remover os afluentes, como aqui (lembrando que de acordo com o tutorial eliminar é a última etapa da "limpeza"). -viniciusmc (discussão) 03h01min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

MC

O MC tá pedindo para você dar uma olhada na página dele no Commons. Mizunoryu (discussão) 23h46min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

Dá uma olhada no meu primeiro carregamento, como exemplo. [8] O licenciamento certo tem que ser assim. O copyright, por exemplo, tem que ser mencionado, mesmo que desconhecido. Abs MachoCarioca ^oi 00h05min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Eliminações sem motivos

Por que você fica eliminando todas as imagens que coloquei na wikipédia,vc não tinha dado um motivo justo para isso. Você tirou as imagens do bakugan, do Dragon Ball, do Guitar Hero e de algumas técnicas de dragon ball que eu coloquei imagens, eu quero que você me de uma explicação clara para tudo isso. Além disso, as imagens não tinham nada de errado, e se tivesse, você tinha que me avisar o que tinha de errado que eu iria arrumar, e se eu não consseguisse arrumar aí sim você deve eliminar. ok! GuKeltke 23:54, 8/9/2010 (UTC)

Favor prestar atenção

Se você não sabe contar, ganhou o ELIMINAR. Pq você está tentando manipular a votação descaradamente e manter este artigo errôneo??? Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Justinópolis_(Belo_Horizonte) 189.59.158.148 (discussão) 03h09min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Plataforma Educacional

O MEC utiliza esse termo e em nenhum momento fiz propaganda. Se não tem uma definição melhor para Plataforma Educacional, deveria discutir o assunto antes de eliminar sem justificativa plausível. MESTREMIDIA (discussão) 20h02min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Fusão

Me explica uma coisa, uma pagina que tenha acabado de ser mantida em PE, pode ser indicada para fusão logo em seguida? MachoCarioca ^oi 01h37min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Não, àquela lista de linhas de onibus de Portugal. ~Foi mantida e quero indica-la para fusão no proprio artigo , o que me parece mais correto. Quero saber se pode ser feito. MachoCarioca ^oi 01h46min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

OK. Outra coisa, como se carrega arquivo sonoro? MachoCarioca ^oi 01h56min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

E como se carrega esse ogg? Onde se pega isso? Como se compacta os 30 s permitidos? Essas coisas, todo o procedimento, como se faz? MachoCarioca ^oi 02h12min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Sabe como se faz isso? Qual é a fonte? O HD ou a net? Quero aprender esse negocio MachoCarioca ^oi 02h38min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Já peguei os dois, de converter para .ogg e de editar, mas ainda não consegui fazer, estava tentando e apanhando aqui. O arquivo convertido para ogg não toca. O editor a gente marca pra cortar em 30s e salva. Mas qdo vai ouvir, continua tocando a musica toda :-( MachoCarioca ^oi 04h26min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

FESTA SAMBA DO CRIOULO DOIDO

Oi. Nao entendi pq a pagina que eu criei http://pt.wikipedia.org/wiki/Festa_Samba_do_Crioulo_Doido foi deletada por voce. O que houve? Li todas as regras e minha pagina nao tinha nada de improprio que nao pudesse ser publicada. Nao é ilegal. Nao é assunto perjorativo ou indecente. Nao é uma propaganda. Nao tinha absolutamente nada de errado. Porfavor me explique!

voce eh uma besta

amigao... voce eh uma besta...