Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Teles/3

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de opinião sobre administradores bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

---

Usuário:Teles

• Teles (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Oi, pessoal. Minha segunda moção de confiança foi feita dois anos depois da primeira. Agora, dois anos depois da segunda, abro a terceira avaliação. Acho que pelo menos as moções de confiança deveriam ser por consenso, pois elas deveriam ser tratadas como uma caixa de sugestões em que todos comentam sobre como o administrador pode melhorar. Sendo assim, agradeço aos que queiram tomar um pouco do tempo pra deixar suas orientações a mim. Infelizmente, a maioria das ações de administradores é discutida em pedidos de desnomeação. Considero que deve haver um maior interesse em discutir com objetivo de melhorar e não de retirar do cargo. Precisamos ser melhores; não precisamos ser menos. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 09h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Basicamente, lidando com vandalismo e bloqueios. Bloqueios de 150 socks do Pé Espalhado num só dia, bloqueios de faixas de IP, vândalos que vejo nas Mudanças Recentes, entre outros. Respondendo na lista de desbloqueio, controlando a concessão de estatutos de confirmado e isentos de bloqueio e até postando no Facebook.—T_ele^s«fale comigo» 09h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A de bloqueio ainda é a que mais uso. —T_ele^s«fale comigo» 09h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim. Sim.—T_ele^s«fale comigo» 09h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Já, mas há bastante tempo. Estou na Wikipédia todo dia, mas todo dia por um tempo limitado. Tenho evitado me responsabilizar por tarefas que ocupam muito tempo.—T_ele^s«fale comigo» 09h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Acho que as regras de bloqueio de IP precisam ser revistas. Temos que bloquear IP de acordo com a característica do IP e não tratar todos como se eles fossem iguais. Quer dizer, um IP que possui comportamento constante de vandalismo ou spam, deve ser bloqueado por mais tempo assim que for identificado, sem necessidade de esperar um tempo maior ou que novas edições apareçam.
Precisamos ter um controle levemente mais rígido na concessão de isenção de bloqueio de IP. Hoje, isso é dado sem que se saiba às vezes o motivo do bloqueio. É preciso ficar claro para o administrador que a isenção de bloqueio não esteja sendo usada para evadir bloqueio. Para isso, sugiro duas medidas simples. Sempre, conceder o estatuto por um período fixo de, no máximo, um ano. Ao final desse período, o estatuto é removido e, se persistir o bloqueio, ele pode ser concedida novamente. Se possível, ao conceder o estatuto devemos tentar determinar um prazo menor que um ano, dependendo do tempo de bloqueio do IP. Esse prazo deve ser feito de modo que não identifique a faixa bloqueada. Por exemplo, se alguém está bloqueado por uma faixa cujo bloqueio expira em 47 dias, o estatuto pode ser concedido por 60 ou 90 dias; não há motivo para ser muito exato, mas há motivo para que não seja eterno. O máximo que pode acontecer de ruim é obrigar um usuário a renovar o estatuto anualmente caso ele use um proxy aberto por exemplo, em que alguns casos é feita exceção à proibição. O que se pretende evitar é que usuários recorram à ferramenta pra vandalizar e ter suas faixas bloqueadas e permanecer editando usando isenção, pois não se sabe o motivo da concessão feita há anos e existe um grande número de usuários com a ferramenta, dificultando a vistoria.
Acho que poderíamos também alterar sumários de alguns registros.—T_ele^s«fale comigo» 09h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Principal área é no combate ao vandalismo. Há um bom tempo não escrevo um artigo do qual alguém poderia se orgulhar. Meu interesse é criar um ambiente em que os outros se sintam à vontade pra editar.—T_ele^s«fale comigo» 09h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)

Votação

A favor

1. Vitor Mazuco^Msg 11h32min de 2 de julho de 2013 (UTC)
2. Jo Lorib^d 11h47min de 2 de julho de 2013 (UTC)
3. E. Feld ^fala 12h20min de 2 de julho de 2013 (UTC)
4. O administrador que mais bloqueia, sendo esse número mais do dobro do 2º que mais bloqueia. Paulo Eduardo ^{- Disc} 12h36min de 2 de julho de 2013 (UTC)
5. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 13h09min de 2 de julho de 2013 (UTC)
6. Py4nf (discussão) 13h51min de 2 de julho de 2013 (UTC)
7. Lechatjaune ^msg 14h12min de 2 de julho de 2013 (UTC)
8. Stegop (discussão) 16h28min de 2 de julho de 2013 (UTC)
9. Stuckkey (discussão) 19h42min de 2 de julho de 2013 (UTC) Confiável, experiente e dedicado ao projeto.
10. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h21min de 2 de julho de 2013 (UTC) Como disse o colega Stuckkey, sem a mínima dúvida que é dedicado ao projecto, o que compensa de longe qualquer pequeno erro de avaliação que tenha cometido. Que continue assim por muito tempo.
11. Fabiano ^msg 21h28min de 2 de julho de 2013 (UTC)
12. Christian ^msg 21h34min de 2 de julho de 2013 (UTC)
13. José Luiz ^disc 21h50min de 2 de julho de 2013 (UTC)
14. Érico Wouters ^msg 23h32min de 2 de julho de 2013 (UTC) Excelente administrador, não vejo como poderia ser melhor. Apenas peço que continue ajudando os novos administradores, já que como eu sei, a sua ajuda é muito importante.
15. Amats (ID 274593) ^d 23h34min de 2 de julho de 2013 (UTC)
16. --everton137 (discussão) 00h54min de 3 de julho de 2013 (UTC)
17. Cainã Marques 17h41min de 3 de julho de 2013 (UTC)
18. --Zoldyick (discussão) 19h04min de 3 de julho de 2013 (UTC)
19. --PauloHenrique ^{Qual foi?} 20h49min de 3 de julho de 2013 (UTC)
20. Rossi Pena (discussão) 00h46min de 4 de julho de 2013 (UTC).
21. Belanidia^Msg 11h30min de 4 de julho de 2013 (UTC)
22. --HTPF (discussão) 19h57min de 4 de julho de 2013 (UTC)

    Jackgba^Fala!/C. 22h28min de 4 de julho de 2013 (UTC) não tem direito ao voto (ver Wikipedia:Direito ao voto) Mar França (discussão) 16h55min de 7 de julho de 2013 (UTC)

23. viniciusmc (discussão) 22h45min de 4 de julho de 2013 (UTC)
24. Guilherme ^kath 04h46min de 5 de julho de 2013 (UTC)

    Dark-Y ^Msg 14h21min de 5 de julho de 2013 (UTC) não tem direito ao voto (ver Wikipedia:Direito ao voto) Mar França (discussão) 15h45min de 5 de julho de 2013 (UTC)

25. MUSASHIJAPAN (discussão) 15h20min de 5 de julho de 2013 (UTC) Dedicado ao projeto. Continue assim.
26. Tiago Abreu 16h25min de 5 de julho de 2013 (UTC)
27. Kenchikka (discussão) 19h47min de 5 de julho de 2013 (UTC)

    Matheus Faria ^(msg) 15h29min de 6 de julho de 2013 (UTC) O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 20h06min de 11 de abril de 2015 (UTC)

28. André Koehne (discussão) 00h42min de 7 de julho de 2013 (UTC)
29. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 01h39min de 7 de julho de 2013 (UTC)
30. Coltsfan ^{Talk to Me} 10h00min de 8 de julho de 2013 (UTC)
31. DARIO SEVERI (discussão) 13h54min de 8 de julho de 2013 (UTC). Quase perdia esta votacão... Continue com o bom trabalho feito.
32. RafaAzevedo ^msg 06h55min de 9 de julho de 2013 (UTC)
33. --HVL disc. 23h35min de 9 de julho de 2013 (UTC)
34. --Lord Mota^Fala 00h12min de 10 de julho de 2013 (UTC)
35. Chronus (discussão) 05h04min de 16 de julho de 2013 (UTC)
36. Alex Pereira^falaê 16h57min de 16 de julho de 2013 (UTC) Usuário de grande dedicação ao projeto.

Contra

Mar França (discussão) 18h25min de 3 de julho de 2013 (UTC) Se ele (Teles) está pedindo a opinião da comunidade a respeito de seu trabalho, dou a minha e para honrar com seu trabalho, ele deve responder a mim, ao invés de me ignorar, já que ele quer minha opinião (comunidade). Sou contra o trabalho dele por abuso da ferramenta de bloqueio. Ele autorizou um usuário a chamá-lo de um nome e quando o usuário fez o que lhe foi pedido, foi bloqueado por ofensa! O usuário no caso era eu, mas não importa (a única diferença é que posso dizer que o contatei por e-mail dizendo isso e fui ignorado). Por precedente, além do bloqueio sem motivo, tem esse fato que mostrou que a comunidade não aceita o ferimento dessa regra. Tudo bem, regra é regra, a comunidade já fez a regra então não preciso dizer que a comunidade concorda com a regra, pois mesmo se não concordasse, não faria diferença. Mas mostra que a comunidade conhece e entende a regra desse jeito. Pois bem, o caso foi o mesmo. Um administrador bloqueia alguém com quem discute. Todos os argumentos contra aquele administrador naquela DB valem para esse caso (com o agravante que nesse caso, com o Teles, o bloqueio foi mal dado, sem motivo). Espero que a comunidade veja isso, e se for contrária, argumente e esteja pronta para debater o fato, já que sem argumentos, nada existe. O voto foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 20h04min de 11 de abril de 2015 (UTC)

1. Junius (discussão) 05h19min de 6 de julho de 2013 (UTC) Representa na minha opinião o aparato altamente repressivo que não combina com um projeto voluntário e colaborativo. Água e álcool não se misturam, mas álcool e fogo dão uma dinâmica bem explosiva!!! É o caso.
2. MachoCarioca ^oi 01h05min de 9 de julho de 2013 (UTC) Minha opinião sobe o editor já e conhecida. Com relação ao entendimento da ética no projeto e na vida, é muito estranho alguém que corre pra bloquear qualquer R3R e ignora fraudes em documentos. Um mundo muito diferente do meu, com relação à gravidade das coisas. No mais, pelo mesmo motivo do Paulo lá em cima, só que entendendo não como virtude mas como defeito ensandecido: "O administrador que mais bloqueia, sendo esse número mais do dobro do 2º que mais bloqueia. "

Comentários

Já podem fechar, não? E. Feld ^fala 17h05min de 16 de julho de 2013 (UTC)

---

O pedido de opinião sobre administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.