Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2012/07

Tradução de artigos Francês>Português

Olá! Sou estudante de Tradução na Unesp e, como trabalho de conclusão de curso, preciso realizar um projeto de tradução do Francês para o Português.

Estive pesquisando alguns artigos e percebi que os artigos em Português dos Departamentos Franceses são todos muito enxutos comparados aos artigos em Francês.

Meu projeto é traduzir todos esses artigos e substituir os enxutos já existentes.

Para isso gostaria de pedir para que fossem bloqueados até o fim de meu projeto, que será em Novembro deste ano.

Att,

Ttamaokif (discussão) 19h15min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Você quer que a gente bloqueie os artigos pra você traduzir? Negado, não podemos proteger um artigo até novembro para que você traduza.Érico ^msg 20h00min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Entendo. Vou começar a traduzir já na próxima semana, conforme for traduzindo vou publicando, acho que assim também funcionará.

O artigo Dayvit- Voleibol Feminino

Gostaria de saber se é possível fornecer o texto que apresentei na criação do artigo supramencionado.Pretendo reecrevê-lo aprtir do mesmo e respaldando com fontes fiáveis, mudando o título conforme orientações recebidas. Dúvida: nos casos de títulos de artigos em que está incorreto, ex: Resultados da pesquisa Ricarda Raquel Lima Negrão, este ``Negrão´´é oriundo do ex-marido e não estão mais casados, há possibilidade de mudá-los?Superplástico (discussão) 07h34min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Negado. Seria possível, se você tivesse habilitado sua conta para permitir contato por e-mail. Yanguas ^diz!-fiz 14h14min de 4 de julho de 2012 (UTC)

(contribuição de não administrador, podem reverter se for o caso) O correto não seria fazer este pedido na página de restauro? E. Feld ^fala 16h52min de 4 de julho de 2012 (UTC)

artigo Antracite Metal

Boa tarde

fiz um artigo sobre a Banda antracite, onde um administrador marcou logo como eliminação rápida, gostaria de saber se o vão fazer tambem a todas as banda presentes no wikipédia, visto que não tem fundamento o facto de eliminarem a minha. é porque por não ter contratos de milhões?? aguardo uma resposta.—comentário não assinado de Tamaac (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Outro caso de lugar errado? E. Feld ^fala 16h16min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Retirar supressão

essa edição, acredito, não precisa estar suprimida, por mais que não seja adequada. Outras pessoas podem ver isso, sem nenhum problema judicial ou algo do tipo. Pelo menos não é tão destrutiva ao ponto de suprimí-la. PedR^msg 23h27min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Discordo fortemente. Esse tipo de bobagem, nada enciclopédica e típica de redes sociais, só faz acirrar os ânimos por aqui. Não existe jogo nenhum e, se existir um, é besteira dar credibilidade pruma besteira dessas.... José Luiz ^disc 23h59min de 6 de julho de 2012 (UTC)

Não é questão de dar atenção, a questão é impedir que uma pessoa veja isso. Não há necessidade disso. Não houve ofensa (e até se houvesse, seria discutível a questão). Não dar atenção é, nesse caso, reverter e bloquear. Ninguém irá ver isso mesmo e sua visão não iria prejudicar ninguém. Supressão só deve ser utilizada em último caso, quando sua visão prejudicaria a Wikipédia ou alguém. Caso contrário, isso não é necessário. PedR^msg 00h12min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Entendo teu ponto, mas o que de bom pode nascer de um negócio desses? Posso pedir uma coisa? Deixa a gente (os checkusers) resolver uns pontos e aí a gente vê se dá pra voltar essa bobajada.... Deal? José Luiz ^disc 00h38min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Bem, esse é o mesmo conteúdo que o Stuckkey D​ C​ E​ F colocou a um ano atrás (não totalmente igual), e que não está suprimido, e penso que seria interessante a comunidade saber com quem estamos lidando (se bem que esse IP é meio suspeito, mas...).Érico ^msg 12h29min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Recreio Shopping

• Solicito imediata remoção do artigo citado, pelo argumento apresentado no meu comentário aqui [1] na PE aberta para o artigo, na seção "comentários", que é matemática e não admite interpretação. Sds MachoCarioca ^oi 00h48min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Feito José Luiz ^disc 01h05min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Só uma pergunta: onde que fala q a página só pode ser recriada após 6 meses? Pelo q lembro, 6 meses é o prazo para reabrir uma PE de um artigo mantido, para um artigo eliminado pode ser recriado a qualquer tempo desde q o conteúdo seja significativamente diferente do anterior e os motivos da eliminação não sejam mais válidos. Rjclaudio ^msg 17h26min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Pois é, eu argumentei na discussão da PE, mas fui ignorado. Desisto, mas a eliminação do artigo foi indevida, o cancelamento da PE não. Tiago Abreu ^{diga - veja} 17h34min de 10 de julho de 2012 (UTC)

O artigo não era "significativamente" diferente. Era idêntico ao que tinha sido apagado, pois era uma ESR restaurada pelo próprio Tiago. José Luiz ^disc 17h41min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Errado. Artigo eliminado em PE em janeiro, artigo criado em julho por um ip. O conteúdo me parece significativamente diferente, com mais informações, e principalmente fontes fiáveis e reputadas (globo) que não existiam antes (só tinha 1 ref, do próprio shopping). O que o Tiago fez foi desfazer a eliminação por ER5. Compare as duas versões e me diga se o conteúdo não está diferente o suficiente? E mesmo se considerar que não está, vc eliminar por ER5 um artigo q um adm restaurou por ER5 indevida, é o início de uma GE administrativa e já está errado. Rjclaudio ^msg 17h49min de 10 de julho de 2012 (UTC)

ER5 é clara: Só é aplicável onde o conteúdo é igual ao eliminado. Na última criação, o conteúdo estava muito maior, mais fontes, mais informações, poderia muito bem ser mantido até cumprir o prazo de uma nova PE ou ESR (quem conseguisse justificar). Só restaurei o conteúdo eliminado indevidamente. Tiago Abreu ^{diga - veja} 18h04min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Conteúdo significativamente diferente significa conteúdo significativamente diferente. Não é escrever o mesmo conteúdo com palavras diferentes, não é adicionar fait-divers sem importância aqui e ali para subverter o sistema e forçar nova votação. Este, e mais centenas de artigos de centros comerciais, têm vindo a ser eliminados porque nitidamente não são de importância nacional como é exigido. Acrescentar ao texto que o edifício tem não sei quantas lojas e dois parques de estacionamento em nada muda o conteúdo. Juntar-lhe meia dúzia de press releases a fazer de conta que são "fontes" também não. Alterar significativamente o conteúdo seria, por exemplo, um texto que demonstrasse que o edifício representa um marco e inovação em termos de arquitectura de espaços de consumo, ou que teve implicações profundas no tecido económico de uma região. Substituir spam comercial, ao estilo de directório de empresas, de 100 palavras por outra entrada com 150 palavras, desculpem-me, mas é exactamente a mesma treta e não há nada de substancialmente diferente. O facto de haver IPs escondidos na sombra que exactamente seis meses depois reescrevem de novo o conteúdo apagado destes artigos mostra também a vulnerabilidade a esses interesses obscuros que parecem ter uma ideia muito precisa do funcionamento da wikipédia e de como jogar com o sistema. Polyethylen (discussão) 18h17min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Eu concordo inteiramente com a ação do Tiago e a opinião do Cláudio, mas o artigo deve permanecer eliminado por se tratar de VDA. Vão às fontes e vejam que há diversos trechos copiados integralmente e outros com somente algumas palavras modificadas. O conteúdo é "significativamente diferente" do anterior, aborda assuntos diferente, é muito maior e usa de outras fontes; porém, por violar direitos de cópia não faz sentido restaurá-lo. Chico Venancio (discussão) 18h38min de 10 de julho de 2012 (UTC)

O Chico tem razão. Há trechos que são VDA, portanto, é totalmente inviável restaurar o artigo. Tiago Abreu ^{diga - veja} 19h12min de 10 de julho de 2012 (UTC)

• @Cláudio, precisa contar a história inteira antes de chamar isso de guerra administrativa. Depois de apagado em janeiro e recriado pelo IP, o Fabiano marcou como ER#5, um eliminador o apagou (WikiGT), minutos depois o IP recriou, o Salebot marcou para eliminação e o Teles (outro administrador) por fim o apagou novamente. Mas daí o Tiago 7 minutos depois reverteu o apagamento. E guerra administrativa é o que eu fiz? Tenha dó. E no fim concluímos que era pra ter sido apagado mesmo. José Luiz ^disc 19h46min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Zé, é importante perceber que o Cláudio tem razão quanto a impossibilidade de se aplicar a regra ER5 para apagar essa página. O que é votado em PE é eliminação de conteúdo e como o conteúdo é diferente ele não pode ser enquadrado naquela votação. Chico Venancio (discussão) 20h00min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Nâo discuto isso. Repeti as três últimas marcações que página tinha sofrido e deveria ter usado a de VDA. Discuto ele ter chamado essa barafunda toda de "guerra administrativa". José Luiz ^disc 22h17min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Retirada

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Segundo a regra de absenteísmo Inox D​ C​ A​ F deve perder o estatuto de reversor. Kascyo ^fale! 20h26min de 8 de julho de 2012 (UTC)

Feito. Érico ^msg 12h21min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Ajuda

Gostaria que algum administrador avaliasse o caso, para tomar o procedimento mais adequado: este usuário criou uma série de conteúdos fictícios. Ele criou este artigo hoje The Riser, como não encontrei nenhuma informação sobre a existência do jogo, coloquei para eliminar. Aí verifiquei o histórico de edições dele. Em 23 de março ele retirou a desambiguação daqui [[2] e desenvolveu conteúdo fictício, criando uma série norte-americana "Shine" produzida pelo Gabriel Mennezes e exibida no canal brasileiro "Origin Lime" (!!!). Na en-Wiki não há sobre a "série". Em sequencia ele criou o anexo: [3] e um IP criou este outro [4] e o usuário continou editando. Obrigado! Fernandobrasilien (discussão) 04h05min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Mover de volta Wikipédia:Cobra jararaca para Milton Araújo

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Alguém moveu a página primeiro para Wikipédia:Milton Araújo e depois Wikipédia:Cobra jararaca. GoEThe (discussão) 10h40min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Moção concluída. O usuário que atacou a biografia foi bloqueado. Tiago Abreu ^{diga - veja} 11h09min de 9 de julho de 2012 (UTC)

Luiz Vaz de Toledo Piza

Gostaria de solicitar a eliminação do redirecionamento que fiz no artigo Luiz Vaz de Toledo Piza. Apesar de a alteração se encaixar em pelo menos 2 pontos da seção Ortografia dos antropônimos em WP:CNN gostaria de evitar conflitos com administradores e editores, aliás coisa que já ocorreu por causa da onomástica. Arimateyah (discussão) 01h44min de 10 de julho de 2012 (UTC)

País do Trovão

Conforme Discussão:País do Trovão, peço o restauro completo do histórico e também a proteção infinita (ou ao menos por um longo período) para autoconfirmados. Madalena (discussão) 15h38min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Ok para a restauração, no aguardo de um sysop para desproteger e remover ER. Kascyo ^fale! 16h40min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Obrigada. Contactei o Marcio Muniz para que desfaça a proteção feita nesta página. Madalena (discussão) 16h58min de 10 de julho de 2012 (UTC)

• O Márcio já removeu a proteção a nível de administradores, e eu retirei o ER, o que agradeço. Porém, reitero o pedido por uma proteção a nível de autoconfirmados mais longa, pois não restam dúvidas de que ao fim desta proteção, algum IP ou CPU tornará a desfazer o redirect. Madalena (discussão) 17h47min de 10 de julho de 2012 (UTC)

remoção da página que criei na Wickpédia.

Boa tarde, eu BRISIS peço por gentileza para que a wickpédia remova do ar a página que criei para o violeiro MILTON ARAÚJO. Não estou conseguindo localizar aqui o encerramento da página. O real motivo é porque não quero mais que a página criada por mim não volte mais a aparecer, ouve um desligamento , uma ruptura profissional entre o músico e eu ( era acessora direta dele) , rompemos total nossos laços profissionais. Se caso eu tenha exacerbado fazendo algum tipo de ataque pessoal á este músico MILTON ARAÚJO peço minhas sinceras desculpas para o pessoal da Wickpédia, agí de forma errada, fui impulsiva e reagí sobre forte emoção.Errei, estou corrindo o que fiz. Minhas reais e sinceras desculpas pelo descomprimento das regras. Analise por favor meu pedido. Fico aguardando.

Att Brísis

Olá Brisis, e bem vindo(a) Wikipédia. não é Wickpédia, é Wikipédia. Ví o conteúdo e a página não precisa ser eliminada, o conteúdo está OK. Paulo Eduardo ^Discussão 20h20min de 10 de julho de 2012 (UTC)

Tempo de permanência de artigos destacados na PP

Só agora me dei conta que se não for aumentado o tempo de permanência não haverá artigos no fim do mês. Alguém pode, por favor aplicar as regras definidas para aumentar o tempo? --Stegop (discussão) 14h11min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Vou aplicar. Só peço um tempo para realizar as modificações. Tiago Abreu ^diga 14h26min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Há nove artigos na espera para aparecer na PP, portanto deve ser modificado para uma semana, o tempo atual. Feito. Tiago Abreu ^diga 15h22min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Reabrindo. Onde exatamente q vc mudou? Só vi vc mexendo na Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2012, q é apenas um registro. Tem q mudar na Predefinição:Em destaque/contador, só não sei como.

Ver tb Wikipédia:Esplanada/propostas/Período de tempo dos artigos destacados na PP (4jul2012).

Rjclaudio ^msg 18h18min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Fiz a alteração necessária para isso. A próxima mudança está prevista para meia-noite (UTC) da próxima quarta-feira, mas se for o caso, podemos mover para qualquer outro dia da semana. Giro720^msg 20h48min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Que coisa interessante, o Stegop só se deu conta agora? Eu me dei conta há dias e dias na Esplanada, inclusive o Stegop comentou por lá também há dias rs. Afinal, já que foi necessário vir pra cá o assunto pra resolverem fazer o óbvio imediato - aumentar o tempo de exposição, definido em regra mas ignorado qdo postei isso na Esplanada - pra qtos dias foi agora o prazo de artigos por lá? MachoCarioca ^oi 02h08min de 17 de julho de 2012 (UTC) ~~

Mover categoria

Na Categoria:!Predefinições sobre França criei ontem as 22 entradas de Categoria:!Predefinições:Bandeira-Região‎ que pretendia que se chamasse Categoria:!Predefinições:Bandeira-Região-FR para a distinguir de outras Bandeira-Região, e não ter que fazer 22 Mover, e ficar com uma categoria vazia! Obrigado Pintopc ^escreva-me 15h32min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Feito com {{redirecionamento de categoria| NewCat}} Pintopc ^escreva-me 12h31min de 15 de julho de 2012 (UTC)

PE inválida e POV-pushing

Solicito a anulação da PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Subdivisões de Marrocos. Peço ainda que os administradores avaliem até que ponto essa PE não é um ato de POV pushing e que respondam ao pedido feito há um mês e meio nesta página: #Discussão de fusão que se arrasta há 5 meses e está bloqueada porque uma editora é contra a fusão.

Para considerar a PE inválida basta evocar que as regras recentemente aprovadas sobre PE para fusão proíbem PE's para eliminação em casos levados à Central de fusão. Mas atente-se na proposição, cheia de distorções e *mentiras*: a página já existia anos antes de terem sido criadas as outras páginas pela proponente da PE. Todo o conteúdo das outras páginas, desde o início quem duplicam o conteúdo da página que se pretende apagar e que, ironicamente, é a única devidamente atualizada e referenciada. Se há "original" ele é em francês, o mais completo, e à exceção da EN e um par de wikis, todas as wikis usam apenas um artigo para descrever as divisões administrativas de Marrocos. A discussão de fusão arrasta-se desde dezembro passado, desde abril que está na Central de fusões e apenas a proponente da PE insiste em discordar da fusão apesar de não apresentar qualquer argumento que seja aceite pelos participantes da discussão. E, suprema arrogância, vem-se agora propor a eliminação de um artigo completo, atualizado e devidamente referenciado apenas por teimosia de não ver artigos criados erradamente. --Stegop (discussão) 22h10min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Difamação (Calúnia) em um artigo

Boa noite,

Escrevo este pedido para alertar aos administradores do uso de um verbete para Caluniar um autor - Reinaldo Azevedo - como pode ser visto em: http://pt.wikipedia.org/wiki/Reinaldo_Azevedo#Cr.C3.ADticas_e_controv.C3.A9rsias

Ao citar explicitamente Luis Nassif, o verbete é usado para chamar de Racista ("preconceituoso contra negros") o autor Reinaldo Azevedo, além do mais contraria as próprias normas da Wikipédia que vedam qualquer tipo de difamação contra pessoas vivas que não sejam bem fundamentadas.

Vale lembrar ainda que Luis Nassif e Reinaldo Azevedo possuem uma notória inimizade e, portanto, um e outro são pouco confiáveis para servirem de fiadores sobre um ao outro em um tema tão delicado (racismo).

Agradeço a atenção, 189.68.80.69 (discussão) 01h57min de 17 de julho de 2012 (UTC)

O trecho todo está referenciado. O sr. está a criticar a fiabilidade das fontes em si? José Luiz ^disc 02h00min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Não, o admirador do "autor" (um colunista e blogueiro) está a criticar a imparcialidade das mesmas. MachoCarioca ^oi 02h12min de 17 de julho de 2012 (UTC)

PS Os verbetes envolvendo politica daqui são os piores que existem em lingua portuguesa, eu e Kim Richards estamos conseguindo manter o verbete sobre a crise politica no Paraguai longe disso, o único até agora.

Sim, e também em respeito a http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:FF#Biografias_de_pessoas_vivas

Mais especificamente: Material não verificado que possa ser interpretado como crítico, negativo ou prejudicial, em artigos sobre pessoas vivas, deverá ser removido imediatamente e não colocado na página de discussão. O mesmo é aplicável em secções que abordem pessoas vivas em outros artigos. Pessoas reais estão em jogo e poderão ser melindradas devido às palavras utilizadas. A Wikipédia não é uma tablóide ou um jornal sensacionalista: a Wikipédia é uma enciclopédia.[4]

189.68.80.69 (discussão) 02h09min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Exato, a wikipedia é uma enciclopedia, e seus verbetes devem ser muito diferentes da linguagem do blogueiro citado na Veja e o da própria revista da qual é funcionário, bem sensacionalistas. Necessário ver o que acontece neste verbete. MachoCarioca ^oi 02h14min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Justamente MachoCarioca, e eu removi somente a acusação de um crime (racismo) baseado numa frase de Luis Nassif cujo artigo provavelmente deve sofrer dos mesmos abusos.

Confesso que tenho usuário na Wikipédia, mas nem sequer me lembro do nome. 189.68.80.69 (discussão) 02h22min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Guilherme Seta

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Baseado exatamente no que está página foi restaurada? Wikipédia:Páginas para eliminar/Guilherme Seta, alguém pode aplicar o resultado da PE? Sugiro que prestem atenção antes de fazer restauros e afins. Fabiano ^msg 20h23min de 17 de julho de 2012 (UTC)

O conteúdo eliminado em PE é diferente do atual. Kascyo ^fale! 20h54min de 17 de julho de 2012 (UTC)

• Alguém pode ler a justificativa da PE antes de dar este tipo de resposta. Fabiano ^msg 20h58min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Não interessa qual é a justificativa da PE. O conteúdo eliminado é diferente do atual, e por isso não pode ser eliminado novamente por ER5. Leia WP:Eliminação rápida. Portanto, Negado. Tiago Abreu ^diga 21h12min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Tiago, achei um absurdo o que você fez. Não interessa é o conteúdo, pois o artigo foi apagado por não cumprir os critérios. Conteúdo diferente não faz com que o ator cumpra-os e diversas pessoas votaram pelo apagamento com base nisto. Que fique registrado, pois estou estupefato... José Luiz ^disc 21h14min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Em tempo: ela pode ser mandada para ESR#BIO e terei prazer em fazer valer a opinião da comunidade que acabou de votar pelo apagamento. José Luiz ^disc 21h17min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Abusrdo? Absurdo é mandar uma página para ER5 e ser eliminada como se o conteúdo fosse idêntico ao eliminado por votação. Absurdo é ser retalhado por causa de seguir corretamente uma política oficial. Que também fique registrado isso, pois estou cansado de tantos abusos. Tiago Abreu ^diga 21h35min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Tiago, a comunidade apagou o artigo por que não cumpre os critérios de WP:ATOR. Recriá-la com conteúdo diferente não muda isso. Ou muda? José Luiz ^disc 21h52min de 17 de julho de 2012 (UTC)

• Absurdo é um administrador não saber a diferença e citar seis meses para uma nova votação quando a página em questão teve como decisão da primeira PE fundir e apagar. Quando as versões restauradas relativas a primeira PE serão eliminadas? Fabiano ^msg 21h46min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Gostaria de eliminar a página

Gostaria de eliminar a página Daniel Silva (Ciclista) criada por mim pois efectuei plágio total da informação contida na página Daniel Eduardo Moreira Silva.

Gostaria que efectuassem a eliminação da página Daniel Silva (Ciclista) criada por mim com a maior celeridade possível.

Obrigado—comentário não assinado de LMPV (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá

Vou tratar disso.JF (discussão) 23h04min de 17 de julho de 2012 (UTC)

Esclarecimentos

A conta Anderson Bueno Pereira D​ C​ E​ F foi confirmada em verificação no meta como sock do Quintinense [5] e foi efetuado o bloqueio por tempo indeterminado só que continua editando normalmente. Na PDU não encontrei justificativa de desbloqueio ou link para DB. Isto esta correto ou houve algum erro. Sicupira (discussão) 00h14min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Também procurei nos arquivos de DB e nada encontrei sobre uma aberta sobre a caso. Sicupira (discussão) 00h21min de 18 de julho de 2012 (UTC)

O maior mal que esse Quintinense causou aqui, é que agora quase todo mundo novo é "suspeito". É o maior predador desse projeto. MachoCarioca ^oi 00h19min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Foi desbloqueado pelo Teles. Vide justificativa. Se tiver dúvidas, é preciso perguntar pra ele. José Luiz ^disc 00h22min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Cancelamento de EAD

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Peço o cancelamento desta EAD. As regras de WP:EAD só permitem recandidatar um artigo recusado numa proposta anterior, caso tenha havido alterações significativas de conteúdo. Desde a data da última votação o artigo não foi alterado. Usuário foi avisado do facto e das regras, mas recusa-se a entender a questão, dando-me respostas que nada têm a ver com o assunto. Polyethylen (discussão) 03h06min de 18 de julho de 2012 (UTC)

Feito. Tiago Abreu ^diga 23h20min de 23 de julho de 2012 (UTC)

iCarly

• iCarly (editar | histórico | última edição | fundir histórico | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger)

Alguém pode padronizar os títulos das temporadas? São cinco e os títulos são diferentes: ICarly (1ª temporada), 2ª Temporada de iCarly, 3ª Temporada de iCarly, ICarly (temporada 5), ICarly (4ª temporada), ICarly (temporada 5). Usar o padrão Malhação como exemplo. A primeira e quarta precisa de uma correção para iCarly. Alguns títulos estão ocupados o que impede a moção por não eliminadores/administradores. Fabiano ^msg 02h17min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Parece que não tem como renomear começando com "iCarly", aparece a seguinte mensagem: O título fonte e o título destinatário são os mesmos; não é possível mover uma página para ela mesma & Uma página com este título já existe, ou o título que escolheu é inválido. Por favor, escolha outro nome. Veja que o próprio nome do programa está movido para "ICarly", só aparece "iCarly".Érico ^msg 17h43min de 21 de julho de 2012 (UTC)

• Certo. Obrigado. Fabiano ^msg 18h06min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Gostaria de inserir a Bandeira de Adelandia que está faltando na página, e o Brasão também.

Não sei como inserir a Bandeira e o Brasão

cancelamento de conta

...................não consigo cancelar esta conta. dando como inexistente.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1ria_Discuss%C3%A3o:Beth%C3%A2nia_Melamed

será por causa de ter cancelado o e-mail bethaniamelamed@live.com? novo e-mail pra contato: bethaniabauberger@live.com

desde já grata pela atenção.

Não é possível cancelar conta. O que pode ser feito é renomear, mas ai terá que fazer o login.Érico ^msg 02h03min de 23 de julho de 2012 (UTC)

WikiApreço

Alguém pode verificar as edições do usuário Lucas de Souza Ledier D​ C​ E​ F​ B? 11 mensagens de WikiApreço para um mesmo usuário em menos de uma hora não me parece algo normal. Fabiano ^msg 22h56min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Fiquei até assustado quando vi minha PDU, sendo que a única coisa que fiz foi instruir o usuário sobre WikiProjetos. Não sei se foi de boa-fé ou ironia por eu não ter respondido sua segunda pergunta. Paulo Belato ^Ping_Pong 23h03min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Parece que parou, mas além do aviso, não sei se poderia ser feito mais alguma coisa.Érico ^msg 23h33min de 23 de julho de 2012 (UTC)

Recuperação de Conta

Vi que minha conta está bloqueada globalmente, e não estou conseguindo entrar na mesma com a senha que eu usava, não tenho e-mail registrado nessa conta para recuperar. Gostaria de saber como posso voltar a acessar minha conta para poder me defender das acusações que estão contra mim. Obrigado!. 223.4.94.70 (discussão) 18h54min de 24 de julho de 2012 (UTC)

A sua conta foi "travada" pelo steward Quentinv57 D​ C​ E​ F [6], e por isso não consegue entrar. Os administradores locais não tem poder de decisão quanto a ações tomadas por stewards.Érico ^msg 19h01min de 24 de julho de 2012 (UTC)

Procuro wikipedistas linguísticos

Aqueles que o fazem sabem quanto é difícil fazer uma tradução tanto mais quando se pretende dar uma versão portuguesa a um título ou expressão. Actualmente estou a trabalhar com montanhas, maciços, picos, refúgios, etc. relacionado com a montanha, e encontrei Alpes Graios para o qual fiz um pedido em "fale com a wikipedia" onde peço para responderem directamente em Discussão:Alpes Graios. Podem informar-me se conhecem wikipedistas linguísticos. Talvez os senhores possam descobri-los, pois não encontrei essa informação em Categoria:!Tipos_de_usuários Muito obrigado Pintopc ^escreva-me 14h57min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Sugiro mover o pedido para Wikipédia:Esplanada/geral. G‾|‾ ^D 15h00min de 26 de julho de 2012 (UTC)

Desnomeação inválida

Dada a ausência de alegação de um dos motivos válidos para abrir uma desnomeação parece-me que esta desnomeação é inválida e deve ser cancelada. As regras não deixam claro quem teria "autoridade" para encerrar um pedido nessas condições mas creio que administradores podem atuar para o cumprimento de qualquer regra do projeto. Chico Venancio (discussão) 21h51min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Discordo da proposta. Cancelá-la agora só faria haver mais divergências e confusões. Além disso, há editores a favor da desnomeação. Portanto, acredito que já que começou, que termine. Tiago Abreu ^diga 22h12min de 27 de julho de 2012 (UTC)

Já foi feito o pedido de cancelamento da desnomeação, aos burocratas, assim que a mesma foi pedida, se eles não actuaram... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h20min de 28 de julho de 2012 (UTC)