Wikipédia Discussão:Edit-a-thon/Atividades em português/A mulher que você nunca conheceu 2018

Participação

Saudações.

Na secção Participantes basta assinar? Ou, após assinar, tenho que listar todos os artigos que criar abaixo do meu nome?

E já agora, uma questão: há algum projecto no Outreachdashboard para este evento? Ou a monitorização será feita apenas por aqui? Luís Almeida "Tuga1143 11h37min de 5 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Obrigado por sua participação! Infelizmente, o Dashboard não é -- ainda! -- muito adaptado a esse tipo de concurso, já que vai registrar todas as suas edições na Wikipédia (no Wikidata e no Commons) sem conseguir discriminar o que de fato for pertinente ao concurso. Portanto, a opção adotada, aqui e nas outras comunidades, foi o cômputo manual, registrado apenas localmente. Bom concurso! --Joalpe (discussão) 11h44min de 5 de março de 2018 (UTC)

Compreendo... obrigado pela resposta. Sabes se algum dia ou se está algum trabalho em curso para que o dashboard consiga filtrar as edições e se mantenha "focado" unicamente dentro do escopo de um determinado projecto/concurso, ou isto é praticamente impossível? Luís Almeida "Tuga1143 12h28min de 5 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Está na ordem do dia, sim. Mas não acho que seja a prioridade da equipe de desenvolvimento -- há grandes questões sobre frequência de atualização de programas de educação, por exemplo). Na versão atual, é mais ou menos possível filtrar verbetes, bastando para isso conectar cada verbete editado ao editor responsável (função: atribuir artigo). Isso dá mais trabalho do que computar manualmente, penso, e, mesmo assim, o Dashboard vai computar tudo o que fizer, o que inflará artificialmente os resultados do concurso, especialmente em casos em que se trata de um evento com duração estendida. Outro problema é que não é possível marcar a pontuação. Há uma ferramenta chamada Fountain (https://tools.wmflabs.org/fountain/) que se propõe a facilitar a pontuação de concursos, mas nunca usei e a documentação não parece estar completa. De todo modo, a Fountain não está, pelo que me consta, integrada ao Dashboard, pelo menos ainda. --Joalpe (discussão) 12h42min de 5 de março de 2018 (UTC)

Obrigado pela partilha Joalpe. Luís Almeida "Tuga1143 20h06min de 5 de março de 2018 (UTC)

Nota a todas/os

Minha participação neste concurso dá-se de modo informal. Isso significa que abro mão de concorrer a qualquer premiação. Faço isso por considerar -- pessoalmente -- impossível a conciliação ética entre organizador e participante formal. Independentemente disso, for the fun of it, indicarei em resumos de edição a conexão com o concurso e computarei na página do evento minhas contribuições pertinentes ao concurso. Boas edições a todas e todos! --Joalpe (discussão) 11h50min de 5 de março de 2018 (UTC)

Prémios

Saudações a todos uma vez mais,

relativamente aos prémios, a parte das medalhas eu entendi... contudo, a parte do $$, será para o maior contribuidor de cada país ou haverá apenas um felizardo a nível mundial? Luís Almeida "Tuga1143 22h07min de 5 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Pergunta muito pertinente. Eu creio que este prémio é o internacional. Pode haver ainda prémios locais, atribuídos pelos capítulos e grupos de usuários, mas não falamos ainda sobre isso. Em todo o caso, é bem possível que além do prémio internacional, se consiga uma premiação local. @Joalpe: O que acha? Parece interessante, animava aqui o concurso, e talvez não fosse difícil de se conseguir. Tal como o Joalpe acima, embora me tenha inscrito no concurso porque tenho mesmo interesse em participar, como sou co-organizador abdico de qualquer premiação que possa vir a ter em favor do participante seguinte.-- Darwin ^Ahoy! 14h54min de 6 de março de 2018 (UTC)

Se entretanto algum de vocês souber, por favor digam-me Luís Almeida "Tuga1143 19h50min de 6 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Questionei os responsáveis pela campanha internacional. Entendo as regras que expuseram como premiando o/a principal contribuidor/a em cada idioma. --Joalpe (discussão) 18h44min de 7 de março de 2018 (UTC) / Atualizando: Acaba de me responder a organizadora internacional, da WMAR, confirmando, pelo menos no que meu parco espanhol me permite entender, que há um prêmio para o maior pontuador em português. O DarwIn também ficou de produzir a medalha, que será conferida a quem de direito. --Joalpe (discussão) 18h51min de 7 de março de 2018 (UTC)

Obrigado pela confirmação Joalpe, sendo assim vou contribuir mais eheheh. Luís Almeida "Tuga1143 18h53min de 7 de março de 2018 (UTC)

Tuga1143, acredito --ufanisticamente!-- que desta vez algum/a brasileiro/a poderá derrotá-lo! Boa competição a todas e todos. --Joalpe (discussão) 18h57min de 7 de março de 2018 (UTC)

Joalpe, vou tentar fazer com que isso não aconteça... mas quer eu fique em 1º, 2º ou 3º, a "competição entre editores" só deixa a Wikipédia mais rica em conteúdo , por isso a enciclopédia ganha sempre. Luís Almeida "Tuga1143 19h01min de 7 de março de 2018 (UTC)

Joalpe, já consegue ver os frutos que a competição saudável está a dar a este edit-a-thon? Vamos ver até onde isto vai chegar Luís Almeida "Tuga1143 10h23min de 9 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Sim, está animada a competição. Na minha contagem -- informal, já que só vamos oficializar a pontuação a cada dez dias --, você está em terceiro! Não desista! --Joalpe (discussão) 16h28min de 9 de março de 2018 (UTC)

Sugestão

Não encontrei na lista de sugestões e creio que seja bastante relevante ao projeto: Helen Keller. Há um artigo decente na anglófona, é artigo bom na espanhola, e destacado na polonesa. Não sei se vou ter tempo e disposição para melhorar o nosso, portanto deixo como sugestão adicional. Saturnalia0 (discussão) 23h39min de 5 de março de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Legal. Não conhecia e é uma super sugestão. Espero que possa participar; obviamente, sua contribuição é muito bem-vinda! --Joalpe (discussão) 18h43min de 7 de março de 2018 (UTC)

Sugestão (2)

@DarwIn: e @Joalpe: Seria possível a adição de esportistas? Especialmente aquelas que competiram e se destacaram nos Jogos Olímpicos de Inverno e Verão? Wallinson (discussão) 18h37min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Wallinson: Olá. A sugestão está plenamente de acordo com o wikiconcurso. Se as esportistas tiverem relevância enciclopédica, de acordo com os termos estabelecidos neste projeto, devem sim ter verbetes! Você está pensando em participar do concurso? --Joalpe (discussão) 18h42min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Joalpe: Sim, especialmente com a adição de esportistas, que é uma área conveniente pra mim. Pretendo buscar por artigos de atletas olímpicas que já deveriam fazer parte da Wikipédia-pt mas ainda não o fazem. Wallinson (discussão) 19h03min de 7 de março de 2018 (UTC)

Correcção na pontuação

Na secção Pontuação, diz lá que temos +1 ponto por cada 1000kb de conteúdo adicionado... mas 1000kb é = a 1mb... será que não queriam dizer 1000 bytes? Luís Almeida "Tuga1143 17h06min de 9 de março de 2018 (UTC)

Obrigado por notar, Tuga1143. A todas e todos: havia um erro de informação na indicação de pontuação. Em nome dos organizadores, coloco-me à disposição para justificar a decisão de fazer a correção, mesmo com o jogo rodando. Mas acredito que todos perceberão facilmente que foi um descuido. --Joalpe (discussão) 20h34min de 9 de março de 2018 (UTC)

Dúvida na pontuação

Tenho uma dúvida:

Se eu criar um artigo novo e o terminar, e ele tiver 1234 bytes, fico com 1 ponto ou fico com três pontos (2 da criação e 1 dos bytes)? Ou cada artigo novo só vale dois pontos independentemente do tamanho de conteúdo novo? Luís Almeida "Tuga1143 17h15min de 9 de março de 2018 (UTC)

Três pontos! Érico (disc.) 17h28min de 9 de março de 2018 (UTC)

Imagine que tenha criado dois artigos novos: um de 1.234 bytes e outro de 1.766 bytes. São quatros pontos pelos artigos novos e, na soma dos bytes, 3 pontos. No total: fez 7 pontos. --Joalpe (discussão) 20h37min de 9 de março de 2018 (UTC)

Sério? Muito obrigado pelo esclarecimento Luís Almeida "Tuga1143 20h57min de 9 de março de 2018 (UTC)

Pontuação

Eu estava falando com o Joalpe e decidi abrir esse tópico para debater alguns aspectos da pontuação. Acho que algumas mudanças devem ser feitas.

1. Primeiro ponto: criar uma lista é fácil. Existem várias listas sobre mulheres com um tamanho superior a 200b (mais de 350b, inclusive). Ou seja, em uma hora é possível, pelas regras atuais, conseguir mais de 200 pontos e portanto estabelecer uma vantagem basicamente inalcançável. Não acho isso justo. Então penso que deveria haver um limite de pontos para listas. Minha preferência é de 25 pontos (ele prefere 50 pontos).
2. Segundo: deveria haver algum parâmetro mínimo de qualidade. Sugestão: artigos sem fontes não deveriam valer nenhum ponto. Tudo que não precisamos é aumentar o mar de artigos que necessitam de referências. Artigos sem categorias deveriam ter 1 ponto descontado. Artigos marcados como parciais ou más traduções também.

Aguardo as sugestões de tod@s. Érico (disc.) 23h32min de 9 de março de 2018 (UTC)

Eu acho que são pontos extremamente pertinentes. Não tenho experiência para comparar a facilidade de criar uma lista e um artigo mas assumindo que existe tal diferença, isto deve ser ponderado. Para a questão de qualidade, deve haver uma penalização para artigos mal referenciados incluindo até desconsiderar no caso de ausência total. Porém, discordo totalmente de alterar as regras de uma competição em andamento. Para o bem, ou para o mal, as regras já foram estabelecidas. Espero que os pontos levantados pelo Érico sejam levados em conta para a próxima.OTAVIO1981 (discussão) 00h35min de 10 de março de 2018 (UTC)

Eu acho que ainda é possível pois: 1) ninguém seria prejudicado, até agora; 2) não houve um prazo anterior para se debater as regras, como ocorre com as edições do bem-sucedido WikiJogos, por exemplo; 3) esta questão pode prejudicar o andamento da atividade e, a meu ver, diminuir consideravelmente o número de artigos criados. Érico (disc.) 00h40min de 10 de março de 2018 (UTC)

Eu acho que não haveria prejuízo para ninguém se as listas ficassem limitadas... mas acho que 50 pontos é muito. 20 ou 25 pontos seria bom, senão chega aqui alguém, faz copy/paste de uma série de listas e nem vale a pena os outros continuarem a participar. Luís Almeida "Tuga1143 10h42min de 10 de março de 2018 (UTC)

Quando o DarwIn e eu nos inscrevemos como organizadores do concurso, recebemos um correio eletrônico da Wikimedia Argentina com o conjunto das regras (simples) que era recomendado a todos adotar (não é diferente daquilo que está on-wiki, no meta). Neste ano, aparentemente, optaram globalmente por regras mais gerais e simples -- se bem que, pelo que li nas instruções da versão em espanhol, há algumas regras específicas, como alguns dos descontos acima mencionados. Quando pensamos em regras, devemos sempre entender o tipo de comportamento que estamos buscando limitar ou incentivar. Também compartilho a preocupação do OTAVIO1981 sobre mudar as regras com o jogo em andamento. Assim, sobre a discussão em andamento:

• Sobre listas
  • Boas listas não são fáceis de produzir -- eu mesmo gosto bastante de listas, então sei o trabalho que dão. Boas listas não devem ser penalizadas, mas incentivadas.
  • Listas ruins e grandes podem ser feitas facilmente. Por isso, pode de fato ocorrer a perversão exposta pelo Érico: a situação em que alguém crie uma lista enorme e supere facilmente a pontuação de quem primou por um trabalho de boa qualidade. Esse tipo de situação deve, para a boa continuação do concurso, ser evitado.
  • Noto que listas ou listagens podem estar incorporadas a artigos, geralmente no pé da página.
  • Com isso, e ainda aguardando a opinião de todas e todos, em especial do co-organizador, DarwIn, sugiro a seguinte regra específica, para limitar perversões: Nenhum artigo criado receberá pontuação superior a 50 pontos.
• Sobre descontos
  • Não concordo com a adoção de qualquer regra que dê vantagens competitivas a usuários mais experientes sobre usuários menos experientes. Devemos acolher e ajudar novatas/novatos. Esse concurso, espero, contribui para estimular a participação de gente nova neste projeto.
  • Este concurso está inscrito nas regras fundamentais deste projeto. Na apresentação deste concurso, está escrito: "Você pode escolher um artigo da seção Artigos Sugeridos, abaixo, ou escrever sobre outra mulher importante que não esteja na lista, respeitando obviamente os critérios de notoriedade da Wikipédia".
  • Dito isso, e sem o sentimento de alterar as regras com o jogo em andamento, explicito que não serão consideradas válidas as contribuições que não estiverem de acordo com WP:CDN e portanto não pontuarão.

No aguardo de suas manifestações. Aproveito para dizer que jamais imaginei que este concurso daria tão certo. Parabéns a todas e todos -- pelo que vejo, nossa comunidade é a que mais produziu nessa campanha global! Boa sorte. --Joalpe (discussão) 13h55min de 10 de março de 2018 (UTC)

Concordo com o que disseste Joalpe. Luís Almeida "Tuga1143 14h40min de 10 de março de 2018 (UTC)

Sobre a participação

Estou com pouco tempo para ler tais informações e quando entro-me alguns usuários obrigam-me a ter atenção por comportamentos inadequados, infelizmente. Gostaria de saber duas coisas básicas. (1) basta assinar para está participando? (2) Os artigos válidos são aqueles presentes nas listas? Pergunto isso porque tenho o objetivo de criar artigos sobre esgrimistas e nas informações da atividade, mulheres esportistas nem é citada. Caso os artigos sejam aceitos, participarei. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h22min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Oi. Basta assinar. A lista é apenas sugestão. Verbetes sobre mulheres esportistas atendem perfeitamente o critério do concurso. Bem-vindo! --Joalpe (discussão) 12h56min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Joalpe: deixei de preguiça e li sobre o concurso, então já havia visto que os verbetes se encaixavam no concurso. Caso eu queira editar um artigo existente, será validado a quantidade de bytes inseridos? Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h57min de 10 de março de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: De acordo com as regras internacionais, que adotamos aqui, só valem para o concurso verbetes criados. --Joalpe (discussão) 13h02min de 10 de março de 2018 (UTC)

Compreendo, e obrigado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 13h06min de 10 de março de 2018 (UTC)

Mudança nas listas sugeridas

Pareceu-me que as listas de artigos sugeridos tais quais as montamos eram pouco úteis. Buscando facilitar a identificação de verbetes a serem traduzidos, eu as alterei. Agora, são apenas listados verbetes não existentes em português que existem em espanhol ou em inglês. Na primeira coluna, estão as páginas em português, em vermelho. As listas são atualizadas automaticamente. Por conta dos custos de processamento, a lista trava a partir de certo ponto. Espero que essas sugestões lhes sirvam. --Joalpe (discussão) 14h17min de 10 de março de 2018 (UTC)

Automatização da contagem de pontos

Olá a todas/os, em especial Érico e Tuga1143. Por conta do incrível número de artigos, a gestão da pontuação precisou ser automatizada. Importei do Dashboard da enwiki a modalidade "Scoped Program", que só contabiliza verbetes atribuídos, e não como sói acontecer tudo aquilo que os editores num programa fazem nos projetos. Como fiz a importação um pouco apressado, alguns bugs ocorreram -- e peço perdão por ter sujado as páginas de usuária/o de vocês :(

Enfim, peço que, agora, vocês computem também no Dashboard os verbetes que produzirem no contexto deste concurso. O link para o Dashboard está aqui. Para computar um novo verbete produzido, clique na aba Editores e, ao lado de seu nome de usuário, atribua-se o verbete que acaba de realizar.

A computação de bytes adicionados depende de uma atualização do Dashboard, que ocorre a princípio apenas uma vez por dia. Inseri todos os verbetes que já haviam sido criados, mas agora peço que o façam vocês mesmas/os.

Dúvidas? --Joalpe (discussão) 02h44min de 11 de março de 2018 (UTC)

@Joalpe: podemos descartar a página aqui então, ou seja, não precisa inserir os artigos nela? Além disso, essa "importação" sua é tudo que preciso para usar o programa para o WikiJogos, como consigo colocar essa ferramenta para contabilizar apenas os verbetes atribuídos? Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h47min de 11 de março de 2018 (UTC)

Creio que é melhor manter em ambas as páginas pois, ao final do concurso, uma contagem manual é recomendável. Érico (disc.) 04h53min de 11 de março de 2018 (UTC)

Obrigado por avisar. Por mim, aponta-se nos dois lados, assim caso um falhe, temos recurso a outro. Luís Almeida "Tuga1143 09h26min de 11 de março de 2018 (UTC)

Mantenhamos nos dois locais. Nunca usamos na ptwiki essa funcionalidade e ainda tem uns bugs ocorrendo. Já acionei o desenvolvedor, que olhou e disse: "Yikes! I'll look into it on Monday." Nao parece alentador. --Joalpe (discussão) 11h04min de 11 de março de 2018 (UTC)

Para dar um update, a princípio estou conseguindo resolver bugs da nova funcionalidade. Mas não está 100%.

Coisas que já deram certo: (1) aparece agora, em cada verbete que editaram, a identificação de que foi criado no contexto deste concurso [1]; (2) foi criada uma página automática, que lista todos os verbetes o que fizemos (aqui); (3) consegui com o desenvolvedor da WMF forçar a atualização da página, assim que temos uma noção de nossos resultados -- desconsiderem os carregamentos no Commons, que não deveriam estar aparecendo [2].

Coisas que estão dando errado: (1) não estamos conseguindo -- pasmem! -- atualizar quando queremos o concurso. Ele meio que assumiu vida própria; (2) enquanto bugava, o Dashboard disparou automaticamente tags desnecessárias em centenas de verbetes, que preciso ver como apagar (OTAVIO1981, será que seu bot pode fazer isso, aqui um exemplo [3]); (3) o Dashboard parece não querer que o Tuga1143 ganhe -- será que o Érico está oferecendo alguma propina? --, pois os bytes adicionados pelo Tuga não parecem estar computando corretamente. Não sei a que isso se deve.

Lembro a todas e todos que, além de colocar os verbetes aqui na Wikipédia, é preciso atribuir-se-los no Dashboard. Se tiver dúvidas sobre como o fazer, avise-me. Espero ter a funcionalidade a pleno vapor ainda esta semana. --Joalpe (discussão) 19h36min de 11 de março de 2018 (UTC)

Comentário - Antes de mais Joalpe, obrigado por me teres proporcionado uns segundos em que eu me ri com prazer! Érico, quer partilhar connosco algum tipo de sacanagem que você está fazendo para ficar absolvido dos seus pecados? (estou a brincar). Bom, eu tenho criado artigos mas só os insiro na lista no final do dia, para não encher o histórico da página ao adicionar um a um... vou agora adicionar os que fiz hoje. Será que é por causa disto? Luís Almeida "Tuga1143 20h54min de 11 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Pois é! Não sei o que o Érico fez, mas deu muito certo. Consegui solucionar, com uma gambiarra, a ferramenta de atualização -- mas nada de contabilizar suas edições. Elas aparecem normalmente no Dashboard, mas não computam bytes. Assim, ficamos no suspense... --Joalpe (discussão) 21h16min de 11 de março de 2018 (UTC)

Nada a ver! O acordo que fiz não deu nada certo, pois até "meus bytes" não estão certos :( Érico (disc.) 21h18min de 11 de março de 2018 (UTC)

O crime nunca compensa Érico. Luís Almeida "Tuga1143 22h45min de 11 de março de 2018 (UTC)

Eu olhei novamente e está certo. Eu apenas esqueci de contar os pontos pela criação dos artigos. Érico (disc.) 22h59min de 11 de março de 2018 (UTC)

Tinha perdido de vista a pergunta do Conde Edmond Dantès. Por enquanto, eu não usaria -- por mais que esteja usando -- o Dashboard para concursos como o que estamos realizando aqui. Entendo que estamos fazendo um piloto aqui. Mas no fim deste concurso acredito que saberemos se a ferramenta é apropriada. Noto que os inputs que receberá são, de acordo com o interesse para concursos: número de artigos criados por editores e números de bytes adicionados nesses artigos e no geral para cada editor, desde que os artigos tenham sido atribuídos no Dashboard. Já no ano passado pensei em fazer um treinamento de Dashboard, mas como há ainda várias atualizações sendo feitas acho que seria um treinamento que caducaria rápido demais. Dito isso, posso conversar mais especificamente sobre o uso dessa funcionalidade, pelo slack, se quiser... --Joalpe (discussão) 20h40min de 11 de março de 2018 (UTC)

To me sentido meio que no Exterminador do Futuro com essas tecnologias que ganham vida própria rsrs. Mas agora falando sério, Joalpe: é só inserir o artigo nessa página do projeto aqui e lá no Dashboard né? Ou tem que fazer mais alguma coisa? Rafael ^{(stanglavine) disc} 18h29min de 12 de março de 2018 (UTC)

@Stanglavine: O Dashboard acaba de publicar algumas vezes com a conta do Tuga1143 -- e continua sem computar uns 100 verbetes feitos pelo Tuga, que apesar disso já assumiu a vice-liderança! A fera tá mesmo fora de controle -- mas acho que vale o esforço de superarmos esses bugs para conseguirmos usar essa ferramenta em outros concursos. Para segurança, de fato sugiro mantermos a redundância na identificação dos verbetes: publicar tanto no Dashboard quanto na página do concurso. E sair pro abraço! --Joalpe (discussão) 18h40min de 12 de março de 2018 (UTC)

Joalpe, tenho que saber quanto é que o Érico subornou... nesse mesmo, eu passarei para a liderança Luís Almeida "Tuga1143 18h58min de 12 de março de 2018 (UTC)

Tuga1143: O principal desenvolvedor da ferramenta mora na Califórnia, assim que imagino que um eventual suborno não deva ter sido coisa pouca. De minha parte, que sou bem modesto, qualquer PF com vale-transporte garante uns pontos ;) Brincadeiras à parte, incrível esse concurso! Parabéns a todas e todos. --Joalpe (discussão) 19h15min de 12 de março de 2018 (UTC)

Alerta sobre autorização OAuth do outreachdashboard

Pessoal, em especial @Érico: e @Tuga1143: que são administradores. Não sei o que se passa, mas aparentemente o recurso do OAuth se aproveitou da autorização para realizar uma série de edições aqui na ptwiki o qual não reconheço. Todas as edições da minha conta entre 15h09min e 15h12min eu não reconheço como minhas. Foram 240 edições em 4 minutos. Até uma página foi criada (Wikipédia:Outreach_Dashboard/Wikipédia_em_português/A_mulher_que_você_nunca_conheceu_2018) o qual seguramente não criei de modo intencional. Conversei com o @Chicocvenancio: e o @Danilo.mac: no IRC e a suspeita é que trata-se de um bug, e pelo meu acesso de admin, conseguiu editar a mais de 10 epm. Fica o aviso a todos que a ferramenta está instável.OTAVIO1981 (discussão) 21h48min de 11 de março de 2018 (UTC)

A criação dessa página não foi algo positiva? No meu caso, quando adiciono um artigo na lista lá do site ele só faz duas edições: uma nessa lista e uma na discussão do artigo. Érico (disc.) 21h54min de 11 de março de 2018 (UTC)

Meu problema é que nada disso foi feito de propósito. Nem me recordo de estar online (na wiki, ou no dashboard) no momento.OTAVIO1981 (discussão) 22h08min de 11 de março de 2018 (UTC)

@OTAVIO1981: Oi! Esses edits são esperados, mas não deveriam ter acontecido com sua conta nem com essa velocidade. Bugou... A ferramenta está instável, mesmo -- por isso, sugiro que continuemos, apesar da redundância, marcando por enquanto também na página do concurso as páginas criadas e os bytes. --Joalpe (discussão) 22h47min de 11 de março de 2018 (UTC)

Erros nas listagens

Saudações. É só para reportar uma série de ligações com erros nas listagens que publicaram, sobre escultoras, feministas, etc. Os primeiros artigos apontados em todas as listagens estão bem, contudo quando se desce para baixo eles ficam todos com erros. Dá para reparar isso? Luís Almeida "Tuga1143 20h51min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Oi! Você precisa atualizar as listas. O query que gera essas listas é "custoso" e, por isso, vai dar erro, a partir de certo ponto. Para atualizar, veja que no topo da tabela tem a instrução "Atualizar a lista automaticamente". Fico feliz que, apesar do problema, a lista esteja tendo alguma utilidade... --Joalpe (discussão) 20h56min de 14 de março de 2018 (UTC)

Joalpe, já actualizei várias vezes com essa esperança, e o erro persiste... Luís Almeida "Tuga1143 20h57min de 14 de março de 2018 (UTC)

@Tuga1143: Por favor, verifique agora. Acredito ter arrumado as listas para torná-las mais úteis. Se encontrar um problema, avise por aqui, por favor. --Joalpe (discussão) 02h14min de 15 de março de 2018 (UTC)

Uma vez mais, obrigado Luís Almeida "Tuga1143 12h35min de 15 de março de 2018 (UTC)

Como funciona a supervisão?

@DarwIn e Joalpe:, gostaria de saber como funciona a supervisão desta atividade, pois encontrei alguns artigos submetidos que não encontram-se nos parâmetros do concurso, incluindo uma predefinição (Predefinição:Artemisia Gentileschi) e gostaria de saber se predefinições são válidas, pois o conteúdo em prosa na página do Edit-a-thon refere-se a apenas artigos. No meu ponto de vista, predefinições não devem ser aceitas, trata-se de tabelas que compõe uma quantidade de ligações, por ora, incluí bastante bytes sem incluir a mesma proporção de conteúdo. Logo, um artigo pode ter um conteúdo bem mais evoluído e útil e com menos bytes do que uma predefinição de navegação e, consequentemente, valendo menos. O artigo que visualizei é Kammersänger, que trata-se de um título atribuído à mulheres e homens, sendo assim, se casos como este seja válido, qualquer premiação ou competição que envolve mulheres e homens serão aceitos, e o horizonte fica amplo demais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h18min de 17 de março de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès e DarwIn: Oi! Você pode, por favor, listar os artigos que lhe parecem não estar de acordo com o concurso, cuja proposta geral é "Melhorar o conteúdo na Wikipedia sobre mulheres"? Nessa interpretação, parece-me que predefinições são ótimas contribuições -- eu mesmo fiz uma! -- e devem ser contabilizadas, desde que estejam de acordo com os objetivos do concurso. Sobre isso, espero também ouvir a opinião do DarwIn. Sobre Kammersänger, convido o Dbastro a opinar, já que o artigo foi por ele realizado e entendo a dúvida de escopo apresentada pelo CDE. Também estão convidados a opinar os outros participantes do concurso! De todo modo, obrigado por trazer para cá essa ponderação. --Joalpe (discussão) 12h43min de 17 de março de 2018 (UTC)

Inclui o artigo Kammersänger pois é sobre um título honorífico tanto para homens e mulheres, que me pareceu uma boa maneira de realçar as mulheres que tem esse título atribuído (mas que se pode retirar sem prejuízo). Acrescentei a predefinição à lista, mas tinha visto que poderia ser contada, pois lista as pinturas de Artemisia Gentileschi, e apesar de não ser o principal objeto deste concurso, cria ligações aos artigos sobre a artista. Dbastro (discussão) 13h08min de 17 de março de 2018 (UTC)

Por mim tudo bem... se o Joalpe achar que o artigo está dentro do escopo do concurso, eu não me irei opor. Luís Almeida "Tuga1143 14h23min de 17 de março de 2018 (UTC)

Olá. Vejo como potencialmente correcta a contagem das predefinições sobre mulheres, mas tenho mais dúvidas sobre Kammersänger, por não ser efectivamente um título directamente relacionado a mulheres, logo não parece dentro do escopo do concurso.-- Darwin ^Ahoy! 14h29min de 17 de março de 2018 (UTC)

Já que o próprio Dbastro afirma -- com a generosidade que o caracteriza -- que "se pode retirar [o artigo] sem prejuízo" e para encerrar a situação, farei a eliminação do verbete no Dashboard -- mantenho-o na lista de artigos criados no contexto do concurso, com asterisco, que sinaliza que não será contabilizado na pontuação final por estar fora do escopo, mas que foi realizado no contexto do concurso. Aliás, recomendo que, em caso de dúvidas sobre se o verbete está no escopo do concurso, sempre escrevam aqui antes. Obrigado pelos comentários. --Joalpe (discussão) 16h25min de 17 de março de 2018 (UTC)

No mesmo espírito, verbete listado mas que não dará pontos, noto que inseri na listagem Marielle Franco. Presente! Présente! --Joalpe (discussão) 16h33min de 17 de março de 2018 (UTC)

@Joalpe: perdoa-me a demora, mas não fui notificado. Sobre as predefinições, acredito que tenha esse ponto que ressaltei, mas não creio que seja um problema caso decidem validá-las (inclusive, existe algumas que irei criar então). Sobre o artigo indicado por mim, achei um pouco amplo. Inclusive, abrindo o horizonte para validação de quaisquer artigos que inclui uma "categoria" feminina e masculina. Por exemplo, poderia criar todas as edições do Campeonato Mundial de Esgrima e submete-los já que existe eventos femininos nas competições? Edmond Dantès ^{d'un message?} 21h59min de 17 de março de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Sem problema -- aliás, sinto pelo problema no "ping" da resposta. Entendo que houve consenso em relação aos dois pontos que você levantou: predefinições e escopo. No primeiro caso, ficou decidido que predefinições contam para a pontuação do concurso; no segundo caso, orientou-se que dúvidas de escopo fossem trazidas preventivamente à discussão nesta página. O caso que você ponderou anteriormente e o do campeonato de esgrima, por coerência, estão fora do escopo do concurso e sua criação não altera a pontuação. Podem, entretanto, ser listados na página do concurso, para visibilidade. Não hesite em trazer novos questionamentos para cá, se houver. --Joalpe (discussão) 04h38min de 18 de março de 2018 (UTC)

Carregamento no Commons

Oi Tuga1143. O Dashboard, como disse n'outra ocasião, lista o que carregamos no Commons no período do concurso. Com isso, caí em File:Obra artística de Vitorino Nemésio.tif e fui averiguar. Recomendo que verifique com a comunidade do Commons em que medida a imagem está de acordo com a FoP, se não precisa de autorização do(s) artista(s) (OTRS?), se não é uma obra erroneamente derivada de um original protegido etc. Recomendo que o faça o quanto antes, pois isso pode criar-lhe uma dor de cabeça sem tamanho. --Joalpe (discussão) 04h32min de 18 de março de 2018 (UTC)

Se a obra artística é permanente (e não uma instalação temporária, por exemplo), e está em local público, não vejo problemas com a manutenção do ficheiro no Commons. Ao contrário do que se passa no Brasil, onde a situação é bastante duvidosa e movediça, a liberdade de panorama felizmente está bem assegurada na lei portuguesa de direitos autorais.-- Darwin ^Ahoy! 04h42min de 18 de março de 2018 (UTC)

Não sabia dessa diferença entre as legislações! De todo modo, fica a recomendação de preocupar-se com os aspectos legais antes de lançar-se em carregamentos no Commons -- e digo isso por experiência própria. DarwIn, agora que sei que não é a lei que o impede de carregar fotografias no Commons importa-se em expor a razão de sua tímida contribuição nesse projeto? --Joalpe (discussão) 04h51min de 18 de março de 2018 (UTC)

Eu sou tímido, e minhas fotos também :P Falando sério, tenho um milhão de fotos para carregar aqui, falta é tempo e pachorra. Mas nos próximos tempos já deverá ver qualquer coisa. -- Darwin ^Ahoy! 05h23min de 18 de março de 2018 (UTC)

Adicionando verbetes no Dashboard

Oi pessoal, em especial Dbastro: reparei que você produziu um monte de verbetes, mas estes não aparecem na contagem. Testei agora a ferramenta e ela parece estar funcionando. O erro, pelo que parece, é na inserção de verbetes. Para que seus verbetes sejam computados, Dbastro e pessoal, é preciso entrar na aba de editores do Dashboard e atribuir-se um verbete de cada vez. Tem um botão para isso. Em caso de dúvida, falem comigo! Em especial, Dbastro: parabéns pelas ótimas --e muitas-- contribuições. :) --Joalpe (discussão) 16h17min de 19 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigado, a pressa era muita (criar link)... Terei isso em conta para atualizar. a contagem vai auto reparar? Sds Dbastro (discussão) 16h22min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Dbastro: Sem problema! Você deve inserir os verbetes na página principal do concurso e no Dashboard. Estamos mantendo a redundância, porque a ferramenta andou (anda?) instável. A princípio, quando colocar no Dashboard, não deverá esperar muito para que a contagem seja feita, automaticamente (te indicará o número de verbetes criados e o número de bytes total adicionado, o que é suficiente para fazer a contagem de pontos). Boas edições. --Joalpe (discussão) 16h50min de 19 de março de 2018 (UTC)

Dbastro, tomei a liberdade de inserir no sistema de controle da pontuação verbetes realizados por você. Que salto! Tomo uma segunda liberdade: vários dos verbetes que produziu parecem ter saído para o domínio principal ainda sem o devido acabamento. A ferramenta de tradução tem umas dessas -- às vezes, cria construções totalmente sem sentido e precisamos olhar com cuidado o resultado do trabalho final. Dá tempo de arrumar o trabalho, até porque verbetes eliminados não pontuam, como dito acima, e vários dos verbetes foram marcados para eliminação. Também notei que usou a infocaixa automática, da qual sou --declaradamente!-- grande fã! Boas edições. --Joalpe (discussão) 14h17min de 20 de março de 2018 (UTC)

Joalpe, já estiver a ver como inserir os verbetes, mas ainda não consegui ver muito bem como funciona a aba dos editores, de qualquer maneira vou tentar. Tenho alguns artigos marcados esr, que tenho corrigido, e hoje estava a pensar que um a um poderia dar mais uma limpeza nesses verbetes, penso que eles estão a ficar como devem ser. Sobre traduções parece-me de melhor qualidade a tradução do Apertium vs Yandex quando o artigo original está em espanhol ou parecido. Tenho utilizado o tradutor Apertium no meu computador, mas isto deixa mais links vermelhos que precisam de correção. A info caixa automática ajuda muito. Sds. Dbastro (discussão) 14h42min de 20 de março de 2018 (UTC)

Dúvida

Caros @DarwIn: e @Joalpe:, desde a minha inscrição, criei alguns artigos que julgo eu são elegíveis para a campanha. Entretanto me esqueci de adicionar [[Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/A mulher que você nunca conheceu 2018]] no sumário de edição. Há alguma possibilidade de eu trazer estes artigos para a campanha ou estão automaticamente descartados? Wallinson (discussão) 19h09min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Wallinson: Obrigado pela mensagem. Seus verbetes contam, sem dúvida. Há apenas a recomendação de, no resumo, indicar a participação no concurso, para facilitar a identificação, em caso de problema. Fico feliz de ver que está animado com a atividade! Boas edições. --Joalpe (discussão) 19h27min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Joalpe: Farei as devidas adições e submeterei os artigos para avaliação. Ficarei atento para adição da tag nos próximos e me coloco à disposição para quaisquer problemas. Wallinson (discussão) 19h31min de 19 de março de 2018 (UTC)

@Wallinson: Não se esqueça de também inserir os verbetes no Dashboard, para computarem na pontuação. --Joalpe (discussão) 22h44min de 19 de março de 2018 (UTC)

Ah, legal @Joalpe:. Não conhecia a ferramenta. Trabalharei nela em breve para que os verbetes sejam devidamente pontuados. Obrigado pelas dicas! Wallinson (discussão) 22h52min de 19 de março de 2018 (UTC)

Remoção de participação

Pessoal, estou removendo meu nome da atividade pois a ferramenta está colocando os artigos criados na minha lista de artigos vigiados e, pra mim, é um efeito bastante indesejado. Não sei se é possível evitar isso, mas de qualquer modo valeu a iniciativa e parabéns a todos pelo conteúdo produzido. Penso em criar mais alguns, por iniciativa própria. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 01h36min de 20 de março de 2018 (UTC)

@OTAVIO1981: Oi! Creio que o excesso de páginas vigiadas esteja relacionado ao bug inicial do Dashboard, que criou com sua conta centenas de páginas de discussão e automaticamente fez você vigiar tudo aquilo. Acredito -- e por favor avisem-me se outros problemas estiverem acontecendo -- que, apesar de a ferramenta ainda apresentar alguma instabilidade, esse tipo de situação não esteja mais ocorrendo. É uma pena que se retire, mas muito obrigado por sua participação! Passeei hoje mesmo por suas contribuições e, como não a conhecia, fiquei particularmente interessado na trajetória de Avril de Sainte-Croix. Parabéns pela contribuição e vamos nos falando! Abraço. --Joalpe (discussão) 12h37min de 20 de março de 2018 (UTC)

Pontuação parcial (2)

Oi, pessoal.

@Tuga1143, GiFontenelle, OTAVIO1981, Athena in Wonderland, DarwIn, Érico, Stanglavine, Dbastro, Wallinson, Conde Edmond Dantès, Lustmoon e João Carvalho:

A partir do resultado parcial no Dashboard, que acabo de atualizar, os três primeiros colocados por enquanto no wikiconcurso A mulher que você nunca conheceu 2018, em 25 de março, são:

1. Tuga1143, 1.287
2. Dbastro, 910
3. Érico, 861

Noto que, e parabéns a todas e todos que estão contribuindo em seu ritmo e a partir de seus interesses neste concurso, estamos próximos de atingir a incrível marca de 800 verbetes criados em 20 dias! Se depender de nós o milhão da Wikipédia chega rápido! Isso é um grande acontecimento! De novo, parabéns a esse incrível esforço colaborativo, do qual temos que nos orgulhar, e muito.

Nos dez dias finais, a disputa pelo primeiro lugar vai se acirrar, será? Como está o fôlego de Dbastro para a reta final? Estará Tuga1143 com síndrome da Lebre? E Érico terá mesmo perdido o gás? Haverá algum pleiteante surpresa ao prêmio?

Em nome dos organizadores do concurso, espero que estejam se divertindo -- e que consigamos atingir não apenas 800 verbetes, mas quiçá 900, 1.000 (!!!). Boas edições. --Joalpe (discussão) 03h22min de 25 de março de 2018 (UTC)

• PS: Otavio, sei que você saiu do concurso por conta da chateação dos bugs do Dashboard, mas como tem uma contribuição muito relevante no concurso, tomei a liberdade de mantê-lo no ranking e marcá-lo aqui. Espero que não se importe.

Desistência do concurso

Estive a participar neste edit-a-thon "A mulher que você nunca conheceu 2018" desde os primeiros dias, evento no qual decidi esforçar-me além do que é normal para ajudar a minimizar o fosso que existe neste tema de género na Wikipédia. Entre o dia 6 de março e o dia 15 de março, criei 285 artigos. Fiz uma pausa neste edit-a-thon devido ao início de uma série de ataques realizados contra a minha pessoa numa candidatura, ataques nos quais fui acusado de ser tudo o que vai contra este tipo de concurso, contra a mulher, contra o feminismo e contra a igualdade de género. E, para surpresa minha, um dos dois organizadores deste concurso teve a indecência de pactuar com o autor das difamações proferidas contra mim e subscreveu aos ataques.

É triste constatar que o editor que mais contribuiu para a criação de conteúdo sobre mulheres é acusado de ser contra a igualdade e os direitos das mesmas por um dos organizadores deste concurso.

Por esse motivo, além de ter deixado de ter qualquer motivação para editar desde o dia em que se iniciaram os ataques, irei remover da lista todos os artigos criados por mim e retirarei o meu nome do concurso, deixando assim de ser participante.

Desejo boa-sorte aos restantes participantes. Luís Almeida "Tuga1143 22h01min de 25 de março de 2018 (UTC)

Durante vários dias, eu e Tuga143 (Luís) contribuímos para a iniciativa "A mulher que você nunca conheceu ". Nós criamos mais de 510 artigos, em uma média de 50 artigos criados por dia. Até o fim do concurso, teríamos, seguramente, criado cerca de 2.000 artigos. No entanto, no decorrer do concurso, a disrupção, incentivada ou apoiada por organizadores do concurso, voltou a prejudicar a Wikipédia em Português. Por ter uma longa experiência com ataques e difamações on-wiki e off-wiki, sabia que o Luís se sentiria desmotivado frente a todos os acontecimentos - mesmo que um dos autores destes atos tenha acabado bloqueado por um longo período. Por este motivo, achei justo entrar em contato para demonstrar minha solidariedade e propor nossa desistência, também como forma de protesto. Obviamente, nenhum dos artigos será eliminado: eles apenas serão retirados da competição, com a organização global do concurso sendo avisada sobre o ocorrido.

Todos os utilizadores tem assegurado o direito a discordarem das opiniões de seus colegas, seja as opiniões pessoais como também as relacionadas à Wikipédia. No entanto, usar dessa prerrogativa para praticar doxxing on-wiki e off-wiki é inaceitável. Diversos editores tiveram acesso ao que digo, já que os locais onde tais atos foram feitos pertencem a esta comunidade. Outra parte dos acontecimentos, entretanto, nem todos souberam. É absolutamente repugnante ameaçar colocar a vida privada de um utilizador em risco. Um utilizador que identifica-se com o nome real, como eu e vários outros, vive uma série de riscos em sua vida pessoal. Não se pode ameaçar alguém dizendo frases como "seu nome aparecerá nos jornais como apoiador de um nazista" ou "prepare-se para ser escrachado" pela "mídia controlada pelos judeus". Evidentemente, estas frases foram uma resposta infeliz encontrada por seu autor para me intimidar pelo fato de apoiar o Luís em seu pedido de verificador, bem como na discussão de bloqueio posterior. Se colocar a vida pessoal de alguém em risco passar a ser o comportamento tolerável neste site, muito provavelmente continuaremos perdendo bons editores.

Pelo exposto, não vejo alternativas senão desistir formalmente do concurso, desejando boa sorte aos demais concorrentes e lamentando pelos acontecimentos aqui relatados. Érico (disc.) 22h13min de 25 de março de 2018 (UTC)

Visto da confirmação deste caso por parte de alguns usuários, Joalpe peço que meu nome seja removido desta atividade. Apesar de posições opostas, acredito que situações poderia ser resolvidas via diálogo sem envolver esforços off-wiki. Sendo assim, não sinto-me mais motivado a contribuir com essa atividade, desejo boa-sorte aos restantes dos participantes, parabenizando a iniciativa de todos, inclusive dos organizadores, mas por motivos adicionais, retiro-me do concurso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h23min de 2 de abril de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Esse caso que refere está sendo apresentado de forma covarde num espaço e que os acusados sequer podem se defender, e sem que seja apresentada prova de coisa nenhuma para aquelas acusações. Se quer desistir, está no seu direito, mas não fale em "confirmação", pois não houve confirmação de coisa nenhuma. Lamento muito que alguns editores tenham usado situações alheias a este concurso para o politizarem. Em todo o caso, os verbetes foram feitos, e o projecto ganhou com a vossa participação, que é o que mais importa, de modo que lhes estamos gratos.-- Darwin ^Ahoy! 00h17min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@DarwIn: a confirmação do caso recaí nos esforços off-wiki, ou seja, na exposição das acusações ao Tuga para repórteres de periódicos, sucintamente, há algum tempo tive conhecimento deste caso e agora outros usuários confirmaram que realmente foram contatados por um jornalista. Sendo esse, portanto, o motivo da minha desistência e o principal motivo para usar a palavra "confirmação". Independente da ideologia do usuário Tuga, ele é responsável por criar e melhorar vários artigos e de maneira imparcial, e qualquer exposição off-wiki não fará bem ao projeto e nem ao usuário. Apesar disso, o concurso é uma iniciativa válida e espero que ainda traga bons frutos ao projeto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h13min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Continuo sem entender como é que partiu da confirmação de que um jornalista se interessou por algo aqui no projecto, coisa que acontece todas as semanas - para não dizer todos os dias - para chegar à "confirmação" do envolvimento de editores daqui nisso. E ainda entendo menos que relação é que isso tem com este concurso que fazemos para melhorar a discrepância entre géneros aqui na Wikipedia. De qualquer modo, aqui não é o sítio próprio para se discutir isso (nem muito menos onde o andam a discutir). Em todo o caso, agradeço a sua participação e os muitos artigos que criou, o projecto ganhou com a sua participação, que é o que importa.-- Darwin ^Ahoy! 11h54min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Atualização

Publico abaixo o novo ranking do concurso. Houve duas desistências oficiais, o que mudou a ordem dos principais pontuadores do concurso.

A pontuação abaixo corresponde à de 25/3.

Temos só mais uns dias de concurso! Hora de dar o máximo! Saudações. --Joalpe (discussão) 22h14min de 26 de março de 2018 (UTC)

• Dbastro - 910
• Joalpe - 698
• Conde Edmond Dantès - 371
• Wallinson - 253

Women in Red

Conforme estive trabalhando nos verbetes, notei a existência do en:Wikipedia:WikiProject Women in Red que tem versões em alguns idiomas mas não na Wikipédia em português. Gostaria de sugerir, como legado deste Edit-a-thon, a criação deste projeto na pt-wiki. Acredito que seria um marco importante e ajudaria a Wiki portuguesa na captação de usuárias e artigos femininos. Eu participaria dentro daquilo que posso contribuir (criação de competições femininas e biografias de atletas). Wallinson (discussão) 00h21min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Só abrindo um parênteses, notei que o usuário @DanielGSouza: faz um bom trabalho neste sentido e que poderia ser um dos líderes à frente do projeto. Wallinson (discussão) 00h31min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Wallinson: Excelente sugestão. Eu penso que o Joalpe inclusive já me tinha mostrado esse projecto há algum tempo, e na altura também falamos como seria engraçado trazer isso para cá. Por mim criávamo-lo já nos próximos dias, ainda no âmbito do concurso.-- Darwin ^Ahoy! 00h33min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Olá. Acho que já está mais do que na hora de se criar uma versão do Women in Red em Português. Posso ajudar como puder, editando e criando artigos, mas não como liderança; não me sinto seguro para isso.

Além do mais, faz mais sentido que seja uma mulher a coordenar o projeto; penso que deveríamos falar do projeto com as editoras da wiki lusófona e com as coordenadoras da versão em inglês e ouvir a opinião delas. No mais, participaria sim. Muito obrigado.DanielGSouza (discussão) 13h21min de 3 de abril de 2018 (UTC)

DanielGSouza e demais colegas. Concordo com o exposto pelo Daniel. Acredito que, no caso, faça sentido manter a coordenação de maneira coletiva, não individualizada. Para isso, como no caso deste concurso, sugiro a coordenação do grupo de usuários brasileiro e do capítulo português com parceiros independentes. Noto que conheço bem o projeto francês, Les Sans Pages, do qual sou participante ativo (dos cem verbetes que criei em francês, ouso dizer que uns 85 sejam sobre mulheres). --Joalpe (discussão) 13h31min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Hipersyl, CristinaAssunção e Athena in Wonderland: Vocês gostariam de participar/coordenar (d)este projecto?-- Darwin ^Ahoy! 13h38min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@GiFontenelle: -- tem interesse também? --Joalpe (discussão) 14h14min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Infelizmente só posso participar do concurso no momento, gostaria de ajudar a coordenar, mas ando com pouco tempo. Athena ^{La vie est drôle!} 14h18min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Eu adoraria participar! Ainda sou uma newbie, mas gostaria muito de me aproximar e aprender ainda mais por meio da participação e coordenação desse projeto — ao lado de outros usuários, é claro. Me interesso imensamente pelo assunto. --GiFontenelle (discussão) 15h18min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Girls, Amanda Hoelzel, Belanidia, JMGM, Nice poa, TaahCaaroline, Mary Eleanor de Normandy, Bya97, Nahschneider, Patricia CV, algum interesse em participar ou coordenar também? Athena ^{La vie est drôle!} 16h11min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Maria Gama Brito:-- Darwin ^Ahoy! 17h27min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Mariliacarrera e TamiresAnsanelo: Talvez se interessem. :) --Joalpe (discussão) 17h49min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Olá! Excelente iniciativa, estou interessada em participar e/ou coordenar iniciativas. Que tipo de eventos costumam ser organizados?.--Hipersyl (discussão) 20h20min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Hipersyl: O Joalpe conhece melhor que eu esta iniciativa. Mas creio que a ideia é fazer uma espécie de centro de monitorização de links vermelhos sobre mulheres que estejam no escopo do projecto (biografias, trabalhos realizados por mulheres) e ir-los azulando paulatinamente. O facto de já terem um artigo que os menciona deve facilitar na questão da notoriedade, mas claro que é necessário fazer uma boa triagem.-- Darwin ^Ahoy! 20h59min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Hipersyl: Oi! Participo da iniciativa francesa, chamada Les sans pagEs, que já tem vários anos. A proposta lá é, de maneira geral, mudar a cultura da Wikipédia francesa a partir de campanhas para a produção de conteúdo e da organização de eventos. Algo importante nisso como destacou o DarwIn é a varredura do que falta ser criado. Para o que se aplica a nós, na Wikipédia lusófona, creio que seria o caso de iniciar um wiki-projeto e um espaço para uma discussão sobre rumos a tomar. O que acham? --Joalpe (discussão) 23h32min de 3 de abril de 2018 (UTC)

Eu concordo com a criação do projeto, embora existam os portais sobre mulheres e feminismo, mas não há um projeto específico para mulheres... Athena ^{La vie est drôle!} 04h55min de 5 de abril de 2018 (UTC)

@Athena in Wonderland: Oi. Sem querer, reverti seu comentário (e já desreverti a reversão). Estava lendo pelo celular e apertei o botão errado. Perdão. Total apoio a sua proposta. --Joalpe (discussão) 10h27min de 5 de abril de 2018 (UTC)

Fico feliz por minha ideia ter sido apreciada e de ver usuários e usuárias com interesse pelo projeto. Gostaria de reiterar meu apoio e me coloco à disposição para o levantamento de atletas/esportistas notórias que ainda não contam com um artigo na Wikipédia em português. Penso que seria ótimo que o projeto fosse lançado no encerramento da edit-a-thon (encerra segunda), com anúncios na esplanada e tudo mais. Wallinson (discussão) 13h21min de 5 de abril de 2018 (UTC)

Minha sugestão aos interessados e às interessadas: comecem com um grupo de trabalho, ao invés de um wikiprojeto. Por quê? Pois o costume é criar um bando de páginas sobre um novo wikiprojeto e tempo depois largá-lo de mão. E imagino que não é esse o desejo de vocês. Então, começar pequeno para se estruturar aos poucos ajuda a dar os passos no tamanho que a perna permite. A vantagem de editatonas e concursos é o prazo definido deles; têm um objetivo, um início e um fim e, em eventual sucesso, novas edições podem ser lançadas. Dessa forma, as experiências acumuladas com esses eventos devem ser aproveitadas. Em termos de elaboração de metas, ferramentas e organização, o Wikipédia:Projetos/Manutenção foi um bom exemplo, e Wikipédia:Projetos/Aviação continua ativo e exemplar. Como projeto genitor, podem especializar as biografadas em um tema de um wikiprojeto (de início) e nele se organizarem, ou instrumentaliza (reativar talvez) algum dos meta-wikiprojetos, ou seguir no Portal:Mulheres mesmo (mas bem mais aprofundado e organizado que Portal:Feminismo/Coisas que você pode fazer e ultrapassando Portal:Igreja Ortodoxa/Colabore, Portal:Geografia/Tarefas, Portal:Brasil/Colabore, Portal:Bahia/Onde colaborar, Portal:Aviação/Colaboração). --Luan (discussão) 15h29min de 5 de abril de 2018 (UTC)

Athena in Wonderland, obrigada por lembrar do meu nome. Pessoal, só não entendi direito o funcionamento: é um concurso? Pq terei prazer em colaborar, dentro das minhas possibilidades, da criação de novos artigos e no azulamento dos links vermelhos (a propósito, onde encontro a lista com os links vermelhos?), mas não tenho interesse em participar de concurso ou competição. Nice ^msg 01h22min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Nice poa As ligações para azular/criar encontram-se disponíveis na secção "Artigos sugeridos" desta página, e também tem as ligações do projeto Women in Red da Wikipédia anglófona, cumprimentos. Athena ^{La vie est drôle!} 09h19min de 7 de abril de 2018 (UTC)

Encerramento do concurso

Olá pessoal! Nossos resultados neste concurso pioneiro, que além de expressivos, disponíveis no Dashboard, podem contribuir para um processo maior de articulação comunitária, proposto na discussão acima, inspirada no projeto Women in Red. DarwIn e eu estamos esperando um pouco antes de encerrar oficialmente a atividade, pois alguns/mas editores/as estão carregando verbetes, ainda. Não serão aceitos verbetes realizados após o dia 9 de abril -- mas isso obviamente não pretende modo algum desmotivá-los/as nesse trabalho fundamental que aqui promovemos. Aguardem notícias definitivas em alguns dias! Grandes edições, parabéns a todas e todos. --Joalpe (discussão) 23h27min de 10 de abril de 2018 (UTC)

Como o Joalpe escreveu, estou comunicando o vencedor à organização do concurso, para podermos proceder à entrega dos prémios. Muito obrigado pela vossa participação, incluindo quem desistiu do concurso, mas trabalhou muito nele também. Vocês foram realmente fantásticos. Esperamos amanhã talvez já poder entregar os prémios do concurso. :) -- Darwin ^Ahoy! 00h01min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Muito agradecido pela experiência única de participar, foi muito duro criar e traduzir e depois melhorar os verbetes, foi uma boa participação dos organizadores e concorrentes. Sds. Dbastro (discussão) 10h53min de 11 de abril de 2018 (UTC)--

PE

Pode ser do interesse deste projeto esta PE de um propagador de discurso de ódio "com PDFs publicados em redes sociais" (sic) e apenas mencionado em blogs de ódio contra mulheres. JMagalhães (discussão) 16h27min de 9 de junho de 2018 (UTC)