Wikipédia:Pedidos/Bloqueio: diferenças entre revisões

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
OTAVIO1981 (discussão | contribs)
38 603 edições
Linha 227: Linha 227:
|3=Num primeiro instante é desnecessário pois o editor está em pleno diálogo sobre o conflito editorial. Talvez solicitar a proteção de uma página mais controversa seja uma alternativa mais ponderada. Entretanto, vou solicitar ao editor que modere suas palavras.<!--justificativa, caso seja necessário-->
|3=Num primeiro instante é desnecessário pois o editor está em pleno diálogo sobre o conflito editorial. Talvez solicitar a proteção de uma página mais controversa seja uma alternativa mais ponderada. Entretanto, vou solicitar ao editor que modere suas palavras.<!--justificativa, caso seja necessário-->
|4=[[Usuário(a):OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 15h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)<!--assinatura, obrigatória-->
|4=[[Usuário(a):OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 15h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)<!--assinatura, obrigatória-->
}}

== Antero de Quintal ==
{{Bloqueiorespondido|1=aberto<!--Admin, substitua por "sim", "não" ou "em observação"-->|5=
* {{usuário3|Antero de Quintal}}

[https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2FJMGM%2F3&type=revision&diff=44376989&oldid=44376975 Disseminação de desconfiança e ataque pessoal devido ao facto de eu escrever em pt-br]. Que eu saiba, qualquer norma do PT é respeitada na Wikipédia e eu escrevo como me apetecer. Vejam o meu histórico - escrevo, sempre que me apetece, em pt-br há uns 8 ou 9 anos - decidiram implicar agora? O problema é que com esta brincadeira, vai-se acusando as pessoas de coisas '''muito''' graves, e eu simplesmente não admito. Será que o Antero pode dizer o que lhe apetece impunemente?

Não sou de pedir bloqueios, acho que é a primeira vez que peço bloqueio de um usuário sem ser de IPs vândalos, mas recuso-me a tentar resolver isto entre mim e o Antero uma vez que o mesmo já me acusa de ter conflitos com a sua pessoa sem os mesmos alguma vez terem acontecido. Mesmo que o Antero não seja bloqueado hoje, quero que, com este pedido, se fique a saber que não sou saco de boxe e não engulo acusações deste género de ânimo leve - mesmo não sendo conflituosa, também tenho direito a sentir-me ofendida.

<small>Declaro que conheço a atual [[Wikipedia:política de bloqueio|política de bloqueio]] e faço esta solicitação de boa-fé.</small> [[Usuário:Belanidia|Belanidia]]<sup>[[Usuário Discussão:Belanidia|Msg]]</sup> 17h09min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

<!--Espaço destinado ao encerramento-->
|3=<!--justificativa, caso seja necessário-->
|4=<!--assinatura, obrigatória-->
}}
}}

Revisão das 17h09min de 3 de janeiro de 2016

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral
Artigos e conteúdo
Processamento de páginas
Conduta do usuário
Outros
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.


  • Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo e comentários não devem ser feitos aqui. Se houver necessidade de comentar, o editor deverá utilizar a página de discussão.
  • É permitida a exposição pelo acusado de uma breve defesa com apresentação de factos e diffs que contrariem a argumentação do pedido.
  • Antes de fazer uma solicitação, leia a política de bloqueio.
  • Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas e recomendações do projeto.
  • Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. Solicitações deste género serão possivelmente ignoradas. Considere usar os métodos de resolução de disputas.
  • Em pedidos que envolvam dois editores autorrevisores é requerida a apresentação de evidência (diff) de que já se tentou resolver o conflito em páginas de discussão ou página de discussão de usuário antes do envolvimento dos administradores.
  • Veja também: administradores on-line
  • Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.

Inserir um novo pedido

2804:14D:5C2F:88E9:B99E:D27:3442:25CD

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições suspeitas. Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Túlio Lima Vianna (discussão) 19h50min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário @Túlio Lima Vianna:, não detectei nenhum vandalismo nas edições desse anônimo. Se cometeu algum, não foi revertido tampouco advertido. Por favor, tente ser mais específico. Acusações genéricas sem comprovação não são construtivas. Yanguas diz!-fiz 20h45min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Negado Pedido sem nexo de fantoche. Não há vandalismos por parte do anônimo, como poder ser viso em suas contribuições. --Zoldyick (Discussão) 05h42min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Fiori23

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conta de propósito único: Edições em páginas sobre o Nazismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Túlio Lima Vianna (discussão) 19h56min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Negado NÃO --Zoldyick (Discussão) 22h13min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

‎2804:14D:5C2F:88E9:6410:329E:978E:A30E

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edições suspeitas. Vandalismo.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Túlio Lima Vianna (discussão) 19h58min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Túlio Lima Vianna, cabe a cada editor que detecta vandalismos revertê-los e alertar seus autores. Pelo que vejo, as edições dos anônimos estão intactas. Por que não faz a sua parte? Yanguas diz!-fiz 20h38min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Comentário Em tempo: não há nenhum problema com as edições desse anônimo. Suas edições são produtivas, inclusive alertando outros usuários sobre edições impróprias — o que você, que veio denunciá-lo, não fez. Por outro lado, sua conta-fantoche Cynthia Semíramis Machado Vianna D​ C​ E​ F​ B, que também já "suspeitou" desse mesmo anônimo, precisa descobrir o botão previsão. Já foi alertada sobre isso. Yanguas diz!-fiz 20h42min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]
Negado não há vandalismos, como pode ser visto nas contribuições do anônimo. --Zoldyick (Discussão) 05h39min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

DragonKnight132

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Vandalismo contumaz

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 2804:14D:5C2F:88E9:B99E:D27:3442:25CD (discussão) 21h23min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Feito --Zoldyick (Discussão) 22h15min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

200.165.240.86

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em retirar a marcação de ER da página M.V.S.M. e já foi avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gabriel St. fale! 13h33min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. 1 dia, feito pelo @Pedrohoneto:. --Leon Saudanha 15h47min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Quanto vocês querem para apagar o nome "Leandro Teles Rocha"? Eu pago!

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Nome impróprio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --Pap@ Christus msg 17h06min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Infinito. Feito pelo @Érico:. --Leon Saudanha 17h46min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Carlosvargas

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

CPU que insiste em colocar trechos imparciais sobre Igreja Wesleyana Unida, mesmo depois de removido e avisado.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Luk3M (discussão) 17h32min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por tempo indeterminado. --Leon Saudanha 17h47min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Arthur de Moraes Silva Barbosa

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insistência em remover indicação de ER em artigo sem fontes, sem contexto e confuso (parece ser uma interpretação completamente equivocada do que consta, por exemplo, em en:Pope Joan).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 2804:14D:5C2F:88E9:64E7:40A9:F2F8:BED3 (discussão) 21h30min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia --Leon Saudanha 21h54min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Diberdan

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

O referido rapaz criou m tópico de discussão sobre Copa Intercontinental, sendo que ele próprio não faz uma edição sequer no citado verbete... E como sempre, ataques: "mas você esta abusando muito. vem com essa desculpa e de fazer coitadinho. eu desisto de você e essa pagina.infelizmente" ( https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%B3pico:Sudpzmwwwwdgunyu&topic_postId=svo94j03ktf0e1tk&topic_revId=svo94j03ktf0e1tk&action=single-view ).

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 01h35min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não entendi, se é bloqueio progressivo, e dado que o último bloqueio dele foi de duração de uma semana, não deveria agora ser maior?

Feito. Por 1 semana. Progressivo. --Leon Saudanha 01h47min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Não entendi, se é bloqueio progressivo, e dado que o último bloqueio dele foi de duração de uma semana, não deveria agora ser maior?

JMGM

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Disseminação de desconfiança e ataque pessoal em tom de "denúncia", spamando o mesmo ataque por várias páginas: diff, diff, diff. A situação corresponde a reincidência: diff, diff. Note-se que o contexto é uma enorme sucessão de ataques pessoais e abuso de espaço público feito em total impunidade que, se fossem reunidos, baniam qualquer pessoa do domínio discussão.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Quintal ✁ 05h24min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio de três dias aplicados. Lamentavelmente, a usuária voltou a abusar de espaço público na esplanada. Embora a edição dela tenha sido desfeita por mim, na qual informei que se tratava de um abuso, a mesma voltou a violar nossas regras de utilização de espaços públicos. Érico (msg) 06h19min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

M.V.S.M. (Marcelo Mello)

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível contorno de bloqueio do LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F, que insiste a criar artigos com o mesmo conteúdo de Marcelo Valle Silveira Mello.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 12h16min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Pato óbvio. Quintal ✁ 12h23min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Entulho Lima Vianna

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível contorno de bloqueio do LeandroTelesRocha1983 D​ C​ E​ F, que insiste a criar artigos com o mesmo conteúdo de Marcelo Valle Silveira Mello.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrohoneto D C 12h16min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Pato óbvio. Mas sugiro uma verificação para detectar eventuais novos socks. Quintal ✁ 12h24min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

201.70.138.174

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

IP não dinâmico que insiste em inserir info não referenciada, sempre no mesmo artigo. Já esgotei as pedras do meu estilingue. O caso requer bazuca. WP:RECUSA

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 13h26min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueado por 3 dias. Chronus (discussão) 13h37min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Amamos Anitta

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Vandalismo contumaz. WP:RECUSA.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 16h33min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Por 1 dia. --Leon Saudanha 16h43min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Myrian Rios

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Possível fantoche de LeandroTelesRocha1983

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Wikimasterbz Fale Comigo 17h18min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Quintal ✁ 17h23min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Carlosfigueira2

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Reincidência em vandalismo; Continua vandalizando a página do lutador Jon Jones adicionando um doping de cocaína no cartel de lutas, onde não era cabível. Resumidamente, o usuário foi criado para adulterar informações dos atletas, sempre denegrindo os estrangeiros e beneficiando os nacionais. Esse usuário já foi bloqueado no dia 15 de outubro. FodSP (discussão) 21h36min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h53min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Carlosfigueira2 O pedido foi feito em local errado. Fabiano msg 18h54min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Feito. Por 1 dia. Gonçalo Veiga (discussão) 21h40min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

179.223.41.101

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Insiste em remover conteúdo em Mortes em janeiro de 2016, já foi bloqueado mas assim que acabou o bloqueio voltou a vandalizar.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Tiitanium (discussão) 02h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Feito. Bloqueio por 1 dia do Ip e protecção parcial da página por 1 semana. Gonçalo Veiga (discussão) 02h46min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Anjo-sozinho

A discussão a seguir está marcada como em observação. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

WP:RECUSA: insiste em colocar em vários artigos do mesmo tema textos sem fontes e imagens provenientes de sites de propaganda. Foi avisado mas persiste, inclusive com abuso nos sumários de edição. Bloqueado recentemente na Wiki-Francesa pelos mesmos motivos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Gonçalo Veiga (discussão) 03h41min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Em observação. Num primeiro instante é desnecessário pois o editor está em pleno diálogo sobre o conflito editorial. Talvez solicitar a proteção de uma página mais controversa seja uma alternativa mais ponderada. Entretanto, vou solicitar ao editor que modere suas palavras. OTAVIO1981 (discussão) 15h06min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Antero de Quintal

Disseminação de desconfiança e ataque pessoal devido ao facto de eu escrever em pt-br. Que eu saiba, qualquer norma do PT é respeitada na Wikipédia e eu escrevo como me apetecer. Vejam o meu histórico - escrevo, sempre que me apetece, em pt-br há uns 8 ou 9 anos - decidiram implicar agora? O problema é que com esta brincadeira, vai-se acusando as pessoas de coisas muito graves, e eu simplesmente não admito. Será que o Antero pode dizer o que lhe apetece impunemente?

Não sou de pedir bloqueios, acho que é a primeira vez que peço bloqueio de um usuário sem ser de IPs vândalos, mas recuso-me a tentar resolver isto entre mim e o Antero uma vez que o mesmo já me acusa de ter conflitos com a sua pessoa sem os mesmos alguma vez terem acontecido. Mesmo que o Antero não seja bloqueado hoje, quero que, com este pedido, se fique a saber que não sou saco de boxe e não engulo acusações deste género de ânimo leve - mesmo não sendo conflituosa, também tenho direito a sentir-me ofendida.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. BelanidiaMsg 17h09min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Bloqueio&oldid=44379097"