Usuário(a) Discussão:Rodrigo Tetsuo Argenton/ 2007

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Rodrigo Tetsuo Argenton !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar.
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). Um eficaz programa de tutoria (clique nas palavras em azul: são ligações para outras páginas) poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. Ainda que se trate de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não o faça nos artigos quando os editar. Todas as modificações são registradas no histórico do mesmo.

Leituras recomendadas

Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo.

Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber

Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar.

Livro de estilo Definições de formatação usuais

Ajuda Manual geral da Wikipédia

FAQ O que toda a gente pergunta

Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas.

Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! SEP ^discussione 03:36, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Escotismo

Caro Rodrigo.argenton Observei seu interesse por esse artigo, o me alegra, pois a tempos o coloquei em votação para melhores artigos da Wikipédia em português e não tive tempo para melhora-lo, pois estava trabalhando em outro artigo, então decidi pedir a sua ajuda paratorna lo um dos melhores artigos, já que falta muito pouco para ganhar alguns dos votos, espero que eu não esteja sendo incomodo ou abusivo. A votação Grato —Econt 21:07, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Ps. você é ou já foi escoteiro?

Escotismo

No meu caso me afastei por falta de tempo junto com algumas divergencias, achei melhor que fazer um trabalho mau feito.

Quais as referencias da citação que voce colocou? Escotismo para Rapazes? Que pagina? —Econt 21:37, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Não foi do Escotismo para Rapazes que eles tiraram, esta muito diferente do livro. —Econt 23:05, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Cria-se um problema que na wikipedia não é permitido copiar conteudo se sites devido a esterem protegidor por direitos autorais.—Econt 23:30, 15 Janeiro 2007 (UTC)

É o Fair use que na wiki em ingles é permitido e na wiki em portugues ainda não, o que se pode faser é retrabalhar o texto tendo como base o original—Econt 23:47, 15 Janeiro 2007 (UTC)

perfeitamente, mas os sites afirma que não é deles, mas sim de Baden-Powell, então eu acho que eles não detem o direido sobre o texto. Creio que o obra dele já é de dominio publico oque permite sua colocação na wiki sem problemas—Econt 00:06, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Não se preocupe com a promessa pois ela não é uma publicação e por isso não há dereitos autoral envolvidos—Econt 00:14, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Ótima idéia acrescentar o escotismo do ar e do mar, isso nunca tinha me passado, mas é uma informação importante. Curiosidade: existia a muito tempo atrás escotismo ferroviário no Brasil —Econt 20:17, 17 Janeiro 2007 (UTC)

Achei meio "jogado" no local onde estava, tentei amarralo melhor, acho se tratando da historia do escotismo do Ar se tornaria o texto mais coeso se ficase junto de sua definição. —Econt 01:00, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Escotismo

Caro Rodrigo.argenton Observei seu interesse por esse artigo, o me alegra, pois a tempos o coloquei em votação para melhores artigos da Wikipédia em português e não tive tempo para melhora-lo, pois estava trabalhando em outro artigo, então decidi pedir a sua ajuda paratorna lo um dos melhores artigos, já que falta muito pouco para ganhar alguns dos votos, espero que eu não esteja sendo incomodo ou abusivo. A votação Grato —Econt 21:07, 15 Janeiro 2007 (UTC) Ps. você é ou já foi escoteiro?

No meu caso me afastei por falta de tempo junto com algumas divergencias, achei melhor que fazer um trabalho mau feito.

Quais as referencias da citação que voce colocou? Escotismo para Rapazes? Que pagina? —Econt 21:37, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Não foi do Escotismo para Rapazes que eles tiraram, esta muito diferente do livro. —Econt 23:05, 15 Janeiro 2007 (UTC)

Cria-se um problema que na wikipedia não é permitido copiar conteudo se sites devido a esterem protegidor por direitos autorais.—Econt 23:30, 15 Janeiro 2007 (UTC)

É o Fair use que na wiki em ingles é permitido e na wiki em portugues ainda não, o que se pode faser é retrabalhar o texto tendo como base o original—Econt 23:47, 15 Janeiro 2007 (UTC)

perfeitamente, mas os sites afirma que não é deles, mas sim de Baden-Powell, então eu acho que eles não detem o direido sobre o texto. Creio que o obra dele já é de dominio publico oque permite sua colocação na wiki sem problemas—Econt 00:06, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Não se preocupe com a promessa pois ela não é uma publicação e por isso não há dereitos autoral envolvidos—Econt 00:14, 16 Janeiro 2007 (UTC)

Ótima idéia acrescentar o escotismo do ar e do mar, isso nunca tinha me passado, mas é uma informação importante. Curiosidade: existia a muito tempo atrás escotismo ferroviário no Brasil —Econt 20:17, 17 Janeiro 2007 (UTC)

De onde procede esta informação? Questionei a UEB a respeito e eles disseram não ter sido oficial.... Gostaria de saber mais a respeito. - Dzucherato 19h04min de 6 de Setembro de 2007 (UTC)

Achei meio "jogado" no local onde estava, tentei amarralo melhor, acho se tratando da historia do escotismo do Ar se tornaria o texto mais coeso se ficase junto de sua definição. —Econt 01:00, 19 Janeiro 2007 (UTC)

RE: Desbloqueio

Olá Rodrigo, boa tarde! Estou desbloqueando o artigo que solicitou. Espero que siga as regras da wiki, e deixe um artigo bem bonito. Tenha um bom trabalho! Abraço.--Reynaldo 19:21, 19 Janeiro 2007 (UTC)

Foi você que modificou meu trabalho na página da Juliana? Leonardo

ENTRE EM CONTATO COMIGO PELO E-MAIL ANTA_BRASIL@YAHOO.COM.BR. OU NOS ENTENDEMOS SOBRE AQUELA PÁGINA OU SEREMOS PERMANENTEMENTE BLOQUEADOS.

Escotismo

Rodrigo, calma lá que eu não sou nenhum "guru", hehehe. Bom, que tipo de trabalho você quer fazer com o escotismo, que projeto tem em mente? Dantadd✉ 19:14, 30 Janeiro 2007 (UTC)

No momento estou atarefado com o Commons e meio sem tempo por aqui. Acho que qualquer melhoria no artigo já existente é bem-vinda, o que não deve ocorrer é a multiplicação de artigos sobre núcleos escoteiros e principalmente começar a citar nomes de chefes e coisas do gênero. Dá uma olhada no artigo em inglês e tenta seguir o modelo que eles têm. Abraço, Dantadd✉ 19:54, 30 Janeiro 2007 (UTC)

Rodrigo, por favor pare de vandalizar os tópicos concensados do artigo Escotismo.

Palavras

Não é permitido ofender os outros usuários. Deveria ser bloqueado por um tempo.--OS2Warp ^msg 01:23, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Rodo um script anti-vandalismo e peguei a frase Se ponha como um homem e assuma suas cagadas. . Devido a isso dirigi a minha msg a você. Não estou acompanhando as trocas de msg entre vocês e por isso não estou ao par da discussão. Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 01:52, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Imagens

O usuário Lugusto Usuário:Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal é um administrador brasileiro no Commons. Está ao par das regras sobre imagens. O problema com as imagens é que elas devem ser livres. As minhas imagens foram eu que tirei e as cedi para o Commons. Você deve especificar na licença que as imagens são livres. Se eles no Commons ver que subiu imagens de Pokémons, capas de CDs ou DVDs, e ver que estão marcadas como livres, eles apagam, pois sabem que estas imagens tem copyright e não são livres. Imagens obtidas de sites, a menos que no site esteja escrito GFDL, eles (Commons) entendem que elas não são livres. --OS2Warp ^msg 02:26, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Major Aviador Godofredo Vidal

---

Caro usuário,

Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes !

Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto.

Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida.

Obrigado. Al Lemos 23:49, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Major Aviador Godofredo Vidal

Provavelmente, ambos usaram a mesma fonte. Escrever com as próprias palavras é sempre melhor!

[]'s

Al Lemos 14:28, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

P.S.: a foto que escolheu para ilustrar a sua página é muito interessante, mas também pode passar a impressão de que você não é uma pessoa "séria". Lembre-se: aqui não é o Orkut. - Al Lemos 14:32, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Predefinições

OK, vamos lá.

Você pode usar como exemplo esse "quote" de Monteiro Lobato, no final do artigo (antes dos interwikis e categorias), ou dentro de uma seção Ver também (eu prefiro a primeira alternativa):

Ver também

Edite esta página para ver o código.

Quanto ao meu comentário sobre o Orkut, acredite: é melhor falar com sinceridade pela frente do que falar mal pelas costas ;-)

[]'s

Al Lemos 17:07, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Formatei o seu artigo, mas coloquei uma ressalva de que ele não tem fontes. Cabe a você informar a devida bibliografia, no formato que pode checar aqui. Adicionei uma caixa de {biografia}, mas não coloquei os links alfabéticos. Dê uma olhada em outras biografias para ver como se faz (a do Monteiro Lobato, por exemplo). - Al Lemos 18:35, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Pode colocar o sítio que citou numa seção de Referências. Já o link em {biografias} é colocado de duas formas: por nome e por sobrenome. Por nome, deve ficar assim: Godofredo Vidal, Major Aviador. Por sobrenome: [Major Aviador Godofredo Vidal|Vidal, Godofredo, Major Aviador]. Ou seja: um link na letra "G" e outro na letra "V". - Al Lemos 19:26, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

RE: Dúvida

Olá Rodrigo, bom dia! Estou tão na dúvida como você, acho que vc deveria levar a questão para Wikipedia:Esplanada/geral e quem sabe algum usuário conhecedor do assunto possa nos ajudar! Na minha opinião citar uma ou duas regras (entre aspas, etc) não iriam ter problemas. Mas veja bem que constituição e leis são diferentes e lá são regras, precisaria estar bem definido que a transcrição é livre...! Por outro lado uma cópia das regras para a wiki, mesmo sendo livre, não seria bem vista... não se esqueça que é uma enciclopédia, provavelmente para o Wikilivros. Bom, mas isso tudo é palpite. Bom trabalho, boa sorte. Abração. --Reynaldo 14:12, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Juliana Lohmann

Certos artigos da Wikipédia são vigiados por alguns editores que impedem que sejam feitas certas edições. Não vejo problemas se deseja editar Juliana Lohmann. Edite e se for revertido, me chame para eu travar o artigo. Mas aviso que eu não vejo muita relevância nesta modelo. Quanto ao quadro, eu o acho desnecessário. Ele deve ser eliminado. Apenas usamos o quadro em certos artigos, como em biografia de políticos importantes, de empresas, etc.--OS2Warp ^msg 16:20, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Pedido de votos

Poderá usar a Wikipedia:Esplanada/geral para pedidos de votos. Porém nem todo mundo vai lá ler esta página.--OS2Warp ^msg 20:35, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Juliana Lohmann 2

Converse com o editor SEP. Explique a ele que tenta tornar o artigo menos tendencioso. --OS2Warp ^msg 20:55, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Parta para editar outro artigo. Eu faço o mesmo quando ocorre algum conflito. Aqui as coisas funcionam deste jeito e tem que se adaptar a esta situação. Volte a editar este artigo em um outro dia.Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 21:11, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Me ajuda?

Acho boa a ideia de criar uma lista de escoteiros famosos seria bom para desentulhar a artigo, mas coloque-a na Lista de listas tambem. Se precisar de ajuda é só me chamar.—Econt 00:46, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Pode realmente, deixando apenas no artigo principal apenas o subtitulo, o conceito e o link para a lista.—Econt 13:02, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Voce fez uma otimo trabalho nos artigos Promessa escoteira e na Lista de escoteiros notáveis, —Econt 22:54, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Que tal Países membros da Comunidade do Escutismo Lusófono? —Econt 00:16, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Que tal uma Lista de países membros do Escotismo é mais generico e é possivel colocar dentro tela os Países membros da Comunidade do Escutismo Lusófono?—Econt 00:36, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Não, deve ser alguem revoltado pelo caso do JLCA ou que foi bloqueado e voltou com outra conta (Wikipedia:Sock puppet)—Econt 00:55, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Acho melhor colocarmos em nova votação em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque—Econt 00:40, 2 Março 2007 (UTC)

Promessas escoteiras

O conteúdo de Promessas Escoteiras deve ser publicado no Wikisource e não na Wikipédia. Obrigado, Dantadd✉ 15:35, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Mmm...não tinha pensado neste ângulo...ok. Só peço então que escreva os nomes dos países normalmente, sem todas as letras maiúsculas (aliás, nunca o faça). ~Dantadd✉ 15:54, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Na lista de listas os temas são mais abrangentes. O escotismo deve estar dentro de algum outro. Um só para ele é exagerado. Dantadd✉ 17:35, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Promessa escoteira não é um nome próprio. É o mesmo caso de "juramento hipocrático". Quanto ao demais, sinceramente não entendi lhufas (onde colocar?...o quê?). Dantadd✉ 15:20, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

A Lista de escoteiros notáveis já está na lista, no subtítulo "pessoas". Dantadd✉ 15:27, 27 Fevereiro 2007 (UTC)

Escolha do artigo em destaque

Aqui está Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Escotismo. —Econt 01:00, 2 Março 2007 (UTC)

Boa, propaganda nunca é demais. Se voce quiser tambem pode votar é só ir no link acima.—Econt 11:03, 2 Março 2007 (UTC)

orkut

obrigado pelo aviso!--g a f ^msg 01:36, 7 Março 2007 (UTC)

UEB X AEBP

O que você sabe sobre esta briga? Ela esta gerando uma guerra de edições no artigo Escotismo. Se essa guerra aumentar vamos ter q pedir para um administrador para bloquea-la, o que você acha? -Econt 00:18, 16 Março 2007 (UTC)

Proteção de página feita. Econt 01:38, 17 Março 2007 (UTC)

Proposta movida

Olá Rodrigo.argenton. A proposta que tinhas colocado na discussão da página principal foi movida e encontra-se agora em Wikipedia:Esplanada/propostas#Sugestão. --Lgrave ^? 21:34, 27 Março 2007 (UTC)

Escotismo em destaque

Te Parabeniso, pois foi aceito o artigo para ficar em destaque, o que sem as suas contribuições teria demorado muito mais para ser alcançado, entretanto creio que este artigo ainda possa crescer muito mais devido ao grande numero de facetas e dados do movimento escoteiro. —Econt 12:14, 4 Abril 2007 (UTC)

Compreendo, isto só aumentou o seu merito e bons estudos. —Econt 00:56, 5 Abril 2007 (UTC)

?

Citação: Você escreveu: «Isso Kimberly Hart é a Wikipedia? Existe hoje inúmeros artigos, sobre, sei lá, exemplo pokemon, e por ai vai, refletindo até na criação desse tipo de artigo, será mesmo esse o intuito da wiki? Reunir a maior quantidade de artigos de nerds sem conteudo enciclopédico?»

• Se os nerds não merecem espaço aqui, acho que você já pode ir dizendo adeus. — Slade ☯ 00:05, 13 de Abril 2007 (Sexta-feira)

1. Não disse que você editava "artigos nerds".
2. Os "artigos nerds" não merecem existir só porque você não lê ou assiste?
3. A sua única citação na minha mensagem está em cinza, o resto é suposição (e que parece estar certa).
4. Os artigos sobre Pokémon não se tratam de catálogos, o próprio artigo principal mais cedo ou mais tarde acabará na PP.
5. Citação: você escreveu: «Imagine se todos os personagens de todos os desenhos fossem postos aqui...» Eles podem estar aqui sim! Só que existe uma grande diferença... Eu até cheguei a tentar, mas o conjunto IPs+users raivosos das PE+e o "isto não é enciclopédico" chegam a cansar/irritar. Slade ☯ 18:33, 15 de Abril 2007 (Domingo)

1. Repito, não disse que você edita "artigos nerds" — mas se você diz uma coisa em sua página pessoal e depois nega, então há aí um caso de dupla personalidade.
2. Esta é a sua opinião. O grande desafio do projeto Wikipédia e definir o que pode e o que não poder ser incluído em seu banco de dados. Eu concordo em eliminar artigos sobre Pokémon se eles estiverem escrotos, mas barrar um potencial bom artigo (vide en:) já se torna preconceito.
3. Eu só supus que você não desejava "artigos nerds" por aqui (e que estava se contradizendo, de acordo com sua userpage), não sei aonde eu possa ter lhe dado razão.
4. Voltando ao ponto 2, é a sua opinião.
5. Você parte da idéia de que ninguém se interessa por isso, e é aí que se engana.

Enfim, o único problema dos pokémons aqui na pt:wp é o fato que os artigos estão nesse estado miserável. Se alguém deixasse-os no mesmo estado da en:wp, ninguém reclamaria, acredite. Não cobre resultados imediatos de um tema que têm pouca mão-de-obra; não é melhor deixar que ele se desenvolva sozinho? Afinal foi assim que esta Wikipédia chegou onde está. Slade ☯ 22:22, 15 de Abril 2007 (Domingo)

Olha quem criou. Se barrarmos os numéricos você terá uma idéia do que a Wikipédia pode melhorar. E já havia entendido as brincadeiras. Slade ☯ 20:12, 28 de Abril 2007 (Sábado)

Lixo?

Por que marcaste Bagre-cabeçudo como lixo? --Mschlindwein ^msg 00:42, 1 Maio 2007 (UTC)

Tens certeza? Aqui dizem que é bagre, sim. Quanto a ambos os artigos ainda não existirem, isso não é problema nenhum. A desambiguação está feita, pelo menos. Mschlindwein ^msg 01:00, 1 Maio 2007 (UTC)

Rodrigo, nota que não entendo absolutamente nada de peixes, de modo que não tenho competência para discutir o assunto. Apenas vi a referência que te indiquei naquele site, por isso a minha pergunta. Saudações, boas colaborações. Mschlindwein ^msg 12:01, 1 Maio 2007 (UTC)

Fontes de "Your Arsenal"

Apenas estou a fazer para já uma traduçao da versao inglesa. Criei a pagina há 5 minutos.

Muito bem, talvez deva fazer as coisas pela ordem que sugeriu, sou novo a ajudar. Eu conheço todos os álbuns do Morrissey, já fui a 15+ concertos dele e falo com outras pessoas que sao tambem fans como eu e partilhamos opinioes. As minhas pequenas descriçoes sao baseadas tambem nisso. Se sei que o album é de uma determinada maneira, vou necessitar de inventar fontes?Joseba 21:40, 1 Maio 2007 (UTC)

José Maria de Pinheiro

Boa noite

Meu Caro amigo, vai-me desculpar, mas no artigo José Maria de Pinheiro, eu indico as minhas fontes (Referências), portanto fui ao artigo referido e que por si foi alterado e retirei a indicação que lá tinha colocado.

Abraços dos Açores

silveira 20:22, 2 Maio 2007 (UTC)

André Cusaco

Em André Cusaco colocou as marcas wikificar, qaundo o artigo já está quase todo wikificado.

Em André Cusaco e em José Maria de Pinheiro colocou sem fontes. Não sei se anda aconpanhado a Wikipédia, existem uns editores que todos os dias criam artigos sobre açorianos e portugueses. Pretende clocar sem fontes em todos os artigos deles ? Acho que sem fontes se deve se mais colocado em fatos atuais e não em biografia de pessoas que viveram no passado.--OS2Warp ^msg 23:08, 2 Maio 2007 (UTC)

Sem fontes

Pelo que eu entendi, coloca-se a marca sem fontes quando o texto contiver a descrição de fatos muito tendenciosos ou considerados exargerados, como vendagem de discos e elogios a certos artistas. Coloca-se também para fatos recentes onde o texto faz uma afirmação muito contundente de um fato ainda em curso. O correto é quem em todas as biografias deveriam existir links externos corroborando com o conteúdo do texto, mas isso é pouco provável de se achar estes links na Internet anida mais sobre pessoas do Brasil e de Portugal.--OS2Warp ^msg 23:25, 2 Maio 2007 (UTC)

Sem fontes (2) Gonçalo Condeixa

Agradecia que não exagerasse com essa de {sem fontes}. No artigo estão lá links que justificam a existência do escultor. No entanto fiz-lhe a vontade. Agora confira as fontes se for capaz!--João Carvalho ^{deixar mensagem} 23:32, 2 Maio 2007 (UTC)

Na minha opinião, deve-se colocar sem fontes, quando um artigo nos deixa dúvidas da sua veracidade, o que não era o caso, pois tinha links externos que confirmam a existência do escultor. Só para informação, não tinha lá colocado a bibliografia porque, por mais que você procure nas bibliotecas brasileiras ou nas livrarias, não vai encontrar a revista que serve de bibliografia. O que eu lhe quis chamar à atenção, foi de que essa tag não é para colocar em todos os artigos que não tenham escrito a bibliografia. Por exemplo no artigo Justo José de Urquiza, que eu nem editei, colocou lá também a tag {Sem fontes}. Acha que isso faz falta nesse artigo, que até tem links para as outras wikis? Em contrapartida no artigo Agente de saúde não colocou a tag {Sem fontes}, quando ninguém sabe se aquilo é verdade, pois nem links tem. Resumindo, tem de haver uma certa flexibilidade e um bocado de bom senso.

Nota para que fique esclarecido: eu não estou chateado consigo, só peço é um pouco de bom senso. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 00:06, 3 Maio 2007 (UTC)

Associação Escoteira Baden-Powell

Primeiro quero ti dizer que não estamos fazendo apologia, pois não estamos incentivando ao uso de algo ilegal, informando que a duas associações que se denominam como escotismo. Para explicar, podemos falar tudo sobre maconha, seus malefícios e até seus benefícios comprovados, mas somos proibidos por lei de incentivar o uso, o que denotaria como apologia e feriria o principio de imparcialidade da wiki. Agora sobre sua legalidade eu não faço a mínima idéia, pois ele pode ser um grudo de meia dizia em um devaneio ou um verdadeiro movimento engajado, no caso do grudo de meia dizia é mais que certo retirarmos a referencia sobre eles, se eles tem algum outro mérito que justifique para possam se auto denominarem escoteiro e sobre esse ponto podemos refletir na própria historia da UEB que se originou da união de vários grupos que se autodenominavam escoteiro sem que esses tivessem um associação com a Organização Mundial do Movimento Escoteiro, desta forma eu fico em duvida que ser escoteiro é necessário desejar isso ou ter a carteira. Essas são questões que eu não sei responder, mais pensando friamente a UEB com certeza fará o possível para manter o monopólio desta grande marca e essa Associação vai querer, se tiver força para isso, assumir essa marca também para ela, por isso creio que essa questão de quem é ou não é escoteiro vá se resolver sozinha, mesmo que seja judicialmente, e eu vejo como errada se nós nos precipitássemos a isso, então creio que seja melhor esperarmos até o quadro como um todo clarear. Mas se você já tiver motivos fortes para retirar esta Associação do artigo eu não irei contra.--Econt 23:05, 29 Maio 2007 (UTC)
Ps.: Leia o isso vejá a noticia deles do dia 11/04/07, ainda tem muita água para rolar.

Sua preocupação é valida, tenho um sentimento dúbio a respeito desta Associação que promove duvidas se deixamos ou retiramos, mas creio, devido aos seus questionamentos, que ela ainda seja muito nova para ter uma notoriedade e talvez seja melhor deixa-la na geladeira por um tempo, até vermos se ela vai para frente ou não. Mas você acha que deveríamos redefinir o texto de que forma? Devemos retirar completamente ou abrevia-la a uma nota sobre seu pouco tempo de existência e falta de informações relevantes? --Econt 00:07, 31 Maio 2007 (UTC)

Creio estar bom, mas use um eufemismo para paralela, para não começar polemica, e existe duas citações a Associação que são praticamente identica uma em Brasil e outra em Conjuntura.--Econt 16:02, 2 Junho 2007 (UTC)

Minha preocupação é paralelo ter a conotação de ilegal (e.g. mercado paralelo), mas acho que "paralelamente a UEB" resolve. --Econt 16h06min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Alterei, veja aqui. O que você acha?--Econt 16h18min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Instruções para escoteiros

Será que cabe, é interessante, colocar aqui no wikipedia textos de instruções para escoteiros? por exemplo, instrução de bússola, como afiar facas, pioneirias etc?? Valeu

Denis Zucherato - Dzucherato

Duvida

OI eu gostaria de saber por que o meu Artigo sobre o MEU cover foi considerado improprio! Tenho fontes que provam a existência!

Voto

Bom dia

Meu caro amigo estou a contacta-lo no sentido de lhe solicitar que vote a favor no sentido de manter os artigos abaixo listados. Tenho dificuldade em entender porque os mesmos foram propostos pelo “--Mecanismo” a votação para eliminação (ou simplesmente eliminação rápida) pois os artigos referem-se a pessoas das ilhas dos Açores que tem todo o interessa para a comunidade onde inseriram.

Não sou detentor de todo o conhecimento e por isso não pude fazer artigos mais desenvolvidos, atrás de mim virá quem tenha mais informação e o fará, afinal essa é a grande virtude da wik.

Para meu espanto o --Mecanismo propôs para eliminação rápida/votação para eliminação os seguintes artigos: Cândido José Coelho, Manuel de Ávila Bettencourt, André Pereira).

Ora, fazer a busca destas personagens em livros de história ou outros livros de referência (que indico sempre) dá bastante trabalho e é um trabalho moroso. Leva horas! Vê-lo assim a ser rejeitado é desanimador e desencorajante.

Já enviei 3 200 artigos à wiki, muitos deles, concordo, podem nem ser muito desenvolvidos, ninguém é perfeito ou sabe tudo.

Não vou alimentar discussões inúteis, pois o tempo que perco com elas poderei utiliza-lo a fazer novos artigos para que a wiki possa crescer, visto que se eles continuarem a serem apagados desta forma a wiki em vez de crescer vai diminuir.

Sei também que discutir, na minha condição de novato é praticamente perda de tempo pois é uma guerra perdida à partida.

Não nos devemos nunca esquecer que a utilidade de um artigo é sempre relativa e depende de quem o lê. O que para si ou para mim pode não ser importante para outro alguém certamente o será.

Assim sendo, e depois do meu apelo, deixo o mesmo ao seu critério.

Abraços dos Açores

silveira 17h21min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Pedido de Ajuda

Desculpe estar e incomodar, mas se o assunto não fosse importante juro que não estava a contacta-lo.

Acontece que o Usuário:Mecanismo esta a “catar” os meus trabalhos e a propôs grande parte dos mesmos a votação com os fins de eliminação. Perante isto e como não sei o que fazer só me lembrei de recorrer aos “Deuses” no sentido de lhe solicitar que vote a favor nos artigos abaixo listados.

Desde já Obrigado pela ajuda

Abraços dos Açores

silveira 11h02min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

• Jácome de Sousa Machado
• Aleixo Dias da Cunha
• António de Barcelos Machado Evangelho
• Rodrigo Zagalo Nogueira
• Joaquim Martins Pamplona Corte Real
• Francisco Raimundo de Morais Sarmento
• Amaro Silveira Borges
• Aleixo Dias da Cunha
• João Carlos da Silva Pitta
• João Carlos da Silva
• João Bernardes da Câmara Madureira Cisne
• João Batista Mendes
• José de Lacerda
• Manuel de Ávila Bettencourt
• José Augusto Martins Pamplona Corte Real
• Heitor Homem da Costa Noronha
• Pedro Homem da Costa Noronha
• Sebastião Dias e Salazar

Votos

Boa tarde, meu caro amigo, desculpe estar a contacta-lo na tentativa de obter a sua ajuda na votação dos artigos Sebastião Dias e Salazar e Pedro Homem da Costa Noronha. O primeiro foi em 1484 um dos primeiros povoadores da ilha de São Jorge, Açores, e o segundo uma figura das lutas liberais. Contra a minha compreensão estão ambos a ser votados para eliminação. Estas figuras são importantes para a história dos Açores e especial e para a história de Portugal em geral. Assim sendo solicito-lhe o voto positivo caso ache que os artigos o merecem, desde já os meus agradecimentos.

Deixo o meu apelo ao seu critério, abraços dos Açores

silveira 17h48min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Atlética GV

Rodrigo,

Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário.

Obrigado, Dminerbo 19h57min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Escotismo - Sintaxe

Escotismo ou escutismo[1], fundado por Lorde Robert Stephenson Smyth Baden-Powell, em 1907, é um movimento mundial, educacional, voluntariado, apolítico, sem fins lucrativos. Criado com a proposta de desenvolver o jovem, por meio de um sistema de valores, que prioriza a honra, baseados na Promessa e na Lei escoteira, e através da prática, do trabalho em equipe e da vida ao ar livre, fazer com que o jovem assuma seu próprio crescimento, torne-se um exemplo de fraternidade, lealdade, altruísmo, responsabilidade, respeito e disciplina.

Vai desculpar mas isso é válido em qualquer lado do Atlântico. Esta frase está terrivelmente escrita. Este parágrafo tem duas frases. Numa resume perfeitamente o que é o escotismo. Muito bem. Mas na segunda parte, o que é que se vê? O mesmo problema que se passava com o início do artigo do Brasil: não hà progressão no texto e hà um uso incorrecto das letras 'e'. Agora siga o meu conselho e leia devagar o parágrafo que você acabou de escrever. Eu posso analisar por si. É só pedir. PTJoel 21h36min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Sim realmente tem toda a razão. Mas o erro principal não está aí. Está no uso contínuo de vírgulas. A segunda frase não tem um seguimento lógico. E não estava a criticá-lo; estava só a reperar um erro mas se isto é demasiado sensível para si, olhe, desculpe. Que fique a sua frase como quer. Agora, se mudou unicamente por causa do "num", então... Já agora, eu estou no 12.º em Portugal. E na disciplina de Português tenho 17 valores. Por isso, antes de criricar, "se observe", como você diz. PTJoel 18h06min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Convite

Olá Rodrigo Tetsuo Argenton/ 2007, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ceticismo Científico da Wikipédia.

--Thiagoharry 13h52min de 10 de Julho de 2007 (UTC)