Usuário(a) Discussão:Willy oath/2011/Julho

Mancha solar (desambiguação)

Você apagou minha página de desambiguação de mancha solar. No entanto, como você pode verificar [1], em inglês mancha solar tem mais de 10 significados. Não é sobre uma "pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real".

Eu fiz direitinho: criei um redirecionamento do artigo mancha solar (que é obviamente o artigo mais importante, por ser o sentido literal de mancha solar) e depois criei uma página de desambiguação.

Estou neste momento criando o artigo mancha solar (economia), que estou traduzindo do inglês. o Artigo em inglês é bastante grande e importante. Não apague minha página de desambiguação, não entendi seu motivo. Porque este tema não deveria estar na wikipedia, se está na wikipedia em inglês? Abs, Luizabpr (discussão) 14h04min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Como se pode ver claramente no histórico da página, não.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h16min de 4 de julho de 2011 (UTC)

E considero esta PDU um desrespeito a quem lhe escreve. Yanguas ^diz!-fiz 14h27min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Re: Catwgoria

Véi, foi eu quem escreveu aquilo lá? --Minerva97 (Discussão) 16h38min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Teste de Rorschach

O que está sendo discutido é a manutenção ou não das pranchas. Outros trechos do artigo podem ser editados. E nada de perseguição aos ips.Ryan Emmanuel^{(Quem/Fale/Fiz)} 16h49min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Pedido para Administrador

Bicho, tu quer ser administrador? O que é que você tem na cabeça? O_O --Minerva97 (Discussão) 22h21min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Eu andei olhando lá o seu pedido e aparentemente, está tudo muito bom. Até agora só dei uma rápida passada de olhos, mas depois lerei tudo do inicio ao fim e votarei. --Minerva97 (Discussão) 22h32min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Pedidos de administração/Willy Weazley

Willy, importa-se de retirar as cores das respostas no pedido? Fica difícil de ler. GoEThe (discussão) 11h51min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Não tem mal, obrigado pela compreensão. GoEThe (discussão) 15h11min de 6 de julho de 2011 (UTC)

PDA

Oi Willy,

Vi que você não anunciou seu PDA, como é o costume (ou fez eu não vi?). Não quer fazê-lo? Eu só vi pq vigio a MRNomeações....

Boa sorte! José Luiz ^disc 13h21min de 6 de julho de 2011 (UTC)

RE: Mudando de assunto

Como assim um “Miau!” Willy? Hahhahah!! Você tem cada idéia. Podia criar-se um "user/box", quando alguém passasse na página de usário ia ler "Este usuário manda um 'miau' pra você". xD Ainda podiamos criar a Categoria:!Wikipedistas que dizem miau. xD --Minerva97 (Discussão) 15h18min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Predefinição:Tomarchá

Willi Weazley, movi a Predefinição:Tomarchá para uma subpágina sua (Usuário:Willy Weazley/Tomarchá), porque o domínio "predefinição" deve ser usado apenas para mensagens que tenham utilidade para o escopo do projeto. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 17h25min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Desfiz minha movimentação. Agora vi que ela foi feita para ser usada por qualquer um. Tinha me confundido porque estava escrito seu nome. Esse tipo de predefinição é um pouco comum na anglófona, mas aqui, embora nunca tenha visto, parece que não há nada definido. Na dúvida, fica com estava. Desculpe o transtorno. ThiagoRuiz ^msg 17h47min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Feito, Willy. Mas sempre há possibilidade de recriação com o conteúdo mais clarificado. Sds, Salamat msg 17h59min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Re: Ficheiro

Xii, Willy, infelizmente este assunto (imagens, URC) é algo sobre o qual não entendo absolutamente nada... :) Nem mesmo participo das votações de eliminação destas páginas, por este motivo. Sugiro que tente falar com o Darwin, ele tem atuado bastante lá no Commons e talvez saiba melhor como proceder nesta situação. Acho que tem mais gente da ptwiki sempre por lá, ele deve saber indicar também. Abraço, RafaAzevedo ^disc 21h17min de 7 de julho de 2011 (UTC)

RE:

Já avisei no Commons, ele acabou de ser bloqueado lá por um mês por insistir no upload dessas imagens. Saudações, --viniciusmc (discussão) 16h00min de 8 de julho de 2011 (UTC)

ficheiros sem fonte

Quais? Obrigado.--Edviges (discussão) 14h48min de 12 de julho de 2011 (UTC)

ficheiros sem fonte

Quais, por exemplo? Obrigado.--Edviges (discussão) 14h49min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Tiro na água

Tiro na água essa sua candidatura, mas você tem potencial. Ao menos uma coisa ficou clara: Canvasser você não é, não teria sido muito difícil angariar dois votos de última hora para ganhar essa eleição. Continue por aí que chega lá. Mas por favor, conserte essa sua talk, que isto tá tudo no lado que nem coluna de jornal. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 09h56min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Candidatura difícil, continue o bom trabalho. Valdmort (discussão) 11h53min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Informações sobre o CCON

Sou o responsável pelas informações do Centro Cultural Oscar Niemeyer de Goiânia, e o Sr. eliminou a pagina referente ao Museu Mac enquanto tentava adequar as suas normas. Agradeço se nos ajudar a COMPLEMENTAR as informações a fim de levar aos usuarios deste fascinante sistema a informação correta, e nao simplesmente eliminá-la. Peço desculpas por minha ignorância neste sistema que ainda é novo para mim, mas agradeço a ajuda se assim for sua vontade.

Prorrogação do PDA

Olá, Willy, o Alchimista chamou-me à atenção para o seu pedido. Julgo que o meu cálculo dos dias estava correcto, mas estava convencido que a última votação tinha retirado a possibilidade de prorrogação, mas pelos vistos estava equivocado nesse ponto. Assim decidimos prorrogar o pedido, uma vez que a percentagem de apoio está mesmo no limite de aprovação. Peço desculpa pela situação. Abraço, GoEThe (discussão) 14h34min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Oi, Willy. Os pedidos devem realmente cumprir o mínimo de uma semana. No fechamento do Goethe, isso foi cumprido. Foi aberto na terça (dia 5) às 20:39 e fechado na quarta (dia 13) às 08:52, pouco mais de uma semana depois. Quanto ao restante, parece que a decisão já foi tomada e revista por outros burocratas. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h50min de 13 de julho de 2011 (UTC)

RE: Lorde Chanceler

Caro Willy Weazley, o que você afirma é uma meia-verdade. Estaria correto se você afirmasse que o título de Lorde Chanceler da Escócia não existe mais desde 1707, por ocasião do Tratado da União que aboliu a independência da Inglaterra e da Escócia em favor de um novo Estado, o "Reino Unido da Grã-Bretanha”. Assim como o título de Lorde Chanceler da Irlanda deixou de existir apenas após 1922 com a criação do Estado Livre Irlandês. O fato deles não existirem hoje, não quer dizer que eles nunca existiram. Se você tiver o cuidado de verificar o período em que George Gordon ocupou o cargo (1682–1684), certamente irá perceber que se trata de um período anterior à Unificação Inglaterra-Escócia, portanto, se você inserir no artigo biográfico que ele foi Lorde Chanceler Grã-Bretanha em uma época que não existia nem o Reino Unido da Grã-Bretanha, você está dizendo uma inverdade. Ele foi sim Lorde Chanceler da Escócia, como pode conferir no artigo da Wiki-inglesa (já que ainda não temos o nosso). Espero que você agora admita seu engano e desfaça sua edição no referido artigo. Grata. Clarice Reis (discussão) 18h03min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Larry the Cat

Oi Willy, taí o bichinho que você queria. Nada como um pouco de magia para resolver as coisas. ;) --- Darwin ^Ahoy! 15h13min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Tem sim. Mas acho que não é o tipo de magia que você queria. ;) --- Darwin ^Ahoy! 18h17min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Re: Ficheiros

Olá, Willy!

Esse usuário que você me indicou carrega, em sua grande maioria, ficheiros de desenhos animados e guerras nas estrelas. Não sei se ele está quebrando alguma regra, afinal é permitido carregar capturas de tela de TV. De qualquer forma, vou continuar olhando as imagens dele. --Minerva97 (Discussão) 18h02min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Re: Ajuda

Olá Willy Weazley, não é muito a minha área, porém me parece que o erro está naquela expressão numérica logo no começo. Seria mais interessante você procurar alguém que saiba mexer com essas predefinições mais complicadas. Sds, Eric Duff ^Discussão 18h53min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Re: Tapa!

Moleke. Se falta do que fazer matasse você já estaria morto. Hahahah! --Minerva97 (Discussão) 19h29min de 15 de julho de 2011 (UTC)

'Cê reparou que eu assinei seu livrinho ali? --Minerva97 (Discussão) 19h29min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Eu perguntei pra ele como fazia para mudar a acor da assinatura, daí ele me ensinou e eu coloquei a mesma cor que a dele.

Por falar nisso, acho que ele é gay. 'Cê já viu quanta viadagem tem na página de usuário dele? Outro de quem desconfio muito é Vitor Mazuco. O que tem de boiolíce na página dele, pel'amor de Deus! --Minerva97 (Discussão) 19h38min de 15 de julho de 2011 (UTC)

“ O comentário acima de é total responsabilidade de sua criadora, não sendo, em hipótese alguma, a opnião do dono dessa PDU." ”

Hahahhahah!! Eu ri alto. Achei melhor até riscar aquilo. xD --Minerva97 (Discussão) 19h48min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Você não é confessar que concorda comigo. xD

Por falar em concordar, olhei os carregamentos de ficheiros que você me indicou e propus alguns para eliminação rápida. Eles ainda não foram apagados, mas já estão lá na lista. --Minerva97 (Discussão) 19h53min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Eléctricos do Porto

Não, Willy, você fez mesmo asneira ali. Não só mandou para ER um tipo de artigo que é tradicionalmente mantido aqui - linhas de comboio e eléctricos - como ainda o apagou você mesmo. Com esse tipo de coisa não dá mesmo para ter confiança no que você faz. :\ --- Darwin ^Ahoy! 21h17min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Linha 500 da STCP

O verbete Linha 500 da STCP, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Gunnex ^{msg contrib} 23h38min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Re:Cuidado!

Não entendi! Devo agradecer ou ficar ofendida? Belanidia^Msg 07h47min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Tem que explicar porque levamos com a truta na cara, senão não se percebe. Acho que foi por eu ter fechado o pedido e depois aberto novamente, certo? Abraço, GoEThe (discussão) 12h29min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Mapa do Maroto

Olá, Willy! Notei que você é um grande fã da série Harry Potter e acho que você é a pessoa mais certa para fazer um certo serviço. Notei que existem dois artigos sobre a série referentes à mesma coisa, são eles, Os Marotos e Marotos. Eles precisam ser fundidos em um só e acho que você é a pessoa ideal para fazê-lo. Se você não quiser, tudo bem, eu procuro outra pessoa. --Cordialmente, Minerva97 (Discussão) 13h08min de 16 de julho de 2011 (UTC)

PDA

Oi Willy. Ia esperar até à noite para fechar o seu pedido, mas se quiser evitar mais constrangimentos, posso encerrá-lo já. Tente ver os comentários como formas de melhorar o seu trabalho aqui, não como tentativas de humilhação. <spoiler}>É como o Snape, parecia muito mau, mas no fim só estava a tentar ajudar o Harry.</spoiler> Tenho a certeza que todos temos forma de melhorar o nosso trabalho aqui. Abraço, GoEThe (discussão) 14h34min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Concordo com o GoEThe. Não desanime. Errar faz parte e tomar pito também....rs... Acho que não demora pra você voltar lá. Lembre-se de uma coisa que vale pro mundo dos negócios e acho que se aplica aqui: habilidade se aprende, mas atitude é muito difícil de encontrar. O Rafa, nas entrelinhas, te disse isso. Listen and learn, sem mágoas. Abraço. José Luiz ^disc 22h06min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Vc é divertido e bem humorado, gosto de vc. Só não serve pra adm, é muito louco haha MachoCarioca ^oi 19h58min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re: Nova subpagina

Ficou bonita a nova sub-página, mas, sinceramente, você poderia se dedicar mais ao projeto ao invés de ficar aí fazendo “fru-fru” em sub-página. (Apenas a minha humilde opinião) --Minerva97 (Discussão) 18h03min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Hm... Fetiche. rsrsrsrs

Aproveitando...............

Olá Willy Weazley, Minerva97 está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguem, seja alguem que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
Sorria para outros adcionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

Re: Ficheiro

Manda pra deleção essa droga. Não porque a comunidade aceita capturas de videoclipes aqui. --Minerva97 (Discussão) 18h59min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Lembra do ficheiro que você me deu o link? Vá lá olhar de novo. (6) --Minerva97 (Discussão) 20h04min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Estou propondo vários para eliminação e a justificativa faz todo o sentido, leia: “Descumpre as regras. A WP:URC deixa bem claro que permite carregamento de Screenshots e artes visuais sendo eles de cinema, programas e séries de TV, jogos, animação artística, softwares, websites, imagens de podcaste e artes em 2D e 3D. Nada falado sobre a permissão de capturas de vídeo clipes.” --Minerva97 (Discussão) 20h10min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Não dá pra apagar todos do Clééééston. Muitas da imagens se encaixam na regras, mas vou verificar tudo. --Minerva97 (Discussão) 20h12min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Arquivo Ficheiro:5336981271 897926ed6d b.jpg

Na minha interpretação a foto em questão é importante para o entendimento do artigo. Creio que a carreguei seguindo todos os rígidos critérios. ...Se não, me perdoe. Um grande abraço. =]--Juniorpetjua (discussão) 19h41min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação de ficheiros de clipes

Vou propor uma série de ficheiros em eliminação conjunta, mas estou em dúvida quanto à justificativa que vou colocar. Gostaria do seu ponto de vista a respeito da mesma:

Segue abaixo a justificativa:

• Primeiro: A WP:URC deixa bem claro que permite carregamento de Screenshots e artes visuais desde que eles sejam de cinema, programas e séries de TV, jogos, animação artística, softwares, websites, imagens de podcaste e artes em 2D e 3D. Nada falado sobre a permissão de capturas de vídeo clipes.

• Segundo: A URC esclarece “A importância do carregamento deverá ser justificada”. Não há justificativa para o carregamento desses ficheiros. Eles não são indispensáveis para o entendimento do artigo. Mesmo sem eles, os artigos continuam totalmente compreensíveis.

• Terceiro: eu já havia proposto tais ficheiros para eliminação rápida, entretanto as edições foram revertidas afirmando que capturas de videoclipes se encaixam em “artes visuais”. Gostaria de argumentar o seguinte, WP:URC#Carregamentos possíveis se baseia em três tópicos base: Imagem, áudio e texto. Cada um se divide em sub-tópicos. O sub-tópico 1.10 tem como título as seguintes palavras “Screenshots e artes visuais” e como parâmetros/critérios as seguintes “Screenshots de cinema, tv (costumeiramente séries e programas), jogos, animação artística, softwares, websites e imagens de podcast. Artes em 2D e 3D.” Não se pode carregar uma imagem baseando-se apenas no título do tópico por si só, pois isso traria ambiguidade a interpretação do mesmo. Os parâmetros abaixo do título foram feitos para serem usados. Vou dar um exemplo. O sub-tópico 1.3 está intitulado como “Produtos”. Se sair da minha casa e for a padaria comprar pão eu comprei um produto que estava a venda como qualquer outro. A pergunta é: posso carregar a imagem do pão? A resposta é não pois não se enquadra nos parâmetros determinados abaixo do título do tópico. Sub-tópico 1.1 tem como título “Pessoas e institucionais”. Eu sou uma pessoa, um ser humano, posso carregar a minha foto na URC? A resposta é não, pois eu não me encaixo nos parâmetros determinados abaixo do titulo/conceito/base daquele tópico. Concordo que o termo “artes visuais” é ambíguo, entretanto os parâmetros abaixo servem para evitar ambiguidade e por isso devem ser seguidos. E, ambiguidade por ambiguidade, “Screenshots” também é um termo ambíguo. Estou na frente do meu computador, apertei o print screen colei no Paint e obtive o seguinte resultado: clique aqui. Essa é a captura de tela/screenshoot do meu monitor. Posso fazer o carregamento? A resposta é não, pois não se enquadra nos parâmetros citados abaixo do título do sub-tópico. O que estou tendo dizer é o seguinte: “Produtos”, “Pessoas e institucionais”, “Screenshots e artes visuais” não são AS regras,mas sim o enunciado das mesmas e trazem de forma resumida apenas o conceito que será trabalhado dentro daquela regra.

O que devo corrigir, mudar, salientar? Sei lá... --Minerva97 (Discussão) 17h46min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Eu mandei uns ficheiros para ER e removeram alegando “se encaixar em artes visuais”. Vou mandar pra votação agorinha. Rum! --Minerva97 (Discussão) 18h10min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação a caminho: Wikipédia:Páginas para eliminar/Ficheiro:Lady Gaga Judas.png --Minerva97 (Discussão) 18h30min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re: Ficheiro:Gabriela Prado Maia Ribeiro.jpg

O caso da morte da Gabriela repercutiu no Brasil inteiro e causou grande comoção nacional, além de ter conseguido assinaturas o suficiente para uma emenda constitucional (1 milhão e 200 mil assinaturas). --Minerva97 (Discussão) 17h56min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Defina “daquele jeito”. --Minerva97 (Discussão) 18h00min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Mais eu não detenho os direitos, não. Eu coloquei “arquivo pessoal” mas é o arquivo da família da vítima não é meu. --Minerva97 (Discussão) 18h09min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Hidden pleasure por B'z.jpg

Você marcou o ficheiro para eliminação afirmando que o mesmo não era notável...acho que você quis se referir ao artigo, certo? O ficheiro por si só tem a função de ilustrar o artigo. De qualquer maneira, adicionei uma fonte no artigo que comprova a notoriedade. O ficheiro está irregular na verdade por não conter informações dos direitos e do autor. O problema é que até algum tempo atrás, um erro da predefinição fazia com que os dois campos ficassem em branco mesmo tendo sido preenchidos durante o carregamento. Aí, era necessário editar o ficheiro novamente. Existem vários ficheiros com estes campos em branco há bem mais do que os sete dias previstos no aviso, provavelmente porque os criadores não checaram a página novamente após carregar a imagem. A capa do The Final Frontier, do Iron Maiden, é um exemplo - está há uns 10 meses sem os campos. O erro foi corrigido recentemente, mas as imagens carregadas antes disso e não corrigidas continuam irregulares. E devem ser muitas...de qualquer forma, obrigado pelo aviso. Victão Lopes ^{Fala baixo que eu escuto...} 19h19min de 22 de julho de 2011 (UTC)

RE:Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Believe - Cher.ogg

Olá. Não entendi a justificativa que você usou para propor a eliminação do ficheiro. Ao que parece, a justificativa se baseia na eliminação de um artigo não condizente com as normas da Wikipédia, o que obviamente não é o caso do artigo Cher e muito menos do ficheiro em questão (exatamente por ser um ficheiro, e não um artigo). Peço que me esclareça. Lordelliott (discussão) 19h53min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Sugiro a você que aponte as regras que o ficheiro desrespeita para que então eu possa, se possível, adequá-lo. Não se pode indicar um ficheiro para eliminação rápida sem um motivo claro e aparente. Lordelliott (discussão) 19h59min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Era só o que deveria ter sido dito na justificativa de eliminação do artigo. Afinal, tão ou mais grave que "informações esquecidas" no formulário de um ficheiro é propor a eliminação rápida de determinado ficheiro sem uma justificativa clara, impedindo o carregador de dar seu parecer e impossibilitando a adequação às normas. A adequação, inclusive, deve ser a primeira medida a ser considerada antes de se partir para a eliminação rápida. Vou corrigir o formulário. Lordelliott (discussão) 20h20min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re:Ficheiro

Olá Willy, eu fiz uma correção nesse ficheiro e retirei a sua marcação, a imagem é realmente oficial só a fonte que estava errada. Lucas Brígido ^Msg 19h55min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Lucas Rodrigues Moura da Silva

Reverti sua edição no artigo Lucas Rodrigues Moura da Silva. Não há nada de errado na edição anônima, foram até corrigidos alguns detalhes que estavam errados. Nistelrooy (discussão) 20h55min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Disponha.Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 20h56min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação Ficheiro:Logo korg pt.png

Willy vi que você indicou o ficheiro para eliminação. Vi a sua mensagem agora de noite. Como não encontrei o ficheiro restrito passado para o Commons poderia indicar o motivo da eliminação? Saudações. Vinicius Lima (Discussão) 21h31min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re:Eliminação de Ficheiros

Olá Willy, todos já foram corrigidos corretamente. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 23h29min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Re: Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Tim Maia.jpg

Prezado, não entendi o propósito da eliminação do ficheiro Tim Maia.jpg. Afinal, quais são os requisitos que ele não cumpre? Senti-me na liberdade de retirar o aviso e contactá-lo. Pelo que vejo em sua página de discussão, não sou o primeiro que reclama de suas indicações. Se fosse o caso da imagem ser imprópria, caberia um {{ER}}, mas como não é o caso da imagem ser algo esdrúxulo, não vejo motivo para tanta pressa. Seria viável que você me contactasse antes de tomar qualquer decisão e esperar por uma resposta, em vez de acrescentar ERs com FB na página que bem quiser. Att, Raaf@el (discussão) 00h28min de 23 de julho de 2011 (UTC)

RE: Ficheiro:The_Final_Frontier_-_Iron_Maiden.jpg

É totalmente irrelevante informar a fonte de origem da imagem, pois ela não foi retirada diretamente do autor. Quanto a falta dos campos, na época que carreguei a imagem eles não eram necessários, na verdade nem existiam, mas acabei de corrigir isso. Me diga, qual o motivo de mandar para ER? Só porque falta o link de um site qualquer que não vai fazer a minima diferença na atribuição dos donos dos direitos? 2(L.L.K.)2 (discussão) 18h12min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Olá

Olá Willy, eu sou novo aqui na WP e para fazer a minha assinatura eu copiei o código da sua, espero que não se importe...Não se preocupe, eu mudei a letra e tudo, não está parecida com a sua...Obrigado, Imprensista^{Fale Conosco} 00h11min de 24 de julho de 2011 (UTC)

RE:

Bom, apesar de eu acreditar que todos esses ficheiros sob URC devem trazer uma fonte fiável, Ajuda:Conteúdo restrito#Como carregar estabelece que apenas "se foi retirado de um site" é que deve se colocar "link para a imagem/áudio original". Como nesse caso é fácil verificar se a imagem é verdadeira (ao contrário de uma imagem rara ou histórica, por exemplo), acho que a fonte apresentada é satisfatória (afinal se ele disse que foi escaneado devemos presumir a boa-fé). Saudações, --viniciusmc (discussão) 15h10min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Muito Obrigado Imprensista^{Fale Conosco} 16h07min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Uma pergunta, dá para colocar uma imagem como plano de fundo da UP? Imprensista^{Fale Conosco} 17h37min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Bom, eu já edito em outros lugares, mas não sou nenhum mestre em HTML. De qualquer forma, acho que pelo código fonte daquela páginavsua dá para eu fazer algo. Valeu!! Imprensista^{Fale Conosco} 17h48min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Anexo:Confrontos internacionais do Cruzeiro Esporte Clube

O verbete Anexo:Confrontos internacionais do Cruzeiro Esporte Clube, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! José (disc.) 22h09min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Remoção do ficheiro "ActionScript_icon.png"

Desculpe-me, mas estou sem tempo de ler e fazer as revisões necessárias na página do ficheiro. Eu só o adicionei por conta da sua falta no artigo mencionado nos atributos. <<atualização>> O ficheiro foi retirado da versão anglófona. Vide [2]

Casper Braske (discussão) 16h48min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Monsoon third eye.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Monsoon third eye.jpg que você carregou. Direitos de autor e/ou outros campos obrigatórios relacionados não preenchidos. Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--viniciusmc (discussão) 18h48min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação semirrápida para Ficheiro:Single-Ever So Lonely-Monsoon-1982 cover.jpg

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois encontramos erros no arquivo Ficheiro:Single-Ever So Lonely-Monsoon-1982 cover.jpg que você carregou. Direitos de autor e/ou outros campos obrigatórios relacionados não preenchidos. Favor ler nossa Política de mídias restritas. Se o erro não for corrigido o arquivo poderá ser eliminado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--viniciusmc (discussão) 18h48min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Re:Ficheios

Por nada, é que em alguns é só ajustar e colocar os dois parâmetros necessários, as informações nelas estão corretas. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 19h59min de 2 de agosto de 2011 (UTC)