Usuário:Get It/Arquivo/2006010620060227

Bem-vindo(a) à minha página de discussão.

Por favor não remova entradas, caso queira "apagar" algo que tenha escrito, simplesmente <s>risque</s>, e se possível em vez de utilizar esta página, utilize como forma de contacto o meu endereço de email: wikipedista@gmail.com. Obrigado

Ariel Sharon

Atualizado Ariel Sharon. --Carlosar 12:22, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Ajuda com Portais no Wikinotícias

Olá! Eu gostaria de ajuda para construir alguns portais, ou pelo menos um, no Wikinotícias. Você conhece alguém que é bom nessa tarefa ou que tem boas idéias? Eu tentei fazer algo semelhante, separando as notícias por países. Gostaria agora de fazer algo com os assuntos. Uma idéia seria criar um portal para o Mensalão. No Wikinotícias há um bom número de notícias sobre esse assunto, ele é atual, e ainda é bastante discutido. Saudações! --Carlosar 19:53, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Wikipedicaolismo

Caro Get It,

Li sua resposta no artigo do wikipedicaolismo. Aproveitando que você é um wikipedicaólico, venho aqui lhe perguntar algo um tanto indiscreto: Como é ser um wikipedicaólico? É bom ou ruim? Como é essa sensação?

Peço que desculpe a minha indiscrição e curiosidade.

Muito Obrigado,

--JP Watrin 22:05, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Wikisource

Oi,

vinha-te fazer uma pergunta, por ter visto a tua conta de utilizador na Wikisource, em relação aos conteúdos admíssiveis.

Os americanos são completamente paranóicos com os direitos de autor, têm na música adeste fidelis uma nota a dizer que como o autor já morreu há mais de 100 anos então a letra da música caíu no domínio público. É só para perguntar se é possível colocar lá letras de músicas cujos autores não tenham falecido há mais de 100 anos, ou se se podem colocar letras em geral (por exemplo de músicas que fizeram história em Portugal Joana come a papa, Grândola vila morena, afins). É que os sítios tipo azlyrics.com têm-se aguentado sem processos...

Obrigado e um abraço,

Eduardo Pinheiro 10:29, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Entretanto já te mandei outro mail...

Eduardo Pinheiro 21:05, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Desculpe-me

Olá, Me desculpe pelo voto errado, nao reparei na data de encerramento.. já concluiram a votação? Sugiro retirarem do menu principal, a fim de evitar mais erros... Glum 18:00, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Brasil

É de proteger a página temporariamente, se houverem insistências ? Lije°AlsØ 21:44, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Pt-br

Por que trocaste fabricação por fabrico em Reinhard Heydrich? Fabricação é perfeitamente válido no Brasil, e está assim no artigo desde o início. --Mschlindwein ^msg 00:28, 9 Janeiro 2006 (UTC)

OK. Abraço, Mschlindwein ^msg 00:30, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Copyright na Esplanada

Olá, você pode, por favor, dar uma olhada nesta discussão (Usuário:FML/propostas/resolução dos logos HQFL)? Obrigado.--g a f ^msg 02:15, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Get, o shortcut ALT+D para "mostrar alterações" entra em conflito com "eliminar". Abraço, -- Nuno Tavares ✉ 04:37, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Get, [1], um IP bloqueado pode, na mesma, criar contas. Não vai conseguir é usá-las. LOL -- Nuno Tavares ✉ 18:22, 14 Janeiro 2006 (UTC)

Problemas de formatação

Eu tentei incluir uma imagem no artigo helicóptero, mas acho que fiz perder a formatação que vc havia feito.

Não sei direito como resolver. Desculpa.

Nero 00:27, 15 Janeiro 2006 (UTC)

edittols

Eu tentei deixar o nosso como o deles, mas, é css demais para a minha cabeça. Tem como fazer algo? :) --Lugusto • ^msg 02:15, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Inconclusivas

Olá Get It! Está em decurso uma nova proposta de redacção para a 2ª volta de votações sobre as Páginas para eliminar/Votações inconclusivas em Wikipedia Discussão:Votações/Votações inconclusivas. Mais opiniões serão bem-vindas! Lusitana 08:01, 16 Janeiro 2006 (UTC)

Link errado

Get_It, podes por favor olhar e corrigir o link da segunda linha da página Wikipedia:Lista de erros comuns? Recebo um erro quando tento alcançá-lo. Obrigado, abraço. --Mschlindwein ^msg 02:14, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Get It, qual o seu nome? Indech::^alô? 13:51, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Jura que não vai dizer? É charme ? Indech::^alô? 23:49, 21 Janeiro 2006 (UTC)

Conde General Remy Parnier

Olá Get It. Peço-te ajuda. Coloquei o artigo para eliminação mas, quando coloco {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Conde General Remy Parnier}}, aparece a prednefinição em comentários. O que é que estou a fazer de errado ? João C. 20:49, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/(372) Palma

Oi, talvez queira mudar o voto...--Rui Silva 07:18, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Explicações

Eu segui a regra de que uma contribuição numa versão do português maior que o próprio artigo suplanta a versão do Português anterior. Assim como o Nuno moveu o artigo Sorvete (que eu havia criado um mínimo para tirar um lixo) para Gelado, acepção inexistante no Brasil. Mas tudo bem, pode deixar tudo como está, só queria explicar que não foi sacanagem minha! Abraços, Sturm 01:19, 26 Janeiro 2006 (UTC)

Administração

Entende sua negativa para minha solicitação de administração, mas dizer que tenho apenas dois dias de wikipédia é mentira. Já passou de um mês de participação e antes postava muito como anônimo.

E tenho aumentado meu número de contribuições.

Mesmo assim entendo sua negativa.

--Jonas Tomazini 20:12, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Botões

Get It, talvez saibas. Há mais imagens além daquelas dos botões da caixa de edição, como esta? Como é que as posso ver todas (sem instalar nada)? Dá para fazer upload e usar - ou usar do commons? -- Nuno Tavares ✉ 20:39, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Pois sei. Mas se não te provocasse tu só respondias amanhã... -- Nuno Tavares ✉ 20:53, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Get=It, o G em MiG-29 quer dizer Gurevich, por isso não entendi de onde vem o redirect Mikoyan MiG-29 EH EH EH. Desculpa, estava a precisar de desabafar esta coisa muito importante. Ah, e repara só, agora coloquei 2 (dois!) underlines, para compensar a falta do outro!! -- Nuno Tavares ✉ 21:15, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Ó Get__It (agora com dois, mas num novo style).... deixa-te de pita-script. Javascript é o que 'tá a dar! Copia a partir daqui: window.myOwnEditButtons=function() {.... estive a ver mas não há mais imagens, além das que aparecem... vou ter que pensar, ora bolas. -- Nuno Tavares ✉ 21:20, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Onde eu errei?

Por que você reverteu minha mudança de "Junho" para "junho"?

No Brasil se escreve com letra minúsculas os nomes dos meses. Veja:

http://www.gramaticaonline.com.br/gramaticaonline.asp?menu=1&cod=121

Mas mesmo que em Portugal ou em outro lugar se escreva com maiúscula, no resto do artigo os nomes dos meses estão em minúscula, como se usa no Brasil, então quis apenas manter a coerência, de forma que não fez o menor sentido para mim a sua reversão. Poderia explicar-me? --Daniduc^msgs 04:45, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Tanque e Carro de COmbate

Caro Get_It,

No Brasil o termo tanque não é utilizado pelas Forças Armadas para designar suas viaturas blindadas de combate, mais conhecidas como carros de combate ou viaturas sobre lagartas. Gostaria de poder ver com você como poderemos tratar disso nos artigos correspondentes: tanque e carro de combate.

Saudações

Neto 13:41, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado,

Vou ver no que posso ajudar também! Neto 22:06, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Reversões

Olá! Gostaria de saber o que fiz de errado na fusão Lança granadas-foguete + Bazuca, pois comparei os dois textos e reuni em um só, além de organizar um tópico (Tipos de Granadas). Obrigado, Michel 14:53, 28 Janeiro 2006 (UTC).

Alerta Desnecessário

Caro Usuário Get It,

Gostaria de saber onde eu errei em acertar as informações que se encontravam errôneas na página Shania Twain. Não vi nehuma mudança minha em que eu mostre como correto o Português falado no Brasil até porque não o acho. O considero apenas diferente das demais formas. Minhas mudanças foram relacionadas à informações erradas que o artigo passava. No antigo artigo, o texto dizia que Shania mudou legalmente o seu nome para "Shania", o que não aconteceu realmente. Também modifiquei a palavra "álgum" para "álbum", já que o correcto (na concordância com o texto) é álbum , palavra usada durante todo o resto do texto. Outra modificação minha foi quanto aos pais biológicos de Shania, nomes que não apareciam e que eu adicionei.

Outros artigos por mim modificados foram o 28 de agosto e 1965. Neles eu apenas acrescentei o nome Shania Twain na lista de "nascidos".

Não vejo em que estas mudanças possam ferir a igualdade entre as formas do Português.

Paulo Twain 03:10, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Imagens da Marinha

Prezado,

Eu gostaria que, pelo menos, dois administradores (ou um burocrata) validasse a Predefinição e as informações que coloquei nela acessando a página e colocando seu OK. Grato se puder contar com a sua colaboração. Nero 16:15, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Olha Get_it

Não sei porque tiraste a protecção sem qualquer esclarecimento para ele voltar a fazer aquilo. --Pedro 17:42, 29 Janeiro 2006 (UTC) lá esqueci então desculpa. Não sei que lhe deu para cismar com as 40 cidades antigas~, deve ter haver com o Ali Baba. -Pedro 17:46, 29 Janeiro 2006 (UTC)

Editar página especial

Caro Get It,

sabe onde eu posso editar a lista de licenças da página Especial:Upload?

Obrigado pela atenção Severino666 23:17, 30 Janeiro 2006 (UTC)

municípios-subdivisões

Amigo, eu realmente atrapalho-me um pouco com esta questão de mover os artigos, mas garanto que em nenhum momento é minha intenção "roubar" autorias alheias. Além do mais, jamais mudo grafias eu apenas comecei um artigo do zero com a norma que normalmente uso que é a brasileira. Quanto ao nome, é até ridículo chamar de "subdiviões" para um país que tem apenas uma subdivisão administrativa, que são os municípios. Enfim, faça o que você achar mais conveniente, mas não mude o conteúdo, pois garanto que o que eu escrevi é muito mais preciso e correto. 83.165.139.109 19:27, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu aqui

Vc tem MSN?? qual eh?
Goruccio 17:22, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

ER

Favor conferir Cadetinas. Grato Neto 17:02, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Épocas históricas da Alemanha

Caro Get_It,

Vi que você e o Mschlindwein fundiram os artigos Alemanha Nazi e III Reich. Já que se interessam pelo assunto, pergunto se vocês se disporiam a criar algum tipo de caixa que possamos colocar nos artigos históricos sobre Alemanha, que seriam, s.m.j., História da Alemanha (no cabeçalho), Germanos, Sacro Império Romano-Germânico, Liga Alemã, Confederação da Alemanha do Norte, Unificação Alemã, Império Alemão, República de Weimar (que, aliás, precisa ser bem melhorada), Alemanha Nazi, Após 1945 (por fazer), Alemanha Oriental, Alemanha Ocidental, Reunificação da Alemanha e Alemanha moderna.

Como na Internet nada se cria, tudo se copia, inspirei-me no exemplo da en:Wikipedia.

Proponho que vocês o façam porque não tenho idéia de como criar isto na Wikipédia. Mas me disponho a colaborar. O que você acha?

Abraços, Gabbhh 19:22, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Votação Suspensa

Você participou de uma votação que foi suspensa por um administrador. Gostaria de lhe pedir que, se possível, você desse sugestões para se resolver a questão.

Atenciosamente

Emilio 13:04, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Está solicitando um checkuser sobre mim?

Emilio 13:22, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Seu comentário na página de Nuno me pareceu uma sugestão para a utilização do recurso. Peço perdão se percebi errado!

Saudações

Emilio 13:32, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Juscelino Kubitschek

Porque reverteu a alteração?!?! de uma coisa que estava funcionando para outra que não funciona?! Gabrielt4e 20:49, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

DadosPresidente

Olá Get It! Eu ei que não foi você que alterou, mas eu defendo muito que a Predefinição:DadosPresidente volte a ser como estava antes, do estilo criado pelo Nuno e adaptado pelo Rei-Artur e eu. Agora ela não passa de uma cópia da wiki anglófona, além de sair do padrão que estávamos seguindo com a predefinição de primeitos ministros (predefinição:Infobox PM). Obrigado pela atenção. --Giro720 21:06, 10 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:Português

eu não fiz alterações do idioma português de portugal, tem um outro usuário sem nome fazendo, já o alertei e retomei a versão anterior. houve equívoco. grata Bemel 14:48, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

• entendi. no idioma português do Brasil nós usamos tremas. não foram ainda tirados oficialmente da língua portuguesa. mas se o wikipédia não utiliza. ok, prestarei atenção quando revisar textos. grata pelo aviso. Bemel 15:01, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

• eu já entendi get. no idioma do Brasil usamos tremas, mas no de Portugal, não, compreendi perfeitamente e desculpe o meu erro. grata Bemel 15:10, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

PP

... -- Nuno Tavares ✉ 02:53, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Ajuda

• Preciso da sua ajuda, o angel, lá na minha discussão. me acusou de vandalismo e eu não aceitei. aceitei o aviso dele que eu tinha uma única fez colocado um aviso de wikificação e que ele estava editando, mas não aceitei com o texto dele que dizia que aquilo poderia ser considerado vandalismo. agora na nossa conversa sobre tremas, que eu ainda nao tinha entendido, ele escreveu algo bastante ofensivo. pode me ajudar. eu estou exigindo desculpas a ele, pq nao pratiquei vandalismo, errei, mas não fui vândala, uma grande diferença. e ele está sendo ofensivo. pode interceder? obrigada. eu só quero que ele peça desculpas ou páre de me ofender. ele não tem esse direito. Bemel 15:07, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

• não estou chateada com você. você me avisou de um erro que eu cometi e agora vou localizar outros textos que cometi o mesmo erro anteriormente. estou chateada com ele que logo no primeiro aviso já disse que poderia ser considerado vandalismo. e não era em relação à ortografia. ele editava um texto, eu não percebi, faltava wikificar, coloquei o aviso e fui embora e ele veio com isso o que achei grosseiro. eu disse a ele que entendia que eu o tinha atrapalhado, mas que não aceitava a acusação de vandalismo e ele não só não se desculpou, como agora mesmo interferiu em nossa conversa só de represália agressiva. Bemel 15:29, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

• seria vandalismo se eu não aceitasse, o ofendesse e continuasse fazendo. não podemos a cada solicitação de correção de um trema por exemplo, acusar a pessoa de vandalismo, antes mesmo dela saber o por que. Bemel 15:30, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

• na nossa conversa sobre ortografia o angel... me acusou de vandalismo. e ainda colocou em negrito, tipicamente para me agredir. sendo que eu já tinha me desculpado com você. por isso pedi que interviesse, porque ele me agrediu gratuitamente, só porque está com raiva porque eu quero que ele peça desculpas por ter me acusado de vandalismo antes mesmo de eu saber do meu erro, que era na verdade colocar um aviso correto de wikificação num texto e sem querer ele ainda estava arrumando o texto. pura atrapalhação sem querer, nada a ver com vandalismo. aí eu falei isso a ele, disse que entendia, que pedia desculpas, mas que a acusação de vandalismo eu não aceitava. e agora ele vai direto na minha discussão me acusar de vândala. ele está errado, agressivo e por isso pedi a ajuda de alguém para ver se ele pára de me agredir gratuitamente só porque foi contrariado. eu não agredi ninguém. grata Bemel 15:38, 11 Fevereiro 2006 (UTC)

Salto em distância

Bem, como fui alertado sobre correções feitas por mim, gostaria de saber então como exemplo o que poderia fazer a respeito de um artigo desta calamidade Salto em distancia pois encontra-se completamente errado. Danilo 11:14, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Agradecimento e questão.

Boa tarde, Get_it

Muito obrigado pela mensagem simpática que me deixaste na minha página! Estou ainda a começar de forma tímida e a tentar não estragar nada. Tenho uma questão a colocar-te: nos casos em que os artigos são praticamente ou completamente inexistentes, é correcto eu fazer a tradução de artigos da en.wikipedia? Não encontrei qualquer referência em coisas a não fazer, e embora preferisse muito mais construir artigos de raiz, confesso que nem sempre o tempo o permite (na maior parte das vezes fico-me pela correcção de pequenas falhas no texto). Não te tiro mais tempo. Obrigado! -- Nomad ^discussão 16:24, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Get_It, surgiu uma incompatibilidade com essa predefinição (DadosBatalha): existe um consórcio de forças, eu pretendia listar assim:

• Liga Santa
  • força 1
  • força 2, etc

Com o alinhamento fica impossível respeitar a identação. Tens alguma razão para manter esses dois campos centrados? -- Nuno Tavares ✉ 01:01, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Votação

Get_It, a votação Wikipedia:Votações/CheckUser não estava encerrada, ela tinha sido suspensa antes da data limite. Por favor, reconsidera tua reversão. Colocar a votação em outra página só confundirá as pessoas. Obrigado. --Mschlindwein ^msg 01:33, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

O Marcelo tem razão, a votação da quarta questão, que o link corretamente aponta, não havia sido encerrada, mas apenas suspensa pelo 555. Como ocorreu a reversão da suspensão, nada mais justo do que a votação continuar como estava antes. O Nuno e o 555 é que estavam propondo uma nova votação, a partir do início para a questão, mas não foi esse o entendimento da re-reversão!

Acho que o melhor desfecho é se prosseguir com a votação até o seu encerramento normal e depois, caso o log público seja vencedor, realizar uma votação complementar para dizer como ele vai ser.

Atenciosamente

Emilio 11:51, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Se eu entendi bem, você optou por manter a suspensão da votação feita por 555 e reiniciar a votação do início. Se vc observar nas páginas de discussão relacionadas ao assunto essa posícão não é a que tem maioria entre a comunidade, pois quase todos se manifestaram pela continuação da votação pelo prazo que faltava (4 dias) e depois os assuntos que estão sendo postos em pauta seriam votados separadamente caso o log público se tornasse vitorioso.

Atenciosamente

Emilio 18:54, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Citação: Get It escreveu: «A minha opção e apenas a de separar a votação da «Quarta pergunta» »

Mas não foi isso que vc fez, pelo menos não foi o que eu percebi.

Emilio 20:37, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Olha a mensagem que dá após clicar no link do link:

Citação: mensagem do sistema escreveu: «Votação a ser reelaborada. Arquivo da votação anterior e discussões podem ser observados na página de discussão.»

Dá a entender que a votação anterior foi encerrada e se está a esperar por uma nova!

Emilio 20:39, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

A quarta questão está em votação até o dia 19, se ninguém mais reverter a votação num claro desrespeito à vontade das pessoas que se manifestaram. PONC 23:17, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

No artigo da revolução

Eu dei vários espaços na página Revolução liberal do Porto para que a predefinição ficasse correta na página. Você mudou, pra mim ficou estranho. Mas se quiser manter assim.. Abraço... Gabriel:^ahn? 20:42, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Olha! Não sabia desse "recurso".. Realmente bem melhor. Valeu a dica. Abraço! Gabriel:^ahn? 20:47, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

referências

caríssimo

onde acho documentação sobre o <ref name que me deste a pista em Lara Croft. Deu pra pegar a lógica... mas há ainda truques na manga []s --jic ^recado 21:54, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Campanha Info

Na boa , reverte então --André 17:53, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

ok, agora já lhe apanhei o jeito eheh --André 18:03, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Capitão América

Olá amigo,

Só hj ví as melhorias q vc fez na pg citada, obrigado por corrigir meus muitos erros nesse meu começo de jornada na Wikipédia

Pretendo em breve ser mais claro sobre as quatro encarnações do Capitão, para tanto vou ser mais claro nos nomes dos outros três e também o ano e as revistas em q foi editada a HQ

Assim q o fizer te escreo pra se não te incomodar me auxiliar em corrigir minhas distorções

abraços

201.13.90.176 23:43, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Sub-páginas

Olá, aqui na Wikipédia qual é o nome correto "sub-páginas", "subpágina" ou outro? É que eu fiz uma página Wikipedia:Subpágina. Só falta colocar aqui. —Thiago90ap ^Msg 00:48, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Ortografia equivocada.

Desculpe-me pelo meu equívoco, eu achei que a ortografia estava realmente errada e de maneira alguma quis desrespeitar a norma luso-africana e transcrevê-la para a norma brasileira. Tomarei mais cuidado ao fazer correções ortográficas. --Leonardo M. Ogusuku 15:08, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Bloqueio

Você poderia bloquear o ip 201.47.210.177. Ele está fazendo vandalismo constante a artigos religiosos.

Obrigado. - Fernando Bilinski ^msg 17:15, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Agradecido - Fernando Bilinski ^msg 17:20, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

Sailor Moon

Bem, já que você está envolvido nisso. Poderia bloquear o ip 85.240.255.228 ou então deixa o artigo Sailor Moon protegido por algumas horas?

Agradeço a atenção - Fernando Bilinski ^msg 16:13, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Será que desistiu mesmo?? - Fernando Bilinski ^msg 18:05, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Contestação na votação de Direito ao Voto

Mais de seis meses depois, um wikipedista está questionando o real valor da votação sobre direito ao voto, já que o enunciado da mesma foi alterado durante o seu decorrer (diff aqui). Por ter sido um dos que votou antes da alteração, por gentileza, peço que faça o grande favor de dizer se concordou ou não naquela ocasiao com a alteração do enunciado nesta página de discussão. Caso queira poupar-se de dedicar tempo em mais uma das discussões que pontos pertinentes e ataques imaturos estão mesclados, simplesmente escreva nesta seção algo como Concordo com a alteração do enunciado em tal ocasião ~~~~.

Por gentileza, peço que dedique alguns instantes de seu tempo em tal atividade. Como sabe, essa é uma política extremamente delicada para o nosso projeto. Grato pela atenção. Lugusto • ^msg 03:45, 25 Fevereiro 2006 (UTC)

Termo de Portugal

Get_it, em Portugal é também comum usar o termo "faz aniversário"? Digo isso porque fiz aquela mudança achando que esse termo era comum nos dois países. Porque o termo "fazes anos" fica até ofensivo aqui no Brasil, confunde-se (sem exagero) com "fezes anus". Será que não poderíamos encontrar um termo comum? abraços, Lipe Página de discussão^oi? 23:36, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

orkutwiki.jpg

desculpe, achei que poderia usar, ja quer a versão em inglês tem uma foto http://en.wikipedia.org/wiki/Orkut porque o orkut em inglês tem uma imagem, e o em português que o orkut é mais popular não pode ter? não assinou