Usuário:Onjacktallcuca/arq2012

Macaco Bong

O verbete Macaco Bong, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 15h48min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 21h52min (UTC) de 5 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação

Olá cuca! como vai? gostaria que se possível desse uma olhada nesta votação, e desse a sua opinião. Obrigado.Xico ^msg 16h47min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)

Bo (cão)

O verbete Bo (cão), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Érico ^msg 23h11min de 27 de março de 2012 (UTC)

Shopping Cidade

Depois do Diamond Mall e do Bo (cão), agora estão querendo apagar o Shopping Cidade e Shopping Ponteio, vê se pode... abraços! -- Andrevruas (discussão) 22h52min de 1 de abril de 2012 (UTC)

Olá caro wikipedistas, gostaria da sua opinião sobre a fusão dos artigos Pânico na TV e Pânico na Band.

• Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Pânico na Band; Pânico na TV

Cordialmente, Minerva (Discussão) 20h42min de 2 de abril de 2012 (UTC)

Delfim Moreira (músico)

O verbete Delfim Moreira (músico), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h38min de 15 de maio de 2012 (UTC)

Previsão

Boas. Vou tentar uma adivinhação: "Você tem uma motocicleta." Errei? Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h15min de 27 de junho de 2012 (UTC)

Vou mudar de profissão! Abrçs Rossi Pena (discussão) 09h14min de 28 de junho de 2012 (UTC)

Apenas aprecio, principalmente as antigas. Abrçs Rossi Pena (discussão) 20h25min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Assinatura com tag html depreciada

Onjacktallcuca, conforme discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/As páginas precisam ser acessíveis e semanticamente corretas! (13mai2012)#Assinaturas, sua assinatura usa tags html depreciadas, como a < font >, reduzindo a WP:Acessibilidade da Wikipédia. Lá na discussão tem um exemplo de como fazer a troca. Para facilitar deixo aqui a nova assinatura q deve usar, trocando o font por span:

<span style="color:#21A9EB;">►</span><span class="plainlinks" >[[Usuário:Onjacktallcuca|<span style="color:#180278;">Onjack</span>]]</span>^{<span style="color:#21A9EB;">[[Usuário Discussão:Onjacktallcuca|msg]]</span>}

Rjclaudio ^msg 19h57min de 11 de julho de 2012 (UTC)

Sobre Cerveja

A mais consumida do Brasil, que você chama de pilsner, é uma lager. Dentro do artigo lager podemos fazer menção a tal cerveja. Essa cerveja também figura na predefinição:Tabela de Cervejas.

Israel Rocha ^escreve 20h39min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Funciona assim, toda cerveja é ou lager ou ale. As cervejas que você citou tentam imitar a Bohemian Pilsner, primeira pilsner criada. De fato, essas cervejas se intitulam erroneamente no rótulo, pois são uma Standard American Lager, se assemelhando com uma Budweiser, uma representante do estilo e que define o estilo. Isso é uma convenção estabelecida pelas diretrizes de estilo do comite de julgamento de cervejas Beer Judge Certification Program [1]. Eu gostaria de aproveitar, visto que demonstras interesse sobre o assunto, e solicitar sua ajuda no projeto. O plano é preencher a predefinição:Tabela de Cervejas com os parâmetros que constam nas diretrizes [2] (a tabela Vital Statistics no final de cada estilo de cerveja possui as informações). Eu ficaria feliz em discutir melhor sobre como organizar o projeto.Israel Rocha ^escreve 13h22min de 17 de agosto de 2012 (UTC)

SabiaQue

S'il vous plaît, qdo colocar alguma curiosidade na seção, não esqueça de colocar a Tag apropriada[3] na discussão do artigo, para evitar que ela seja repetida. Grato. MachoCarioca ^oi 00h00min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

Somenos, o realmente importante é sempre colocar a tag pra uma curiosidade nova pra impedir duplicidade. MachoCarioca ^oi 20h34min de 24 de agosto de 2012 (UTC)

Seção sabia que

Por favor, vamos tentar modificar as regras dessa seção. Participe em Wikipédia:Esplanada/propostas/Melhorar_a_seção_Sabia_que_(26ago2012). Tem gente que aparentemente quer manter as coisas desorganizadas de propósito. Israel Rocha ^escreve 23h08min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

María la del Barrio

Poderia avaliar o artigo María la del Barrio e dar seu voto nesta página? Guilherme ^kath 20h45min de 31 de agosto de 2012 (UTC)

Artigo

Vi uma atitude de um antigo usuário daqui que me chocou e gostaria de pedir a sua avaliação, visto que também és antigo por aqui.

Um editor chamado PedR e que parece nutrir uma simpatia pelo regime militar andou apagando informações relevantes da página da Comissão Nacional da Verdade de um jeito que parece violar as regras da Wikipédia e se comporta como se fosse "dono" do artigo.

Primeiro, chamou de "opiniões irrelevantes" as opiniões do juiz espanhol Baltasar Garzón e do Fábio Konder Comparato. Ele precisa estudar muito se considera "irrelevantes" tais opiniões. Segundo, retirou a notícia (notícia não é opinião) de uma manifestação popular por punição a torturadores e disse "Retirando passagens, como a defesa de punição aos militares, por não ter sentido no artigo". Quem disse que não faz sentido no artigo? Em uma página sobre a Comissão Nacional da Verdade, aquelas manifestações fazem sentido.

Disse ele que fez isso para "equilibrar os pontos de vista". Ora, é claro que o equilíbrio não pode ser fabricado artificialmente na Wikipédia como tal editor quer fazer. O equilíbrio deve ser feito de acordo com o que é publicado na mídia. É claro que existem muito mais notícias a favor do que contra a Comissão da Verdade. E se existem mais notícias contra a Comissão que não constam na página por falta de ação dos editores, ainda assim não faz sentido apagar material referenciado.

Além disso, com a leitura do histórico fica claro que ele não tem interesse no "equilíbrio" da página, pois a página tinha apenas uma sessão de críticas quando criada, não tinha nenhuma manifestação favorável, o que prova que ele quer defender um ponto de vista. Geoghrist (discussão) 23h51min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Terukazu Tanaka

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Terukazu Tanaka. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 16h10min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Hard Ball

Olá Onjacktallcuca. Será que você poderia fazer uma avaliação do artigo Hard Ball e depois deixar a sua opinião sobre ele aqui? Ele poderá ser eleito por speedy close em menos de seis horas e precisa apenas de três votos a favor. ẞαḋ×ẞσẏ=97 ^(discussão) às 19:16:56 de sexta-feira, 21 de setembro de 2012 (UTC+2)

Medalha

Agradeço muito pelo reconhecimento! Gustavo de Santa Neto (discussão) 00h40min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Lista de Automóveis brasileiros

Boa tarde! A respeito da página que citei acima, não vi um motivo aparente pra ser eliminada. E tu? Abraços, -> Mathias <- (discussão) 19h09min de 27 de setembro de 2012 (UTC).

Preto e Negro

Fale Onjack. Não vou entrar no mérito da questão lá no artigo, mas creio que preto representa raça lá nos EUA, onde o linchamento aconteceu. Aqui no BR (onde conheço), é que o pessoal tenta embranquecer a pessoa de pele escura, optando por chamá-la de negra, e chega a ser preconceito velado o negócio. Raças de pele escura são bantus, cheweas, axântis, miskitos, etc... Boas contribuições! Hallel^talk 19h56min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

E eu ainda confundi raça e etnia... puts. Valeu! Hallel^talk 20h10min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

O artigo é do Willy Weazley. Tô patrulhando pra evitar ação de vândalos. Ótimas contribuições! Hallel^talk 00h32min de 28 de setembro de 2012 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! José Luiz ^disc 22h36min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Onjack, discordo de ti em quase tudo no que tange ao conteúdo, mas reconheço que você vigia, desfaz, marca, opina e conhece as regras. E gosta daqui o tanto que eu gosto.. Se não quiser as ferramentas, me avise. Boas! José Luiz ^disc 22h38min de 27 de setembro de 2012 (UTC)

Frango piri-piri

Obrigada! Não entendo essa mania de apagar artigos perfeitamente válidos e com fontes. Que bom encontrar alguém com bom-senso. Oliveirinha da Serra (discussão) 14h33min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Ok, agradeço por se colocar à disposição. Acho que para evitar que apaguem os artigos que crio, irei concentrar-me, de momento, em traduzir alguns artigos da wikipédia inglesa, relacionados com alimentação. Por agora, poderia ver o que criei hoje, Basmati, e dizer-me se corre o risco de ser eliminado? No meu entender está um artigo aceitável ... mas não sei ao certo! Oliveirinha da Serra (discussão) 15h44min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Óptima a sua indicação, não conhecia! Já corrigi. Obrigada pela ajuda. Oliveirinha da Serra (discussão) 15h56min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

O artigo Daisuke Matsushita foi proposto para eliminação

O artigo Daisuke Matsushita, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 14h15min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página The Caregiver Dogs

O artigo The Caregiver Dogs foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Zoldyick (discussão) 17h55min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Olá Onjacktallcuca, antes de mais nada, como ai você? Bom, este sou eu, tentando eliminar o lixo da Wikipédia. Se você fizer uma rápida e minuciosa pesquisa vai ver que não existe, foi um artigo inventado. Boas edições :) --Zoldyick (discussão) 18h17min de 11 de outubro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Comunidade Evangélica Internacional da Zona Sul

Por favor, considere minhas alterações no artigo e meus argumentos na PE indicada. Tiago Abreu 13h07min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Cohab Taipas

Venho a sua PDU pedir uma justificação válida para a remoção da marca de eliminação do artigo supra citado, também o porquê de uma msg de boas vindas na PDU do Stego. Informo que está em jogo um pedido de bloqueio e a manutenção das ferramentas de reversor. Aguardo resposta. Saudações, --Nelson Teixeira ^msg 20h08min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Bairros

Onjack, WP:BAIRROS sofreu uma emenda em março/2012, na proposta do João Carvalho que pode ser lida aqui. Além disso, para que você possa contestar uma ESR, não basta "discordar". Leia Citação: Instruções sobre a abordagem usada nas avaliações de eliminação podem ser encontradas em Wikipedia:Argumentos pertinentes em discussões de eliminação e Wikipedia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação. Desmarcações sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, poderão ser revertidas.. José Luiz ^disc 20h47min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Em tempo: peço que discuta o caso na discussão do artigo. Dois administradores e um editor já te procuraram sobre o assunto. Há tempo ainda antes de 20/10, que é a data da ESR. José Luiz ^disc 20h49min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Re:

Olá. Acontece que preferi separar o artigo da igreja (que é irrelevante) e o da banda (que é relevante). O recriei em Comunidade Evangélica Internacional da Zona Sul. Boas edições, Tiago Abreu 22h23min de 15 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Pedidos

Isto nada tem que ver com ser ou deixar de ser administrador, mas sim com vivência e/ou experiência de vida. Tal como disse no pedido o que para mim pode não ser ofensivo, poderá ser se analisado por outro administrador, abri assim a porta para que vc pudesse pedir a outro sysop para avaliar, o que é justo. Agora não precisa fazer è juízos de valor sobre a minha opinião, as opiniões são pessoais e intransmissíveis, pode-se não concordar com elas mas respeitam-se. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 19h10min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Esqueci de dizer o seguinte sobre Cohab Taipas a minha intenção era mesmo proceder ao bloqueio e ainda retirar as ferramentas de reversor, mas como estava de mau humor porque o dia tinha sido extremamente negativo e desgastante extra wiki, eu senti a necessidade de me afastar, para não o prejudicar a si e por consequência também a mim , assim pedi a outro administrador, que assumisse a condução do processo. Atitude que me parece e pareceu bastante sensata e não o prejudicou, bem pelo contrário. Mas em sua opinião eu agi errado mas mesmo assim e apesar de já o ter demonstrado anteriormente e hj novamente, eu em momento algum critiquei a sua opinião, apenas a respeitei e não comentei. --Nelson Teixeira ^msg 19h31min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Demorei um pouco mais pq estive a jantar, eu quando referi o caso da retirada das ferramentas não foi para ser entendido com uma ameaça, a retirada ficaria dever-se a vc ter demonstrado desconhecer que as políticas referentes a bairros tinham sido alteradas e quem desconhece políticas, não pode ter ferramentas, mas isso são águas passadas. Quanto ao restante vou repetir o que disse no pedido, não considero ambas as afirmações como ofensivas ou sequer injuriosas, no entanto e por considerar que é uma posição radical no sentido de não partilhada por todos, eu justifiquei issi mesmo, para que se vc entendesse, pedisse a opinião de um segundo administrador, coisa que eu não contesto e até apoio. Agora compreenda que o eu achar que não é ofensivo, tem que ver com valores com educação com capacidade de encaixe, com experiência de vida. é claro que se me dissessem isso mesmo a mim eu não gostaria porque é depreciativo, mas daí a pedir um bloqueio vai uma grande distância além de que não resolveria nada. São ambos editores experientes com contribuições significativas e valiosas e assim continuarão. Espero que tenha ficado satisfeito com a resposta. --Nelson Teixeira ^msg 21h01min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Conversa

Olá Onjacktallcuca. Tudo bem ?

Venho pedir-te para veres o meu comentário aqui. Também já tive grandes problemas com o colega Rafa mas, com esforço e ajuda foi possível ultrapassarmos esses problemas. Isso não quer dizer que eu costume concordar com ele sistematicamente (muito longe disso), mas conseguimos evitar o aparecimento de novos conflitos através do diálogo. Não sei quem começou as discussões, nem quando elas começaram e não tenciono averiguar isso. Gostava é que fosse possível com um grande esforço da vossa parte, terminar esse confronto que não ajuda a nada, nem a wikipédia nem à saúde mental de cada um. Se for possível eu ajudar em alguma coisa, conta comigo. Grande abraço --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h31min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Notificação de bloqueio

Nelson Teixeira ^msg 19h07min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Bom, nem preciso dizer que vou pedir revisão de bloqueio certo ? —comentário não assinado de Onjacktallcuca (discussão • contrib)

Caso deseje realmente solicitar revisão de bloqueio, por favor, copie e cole aqui a predefinição que se encontra na última linha da notificação de bloqueio. Boas! Biólogo 32 ^What? 22h04min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Pedido

Olá Onjacktallcuca e RafaAzevedo (ordem alfabética!)! Esta mensagem será igual para dois editores da wiki!

Será que permitem, que eu e mais alguns editores (diria independentes) ficassem de olho nas vossas (edições / sumários) em artigos que ambos editam, para tentar pôr cobro ao disparate da agressão verbal, má interpretação de alguma palavras, etc., que só leva a que dois editores se gladiem em vez de colaborarem para o projecto WIKIPÉDIA que eu sei que ambos defendem com unhas e dentes ? Nota: Se concordarem vou tentar falar com alguns editores que me parecem independentes e posteriormente digo-vos o seu nome. Se discordarem de algum nome do que eu chamaria "grupo de intervenção" ou "grupo de acompanhamento" por acharem à partida que pode ser alguém parcial nesta vossa contenda digam-me por favor. Raios me partam, se vocês não vão deixar de se gladiar, pois só prejudica o projecto. Nota: Os nomes dos "mediadores" (entre aspas) serão enviados por e-mail, para evitar mais problemas. O ónus da escolha dos mediadores ou acompanhantes ou o que lhe quiserem chamar será da minha responsabilidade e não vossa.

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h49min de 19 de outubro de 2012 (UTC)

Stego

É useiro e vezeiro em certa arrogância de linguagem, como neste caso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Categoria:Administradores_de_concelho_de_Portugal. 93.108.129.198 (discussão) 13h43min de 20 de outubro de 2012 (UTC)

The Funky Kids

Não sei se reparou, mas o artigo em causa sobre a banda The Funky Kids é um evento futuro, ou seja ainda não aconteceu, eles foram os escolhidos para representar o seu páis, ou seja poderão vir a ser notórios, ainda não o são. Pensei em cancelar a PE por ser indevida, mas decidi manter deixando a comunidade se pronunciar. Cordialmente, --Nelson Teixeira ^msg 11h38min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Uma banda em atividade desde o começo de 2012 é uma evento futuro ? Ainda bem que você só pensou, visto que a PE é legítma ! ►Onjack^msg 11h41min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Atividade não é notoriedade,a notoriedade é dada segundo os critérios pela participação no tal festival, o que ainda não aconteceu. Espero que tenha entendido, até porque como já disse não tenho a mínima intenção de me opor à PE nem sequer de participar, afinal é uma questão de tempo o dia 1 de dezembro está à porta, apenas fiz estes comentários de boa fé, para enriquecer o seu conhecimento, agora agora o que vc pretende fazer com eles é apenas do seu foro, afinal é da discussão que nasce a luz! --Nelson Teixeira ^msg 11h51min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Salve

Então como faz para as pessoas saberem onde se localiza tal local? Nem os endreços podemos colocar? Lamentável nesse nosso "país" sem informação, onde até a políca se esconde....rssssss!. Abração! Braz Leme (discussão) 18h46min de 12 de dezembro de 2012 (UTC)

Stego (2)

Onjack, por favor não complique a argumentação está no pedido e diz assim: Negado encerro para efeitos de arquivo e por nenhum administrador se ter mostrado disponível, para avaliar o pedido, em tempo útil. Pretende melhor argumentação? ou esta é suficiente? Não está de acordo? Lamento mas eu não posso fazer nada, mas use a discussão do café dos administradores para se queixar e aguarde a resposta, eu prometo que não vou intervir. --Nelson Teixeira ^msg 15h42min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Faça como entender, só para deixar claro o que eu fiz não foi uma avaliação, foi o encerramento do pedido, como o mesmo e segundo a respetiva política necessita de uma resposta para ser arquivado e que só pode ser uma de três: em observação, negado ou feito. Deixo ainda uma sugestão, já pensou para pensar porque é que os seus pedidos de bloqueio não são avaliados? --Nelson Teixeira ^msg 16h19min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Não é no café dos administradores aí só os sysops podem editar é na respetiva discussão parece-me o adequado, também pode pedir a reabertura do pedido e a sua avaliação nos pedidos de bloqueio logo abaixo do meu encerramento. --Nelson Teixeira ^msg 17h31min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

"Aprovado"

Olá, pode por favor alterar os seus comentários aqui de "aprovado" para o normal do ícone e das páginas de discussão onde se tenta chegar a consensos, que é "concordo" e "discordo". "Aprovado" transmite a ideia que tem algum tipo de autoridade sobre a aprovação ou não das propostas, o que induz os outros em erro. Polyethylen (discussão) 17h28min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

RES: Tag de fusão

Tens razão, consertei. Cpts! Madalena (discussão) 15h50min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá, Onjacktallcuca. Você tem novas mensagens na página de discussão de Pdellani.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

Gato de Anfield

Concordas com a solução proposta em Wikipédia:Páginas para eliminar/Gato de Anfield? Cpts! Madalena (discussão) 14h46min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)