Usuário:Rei-artur/arquivo/2006-jun

2005: I 2006: I II III V VI VII VIII IX X XI XII 2007: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II

Suspeita

Se possível confirme essas afirmações. -- Vigia  ^◄D►  11:27, 2 Junho 2006 (UTC)

Ok. Obrigado.-- Vigia  ^◄D►  12:46, 2 Junho 2006 (UTC)

• Sim, ele voltou, já andei o sentindo em alguns verbetes (tive até que proteger o Holocausto por um dia). O jeito é voltarmos a ficar de olho em IPs editando qualquer coisa que possa ter judeus no meio e colocar em ação de volta a "patrulha sionista" (acredito ser esse é o apelido mais hilário que algum non-sense já deu, rsrs). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:27, 2 Junho 2006 (UTC)

Predefinição:Wikitravel

Olá, Rei-artur. Notei que você fez uma pequena alteração em Predefinição:Wikitravel, que eu criei há alguns meses, e talvez possa me ajudar com uma dúvida. Há algum tempo, lembro-me de ter lido em algum lugar (achei que tivesse sido em Wikipedia Discussão:Árvore de Natal, mas já não localizo o assunto) que esse formato de predefinição só poderia ser aplicado aos projetos da Wikimedia Foundation, o que não é o caso do [[WikiTravel:Main Page|Wikitravel]]. Não sei se é exatamente o caso, mas talvez essa predefição tivesse de ser eliminada da Wikipédia. Você saberia me dizer se existe alguma discussão/política estabelecida sobre predefinições de projetos pseudo-correlatos? Obrigado, Ricardo (Rmx) 22:57, 2 Junho 2006 (UTC)

Santa Catarina

Tomei a liberdade de substituir o mapa pela versão anterior, pois foi utilizado um mapa do Paraná. Contudo, observo que também o Paraná está com o mapa trocado. É possível trocar os nomes dos arquivos ? Isso corrigiria os dois artigos. Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 11:24, 3 Junho 2006 (UTC)

Voivodias da Polónia

Acho que está tudo ok...só estou tentando imaginar um nome melhor para "Marechal" (Marszałek). Eu encontrei isto:

"Regional level: 16 regions (voïvodies-województwo)

Regional authorities:

The regional council (sejmik województwa) is composed of members elected by direct universal suffrage for a four-year term. This deliberative assembly elects the president of the regional executive committee.

The executive board (zarzad województwa) is composed of members and of a president (marszałek) who are elected by the council for four years. This board is responsible for the execution of decisions taken by the regional council.

The governor (wojewoda) is appointed by the prime minister upon proposal by the minister responsible for public administration. The governor represents the prime minister of the Republic of Poland as well as the central government at regional level. He also supervises the activities of the regional government. "

Qual seria a melhor tradução? Talvez poderíamos deixar algo como [[marechal (voivodia)|Marechal]] e explicar no link (ou talvez noutro artigo). --Dantadd 21:08, 3 Junho 2006 (UTC)

Imagem:Roberto Jefferson.jpeg

Oi, Rei

Não entendi porque você marcou essa imagem como ER. Não eliminei nem retirei a tag, aguardo um comunicado seu.

Abs, Loge | ^fogo! 23:19, 3 Junho 2006 (UTC)

Oi Rei-artur, olha esse artigo Inigo Milhazes Maio. Não sei se é caso de ER ou eliminação... poderias dar uma olhada? Obrigada, --EMP 09:55, 4 Junho 2006 (UTC)

Categoria.

Ola,
Como faço uma categoria?!
Queria fazer uma {{revisar}}. Que fosse o mesmo que revisão.
Assim como tem {{wikificação}} e {{wikificar}}. Obrigado Eduardo Elias Camponez 15:44, 4 Junho 2006 (UTC)

Obrigado :)

Categoria:Micronações

Que lhe parece Categoria:Micronações. É assim mesmo que funcionam as categorias ?

Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 21:08, 4 Junho 2006 (UTC)

Tashkent Tower

Olá. Tenho um sugestão em relação ao nome das diversas torres. Já que muitas não se situam em países de língua inglesa, como esta, porque não colocá-los num nome português, como Torre de Taskent (já que Ташкентская телебашня é impronunciável para a maior parte de nós)? Salgueiro 16:22, 5 Junho 2006 (UTC)

Artigo Puritano

Oi, tudo bem? Eu gostaria de pedir um favor. Um administrador pode apagar uma página para mover o seu conteúdo para lá., como este exemplo, no log de deleção: "Eliminada para poder mover outra página para este título" . O artigo Puritano ficaria melhor se fosse mudado para Puritanismo, porém já está como redirect, então eu peço para que possa usar esse "truque". Obrigado.Rafael, o Galvão 18:24, 5 Junho 2006 (UTC)

Dá uma olhada nesse camarada

aqui e vê o que fazer com ele... Arges 18:30, 5 Junho 2006 (UTC)

erro meu ;-) leonardo 19:02, 5 Junho 2006 (UTC)

Achas interessante trazer para cá ?  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 19:10, 5 Junho 2006 (UTC)

Poderia bloquear esse IP?

200.171.92.198

Ele está fazendo constantes ataques de vandalismo. Daniel Candido 18:16, 6 Junho 2006 (UTC)

Página de IP

Olá Rei-artur, encontrei Usuário:213.63.17.18/Strahm, Walter. Que lhe parece ? Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 22:14, 6 Junho 2006 (UTC)

CT

• Mas ela também usa. você pode ver algumas dessas notificações na página atual. Ela não foi atualizada novamente porque o Lijealso pediu que fosse dado um dia para verificarmos se está tudo ok (ou seja, o bot ainda não está configurado para atualizar automaticamente a página). Tanto que na próxima vez que for atualizada aparecerão uns três ou quatro -VfD por "culpa" de um tal de 555 (rs). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:22, 7 Junho 2006 (UTC)

Morangos com Açúcar

Caro editor: andava à procura de um editor bastante experiente, e o Rei foi a primeira pessoa de que me lembrei. Tenho tido uma discussão relativamente acesa na talk page do artigo Morangos com Açúcar. Eu acho o artigo óbvia e fatalmente parcial, e coloquei o template. No entanto, este foi removido sem qualquer explicação na talk page (pelas mesmas pessoas que adicionam "adoru ux d'zrt" no meio do artigo). Coloquei-o de novo, e o utilizador ChosenOne removeu-o dando uma explicação breve na talk page. Esta não me parece minimamente satisfatória, sendo que quase nenhum argumento é de facto utilizado.

Eu desdobrei-me em argumentos, com exemplos concretos, e convidei as pessoas a ler as páginas de ajuda; de nada serviu. Procurei que outras pessoas falassem sobre o assunto, utilizadores mais experientes que os que actualmente estão em controlo da página, mas foi em vão. Quem mantém o site são novatos ou fãs incondicionais da novela, o que o torna extremamente parcial e nada enciclopédico. Pior, se alguém ousa introduzir uma melhoria no artigo, ou torná-lo mais objectivo, as suas alterações são revertidas 5min depois, e começa uma guerra de edições.

Convido-o então a ler o artigo em questão e a sua talk page, e exprimir as suas opiniões e argumantos, que é do que mais precisamos. Desde já obrigado. Belard 20:44, 7 Junho 2006 (UTC)

Independentemente de ver ou não a novela regularmente (eu também não sou apreciador de novelas), seria possível o editor ler uns parágrafos do artigo e pronunciar-se sobre o seu valor enciclopédico, a qualidade da sua prosa, e a sua parcialidade - não como fã ou espectador da novela mas como editor da Wikipédia... É que é disso que a Wikipédia Lusófona está a precisar: de editores que saibam distinguir um bom artigo de um mau independentemente do tema...

Eu peço sinceras desculpas pela insistência, mas este assunto está a arrastar-se há demasiado tempo (desde que a página foi criada) e se pudermos fazer um artigo bom sobre um tema, mesmo que só tenha 3 paragrafos, já é um bom começo: a Wikipédia em português tem uma quantidade enorme de esboços e de artigos que simplesmente não se adequam ou não estão escritos ao nível de uma enciclopédia, e afinal é esse o nosso objectivo: uma enciclopédia.

No entanto, se não puder por alguma razão dispensar o tempo, eu tentarei falar com outros utilizadores e saber o que eles pensam. Porque sem comunidade não há consenso, e sem consenso não se fazem bons artigos. Obrigado, na mesma, e desejos de boas edições. ;) Belard 21:06, 7 Junho 2006 (UTC)

Uau... camarada, eu só passei para dizer que topei sem querer com a sua página de usuário e já a considero a melhor, em termos de design e funcionalidade. Peço-lhe encarecidamente que me avise caso queira me acusar de plágio em um futuro próximo... hehehe Indech::^alô? 17:44, 8 Junho 2006 (UTC)

RE: RBot

Olá Rei. Na verdade aquele artigo tinha uma tabela plana ao invéz de ter uma predef. Meu bot está programado para interpretar todas as versões anteriores da predef DadosMunicípio mas não tabelas planas que variam conforme o gosto de quem as fez. Atento a isso desde o início eu estou verificando todas as alterações uma a uma para fazer diversos ajustes nos artigos que há muito tempo estão maltradados como a posição de imagens, links externos, excesso de quebras de linha, a fusão dessas tabelas e textos que são colocados abaixo do aviso de esboço, enfim, agradeço a sua atenção. Se reparar algo mais me dê um toque. Raphael ^{talk +} 20:01, 8 Junho 2006 (UTC)

Impróprio?

Rei, fiquei curioso: Por que Imagem:Divisão Política do Brasil.png seria impróprio? Raphael ^{talk +} 14:17, 9 Junho 2006 (UTC)

Apostas Copa do Mundo

Olá Rei. Como você viu cheguqi um pouco atrasado em Apostas_Copa_do_Mundo_de_2006. Mas todos os palpites foram terminados antes de começar o primeiro jogo. Vi que você já me deu um ponto, mas gostaria de confirmar se realmente estou particiando do bolão. Muito obrigado pela atenção. Jonas Tomazini 18:24, 9 Junho 2006 (UTC)

Rei: Peça para o pessoal se aceita as minhas apostas, pois fiz antes de os jogos começarem e além de tudo fui muito honesto, pois eu mesmo tratei de avisar que havia excedido em um pouco meu tempo. Não me beneficiei em nenhum momento Tenho certeza de que posso contar com sua compreensão. Aguardo um retorno. Jonas Tomazini 18:36, 9 Junho 2006 (UTC)

Obrigado Rei por colocar sob votação a minha situação. Apenas gostaria de avisar que o link da observação 3 remete a outra votação e não a votação do meu caso em específico. Se puder dê uma olhada. Obrigado novamente. Jonas Tomazini 21:00, 9 Junho 2006 (UTC)

Obrigado Rei. Fiquei muito feliz que a comunidade tenha aceito minha aposta. Felicidades e boa sorte. Jonas Tomazini 23:04, 9 Junho 2006 (UTC)

PD-US

Ok, então teremos mais um redirect para a predefinição de copyvio e mais uma dúzia para apagar no dia 24. Coitado de quem for cuidar da deleção nesse dia (rs). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:52, 9 Junho 2006 (UTC)

• Hum, mas, olha só quem e onde achei agora: commons:Template:PD-US . Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 19:56, 9 Junho 2006 (UTC)

• Vou fazer o seguinte: daqui a pouco ao invés de ficar colocando essa tag nas que eu achei as enviar para o commons e colocar NowCommons por aqui. A equipe deles que se decida, rsrsrs. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:01, 9 Junho 2006 (UTC)

Apostas da Copa

Cometi um erro feio e peço a sua ajuda! Indech::^alô? 14:51, 10 Junho 2006 (UTC)

Apostei sem querer um resultado ao contrário. Queria ter apostado ANG 0-2 POR e acabei salvando ao contrário. Tem como alterar, já que falta mais de 24h? Indech::^alô? 14:54, 10 Junho 2006 (UTC)

Wø

este bot sou eu, rodei-o com o login errado. --leonardo 16:16, 10 Junho 2006 (UTC)

O afluentes poderiam ser rapidamente resolvidos com o bot acessando a Especial:DoubleRedirects mas ela não está funcionando. E para apagar aquela lista toda, posso fazer um bot para tal (se me derem privilégios de admin denovo heheheh). --leonardo 18:26, 10 Junho 2006 (UTC)

pois então terão que primeiro resolver os afluentes e depois eu tento apagar. --leonardo 18:37, 10 Junho 2006 (UTC)

Um bot para uma ação específica como esta não tem, nem corrigir e nem apagar. Eu e o nuno já tinhamos discutido isso a tempos atrás. Por exemplo: o bot pode apagar imagens com a tag nowcommons, então já há uma função de apagar, mas não para apagar um lista de páginas (redirects). --leonardo 18:54, 10 Junho 2006 (UTC)

Milestones

Prezado Rei-artur, gostaria de conhecer qual é o artigo de nº 142.857. Estimei que seria Spitak, mas não tenho certeza. E não conheço maneira para estimar exatamente qual é o artigo referido. De que maneira ele poderia ser estimado? Obrigado. --Ferreira^diga 00:40, 11 Junho 2006 (UTC)

Cruzeiro de Titânio Dado a Rei-artur em Junho de 2006 como reconhecimento à sua dedicação à Wikipédia em português.

Excelente movimento! Long live the king. É por essa atitude e outras que eu resolvi lhe conceder o Cruzeiro. Ajudo-lhe na escolha da PP naquilo que eu puder. Indech::^alô? 14:50, 11 Junho 2006 (UTC)

PP

Rei, está cheia de erros de digitação. Pode ser feita a revisão na sua proposta?

Conhecer ^Digaê 15:56, 11 Junho 2006 (UTC)

Rei, desculpe

Não gostaria de te incomodar com esse tipo de coisa mas tem "gente" usando a sua assinatura por ai. Dê uma olha aqui e se for o caso tente falar com o usuário. Raphael ^{talk +} 16:31, 11 Junho 2006 (UTC)

E essa?

E o que foi aquilo em Festa da Bugiada? Conhecer ^Digaê 15:38, 12 Junho 2006 (UTC)

Sugar Spammer...

Salve Rei Artur!
Concordo que a quantidade de psico-glicose daquele comentário foi exagerada... mas melhoro a cada dia. E como dizia um dos grandes filósofos brasileiros: "diga onde você vai, que eu vou varrendo."

• Cordialmente
  --DSA 22:12, 12 Junho 2006 (UTC)

Rei, o seu bot pode postar mensagens em massa para usuários? Não como spam, e sim como lembretes... --Slade GOL! 22:24, 13 Junho 2006 (Terça-feira)

Algum consegue? Abraço, Slade GOL! 22:30, 13 Junho 2006 (Terça-feira)

Assinando

Rei,

Parece que aqui temos uma nova forma de vda, que o google não apontaria (e parece que esta tem sido a única que já vi sendo apontada): Guilherme João Carlos Henriques - e você já esteve a cobrar autoria numa das fotos que o ilustram, para a eliminação...

O cidadão scaneou um livro - nalguns casos persistem aqueles sinais típicos do processo (¬, por exemplo). Mas não é só isto: ele também assina o verbete, como autor de sua "digitalização"...

Como a ti trago alguns dos meus "casos" mais simples, digo que este aí me pareceu um tanto intrincado... VDA, assinatura, imagens... e me parece que a "série" de artigos produzidos deste modo é mesmo extensa (tem até um belo "quadro de sucessão" que, pelo que entendi - confesso-me meio burro - é familiar! Filho sucedendo a pai? É isto mesmo?)... (foi editado enquanto escrevia... as coisas aqui andam rápidas... mas fica a observação... ainda tem lá a assinatura, o e-mail do autor...)

Eis a minha impressão, espero não ser nada tão difícil como penso. Até, Conhecer ^Digaê 18:24, 14 Junho 2006 (UTC)

E foi você... he he he... Conhecer ^Digaê

Difícil? Esplanada?

Desculpe, King... mas o vda está(va) - até vossa última edição - patenteado na informação de que era uma cópia do livro... Nunca levei nada à Esplanada, não porque não acredite nela, mas simplesmente não me afeiçoei àquele báratro de mensagens e discussões, com entradas e reentradas, entremeações e ofensas as mais disparatadas... enfim... só vou lá "levado"... Agora, se você não viu um VDA ali... eu também não! kkk Inté, Conhecer ^Digaê

Xii,,,tanto artigo!...vou ter que ler a documentação do pywikipediabot para tentar saber o comando/processo mais apropriado para isso...também não sou um especialista em bots (faltava-me aprender um pouco de expressões regulares mas não tenho muita pachorra). Vou vero que se arranja...até calha bem porque estava aqui sem saber muito bem o que fazer. Bom trabalho.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 20:22, 14 Junho 2006 (UTC)

Pois...mas é isso mesmo..com tanta coisa para fazer,às vezes nem sei para onde me virar! Espero bem que seja desta que venha a nova PP.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 20:35, 14 Junho 2006 (UTC)

Vê lá se assim está bem (por baixo da taxocaixa)? Se todos esses artigos tiverem caixa, penso que não demorará muito.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Aaronsohnia&diff=2316961&oldid=2184473

Isto vai ser óptimo porque vai permitir incluir mais informação nos artigos (embora não muita)  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 20:55, 14 Junho 2006 (UTC)

 Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 20:55, 14 Junho 2006 (UTC)

Se tudo correr bem, daqui a 9 vezes 2500 segundos estará tudo feito :)  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 21:01, 14 Junho 2006 (UTC)

• trabalho concluído na tua lista (se houver mais alguma coisa que o bot possa fazer é só sugerir > de momento está a corrigir um deslize de classificação em caixas taxonómicas).  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 19:18, 15 Junho 2006 (UTC)

Já tinha reparado :) Na altura fiquei com umas pequenas sugestões para te dar, mas como não queria parecer chato, não o fiz. Mas já que falas no assunto:

A principal questão que costumo pôr a mim próprio nestas coisas é o preenchimento dos espaços vazios. No caso particular das efemérides existe um espaço ao lado dos 2 grupos de nomes (estive a pensar e talvez se pudesse melhorar essa questão aumentando cada linha com várias opções:

• colocando o nome da pessoa mais completo
• acrescentando a outra data (ficando a bold a que refere o nascimento ou morte, conforme a secção)
• acrescentando o local do nasc/morte: tipo: (Paris - França)

Podia-se usar uma combinação destas hipóteses, até que ficasse melhor preenchido.

Outro aspecto, que reparo é a frase "Nos últimos dias: 10 de junho – 9 de junho – 8 de junho" , que se começasse logo abaixo do "Isaac Asimov" prencheria esse espaço (mas isto pode ser um efeito da resolução do meu monitor, não sei).

Quanto ao resto parece-me muito bem: há apenas o espaço abaixo da flor (mas deverá haver mais alguma secção para colocar lá, penso ?).

Gostei especialmente a parte do Bush.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 21:36, 14 Junho 2006 (UTC) Oi King. MSN quando puderes? Paulo Juntas ∽ 00:26, 15 Junho 2006 (UTC)

Queria apresentar-te como candidato a burocrata. Necessitava de resposta rápida. Abraço.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 14:17, 16 Junho 2006 (UTC)

Rei, pelas minhas contas, o 148.000º foi Puerto Toro. Tem certeza que foi Grande Prêmio de Mônaco de 1955? Indech::^alô? 13:25, 15 Junho 2006 (UTC)

eheheh... tive inspiração divina para recomeçar minha página... estava de pernas para o ar antes... rs. Quanto ao species, não poderia concordar mais contigo! Indech::^alô? 13:39, 15 Junho 2006 (UTC)

Predefinição:Info/Futebolista

As "lusitanificações" da predefinição "Info/Futebolista" quebraram uma centena de artigos que a utilizam. Especialmente a opção "clube" para "actualclube".

Poderia ter utilizado a opção class="hiddenStructure" (como na Predefinição:Info banda) para evitar o que aconteceu nos artigos, exemplo, além de todos os jogadores que não fazem parte da seleção portuguesa. Rhe 14:35, 15 Junho 2006 (UTC)

Estou tentando editar a predefinição para que ela comporte as duas opções. Rhe 14:56, 15 Junho 2006 (UTC)

Bom, isso acontece... mas o que importa é a primeira vez que a marca é quebrada... Indech::^alô? 14:59, 15 Junho 2006 (UTC)

Consegui, mas ao invés do hiddenStructure acabei usando if Rhe 15:06, 15 Junho 2006 (UTC)

Acrescentei também a opção de não mostrar a seção "Clubes profissionais" caso os seus campos estejam vazios. Rhe 15:16, 15 Junho 2006 (UTC)

Balão de Ouro

Obrigada! Sou a primeira premiada?? Que privilégio! Mas não foi muito difícil fazer o artigo, pois mesclei informação da Wikipédia inglesa com da Wikipédia sueca e com conhecimento pessoal... De qualquer modo, é uma óptima iniciativa ;), obrigada mais uma vez! PatríciaR 08:50, 16 Junho 2006 (UTC)

Livros do Brasil

Olá. Gostaria que me ajudasse a resolver um problema. Eu devo alterar os nomes de cada página (Livros do Brasil por título: A para Lista de livros do Brasil: A) ou criar uma única página chamada "Livros do Brasil por título"?

--Sjdsc 20:24, 16 Junho 2006 (UTC)

Bloqueio de usuário

Olá Rei-artur Bloqueei o usuário Vaise**** por duas horas, devido aos vandalismos realizados. Devido ao nome, poderia ser infinito ? ou há outra providência a tomar ? Abraço -- A.Lehmkuhl ^msg 21:12, 16 Junho 2006 (UTC)

Obrigado. -- A.Lehmkuhl ^msg 21:25, 16 Junho 2006 (UTC)

efemérides

Oi. Acho que em todas as wikis que têm este sistema as páginas estão no domínio wikipédia. Sim, dá para ir adiantando algum trabalho. Vou escolhendo os eventos mais importantes (1 evento cíclico, 3 "eventos" e 2 nascimentos/falecimentos + 1 imagem). Depois dará para ajustar as quantidades em função das necessidades. Depois de tudo mais ou menos estabelecido, talvez fazer um esqueleto padrão para que todos os que quiserem participar possam ter uma base de trabalho e não haver desvios no arranjo da secção. Bom trabalho.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 15:29, 17 Junho 2006 (UTC)

Xii. Agora é que reparei. Realmente já haviam algumas feitas há já algum tempo. Da primeira vez que as vi até pensei que tivesses sido tu que as tinhas feito :)

 Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 15:34, 17 Junho 2006 (UTC)

Estou aqui um bocado à rasca para conseguir um esqueleto para colocar nas páginas, para ir começando a fazer umas para testar. Estava a tentar ir buscar ao código da tua PP mas não consegui. Achas que podes ajudar?  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 15:43, 17 Junho 2006 (UTC)

Ok.

...tinha ficado baralhado com os divs, styles, traços horizontais e verticais e já estava a frustar!

 Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 15:51, 17 Junho 2006 (UTC)

Exacto. Essa última predef. veio mesmo a calhar. Acho que é melhor assim.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 15:59, 17 Junho 2006 (UTC)

Então será de criar essa última predef. Já sabes é que quando entram demasiados código eu começo a suar. Depois o próximo passo, qual será? Anunciar na esplanada para tentar mobilizar mais pessoal?  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 16:15, 17 Junho 2006 (UTC)

E dá para avançar em mais alguma coisa até ao dia do fim da votação? São as ânsias de meter a mão na massa!  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 17:22, 17 Junho 2006 (UTC)

Confesso que já tentei fazer alguma coisa há tempos atrás (mas no wiki que tenho no computador). Deva-se dizer que foi uma experiência algo frustrante :(  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 18:05, 17 Junho 2006 (UTC)

Um pouco relacionado com estas coisas, estou a fazer a tradução das legendas da figura do dia no commons, que ainda não havia em português. Por cá ainda não estará muito certo como ficará a legenda, se só com link ou com texto um pouco maior. Há que esperar.

Estás com o AWB ? Tentei começar a utilizá-lo em Windows mas fiquei pelo meio caminho.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 19:40, 17 Junho 2006 (UTC)

Nada de especial aconteceu. Faltou chegar ao fim (faltava qualquer coisa para começar a funcionar) ! Quando der um saltinho em Windows (normalmente estou em linux) ver se pego no assunto outra vez.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 19:47, 17 Junho 2006 (UTC)

Bem, a votação está a terminar. Pode ir adiantando já algum trabalho nalgumas secções ? As imagens, por exemplo, já estão escolhidas no commons pelo menos até agosto, acho.  Lije*Also  ? 20:01, 20 Junho 2006 (UTC)

Se calhar estou a fazer confusão. Mas não é essa imagem a de 16 de julho? http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Potd/2006-07#16  Lije*Also  ? 21:24, 20 Junho 2006 (UTC)

Ok. Acho que há um problema com a imagem de 19 de julho. Fica esquisita por ter muita mais largura que altura.  Lije*Also  ? 21:33, 20 Junho 2006 (UTC)

Ah. Era mesmo um modelo desses que presisava para arrancar! Ver se no fim-de-semana dou-lhe com mais força. Até lá tem que ser mais devagarinho :) Abraço.  Lije*Also  ? 13:04, 21 Junho 2006 (UTC)

Fixe. O trabalho em relação às imagens em destaque já está relativamente avançado.  Lije*Also  ? 17:12, 24 Junho 2006 (UTC)

Top

Rei-artur, gostei do sua frase no canto esquerdo da página. Seria interessante se todos os admins usassem. Já agora: você teve esta idéia quando? E não vais se candidatar para burocrata? --Slade GOL! 17:13, 17 Junho 2006 (Sábado)

Conteúdo imprópio

O que fazer quando um usuário, depois de avisado uma vez, colocar conteúdo imprópio na wikipédia novamente? Obrigado. Abraço. Thiago90ap ^Msg 21:39, 17 Junho 2006 (UTC)

Veja esta imagem Imagem:Banestes.jpg, ela está marcada como sendo livre, mas como fonte um site que não permite o uso da tal. Obrigado. Abraço.

Thiago90ap ^Msg 21:53, 17 Junho 2006 (UTC)

AWB

Acabo de esbarrar na tua discussão com o Lijealso, vi que finalmente habilitaram poder usar ele em projetos lusófonos (até a semana passada não era) e concordo que é necessário que os editores primeiro sejam autorizados a poder usar ele. Acho que seria melhor fazer como a en:wikip, que restringe os usuários através de uma lista automática do sistema. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:13, 17 Junho 2006 (UTC)

• LOL, nos falamos ao mesmo tempo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:14, 17 Junho 2006 (UTC)
  • Concordo, tanto que vou continuar meus testes no Zumg. Por hora, de qualquer jeito, se virmos alguém abusando da ferramenta (acho que cinco ou dez edições já é mais que suficiente para a pessoa testar) deixar uma mensagem para a pessoa parar (o software interrompe a tarefa até a pessoa ir ler a mensagem, adorei esse recurso). Se com o alerta prosseguir, um bloqueiozito de duas horas por usar bot ilegal para chamar a atenção. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:25, 17 Junho 2006 (UTC)
    • Não tinha reparado no teu pedido a ele, pensei que era algo como ter resolvido nos autorizar (hehe). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 23:29, 17 Junho 2006 (UTC)

Sim, é de criar uma página de pedidos e estabelecer critérios. Dos critérios que apresentaste-te tenho a dizer o seguinte:

na wiki:en têm um critério de mais ou menos 500 edições para darem o acesso. Aqui um sysop tem sempre mais que esse nº de edições, por isso não haverá problema em dar o acesso total a sysop. Propunha era que em algum lado, numa listagem, um sysop pudesse colocar o seu nome como utilizador da ferramenta (uma lista só com os sysops). Para os outros utilizadores, talvez uma (votação)/auscultação (à semelhança do que acontece com os bots) com duração de uma semana, e a partir daí colocados também numa lista (portanto seriam 2 listas)

Quanto a contas de bots utilizarem, propunha que também se fizesse uma votação, para os utilizadores de bots não sysops (se aceites, haver mais uma lista específica para bots com permissão para utilizar a ferramenta)

haveriam portanto 3 listas.

Acho que é só isto para já, da minha parte...convém talvez recolheres mais algumas opiniões antes de se avançar.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 23:30, 17 Junho 2006 (UTC)

É possível bloquear por defeito o uso como fazem na wiki:en?  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 23:35, 17 Junho 2006 (UTC)

(mas o que daria mesmo jeito por aqui era o tal bot anti-vandalismo (Tawkerbot, acho)). Alguns de nós poderiam estar um pouco mais libertos para outras tarefas.  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 23:39, 17 Junho 2006 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia Discussão:Robôs

Quebrando o Código da Vinci...

Rapaz, deixei um desaforado desabafo quando vi que o Código da Vinci estava com o título em inglês quando a obra tem um título em português! Esperei me acalmar e fui ver quem havia feito aquilo... e estava lá: Rei Artur! What!?

1. Se eu, e creio que milhões de internautas em Brasil, Portugal, Moçambique, Angola, Goa, Timor, e todo o resto do planeta, quisermos ler algum verbete in english, vamos pesquisar não na pt.wikipedia, ok?
2. Será que isto é síndrome de "eu sei falar inglês"? Ou uma "hi-fi" tão grande ao original, que não podemos respeitar que a obra foi editada - curiosamente com o mesmíssimo título - no Brasil e em Portugal?
3. Tudo bem... Significa agora que teremos uma boa "leva" de novos artigos... Ah, quero falar um tanto de Also Sprach Zarastustra... o quê? Mas o link está vermelho? Que absurdo! Não era este o título original do Nietzsche?

Falando bem sério, King, este título foi pra mim talvez a maior decepção que já me deparei aqui! Francamente, estou me sentindo realmente dentro daquela definição do mundo, feita pelo Tim Maia:

O alemão inventa, o americano faz grande, o japonês faz pequeno, o judeu vende e a gente... compra!...

Sinto, amigo, não nasci pra menosprezar minha língua pátria e "mátria" - como carinhosamente chamou-a Caetano... Coloquei um aviso lá na discussão da página: irei movê-la, se não houver algum argumento verdadeiramente válido para justificar tamanha... (me desculpe, mas é algo mesmo exasperante!). Até, do aborrecidíssimo, Conhecer ^Digaê 03:05, 21 Junho 2006 (UTC)

A comunidade decidiu...

...onde? Sob quais "grandes" argumentos? Ao que me parece, na vossa opinião, deveremos ter aqui verbetes como Polska, invés de Polônia, Hellas invés de Grécia? É isto? !!!

Me desculpe, mesmo agindo consoante uma decisão comunitária, esta me parece, com o perdão do vocábulo, muito, mas muito mesmo, BURRA!.

Se o título há de ser em a língua da primeira edição (é este o argumento?), então vamos lá, "comunidade inteligente", mudar o verbete do último livro do Paulo Coelho, lançado precipuamente no Irã!!!

Ora vamos, me poupe! Já tenho visto muitos debates revoltados contra a vontade comunitária, e jamais cogitei de eu mesmo ter de iniciar um contrário a decisão... Mas esta "coisa" dos títulos é uma verdadeira aberração!

Tenho visto jovens, saídos de uma remota zona rural, encontrando na Wikipédia elementos para seu conhecimento, num uso da internet saudável, didático e... Enciclopédico. Em todos os verbetes, pelo amor de Deus, coloca-se o nome em português seguido, entre parêntesis, do título original. É assim em toda parte, é assim nas enciclopédias, é assim nas outras wikis!!! Mas aqui, o título é "no original"?

Não é uma decisão razoável, não é algo verdadeiramente sério, isto. Só como uma piada de mal gosto posso admitir que editores da vossa qualidade e competência tenham aceito isto de boamente! Meu estado, Rei, é de pura estupefação! E se eu mover o conteúdo, revertendo vossa ação, serei eu um vândalo?

Então, por agir pensando na grande massa dos jovens ignaros que lutam pela obtenção de saber, devo dizer-lhes: "Aprendam, meninos, a falar inglês como "a comunidade", para depois pesquisar na wiki"? (ah,e para não falar do alemão, francês, russo... afinal, temos obras aqui de Tolstói, Prosper Mérimée, Constantin Stanislavski, Ernest Hemingway... não temos?).

Que grande obra, esta!

Encerro, pedindo que me indique onde a nossa comunidade deliberou tal disparate, por gentileza. E, do fundo de minha alma, que possa você também cerrar fileiras contra isto...

Do cada vez mais exasperado, Conhecer ^Digaê 13:06, 21 Junho 2006 (UTC)

Feito...

Rei,

Sabes o quanto admiro o vosso trabalho! Sabe que sou sincero nisto. E mais uma vez agradeço-te a paciência no trato para comigo.

Ocorre, entretanto, que a comunidade decidiu com acerto, a respeito do título de filmes - um assunto que sempre foi objejto até de estudos comparativos, entre Brasil e Portugal - feitos arbitrariamente por distribuidores desses dois países, consoante o impacto que pudessem ter no público expectador.

Lembro-me de dois casos lapidares, que coloquei na discussão de O Código Da Vinci. O fato de haver um filme homônimo não está a autorizar que o verbete sobre o livro faça extensiva a regra cinéfila!

Não há, no âmbito literário, esta discrepância alegada para os filmes - e o próprio livro do Dan Brown é exemplo!

A aplicação jurisprudencial da regra, por analogia, a nosso humilde entendimento, fere a política dos títulos adotados para as obras literárias - um outro departamento, hás de convir.

Esperando vossa já grande compreensão, para com este impertinente editor... deixo meu abraço, ainda tentando me recuperar do... susto... kkk Conhecer ^Digaê 19:36, 21 Junho 2006 (UTC)

Imagens em destaque

Puatz, é verdade!!

Sinto muito pelas páginas desnecessárias que criei. É que haviam criado os dias 12,13 e 14, logo, achei que valia o mesmo por mês inteiro. É o pior é que quando recebi sua mensagem, já havia editado até a página "principal das imagens em destaque.

Desculpa aí, qualquer coisa dá pra reverter e/ou apagar.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 23:58, 21 Junho 2006 (UTC)

Aquele código que aparece no fim é mesmo para lá estar?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Efem%C3%A9rides/1_de_Janeiro

 Lije*Also  ? 19:45, 22 Junho 2006 (UTC)

Ok. Pensava que poderia ser algo para colocar uma nova secção por baixo das efemérides. Abraço.  Lije*Also  ? 19:55, 22 Junho 2006 (UTC)

Não tenho bem a noção do que se passará, mas realmente os últimos dias têm sido fartos em imagens apagadas.

Sim, já tinha pensado em começar em arquivar. Tem é que se arranjar um sistema de marcar as entradas que já foram analisadas para não haver trabalho duplicado (refiro-me ao trabalho em vão de estar a ver entradas que já foram analisadas). Penso que os primeiros dias já se podem arquivar.  Lije*Also  ? 20:06, 22 Junho 2006 (UTC)

Mensagem

Olá Rei Arthur, acaso vc utiliza MSN? Vi que está organizado um modelo de uma nova PP e eu gostei muito. Tenho umas idéias para facilitar a criação de um banco de dados de efemérides. Abraços, Sturm 21:47, 22 Junho 2006 (UTC)

surpresa

Olá majestade, era para ser surpresa, mas vossa alteza já descobriu! rss Atendendo pedidos, já enviei a proposta, só não havia colocado antes porque queria terminar alguns ajustes finos. abs --- Niedson^QAP!00:45, 24 Junho 2006 (UTC)

competição versus cooperação

em verdade, eu li o artigo e estou tentando dar uma melhorada. dividi em seções e vou ajustando o txt. não creio que seja um artigo somente de biologia. tem haver com administração, negócios e tal... então vamos ver como podemos ajustá-lo. o título ,ao meu ver, ainda não me parece bom. mas a idéia do texto é muito boa, desde que wivificado. tudo de bom, alexandre abmac 02:59, 24 Junho 2006 (UTC)

PP

Pois é bem possível que tal aconteça. Tipo: "Ah pois...coiso e tal, e alí não sei o quê". hehe.

Eu até tinha uma proposta para avançar. Mas como não sou expert em códigos, tive que me guiar por um modelo. Neste caso, por uma das propostas para a nova PP da wiki.it. Ainda era acusado de plágio!  Lije*Also  ? 17:33, 24 Junho 2006 (UTC)

LOL...realmente funciona tudo um pouco por aí!  Lije*Also  ?

Vê lá esta:http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Efem%C3%A9rides/1_de_Janeiro

Neste caso parece que fica um pouco pequena.  Lije*Also  ? 17:36, 24 Junho 2006 (UTC)

É tipo isto:http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/PP

Mas convinha alterar umas coisas...não sei é se terei tempo!  Lije*Also  ? 17:40, 24 Junho 2006 (UTC)

Acho que vai ser só mesmo para eu ir aprendendo um pouco mais de código. Em princípio não apresentarei a proposta.

Acho que se pode-se porlongar um pouco o prazo. Acho estranho não haverem mais proposta já que em ocasiões anteriores até apareceram um nº significativo delas. O pessoal deve ter desanimado por não se ter chegado a nada concreto.  Lije*Also  ? 18:34, 24 Junho 2006 (UTC)

Tabela SAMPA para o português

Olá, Rei-artur. Tem certeza que o artigo Tabela SAMPA para o português precisa ser wikificado? Obrigado. --D. P. Campos 19:55, 24 Junho 2006 (UTC)

Ah, sim. Obrigado pelo esclarecimento. Boas contribuições. --D. P. Campos 20:05, 24 Junho 2006 (UTC)

UFMG

Seu robozinho Rei-bot tirou o logotipo da UFMG que estava lá... não havia nada de errado. -- Andrevruas 01:27, 25 Junho 2006 (UTC)

Tabelaaaaa

Poderia me ajudar na Lista dos Livros de Oz? A maior parte dessas imagens é copyvio, mas, não estou conseguindo tirá-las sem detonar a tabela. As que não são copyvio são aquelas PD-US que carreguei no commons tempos atrás. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 04:06, 25 Junho 2006 (UTC)

Termos aportuguesados

Estou com algumas dificuldades quanto ao uso de termos aportuguesados em geografia. Estava a ver os artigos das divisões administrativas da Alemanha e reparei que muitas vezes utiliza-se o nome alemão no artigo principal, redireccionado do artigo em português. Por exemplo Oberpfalz é redireccionado de Alto Palatinado, com a indicação que Alto Palatinado é o nome em português. Ora, se esta é uma wikipédia em português não seria melhor fazer o contrário? Isto é, o artigo principal seria Alto Palatinado, sendo redireccionado de Oberpfalz? Desculpe o incómodo mas reparei que esse caso concreto foi criado por si, por isso lhe ponho a dúvida. Obrigado. --Heitor 11:27, 25 Junho 2006 (UTC) Obrigado pela resposta. Eu prefiro as traduções, mas concordo que tem esse problema. De qualquer forma tenho seguido o princípio subjectivo de utilizar os «aportuguesamentos» apenas quando eles são geralmente utilizados. Os «aportuguesamentos» pouco utilizados tenho colocado no artigo, mas não como título. Apenas como referência para quem lê. --Heitor 11:41, 25 Junho 2006 (UTC)

UFMG

Ok... mas tem uma imagem da UFMG que não foi excluída de lá, mas eu não consigo fazer ela aparecer no lugar:

Shield of UFMG

Ela aparece na enciclopédia inglesa:

http://en.wikipedia.org/wiki/UFMG

Andrevruas 16:58, 25 Junho 2006 (UTC)

Fórmula 1 - Gps

Opa.. Então.. Estava vendo que está fazendo os artigos dos Gps antigos.. só uma coisa.. tenta criar um texto de introdução.. pra ficar até como padrão.. sabe?? Só a tabela fica muito vago.. e se fizer logo na criação do artigo evita trabalho futuro. Estou deslogado, mas sou o Gabriel .. Abraço... --200.158.1.197 21:34, 25 Junho 2006 (UTC)

Proposta 3 da PP

Atendendo a pedidos, coloquei mais links no cabeçalho - Niedson^QAP!22:43, 25 Junho 2006 (UTC) .

Rei-bot

Rei,

Ao retirar uma imagem do artigo mangá o Rei-bot acabou deletando parte do artigo junto, como pode ser visto nesta edição. Como o sumário indica que estavas usando o AWB e como tal sistema ainda está em teste por aqui (está em teste?), achei melhor vir avisar-te, apenas como precaução. Até já repus o texto. Nos vemos por aí. — Jota Morais 21:05, 26 Junho 2006 (UTC)

Vamos ver seu eu penso em algo diferente. Indech::^alô? 18:09, 27 Junho 2006 (UTC)

Majesty, título de filme...

...vale pros desenhos animados? Concordei com a regra pros filmes, mas não para os livros onde os títulos dos "portugueses" (daqui do Br e alhures) coincidem (e acabei fazendo besteira, o Lugusto já puxou minha orelha).

Mas, a fim de ver a quantas andavam os verbetes dos filmes da Disney lá na Lista, deparei-me não apenas com os verbetes sendo criados em português, como os respectivos links na maioria criados conforme os títulos brasileiros e... enfim, dá uma olhadinha! Antes de mexer ali queria um vosso "parecer"...

Abraços, e desculpa ter te perturbado de novo... Conhecer ^Digaê 04:20, 28 Junho 2006 (UTC)

Pedido

Arthur, me permite fazer então uma~versão adaptada daquela sua primeira proposta de Página Principal? Sturm 14:56, 28 Junho 2006 (UTC)

Eleições autárquicas portuguesas de 9 de Outubro de 2005/Açores

Seguindo uma dica do Luís Felipe, ando a editar as Páginas sem saida, onde encontrei uma série de paginas com esse título acima e vazias de conteudo. Como vi no histórico que são editadas por voce, gostaria de saber se devem continuar a existir ou serem propostas para ER.-- Jo Lorib ^d 06:57, 29 Junho 2006 (UTC)

novidades.  Lije*Also  ? 16:17, 29 Junho 2006 (UTC)

O CCS é este: http://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css

Não sei muito bem o que é necessário alterar: só comparando com outras wikipédias que tenham este sistema.

MSN? O meu é o meu nome de usuário em "mailquente" ponto "come". Só de tempos a tempos é que me conecto (alguma coisa que agora queiras falar?). Abraço.  Lije*Also  ? 19:23, 29 Junho 2006 (UTC)

Espera eu terminar! hehehe Indech::^alô? 19:19, 29 Junho 2006 (UTC)

Tem me dado uma trabalheira tão grande que eu ainda nem pensei na "adaptabilidade"... rsrsrs Indech::^alô? 19:25, 29 Junho 2006 (UTC)

EI!

Só assim pra chamar a atenção... Estava uniformizando os bairros de Salvador, e lá naquela quase interminável lista dos redirects desnecessários, está o Centro Histórico (Salvador), que foi criado assim, depois movido para Centro Histórico - e me parece que deva voltar ao ponto de origem! Temos, só no Brasil, Centros Históricos em várias cidades mineiras, no Recife, em São Luiz e sei lá mais onde... por outro lado, estou uniformizando (como já fizeram nas outras capitais) os títulos, justamente colocando os bairros e distritos com o nome (Salvador)... Qual o procedimento, neste caso?

Conhecer ^Digaê 06:08, 30 Junho 2006 (UTC)

Acabam de criar...

...outro, novinho em folha! Centro histórico - Essa wiki nos diverte aos montes!! Santos IPs! Tava lá colando aviso pro dito cujo e fui ver suas edições, ele tinha acabado de criar isso! Conhecer ^Digaê

Opinião

Gostaria de pedir sua opinião, seja contra ou a favor naturalmente, nesta votação. --Dantadd 16:28, 30 Junho 2006 (UTC)

Mais famoso do que pensa

Procurando uma imagem no commons, veja o que eu achei nesta categoria: commons:Category:Wikimedia related application icons. Claro que coloquei o teu junto, rs Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:28, 1 Julho 2006 (UTC)