Usuário:VítoR Valente/Arquivo VII

Info/Televisão

Olá Vitorvicentevalente! Eu vi que você editou a predefinição Info/Televisão colocando um parâmetro a mais que era o web site. Sua edição foi revertida, pois segundo a dicussão para a reformulação da Info/Televisão os parâmetros sobre o website, IMDb e TV.com, não devem estar mais presentes na predefinição Info/Televisão. Nós discutimos muito sobre isso, pois este links apenas se repentem. Obrigado. Marote ^discussão 17h43min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Tranquilo, não se preocupe. A propasta foi pelo Bisbis, e nós que estavamos na discussão concordamos. Pois se você pensar bem é redundante e repetitivo colocar os links na infobox, já que eles também já aparecem no final do artigo. Não é incorreto, mas chegamos nessa comclusão e, para mim, achei até melhor. A info/televisão agora possui um padrão mais fácil para os formatos. Marote ^discussão 18h21min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Bad Romance

Vitor, como deu para notar na página de discussão, ainda não terminei a revisão da página. A mudança da versão do português foi sem querer, apesar de que agora, a página está escrita na sua maior parte em português brasileiro, e isto é fato. Além disso, não fiz a simples revisão para o português brasileiro, mas reescrevi as seções já existentes, eliminando várias declarações de fãs e traduções automáticas. Toda ajuda é edificante, mas não vou tolerar erros sob a simples justificativa de que o texto original estava em português de portugal sendo que na verdade havia traduções automáticas. Cumprimentos. Bianca Kaufmann (discussão) 22h56min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Quer realmente ajudar? Então me deixa terminar o artigo, OK? Qualquer mudança de grafia que eu tenha feito eu vou reverter, mas isso não justifica remover conteúdo e nem que o artigo seja seu. Bianca Kaufmann (discussão) 00h03min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro Vitor, eu escrevo segunda a norma europeia, sou português. segundanista quer dizer segundo ano. Naquele contexto, a tradução correcta é segundo álbum. Quanto a referência/referencia, há diferença entre o substantivo referência (Hitchcock é uma referência para a música) e a forma do verbo referenciar (a música referencia várias obras do Hitchcock). Se não acredita em mim, pergunta a alguém que perceba mais de português. Um abraço, GoEThe (discussão) 18h01min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

[1] Aqui não fala nada sobre isso. Pode mostrar-me uma referência para esse uso? GoEThe (discussão) 18h35min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Info/Televisão

OK, mas acontece que na hora em que desfiz sua edição na Info/Televisão, eu estava sem tempo e não pude escrever um sumário para a minha edição ou enviar-lhe uma mensagem explicando o motivo de tê-la desfeito. Por isso, eu iria explicar-lhe o motivo agora nesta mensagem, mas o Marote001 já explicou. Acontece que tenho estado ocupado, meu computador teve certos problemas desde o início do ano, e não tenho tido muito tempo para editar na Wikipédia, fazendo apenas algumas correções em artigos e categorias e dando uma pequena olhada em minhas páginas vigiadas. Por isso, desculpe pelo incômodo que isso possa ter lhe causado. Inox ^msg 16h17min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:

Lool Quem disse que o site não é confiavél? Só por quê é Mariah-Chart? E se fosse Rihanna-Chart?? Seria aceito?? Pura parcialidade sua. Tem que mostrar o outro lado da coisa. Sds Vitor Mazuco ^Msg 22h16min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)

Telephone ?

Olá Vitor, como você tem editado coisas sobre a Lady Gaga, achei que você poderia resolver esse pequeno problema que eu achei → Telephone 1 & Telephone 2 ← Esses artigos estavam na categoria de singles da Beyoncé. Eu pensei em colocar o artigo "Telephone 2" para eliminação, só que eu achei melhor te perguntar antes para evitar algum problema futuro. Eu só gostaria que você arrumasse essa bagunça, porque eu não sei o que fazer. Desculpa o incômodo, é que eu não sei mesmo o que fazer. Lucas Brígido ^Msg 00h53min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

Voto neutro

Olá! Na página de discussão da votação para o conselho de arbitragem, há um debate sobre os votos neutros.

Discute-se se eles devem ser retirados da página ou não (riscados ou apagados). Também discute-se se eles devem ou não devem ter o valor de um voto contra (incluindo-os na contagem dos 2/3 de votos a favor necessários para eleger um árbitro).

Como você votou neutro em um ou mais candidatos, julgo que será importante sua manifestação na discussão, até mesmo para explicar aos demais qual foi a sua real intenção ao votar neutro em algum candidato. Obrigado e até mais! Kleiner ^msg 17h38min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nova Russas III

Caro Vitorvicentevalente, Peço a vossa ajuda para a manutenção da página citada. Eu revi esta página, acrescentei informações, fontes, dados e dei uma nova roupa a esta, e o usuário:Adriano Tomb, insiste em reverter tudo para a edição de 23 de janeiro de 201(ver história). Ats, J. Terto de de Amorim-KrewinkelJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 14h42min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:

Não vou abrir tópico nenhum, suas ameaças não me assustam de usuário que toma posse dos artigos, mas ainda bem que não ligo pra artigos de qualidade de quinta categoria. E lembre-se os artigos é o espelho do seu criador. Vitor Mazuco ^Msg 19h20min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Isso não se chama "salvamentos sucessivos" e sim inveja sua. Vitor Mazuco ^Msg 20h14min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

É simples, aonde eu edito você edita(de preferência nos artigos da Avril). Um exemplo fácil e atual é o artigo "Alice", pouco tempo depois de ser criado você logo foi lá a colocar aquele tag do Wiki Projeto na Página de Discussão(ora crio muitos outros artigos de álbuns e singles de outros artistas e só nesse você coloca?) e dias depois faz um vandalismo passivo, ai fica evidente sua preocupação. Depois retira rapidamente algo não considerado tão preocupante pra um artigo, embora que seja certo mas seu pavor já está mais que evidente. Entre outros, prefiro não comentar se não irá preencher uns 200 Kb dessa página. Vitor Mazuco ^Msg 20h31min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 17h02min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)

Aprovado. Abraço. Dave ^msg 10h23min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

!

Pare com seus vandalismos! Se não irei pedir seu bloqueio! O hit entrou em 1 em vários países está tudo com ref, uns estão no cabeçalho, suas vendas também foram significativa. Alías uns dos melhores Hits da década de 2000, segundo as fontes do artigo. Vitor Mazuco ^Msg 22h58min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Está com tudo fonte alguns estão no cabeçalho da tabela, é que sua inveja e falta do que se fazer impedem de ver isso! Vitor Mazuco ^Msg 23h02min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Re:Bot

Está adicionando a Marca nos artigos relacionados com Estados Unidos, entre eles os estados, cidades pessoas, bandas, álbuns lá produzidos. Fabiano Tatsch ^discussão 15h28min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)

Mariah-Charts?

Boa Noite Vitor, tudo bem com você? Eu só gostaria de tirar uma duvida sobre o site "Mariah-Charts", já que ele deve ser evitado, você acha que eu tenho que retirar ele da discografia e dos artigos sobre a Beyoncé? Como as informações mostradas nele está bem parecida com a do site "Acharts.us" eu acho que não tem problema deixá-lo como referência. O que você acha? Lucas Brígido ^Msg 20h18min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Obrigado por me apresentar a outros sites de música, agora eu já sei o que eu vou fazer. Lucas Brígido ^Msg 21h13min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Portal

Eu tinha visto ontem , eu até esqueci de te perguntar se a gente da Wikipédia lusófona podia criar um portal desse tipo. Será que a gente pode? Lucas Brígido ^Msg 13h59min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)

"Vida Longa a Jovem DIVA Rihanna!! pois ela merece." Eu só quero te da os parabéns, pois o portal que você criou ficou muito bom, eu gostei muito! Assim que eu tiver um tempo eu gostaria de criar um portal para a Beyoncé. Lucas Brígido ^Msg 15h27min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)

Wikilinks em datas

Se calhar confundi com a en, pois só lá é que encontrei: en:MOS:UNLINKDATES. --Stegop (discussão) 21h14min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Fiquei cheio de medo do seu tom ameaçador de polícia... Fique descansado, vou ter muito cuidadinho em não reverter as suas edições. E muito obrigadinho por explicar a esta alma ignorante que só evocando regras é que se pode reverter um artigo. É sempre bom ter almas super-iluminadas que sempre sabem mais que os outros para nos indicarem o caminho certo. --Stegop (discussão) 21h37min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE: Data

Olá, estou respondendo aqui para não influir no rumo da discussão. Não "tenho" nenhum problema, só não gostaria se a discussão se tornasse uma disputa. Se você ler com atenção, eu pedi "desculpas", estou sendo cortês (e tentando entender o que aconteceu), pois eu entendi algo diferente a partir do que você escreveu primeiramente, por isso seria mais benéfico assumirmos boa-fé um do outro. Daemorris ^discussão 22h27min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Nova predefinição

Olá Vitor, mais uma vez estou com um problema. Como eu percebi que não existia essa en:predefinição então eu tentei criar esse predefinição em português, tendo como base a predefinição das turnês.

Eu quase consegui criar uma predefinição que funciona de verdade, só que tem erros como a cor e informações que não aparecem. Eu gostaria de saber se você sabe arrumar essa bagunça que eu fiz, por que eu já não sei mais o que fazer. Eu só tentei criar essa predefinição para poder usá-la no artigo I Am... Yours. Lucas Brígido ^Msg 16h56min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Muito Obrigado!! Fico ótimo, isso tudo aconteceu por que eu achei que era só copiar aqueles códigos e corrigir o nome da predefinição, mas deu pra notar que não é só isso. Muito obrigado mesmo, você tem me ajudado muito. Lucas Brígido ^Msg 19h14min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

RE:Rap

Olá, pois, enquanto não existir Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Música estes pontos ficarão obsoletos. Por mim, se manteria o título mais conhecido, igual o que acontece com os futebolistas e outros. Google retorna 23.800 resultados para "rhythm and poetry" e 147.000.000 para "rap". Eu por exemplo, nunca vi alguém usar "rhythm and poetry das armas", mas sim "rap das armas". O melhor para isso seria existir um consenso, mas o projeto hip hop está abandonado, pois eu falo sozinho na discussão. Quem sabe no principal... Christian ^msg 14h18min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)

Arrogância e outras atrocidades

Na verdade, foi uma ironia jocosa, se não teve graça, foi o que deu pra fazer.

Ver alguém desfazendo um trabalhão que estava acabando de fazer também não foi nada engraçado. Acho que uma simples pergunta ou observação de sua parte resolveria o problema, afinal não sou nenhuma criança.

Eu estava desfazendo a categoria justamente por ter ponto de exclamação — reservado para categorias do domínio Wiki, não por uma "arrogância" quanto ao nome, como parece supor.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 01h10min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Categorias de músicos

Por favor, não acentue (nem cedilhe) os nomes que vêm após a barra vertical nas categorias, como fez em [[Categoria:Álbuns de músicos do Reino Unido| Escocia]]. Esse campo da categoria visa ao ordenamento das palavras, e a inserção do acento tira a palavra da ordem, quando há outras similares.

Não sei se observou, estou trabalhando há algum tempo na Categoria:Álbuns por artista, que ficou bastante extensa. Sua colaboração será bem-vinda, caso se interesse, então lhe contarei o que pretendo.

Quanto a Escócia, Inglaterra e Irlanda, eles fazem parte do Reino Unido, por isso as categorias referentes a esses países devem ficar dentro de Categoria:Álbuns de músicos do Reino Unido.

E obrigado pela correção de Categoria:Álbuns do Cascada.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 17h45min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu estava mesmo pensando em pegar a categoria dos singles logo depois. Podemos então trabalhar em duas frentes.

Como single não deixa de ser álbum, minha ideia é pô-los dentro das categorias dos álbuns, por exemplo: categorizar Categoria:Singles de Madonna dentro de Categoria:Álbuns de Madonna, simplesmente, o que acha? Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h16min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Refere-se à Categoria:Álbuns por artista? Sim, essa deve ficar como "raiz", que contém todas as outras. Por outro lado, não vejo como encaixar Categoria:Singles por artista nesse esquema. Por enquanto, acho que os Singles de Madonna (pra ficar no mesmo exemplo) poderiam ficar em Categoria:Álbuns de Madonna e em Categoria:Singles por artista. Por ora, não tenho ideia melhor. Yanguas ^diz!-fiz 19h27min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ah, claro, não vejo problema com esse tipo de categoria. Se bem que há alguns exageros. Uma coisa é Categoria:Michael Jackson ou Categoria:Roberto Carlos, outra são categorias de músicos que acabaram de gravar o primeiro álbum. Mas não pretendo mexer nesse vespeiro agora. Yanguas ^diz!-fiz 19h34min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)

Portal

Boa Noite, eu só queria que você soubesse que outro usuário já criou o portal Beyoncé Knowles, e que agora Rihanna, Beyoncé e Britney Spears já tem um portal. Lucas Brígido ^Msg 01h01min de 5 de março de 2010 (UTC)

Billboard

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

A Billboard errou sim, só por que ela é uma grande empresa não pode errar? aliás todos que afirmam que a década começa em anos terminados em 0 está errado. Todo o artigo está sem referências,[2] e aqui está a referência de que Rihanna tem apenas quatro singles n#1. Se você procurar por T.I. lá vai está Live Your Life. mas na de Rihanna não tá, por que será? será por que o single é de T.I. e ela faz somente uma participação como eu havia dito!? pois na página da música nem o nome dela como compositora aparece, como tem escrito no artigo Live Your Life. Então, novamente você reverteu o artigo todo. tinha defeitos que eu havia ajeitado e que com sua reversão foram perdidos, já que você tinha revertido que se desse ao menos o trabalho de ajeita-los. Já que é proibido usar informações sem referências, estou procurando no site da Billboard as referências necessárias para o artigo, (já que você só fala que está sem e não procura), só que não tem todo o histórico da Hot100, Por Exemplo: Michael Jackson tem 13 singles n#1, mas na Billboard tem apenas 7, quando procurado por Beat It, diz que essa música nunca foi cartográfada. No artigo sobre a Billboard da Wikipédia Inglesa, são considerados também as particpações, mas é muito diferente do que tem na Portuguesa. Volto a repetir que se quiser mudar o critério de avaliação, eu estarei disposto a ajudar. --Henrique Azevedo (discussão) 04h07min de 14 de março de 2010 (UTC)

Novamente você revertteu tooodo o artigo, será que não entende. Na Wikipédia anglófona, a Billboard está apresentada diferente, contando também com as participações, mas na Portuguesa não está, e nenhuma das duas está errada, pois todos os dois jeitos estão certos! Se você quiser incluir o single de T.I. Live Your Life como sendo também de Rihanna, terá que alterar dados de muitos artistas, pois senão será uma informação deslocada. A década começa em 2001 sim, A Billborad errou(Até que fim você reconheceu isso), e todos que afirmam que a década começa em anos terminados com 0 está errado, inclusive a Billboard, e não sou apenas que afirmo isto. O Histórico do artista não é mais importante do que o Decada-End chart nem vice-versa. --Henrique Azevedo (discussão) 18h24min de 14 de março de 2010 (UTC)

A Billboard está errada sim, vamos analisar:

1. Se a década começasse em 2000, isso significaria que todas as décadas iriam começar em anos terminados com 0, inclusive a primeira década d.C., só que, não existiu um ano 0, foi do 1a.C. para o 1d.C..

2. Se a década terminasse em 2009, isso significaria que todas as décadas iriam acabar em anos terminados com 9, então, se continuarmos a seguir o seu raciocínio, da Billboard e de milhares de outras pessoas, iriamos chegar a conclusão de que a primeira década d.C. foi de 1-9(já que não existiu ano 0) só que uma década tem 10 anos, e essa teria penas 9, então não seria uma década.

3. Para esse período ser uma década, seria necessário que ela tivesse 10 anos, concorda?, então teria que ser do ano 1 ao ano 10. Isso significaria que todas as década posteriores e anteriores começassem a partir de anos terminados em 1 e acabassem por anos terminado em 0. Entendeu agora?

Eu adoto o príncipio da Imparcialidade, não considerando, nada melhor que alguma coisa, a não ser que se tenha dados comprovados. E não fui tendecioso na questão da Billboard, apenas disse o que é certo.

A Rihanna, tem 4 singles(próprios) como #1 na Billboard Hot 100, mas se contarmos também as participaçôes, aí sim ela teria 5. Na página do Decada-End Chart eles contam também as participações, mas só que esse artigo não conta. Portanto como eu já havia dito, se você quiser mudar o critério de avaliação do artigo, estarei disposto a ajudar, pois estamos aqui para fornecer a melhor informação para os leitores. Espero uma resposta sua, para que eu possa saber se você mesmo vai começar o projeto de mudar a página, assim que você me informar, também começarei a pesquisar no site da Billboard que completem a nova modelagem do artigo, e pedir a colaboração dos demais editores deste artigo. sem ressentimentos. --Henrique Azevedo (discussão) 19h25min de 14 de março de 2010 (UTC)

Não só para mim. Você nao sabe contar? é uma questão de lógica, Década = 10 anos. Usamos o calendário Gregoriano, e nesse calendário não existe o ano 0. Parcilidade significa tender a um dos lados, com intenções não muito corretas, e isto eu não estou fazendo. A Billboard errou sim, nossa será que você não consegue ver, Não importa se ela é uma empresa privada, pública, grande, pequena, todos erramos um dia, e ela errou ao considerar a atual década do ano 2000 a 2009. Eu não acho que isso é um jornal diário, uma revista de fofoca, nem um tablóide sensacionalista que pretende mostrar quem é melhor ou quem é pior. Eu não me acho mais confiável, nem menos desconfiável do que a Billboard. Eu não tirei a idéia da década da minha cabeça, isso eu aprendi na escola, que uma década é um período de 10 anos e que não existiu ano 0, então é só colocar as informações em ordem que qualquer retardado pode ver os resultados. No caso da Rihanna, ela tem 4 singles próprios no topo, E é o que se conta no artigo. Participações agora estão de fora. se o artigo for mudado as partcipações podem ser incluidas. Mas a partir do momento que você coloca apenas dados da Rihanna ou de qualquer artista, fica uma informação que não é verdadeira, pois na seção são contados apenas os singles próprios. Eu tentava ser cordial, mas parece que essa não é uma prática muito presente aqui, aconselho você a procurar um professor de Matemática ou de História, pois eles lhe dirão o que é uma década, ou então pode olhar a dicussão da página da década de 2000, lá mostra que eu não estou numa luta isolada. Sinto que tudo que escrevi nessa discussão foi em vão, pois depois de tudo o que eu já expliquei, você ainda não entendeu a noção de década, Nem o sistema do ranking do artgo. Cansei. --Henrique Azevedo (discussão) 21h17min de 14 de março de 2010 (UTC)

Eu não estou incluindo pesquisa inédita no artigo, do mesmo jeito que tem Rihanna com cinco singles na Billboard, tem dizenda que ela tem quatro, volto a repetir que a seção não conta as participações. Se ela conta na vida do artista não importa, o que importa é que a música é de outro artista e não dela, ela apenas participa, Live Your Life é de T.I., tem que ser contado como dele. "Dos Dois", não é dos dois, você quer que seja dos dois para que Rihanna fique com cinco. Ela tem 4 e uma participação, é fato. Só tentei lhe explicar como é contada uma década, pois você estava dizendo que a década é de 2000-2009, coisa que não é. E essa definição de década é necessário pro artigo, pois tem seções onde são separados os artistas que mais tiveram singles n#1 na década. Sinto informar para o professor que na Billboard tem referências que serão coloadas no artigo. Você deve procurar um psicólogo isso sim! --Henrique Azevedo (discussão) 21h49min de 14 de março de 2010 (UTC)

Essa discussão já foi longe de mais e pretendo acabar com ela aqui, já me desgastei muito, por um motivo que não vale a pena. Vou reformular o artigo, se quiser ajudar, será bem-vindo. Peço desculpas se te ofendi. Cada qual com suas opniões, Ainda preservo minhas certezas e vou aplicá-las na reformulação do artigo, sei que você vê as mesmas coisa que eu só que de um jeito diferente. Tudo o que tinha pra falar, já falei e não há mais nada para acrescentar. Sem ressentimentos e Boas Contribuições. --Henrique Azevedo (discussão) 23h58min de 14 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Vitorvicentevalente, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc tem interesse em Música, pensei em te passar esses artigos (400 de música nessa leva de 5000). Quer? Rjclaudio ^msg 01h12min de 15 de março de 2010 (UTC)

• oi, nos estamos vigiando os mesmos artigos....podemos nos ajudar. O q vc acha? AkamaruVP ^™ 18h09min de 17 de março de 2010 (UTC)

Convite

Olá Vitorvicentevalente, tudo bem? Estou lhe convidando para participar do Departamento de Diversão da Wikipédia, o qual foi baseado no sucesso da versão anglófona e tem como objetivo aliviar o tédio wikipédico. Abraço, Christian ^msg 14h52min de 19 de março de 2010 (UTC)

Sobral de Monte Agraço já tem um parque infantil!

Obrigado pelas boas festas que mandaste no Natal, em troca deixo-te aqui um grande momento da história da Wiki-pt. Abraços, --- Darwin ^Alô? 09h45min de 21 de março de 2010 (UTC)

Oh pah, o que queres, só agora vi a mensagem, quando estava a limpar a minha discussão.

Deixo-te com uma citação do grande perito mundial em cetáceos que assombrou a Sociedade de Geografia de São Paulo, cuja sabedoria até hoje não foi devidamente apreciada nem compreendida: "Peixes comedores de orcas em Alasca e Noruega também foram observados para ter residente-como as estruturas sociais." [3]. Abraços, --- Darwin ^Alô? 00h38min de 22 de março de 2010 (UTC)

Roleta

Olá Vitorvicentevalente, venho aqui anunciar o primeiro evento a ser realizado pelo Departamento de Diversão da Wikipédia. Como você assinou a lista de participantes, está recebendo o convite. Será a roleta, e acontecerá amanhã, às 20:00 UTC. Para ver mais informações ou inscrever-se acesse esta página. Obrigado pela atenção! Christian ^msg 19h00min de 20 de março de 2010 (UTC)

Pode ser, desde que ninguém tenha medo de tentar atirar na própria cabeça. Christian ^msg 00h43min de 21 de março de 2010 (UTC)

1º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim I

Faça como Jimmy Wales: trabalhe, mas não esqueça de se divertir. Olá Vitorvicentevalente! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho com orgulho convidá-lo para participar do segundo jogo do projeto. Ele se chama Passeando, onde você irá melhorar um artigo de uma página aleatória. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. No último domingo, dia 21, foi realizado a primeira brincadeira oficial do Departamento, chamada Roleta. O vencedor foi JSSX. Agradeço a ele e a todos que participaram. Para você que está inscrito: ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Para você que não está inscrito e está interessado no projeto: se for possível, inscreva-se na lista de membros. Isto possibilita que o boletim seja enviado com maior facilidade a quem despertou interesse nos jogos, quizzes e concursos. Mesmo que não esteja inscrito no projeto, pode livremente comentar na discussão e participar das brincadeiras. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros ou despertado interesse. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 22h23min de 26 de março de 2010 (UTC)

Vigiados de música

Vitor, estou com a segunda leva de não vigiados. Só queria fazer um upgrade antes de enviar: ter alguém responsável por algumas áreas para repassar as listas. Pensei em vc ficar responsável por música. Seria a gente montar uma lista inicial das pessoas que vão receber cada assunto, eu te passo toda a lista a vigiar sobre música, e vc repassa para cada pessoa.

Essa divisão de tarefas facilita o trabalho, aí posso me concentrar só no filtro inicial, melhorando mais os assuntos que são separados.

O que acha? Tá com tempo livre e disposição pra ajudar? Rjclaudio ^msg 13h28min de 27 de março de 2010 (UTC)

Mandei por email os artigos de música (134). Tem 8 pessoas aqui na lista de interessados, manda só para 3 pessoas (incluindo você) em cada leva. Então nessa leva manda pro Stabile e pro Sérgio. Na próxima, pros outros dois, alternando. Ok?

1. Leonardo.stabile
2. LP Sérgio LP
3. Gean
4. Jo Lorib
5. Daimore
6. RafaAzevedo
7. João P. M. Lima D​ C​ E​ F
8. Akamaruvp D​ C​ E​ F

Rjclaudio ^msg 13h33min de 28 de março de 2010 (UTC)

2º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim II

Não tenha medo de se divertir. Feliz Páscoa! Olá Vitorvicentevalente! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho com orgulho convidá-lo para participar do terceiro jogo do projeto. Ele se chama Imagens, onde você irá elaborar legenda para cada uma das doze fotos. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. HVL, Higor Douglas e eu, Christian, realizaremos a decisão da melhor legenda. Na última semana, entre os dias 28/03 e 02/04 foi realizado a segunda brincadeira oficial do Departamento, chamada Passeando. Quatro usuários melhoraram ligações presentes em um artigo aleatório: HVL, Rilson, Vitor Mazuco e JSSX. Portanto, eles foram condecorados com a medalha {{DD-Honra}}. Atualmente, o projeto conta com cinco categorias diferentes. "Concursos", "jogos", "humor", "quizzes" e "enquetes" (a última foi criada semana passada). A partir de hoje, serão realizadas entrevistas por mim com quem se disponibilizar. Se você despertou interesse, por favor contacte-me aqui e escreva sobre qual tema deseja ser questionado. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 17h30min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Tabela do Brasil ??

Olá Vitor, eu só queria entender por que o site Top40-charts.com deve ser evitado como referência? Já que foi você que me mostrou isso. Uma vez você falou "evite de usar o Mariah-Charts, ele não é confiável", então eu parei, só que você não aceitou o Top 40 como referência nos artigos "Video Phone" e "Telephone".

Eu só quero intender essa confusão, pois só o Brasil que não tem uma tabela musical fixa aqui na Wikipédia, pois Portugal e sitado em vários sites diferentes. Se você puder me explicar isso, obrigado! Lucas Brígido ^Msg 18h02min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Rihanna

Ah, de nada (: Pelo que eu vi agora protegeram o artigo, não vamos ter mais problemas com aquele IP rs
Crash Overclock (discussão) 20h08min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Resposta

Sua questão foi respondida. Boas contribuições. Dédi's ✓ (discussão) 15h26min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Wikipedia:Conteúdo restrito

Agradecia que revisse o texto em Wikipedia:Conteúdo restrito, pois encontrasse tão sem nexo que nem sou capaz de adivinhar o sentido e portanto não o posso corrigir, se não o fizer em breve é possível que alguém o reverta por o considerar vandalismo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h32min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Aqui logo no inicio:

Resumindo: Arquivos sob a política de conteúdo restrito só podem ser usados em casos específicos e apenas é permitido o seu uso em caos quanto possíveis.

Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h30min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Desculpe???? Você está a gozar comigo de certeza ou então está a confundir-me com alguém. Arrogante em que? E desde quando é que uso em caos quanto possíveis é questão de linguagem? isto não tem lógica nenhuma em parte nenhuma do planeta a não ser que seja alguma gíria local que eu desconheça e se assim o for não tem razão de existir aqui. E se por qualquer razão essa expressão existe algures pelo Brasil então meu caro sugiro mesmo que a mude porque ninguém (excepto talvez os brasileiros, como sugere) a entende. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h47min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Não acha que em vez de Arquivos sob a política de conteúdo restrito só podem ser utilizados em casos específicos e apenas em poucos casos possíveis. ficaria melhor Arquivos sob a política de conteúdo restrito só podem ser utilizados em casos específicos e no menor numero de casos possíveis.? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h17min de 7 de abril de 2010 (UTC) PS: e continuo a não ver o que é que entendeu por arrogância no que escrevi anteriormente, ou será que está a falar de eu ter comentado que alguém poderia interpretar o que escreveu como vandalismo?.

Eu não tenho duvidas em relação à introdução apenas referi que estava incompreensível, o que era verdade, e perguntei-lhe se seria melhor alterar o texto por me parecer mais lógico. Não o alterei porque não segui toda a discussão e portanto não tenho a certeza se estará correcto, ao passo que como você seguiu todo o processo está mais abalizado do que eu para o rectificar ou não, ou seja, de mudar de apenas em poucos casos para no menor numero de casos, pois parece-me mais acertado, mas poderá julgar melhor que eu. Em relação ao acordo, concordo consigo, mas a wiki é uma comunidade e tem que se seguir as normas estabelecidas mesmo não gostando delas, por isso gostando ou não... E já agora devo referir que Angola só aceitará o acordo depois de todos os outros países lusófonos o rectificarem o que ainda não aconteceu. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h19min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Predefinição:USAn

Já agora se se desse ao trabalho de verificar a minha página de utilizador verificaria que não sou brasileiro e sim, tem toda a razão é com hífen foi um lapso. E agora digo-lhe que quem deu uma de arrogante foi você ao fazer esse comentário barato e escusado Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h56min de 7 de abril de 2010 (UTC)

AO

Também fui pega de surpresa certa vez por aqui logo no começo do ano. Parece que na Wikipédia já entrou em vigor. Então, não seria melhor deixar como ele pôs? A menos que já tenha conhecimento dos demais países lusófonos. Quase comprei briga por causa disso, do tempo que temos para nos adaptarmos, coisa que em certas áreas aqui não importa . - Deh^sim? 17h48min de 7 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

"Consertaram" um título meu. Eu fiquei uma fera, mas não consegui fazer nada. Disseram ser regra da casa. Está lá no meu histórico. Dentro da política eu não concordo que haja uma mistura de pt, se foi começado em pt-pt, que permaneça, o mesmo valendo par ao contrário. Agora ali, no texto introdutório, tenho nada contra (a menos que seja um conserto de pt-br para pt-pt ou o oposto). Não sabia de se atrasar em 10 anos em POR. No Brasil, temos dois anos para nos adaptarmos... Abraços! - Deh^sim? 18h02min de 7 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Olha, a introdução acho que você quem criou, não? Se foi, está bem pt-pt, afinal é o texto original. O restante foi o mel quem escreveu, e várias pessoas ajustaram, inclusive eu, mas foi em pt-br. Se ajeitou nessas partes para o pt-pt, aí seria melhor voltar, mais para você não arrumar encrenca para sua cabeça, porque vão te amolar com isso (só não troca para pt-br na parte da legislçaõ de Portugal, ali mantive o texto original da língua escrita em Portugal, se alguém modificou, é passar de volta para pt-pt). Abraços! - Deh^sim? 18h11min de 7 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Eu não discordo de si em relação a esta treta do acordo, mas temos que seguir as regras goste-se ou não e as regras são bem claras aqui na wiki e todos os títulos e normas da wiki tem que estar escritas conforme o acordo se depois o acordo não for aprovado e se se tiver que alterar tudo de novo quem fez a burrada que rectifique, quem não concordou só tem que seguir a carneirada ou então não editar as páginas sujeitas ao acordo. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h40min de 7 de abril de 2010 (UTC) PS. Eu felizmente não sou burro, não precisa de me tratar como tal com os seu remoques de mau gosto.

Wikipedia:Conteúdo restrito - estive a ler a palhaçada do que ficou estabelecido em relação ao acordo e tens razão, o absurdo não chegou a esse ponto, as transcrições de leis não se alteram, felizmente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h55min de 7 de abril de 2010 (UTC)

Notificação

“ As seções de pedidos ou discussão de bloqueios não são um fórum. Portanto, deve-se evitar substancialmente tecer comentários inapropriados ou fora de pauta nesses locais, ainda mais se o bloqueio requisitado envolver um usuário com o qual você tenha histórico de conflitos. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Os comentários ofensivos devem ser removidos e, posteriormente, adicionar-se uma nota indicando o diferencial de edição da retirada. ”

O abuso da página de pedidos a administradores envolveu uso de ofensas e não caberia bloqueio parcial.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 00h30min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Classificação indicativa

Olá Vitor, tudo bom???

Você mora em Portugal, não??? Poderia me dizer, por favor, qual é a classificação indicativa utilizada nos filmes, programas de televisão e afins por aí. Sei que para jogos é utilizado a PEGI, mas para os outros eu não sei. Já dei uma pesquisada e tem um tal de CCE mas não sei se é esse mesmo. Se for, poderia me informar se contém algumas imagens que denominam as diferentes faixas etárias (Exemplo: PEGI: , ; OFLCA: , ???). Obrigado desde já, Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h15min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Estou bem sim, obrigado. Ficou esclarecido sim, muito obrigado. Só mais uma dúvida: Para filmes no cinema também é usada uma classificação própria de cada sala de cinema???? Obrigado mais uma vez, Roni Jorge Junior ^(MSG) 21h04min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Se não é pra agradecer, então não agradeço.... rsrsrs, brincadeira, obrigado XD, Roni Jorge Junior ^(MSG) 04h24min de 11 de abril de 2010 (UTC)

3º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim III

Você entende mesmo da Wikipédia? Então prove! Olá Vitorvicentevalente! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do quarto jogo do projeto. Ele se chama Você entende?, onde você irá responder dúvidas sobre a Wikipédia, vindas de arquivos antigos do café dos novatos. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 02/04 e 07/04 foi realizado o terceiro jogo oficial do Departamento, chamado Imagens. Sete usuários elaboraram legendas para doze imagens, e nos dias 8 e 9 foi decidido entre três moderados quem deveria ser o vencedor. E este foi Johnmartins, o qual conquistou seis pontos. Parabéns a todos que participaram! Atualmente, o projeto conta com seis categorias diferentes. "Concursos", "jogos", "humor", "quizzes", "enquetes" e "entrevistas". As entrevistas surgiram semana passada e já foram realizadas duas. Se você despertou interesse, por favor contacte-me aqui e escreva sobre qual tema deseja ser questionado. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 21h26min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Artigo "Telephone".

Foram adicionadas fontes, gostaria que não deletasse minhas edições novamente. liège (discussão) 16h50min de 10 de abril de 2010 (UTC)

E gostaria também que em vez de deletar o artigo Paper Gangsta, adicionasse-lhes informações úteis e que venham a trazer algo de bom para o sistema wiki de informações. É dever de todos os editores manter os artigos que contenham valor enciclopédico. liège (discussão) 16h54min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Desisti desses dois artigos. Quando o clipe da música for lançado, o artigo vai ser re-ativado e não há nada que ninguém possa fazer. Mas eu já tô fora. Chega de gastar esforços para o bem da sociedade se ela mesma está recusando a ajuda. Fui. liège (discussão) 17h52min de 10 de abril de 2010 (UTC)

O que tem de errado na edição? liège (discussão) 20h23min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Peça a suspensão

Acompanhei o desenrolar que envolveu o seu bloqueio e considero que não houve uso de ofensas, apenas uma observação um pouco mais áspera que é algo costumeiro aqui. Acredito que houve abuso de ferramentas por parte do administrador. Pela minha experiência de alguns anos, acredito que o melhor a fazer seria pedir a suspensão de ferramentas dele, não a desnomeação direta, pois o fato é muito grave. Duvido que ele aplicaria essa medida a um burocrata ou mesmo administrador. Peça a suspensão que está no seu direito, senão fatos lamentáveis como esses irão se perpetuar. Abraços, Junius (discussão) 15h54min de 13 de abril de 2010 (UTC)

4º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim IIII

Esta estátua foi depredada. E você vai deixar estragarem a Wikipédia? Olá Vitorvicentevalente! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do quinto jogo do projeto. Ele se chama Combatendo vandalismos, onde você ecolhe uma hora de qualquer dia e combate o máximo de vandalismos que conseguir. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 12/04 e 17/04 foi realizado o quarto jogo oficial do Departamento, chamado Você entende?. Oito usuários se inscreveram para responder perguntas relacionadas a Wikipédia, mas somente seis deles participaram. O editor Bisbis acertou todas as 15 questões e foi declarado vencedor. Mais uma vez, parabéns a todos que participaram. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 22h21min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Administração

Oi Vitor! Independente do resultado final, eu passei agradecendo aos votos a favor. Você optou por se abster e eu entendo perfeitamente essa posição. Espero que, no futuro, em outras oportunidades, seja digno de sua confiança. Tudo de bom. JSSX ^uai 13h01min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Tudo bem. Qualquer coisa, estou à disposição. JSSX ^uai 16h16min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Seleção Russa

Olá! Eu até postei lá na página da votação, mas o Jeh tem razão: se tiver uma marcação mais adequada para colocar, me avisa, tudo bem? É que sem não dá para ficar, pois o leitor precisa ser avisado de que aquela seção será ampliada a cada campeonato (entre os três listados) finalizado. Estou terminando o artigo, só falta uma pequena seção, para a qual estou na dependência de uma russa analisar e me passar, que é a de distinções. De resto, o conteúdo foi trabalhado por alguns meses e está de acordo com a idade e com os resultados obtidos pela seleção. Bom, é isso. Novamente, bom ver-te de volta às EADs! Abraços! - Deh^sim? 16h46min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Eu acabei explicando lá diretamente. Essa de evento atual não condiz com um período de tempo (4 anos), por isso optei pelo desatualizado, pois, como disse lá, qualquer um é convidado a editar e deve ser alertado de que uma competição que, por exemplo, terminou ontem, pode hoje ainda não estar inserida lá. De resto, já ajustei o artigo. Abraços! - Deh^sim? 18h11min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Esqueci de terminar. É pelo seguinte também: o fato de eu ser presente na Wikipédia, não quer dizer que tenha acesso à informação completa no mesmo dia em que um evento terminar e nem que tenha disponibilidade para editar todos os dias, o que, em hipótese alguma caracteriza abandono de um artigo, pois isso também deve constar o aviso, que não tira a qualidade do resto. Nenhum artigo está pronto e um que se desdobrará em eventos futuros, também não. Um exemplo de outra seleção, por sinal destacada, é que, inclusive, já rolou desmembramento em anexo, e vai ainda sofrer em artigos outros, pois eventualmente ultrapassará os 190kb. É isso. Eu acho que o contexto, consegui fazer entender. Criar predefinições aqui é complicado, ainda mais desse tipo, de uso geral. Posso até tentar ver com um adm se ele me facilita, mas dependendo do cenário que ele me apontar, sou obrigada a deixar a predef, que, por sinal, ele viu e não achou problemas na permanência. Eu até entendo o que diz, mas num artigo como aquele, que é de certo que terá desdobramentos, não pude deixar de colocar. Abraços! - Deh^sim? 18h21min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

(Escrevi antes de responder lá, rs)

Eu vou ver com o adm primeiro, porque essa de evento não dá para marcar tempo. Dependendo do que ele me disser, eu falo com o Jeh e a gente vê o que faz . - Deh^sim? 18h23min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Bom, se o destaque é só por causa daquilo, vou ficar no aguardo do adm mandar a resposta para ver com o Jeh como proceder. Independente de como for, te passo a resposta de qualquer jeito. Se tiver alguma outra motivação, me diga, porque já tenho que entrar em outro artigo de cabeça, rs.

Agora, seria interessante se levasse essa motivação para uma discussão dos critérios de EAD, porque este não é um deles, e talvez alguém venha a concordar contigo, e porvetura, os critérios possam ser modificados ou este adicionado. O Tetra até está esboçando, pode participar de uma futura tentativa. Abraços! - Deh^sim? 18h35min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Portal:Rihanna

Meus parabéns, portal destacado. Boas edições, --HVL disc. 15h58min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Telephone LADY GAGA

Caro Victor, estou fazendo várias alterações em TELEPHONE... estou pesquisando em diversos sites sobre as paradas do mundo inteiro e tudo o que ponho é VERDADEIRO! Não há nada errado.. Se tiver, dpois eu vejo e apago na hora.. Estou só tentando ajudar a melhorar a página de TELEPHONE.. Lady Gaga é DIVA! (tbm gosto de Rihanna);D --Arthurmarquesn (discussão) 19h11min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Telephone

Só te peço uma coisa.. não apage minhas alterações na página de TELEPHONE.. tudo o que estou fznd é ajudar a melhorar a Wikipédia.. Obrigado ;D —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Arthurmarquesn (discussão • contrib.) Vítor&R™ (discussão) 19h22min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Seleção Russa de Ginástica Artística Feminina

Pronto, Vitor. Como eu disse lá na discussão da votação, muito contrariada (por trocar erro por erro), fiz a substituição da predefinição, no aguardo do adm me dar uma luz , e pelo Jeh ter me pedido muito também. Se o adm não me der uma que seja mais adequada, manterei aquela de "evento atual", brrrr, rs. Aliás, obrigada pela participação, foi a primeira vez que o vi numa votação de artigo da GA. Abraços! - Deh^sim? 12h24min de 22 de abril de 2010 (UTC)Sway_2

Vítor, mas eu acho q é importante sim o numero de vezes q a música ficou em primeiro.. Isso mostra q a música chegou e ficou nesses países.. Não apenas como um hitzinho passageiro.. Eu acho muito importante.. Eu nunca apagei nda de vc nem de ngm aqui da Wikpedia.. Estou fznd minha parte e por favor, não apague nda.. Obrigado ;]--Arthurmarquesn (discussão) 15h50min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Um Favor !

Olá Vitor, gostaria de pedir a sua opinião na votação desse portal, afinal é por sua causa que ele existe.

Aproveitando a ocasião, gostaria de avisar a você que esse IP 189.15.143.85 D​ C​ E​ F e esse usuário Arthurmarquesn D​ C​ E​ F podem ser a mesma pessoa, pois os dois colocam as mesmas informações em Telephone. Não estou afirmando nada, só estou te alertando de uma coisa que parece está errada. Lucas Brígido ^Msg 22h31min de 22 de abril de 2010 (UTC)

RE:

Não estou a mudar as traduções dos singles dentre as versões da língua portuguesa. O que me ocorreu é que, com a capitalização das iniciais, achei estranho a falta de capitalização nas letras após o hífen e as inverti de ordem. Sobre as aspas, não acho que vai mudar a nação retirando-as (mesmo que não intencionalmente, já que os códigos "enrolam" no uso da predefinição base. Já sobre o uso da predefinição {{lang-en}}, foi recomendação do usuário RafaAzevedo usá-las assim, já que se informamos a tradução para o português fica óbvia que a língua para qual estamos a traduzir é o português. liège (discussão) 20h54min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Apenas corrigindo o que foi dito a meu respeito, eu não recomendei que fosse usada a predefinição {{lang-en}}, isso é um absurdo, apenas disse que era mais interessante ao leitor que se informasse qual o idioma do título original da canção do que dizer o óbvio (que a tradução está em português). RafaAzevedo ^msg 20h56min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Ah sim, não é de minha intenção imputar a culpa a ele, certo? Somente me ocorreu que a "dica" - ou como deve ser chamada? - faz sentido e deveria ser seguida. E me veio ao pensamento utilizar as aspas que você solicitou. Continuo achando que não haveria muitas mudanças em usá-las, mas se houver algum consenso em relação a isso, talvez o uso seja mais apropriado. liège (discussão) 21h02min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Oi Vítor, também concordo que a tradução é interessante, mas ele deve ser referenciada por uma fonte fiável; lembro que não por mais que a tradução esteja correta, não podemos ser nós como wikipedistas a fazê-la, do contrário incorremos em pesquisa inédita. Claro que em casos mais óbvios ("Girlfriend", "I Kissed a Girl") até acho que não há muito problema, mas expressões que dão margem a mais de uma tradução possível (como essa "We Ride") o correto a fazer é colocar uma tradução referenciada ali. Abraço, RafaAzevedo ^msg 21h03min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Neste caso, pode até ser viável o uso das aspas, mas gostaria que essa informação seja notificada em alguma página oficial para haver a unificação de páginas do tipo. Gostaria de pedir a algum administrador isto? Mesmo assim agradeço pelo esforço oferecido por ti ao sistema wiki. liège (discussão) 21h07min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Discorda do que, da política oficial do projeto (WP:NPI)? Mas não julgo que seja algo passível de discussão, ela está aqui muito antes de nós. O fato é que não podemos ser nós a fazer deste tipo de interpretações. E pode ver na maioria dos artigos de música que a tradução não está presente (em nenhum que eu vigio é assim). Se a tradução é tão difundida como diz não deve ser difícil encontrar uma referência para colocar ali. RafaAzevedo ^msg 21h08min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Toda informação na Wikipédia precisa de fonte, e qualquer editor que encontre uma informação não-referenciada está amparado pelas regras a removê-la. À luz das regras o "Namorada" como tradução de "Girlfriend" também pode ser retirado, se alguém o desejar. RafaAzevedo ^msg 21h14min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Por este motivo é que estou removendo a tradução dos títulos que haviam sido colocadas em artigos de canções, especialmente daqueles que, como é o caso desse, discordo da tradução apresentada. RafaAzevedo ^msg 21h18min de 24 de abril de 2010 (UTC)

O fato de eu não utilizá-lo não significa que não o conheça. Não falamos idiomas diferentes. "Andar" não é uma tradução correta para "ride" nem em português do Brasil, Portugal, Angola ou Macau. RafaAzevedo ^msg 21h26min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Se você ou a tal rádio dizem que é essa tradução, então julgo sim que sei mais do que vocês sobre o idioma, pelo menos no caso em questão. Ride significa apenas andar sobre algum veículo, animal ou coisa. "Andar" apenas é walk. RafaAzevedo ^msg 21h34min de 24 de abril de 2010 (UTC)

5º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim V

Você é tão rápido quanto ele, pelo menos nos dedos? Olá Vitorvicentevalente! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do sexto jogo do projeto. Ele se chama Quiz, onde você disputa com um outro usuário quem acha antes a resposta para uma pergunta. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 17/04 e 23/04 foi realizado o quinto jogo oficial do Departamento, chamado Combatendo vandalismos. Seis usuários se inscreveram para combater vandalismos, mas somente três deles participaram. O editor Higor Douglas reverteu 29 vandalismos em uma hora e foi declarado vencedor. Mais uma vez, parabéns a todos que participaram. Há algumas semanas estou notando falta de interesse nos membros. O número de inscritos diminuiu desde o primeiro jogo: 10, depois 8, 8, 7, e agora 6. Para vinte e três membros que assinaram a lista de integrantes isto é um número muito baixo. Portanto, reitero novamente que se há algo que alguém não concorda, por favor exponha-o. Conto com a participação de vocês neste próximo jogo! E segue a tradicional mensagem: Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 15h16min de 25 de abril de 2010 (UTC)